近日,廣州市南沙區(qū)人民法院在審理一起物業(yè)服務(wù)合同糾紛案件中,原告某物業(yè)公司故意多次逾期提供證據(jù),嚴(yán)重妨礙訴訟進(jìn)程,南沙法院依法對(duì)其處以罰款50000元。
2017年8月15日,因李某拖欠物業(yè)管理費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用,廣州市某物業(yè)公司委托律師將其訴至南沙法院。2017年9月26日第一次庭審時(shí),李某對(duì)物業(yè)公司主張按照上調(diào)后的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有異議,法院要求物業(yè)公司就上述主張補(bǔ)充提供證據(jù),但其稱暫時(shí)無法提供。
2018年1月9日,物業(yè)公司在舉證期限屆滿之日向法院補(bǔ)充提供了證據(jù),但在核對(duì)原件過程中發(fā)現(xiàn)其補(bǔ)充提供的證據(jù)并不完整,隨后其又在1月16日補(bǔ)充提供,屆時(shí)已經(jīng)超出舉證期限7日。
法院認(rèn)為,物業(yè)公司在起訴時(shí),法院已經(jīng)通過書面方式告知相關(guān)的訴訟權(quán)利、義務(wù)和活動(dòng)規(guī)則,在其委托律師進(jìn)行訴訟的前提下,更加應(yīng)當(dāng)清楚知悉舉證規(guī)則。在第一次庭審法官已經(jīng)釋明需要補(bǔ)充提供證據(jù)的情況下,物業(yè)公司時(shí)隔三個(gè)月之久,在第二次庭審中仍不能提供,其補(bǔ)充提供的證據(jù)均是訴訟前已經(jīng)取得的材料,不存在客觀無法提供的事由,物業(yè)公司多次故意逾期提供證據(jù),行為實(shí)屬惡劣。
按照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》規(guī)定,當(dāng)事人因故意或者重大過失逾期提供的證據(jù),人民法院不予采納,但該證據(jù)與案件基本事實(shí)有關(guān)的,人民法院應(yīng)當(dāng)采納,并依照民事訴訟法第六十五條、第一百一十五條第一款的規(guī)定予以訓(xùn)誡、罰款。
本案中,考慮到部分證據(jù)與案件事實(shí)相關(guān),法院在處理案件時(shí)仍予以采納,但為給物業(yè)公司上述無視舉證規(guī)則、嚴(yán)重拖延訴訟進(jìn)程的行為起到警示作用,應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行處罰。鑒于案涉標(biāo)的金額較小,故對(duì)該物業(yè)公司處以最低標(biāo)準(zhǔn)罰款50000元。
(《南方法治報(bào)》2018.3.30)