探索“多樣化”用途的長城

長城（The Great Wall），作為中國乃至世界上最宏偉、著名的古代“建筑”和防御工事之一，已經(jīng)在中國北部屹立了兩千多年。每當(dāng)人們談?wù)撈鹚臅r候，都不經(jīng)會被它宏偉的輪廓、壯麗的風(fēng)景、不可思議的建造難度等所吸引。然而當(dāng)人們問起長城的歷史意義（或者說古人建造長城的目的）的時候，很多人的回答卻基本是：“長城不就是用來防御匈奴和其它外族的么？”我一直對此很疑惑，甚至有些懷疑：長城既然是古代中國幾乎最重要且最有意義的“建筑”，難道它僅僅被用來抵御像匈奴這樣的外族嗎？它的功能和貢獻(xiàn)就僅限于此嗎？

2018年暑假，一直“瘋狂地”熱愛著歷史學(xué)的我參加了由芝大歷史系教授Richard Payne負(fù)責(zé)的關(guān)于歷史的研究課程，并在對諸多的歷史資料的分析、歸納和探索中解開了這一直困擾著我的問題，得出了一個新穎的答案—長城的防守效果并不顯著，并且它還有著許多其它可能的作用。

軍事作用上的長城

（因為長城的自身就是一個軍事建筑，所以我將在這一方面指出長城防御作用的低效和其它可能的作用）

首先，長城所涉及的不可思議的長度和范圍幾乎不可能有效的布置防御兵力。根據(jù)考古報告，長城的全長（包括所有分支）超過21，196千米，顯然，即使中國古代的朝廷有能力在北方邊界維持著一直龐大的軍隊，但一旦分?jǐn)偟饺绱碎L的防線，每一處的防守也必然會十分薄弱。在這一方面我們可以借鑒明長城，雖然明長城的防御質(zhì)量和維護(hù)都為歷代長城之最，但無論是蒙古人、也先、伯顏帖木兒，還是嘉靖年間的俺答，都依然可以越過長城，南下進(jìn)犯中原，并未因長城的防御而停止進(jìn)軍的腳步。在明朝與后金的戰(zhàn)爭，盡管皇太極的軍隊已經(jīng)以騎兵為主（不適合攻城），但依然總是選擇從長城南下進(jìn)軍。而長城的守軍則往往做不出像樣的抵抗，皇太極由此可以長驅(qū)直入，甚至直搗京師，殺明軍一個措手不及。其次，在古代邊界的維護(hù)費用非常昂貴。我們可以從史料中得知：“1.中國與長城外的異族勢力之間的關(guān)系充滿著不確定性，所以很難從外族得到補(bǔ)給上的互相幫助。2.因為北方邊境的自然條件非常嚴(yán)酷，而用來對抗這些殘酷天氣的必需品（包括藥物）完全難以保證。3.從內(nèi)地往邊境地區(qū)運輸資源的成本極為昂貴且需要很長的時間。4.當(dāng)生活必需品、住宿條件和飲食等得不到保證的時候，軍心的穩(wěn)定就會成為很大的難題?！盵1]所以，朝廷要想全憑長城的防御力量抑制敵人幾乎是不可能的。

但在大多數(shù)情況下，為什么越過長城的敵人都不會給中原內(nèi)陸造成極大的創(chuàng)傷，甚至他們會被有效地消滅呢？我發(fā)現(xiàn)這一點可以被歸功于長城所能提供的重要的預(yù)警功能，也就是說雖然長城的防御無法完全阻擋敵人的入侵，但它烽火臺這樣的預(yù)警可以讓內(nèi)陸的人民和北方的守軍盡早知道外來的侵襲，以便于做好防備降低損失并及時集結(jié)軍隊抵御入侵者。在漢史中，一位大臣提供給皇帝的（關(guān)于長城）陳述就能很好地證明漢朝對長城的預(yù)警功能的重視：“我們已經(jīng)沒有能力繼續(xù)維持外城和邊界的瞭望塔，現(xiàn)在烽火臺就是我們唯一能得知入侵的依靠?！盵2]

通過對中國許多朝代的歷史情況的探究，我發(fā)現(xiàn)長城另一個可能的重要作用就是為“積極進(jìn)攻”做鋪墊。事實上，最開始的秦皇漢武無不是在主動出擊、軍事上取得優(yōu)勢時修建長城的。反觀后來的宋朝與明朝，他們將極大一部分的資源（兵力和財力等）用于修建和加固城墻防御，而不著重發(fā)展軍隊規(guī)模和打造戰(zhàn)斗力，因此幾乎就只能在野戰(zhàn)中被動挨打，將戰(zhàn)爭的主動權(quán)拱手相讓并且這種消極的退守的戰(zhàn)略甚至?xí)峡逋醭慕?jīng)濟(jì)并被動地削弱軍隊的戰(zhàn)斗力，使國家走向衰亡。這說明，修筑長城應(yīng)是一種積極防御、化被動為主動，為積蓄力量、繼續(xù)進(jìn)取做支撐的謀略，如果這樣的思想支撐，再多的純粹防御也可能是徒勞的。

長城其余可能性的探索（長城可能作為北方地理邊境的標(biāo)志？長城可能會有“海關(guān)”一樣的邊境管理作用？長城能促進(jìn)中外交流？）

長城不僅標(biāo)識古代中國北方領(lǐng)土的邊界，它也很好地劃分出了中國傳統(tǒng)文化與游牧文化之間的地理界線。中國北方的黃土為谷物的生產(chǎn)提供了理想的環(huán)境，而這樣的耕作式的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)形成了靜置的中國文化。而長城之外的游牧文明則相反，畜牧為主的游牧式農(nóng)業(yè)則更具流動性。而著名英國歷史學(xué)家Barry Cunliffe也在書中指出長城的存在明確的劃分出了古代中國與游牧文化之間的地理界限。[3]

根據(jù)對漢史的研究，長城很好的幫助朝廷達(dá)成了控制邊界和“海關(guān)”一樣的作用[4]。主要包括：1.控制對外貿(mào)易，并且可以有效進(jìn)行征稅；2.阻止了人們從北方逃離中國（主要包括：[1]貪婪的王子或大臣們在對權(quán)力的非法追求失敗后 [2]想到境外尋找被匈奴或外族擄走的親人的人們；[3]想從北方逃離中國的罪犯；[4]邊境生活困難的人民和奴隸或者欠債逃亡的人）。

在古代，長城的建造和存在也為中外文化、貿(mào)易的交流做出了一定的貢獻(xiàn)。因為長城那不可思議的長度幾乎囊括了整個中國的（北部）邊界，所以在史料的分析中，長城不但醒目地標(biāo)顯出了中國的邊境讓外來者更容易找到并為他們提供一定的保護(hù)和幫助，更便利了中國的使者好讓他們可以沿著這條“邊界線”直接前往中國以外的地域。同樣，漢史為這一點提供了最好的支持：“這時候，中國的勢力基本抵達(dá)了今甘肅地區(qū)，并在這一區(qū)域的邊界建造長城，中國的使臣和貿(mào)易也能沿著城墻直接前往西北方的外域?！盵5]

[1]主要來自于Han Histories， content V， “A Chinese Memorial Discussing Strategy of the Building and Maintaining of the Great Wall”

[2]主要來自于Han Histories， content V，“A Chinese Memorial Discussing Strategy of the Building and Maintaining of the Great Wall”

[3]Page 33， Barry Cunliffe， By Steppe， Dessert and Ocean...（Oxford： Oxford University Press， 2015）

[4]主要來自于Han Histories， content V，“A Chinese Memorial Discussing Strategy of the Building and Maintaining of the Great Wall”

[5]主要來自于Han Histories， content III，“The Mission to the West by Zhang Qian”

吳家睿（Raymond Wu）

年齡：17歲

就讀學(xué)校：深圳市耀華實驗學(xué)校

目標(biāo)專業(yè)：歷史學(xué)（及其相關(guān)學(xué)科）

這次的歷史研究對我而言可以說是獲益非凡，它不僅擴(kuò)充了我的歷史知識并幫助我找到了一個客觀的答案，更給了我一把理解歷史學(xué)重要意義的金鑰匙——有時歷史不僅僅是大多數(shù)人所傳統(tǒng)地認(rèn)為的表象，我們應(yīng)該在學(xué)習(xí)歷史的同時學(xué)會反思和質(zhì)疑以突破尋常的思維，去尋找更多的可能性甚至真相，還原更加全面和真實的歷史才好進(jìn)一步的“以史為鏡，可以知得失”（就好比許多人一直相信古人建造長城的目的和長城的貢獻(xiàn)僅僅是抵御匈奴這樣的外族，但這次研究卻證明了長城可能還包含著更多人們沒有想到的用途和意義）。因此，我對歷史學(xué)相當(dāng)于是有了一個全新的認(rèn)識，它支持并濃化了我對歷史學(xué)的興趣，讓我好站在一個更高、更可觀的臺階上繼續(xù)追逐我的“歷史夢”。最后，我希望能把這次新穎的研究的成果分享給大家，很高興能和更多的伙伴們一起遨游于歷史的長河！