李丹丹
[摘要]對(duì)習(xí)近平中國(guó)傳統(tǒng)文化觀的研究是近年來(lái)學(xué)界的熱點(diǎn)之一,我們應(yīng)該立足文本,把其放在中國(guó)傳統(tǒng)文化的發(fā)展演化尤其是近現(xiàn)代以來(lái)的大背景下進(jìn)行深入的研究。習(xí)近平中國(guó)傳統(tǒng)文化觀內(nèi)容豐富,是馬克思主義中國(guó)化的重要成果,是新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的重要內(nèi)容,具有民族性、現(xiàn)實(shí)性、辯證性等多重維度。習(xí)近平中國(guó)傳統(tǒng)文化觀的民族性維度,集中體現(xiàn)在糾正近代以來(lái)由于偏重時(shí)代性、忽視民族性而導(dǎo)致的否定中國(guó)傳統(tǒng)文化價(jià)值的錯(cuò)誤傾向上,彰顯著中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的內(nèi)在價(jià)值和歷史地位。習(xí)近平中國(guó)傳統(tǒng)文化觀的現(xiàn)實(shí)性維度,主要體現(xiàn)在解決當(dāng)代人類面臨的難題、確立中國(guó)共產(chǎn)黨人的文化身份、涵養(yǎng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀等方面,是毛澤東“古為今用”方針的新發(fā)展,體現(xiàn)了中國(guó)共產(chǎn)黨人對(duì)待中國(guó)傳統(tǒng)優(yōu)秀文化的基本態(tài)度。習(xí)近平中國(guó)傳統(tǒng)文化觀的辯證性維度,主要體現(xiàn)在對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化的理性態(tài)度上。他雖然主張大力弘揚(yáng)中國(guó)傳統(tǒng)文化,但也指出了其所包含的陳舊過(guò)時(shí)或已成為糟粕性的東西,并辯證地得出,這部分需要拋棄的文化糟粕是由于當(dāng)時(shí)人們的認(rèn)識(shí)水平、時(shí)代條件、社會(huì)制度的局限性所造成的。因而,對(duì)待中國(guó)傳統(tǒng)文化的正確態(tài)度應(yīng)是根據(jù)時(shí)代精神進(jìn)行正確取舍,進(jìn)行創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展,而不能“照套照用”“厚古薄今”“以古非今”。習(xí)近平中國(guó)傳統(tǒng)文化觀繼承和發(fā)揚(yáng)了中國(guó)共產(chǎn)黨人對(duì)待中國(guó)傳統(tǒng)文化的基本立場(chǎng)和基本方法,是需要我們深入理解和認(rèn)真堅(jiān)持的。
[關(guān)鍵詞]習(xí)近平中國(guó)傳統(tǒng)文化觀;民族性;現(xiàn)實(shí)性;辯證性
[中圖分類號(hào)]G122[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A[文章編號(hào)]1000-8284(2018)03-0044-05
對(duì)習(xí)近平中國(guó)傳統(tǒng)文化觀的研究是近年來(lái)學(xué)界的熱點(diǎn)之一,出現(xiàn)了不少引人關(guān)注的研究成果,如,王征國(guó)把習(xí)近平中國(guó)傳統(tǒng)文化觀概括為歷史維度、當(dāng)代維度、未來(lái)維度的“三維視野”[1],李凈和謝霄男把習(xí)近平中國(guó)傳統(tǒng)文化觀概括為“一個(gè)中心、兩個(gè)統(tǒng)一、三個(gè)層面、四種方法。一個(gè)中心,即實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興;兩個(gè)統(tǒng)一,即傳統(tǒng)文化與現(xiàn)實(shí)文化相統(tǒng)一、民族精神與時(shí)代精神相統(tǒng)一;三個(gè)層面,即國(guó)家、社會(huì)、個(gè)人;四種方法,即固本培元、揚(yáng)棄繼承、創(chuàng)造轉(zhuǎn)化、深度挖掘”[2]。類似的研究成果都給人以重要的啟發(fā),但我們還應(yīng)該立足習(xí)近平中國(guó)傳統(tǒng)文化觀的文本,把其放在中國(guó)傳統(tǒng)文化的發(fā)展演化尤其是近現(xiàn)代以來(lái)的大背景下進(jìn)行更為深入的研究。習(xí)近平中國(guó)傳統(tǒng)文化觀內(nèi)容豐富,主要體現(xiàn)出三重維度,即民族性維度、現(xiàn)實(shí)性維度、辯證性維度。習(xí)近平中國(guó)傳統(tǒng)文化觀是馬克思主義中國(guó)化的重要成果,是新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的重要內(nèi)容。
一、民族性維度
民族性即一個(gè)民族的特性,文化的民族性即一個(gè)民族文化的特性,這個(gè)特性不一定是獨(dú)有的,但一定是突出的。習(xí)近平中國(guó)傳統(tǒng)文化觀的民族性維度,集中體現(xiàn)在糾正近代以來(lái)由于偏重時(shí)代性、忽視民族性而導(dǎo)致的否定中國(guó)傳統(tǒng)文化價(jià)值的錯(cuò)誤傾向上,彰顯著中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的內(nèi)在價(jià)值和歷史地位。中國(guó)傳統(tǒng)文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng),內(nèi)容豐富。但其自身也經(jīng)歷了一個(gè)發(fā)展演化的過(guò)程,在不同的歷史階段表現(xiàn)出不同甚至是截然相反的命運(yùn)。
(一)中國(guó)傳統(tǒng)文化的肯定階段
先秦至1840年前后,是中國(guó)傳統(tǒng)文化的“肯定階段”,即產(chǎn)生、發(fā)展、成熟并形成自身特色的時(shí)期。先秦是中國(guó)傳統(tǒng)文化的“母體”,孕育了中國(guó)傳統(tǒng)文化的基本精神、特征及風(fēng)格,堪稱中國(guó)傳統(tǒng)文化的“軸心時(shí)代”。漢代是中國(guó)傳統(tǒng)文化多元化發(fā)展時(shí)期,儒學(xué)在漢代走上了思想文化界的中心,“三綱五?!北环ǖ浠?。魏晉玄學(xué)以其“純哲學(xué)”的風(fēng)貌、越名教而任自然的色彩而獨(dú)樹(shù)一幟,魏晉南北朝隋唐時(shí)期同時(shí)還是儒、釋、道三家在相互斗爭(zhēng)中逐步走向融合的時(shí)期。宋元明清是中國(guó)傳統(tǒng)文化發(fā)展的巔峰時(shí)期,宋明道學(xué)中理學(xué)和心學(xué)兩派以其開(kāi)放性、形上性、系統(tǒng)性使得中國(guó)傳統(tǒng)思想文化趨于完備,當(dāng)然也出現(xiàn)了明清之際早期啟蒙思潮對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化的否定聲音。中國(guó)傳統(tǒng)文化總體而言在這一漫長(zhǎng)時(shí)期是處于自我肯定階段。
(二)中國(guó)傳統(tǒng)文化的否定階段
從1840年開(kāi)始,一直到20世紀(jì)70年代末“文革”的結(jié)束,是中國(guó)傳統(tǒng)文化的“否定階段”,即逐步被邊緣化的時(shí)期。其中歷經(jīng)了“洋務(wù)派”“戊戌維新派”“革命派”由少到多、由溫和到激烈的不斷批判,對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化的否定于五四新文化運(yùn)動(dòng)時(shí)期達(dá)到了高潮。以陳獨(dú)秀、胡適、魯迅、吳虞、錢玄同等為代表的新派人物展開(kāi)了對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化全方位、多角度的激烈批判,甚至主張“廢除漢字”,試圖把中國(guó)傳統(tǒng)文化通通送進(jìn)歷史博物館。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為,在中國(guó)近現(xiàn)代的思想文化格局中,始終存在著自由主義西化派、以現(xiàn)代新儒家為核心的文化保守主義、中國(guó)馬克思主義這三大派別或思潮,他們對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化的態(tài)度是不同的。自由主義西化派總體而言趨于否定中國(guó)傳統(tǒng)文化;以現(xiàn)代新儒家為核心的文化保守主義總體而言趨于肯定中國(guó)傳統(tǒng)文化;中國(guó)馬克思主義則主張對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化進(jìn)行辯證分析,取其精華去其糟粕,但在把中國(guó)傳統(tǒng)文化定位為封建文化的基礎(chǔ)上,對(duì)其否定的成分要多于肯定的成分。因此,總體而言這一時(shí)期是中國(guó)傳統(tǒng)文化的否定階段。
(三)中國(guó)傳統(tǒng)文化的否定之否定階段
20世紀(jì)80年代以后,中國(guó)傳統(tǒng)文化“一陽(yáng)來(lái)復(fù)”,出現(xiàn)了復(fù)興的跡象,從而進(jìn)入到“否定之否定”階段。習(xí)近平中國(guó)傳統(tǒng)文化觀的提出就是對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化否定階段的終結(jié),對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化歷史地位和內(nèi)在價(jià)值的再肯定。在談到歷史的意義、歷史和未來(lái)的關(guān)系、繼承和創(chuàng)新的關(guān)系時(shí),習(xí)近平總書(shū)記指出:“歷史就是歷史,歷史不能任意選擇,一個(gè)民族的歷史是一個(gè)民族安身立命的基礎(chǔ)”[3],認(rèn)為歷史是客觀的,不是主觀隨意的,它是一個(gè)民族“安身立命”的基礎(chǔ)?!鞍采砹⒚奔瓷眢w和精神的依托,對(duì)一個(gè)人來(lái)講是重要的,對(duì)一個(gè)民族來(lái)講也是重要的,而這個(gè)基礎(chǔ)就在歷史之中。對(duì)于歷史和未來(lái)、繼承和創(chuàng)新的關(guān)系,習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)了歷史和繼承的重要性,“不忘歷史才能開(kāi)辟未來(lái),善于繼承才能善于創(chuàng)新”[4]。在談到中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的地位和價(jià)值時(shí),習(xí)近平總書(shū)記主要有以下幾方面的觀點(diǎn):
1.中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化是由中國(guó)人民創(chuàng)造的。他說(shuō):“我們的人民是偉大的人民。在漫長(zhǎng)的歷史進(jìn)程中,中國(guó)人民依靠自己的勤勞、勇敢、智慧,開(kāi)創(chuàng)了民族和睦共處的美好家園,培育了歷久彌新的優(yōu)秀文化?!盵5]這是從中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的源頭上說(shuō)明問(wèn)題,體現(xiàn)了歷史唯物論中人民群眾是歷史的創(chuàng)造者的基本觀念。
2.中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化是中華民族的“精神基因”。習(xí)近平總書(shū)記指出:“中華文化……包含著中華民族最根本的精神基因,……是中華民族生生不息、發(fā)展壯大的豐厚滋養(yǎng)?!盵6]中華民族有自己的“精神基因”,這個(gè)“精神基因”就是中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化,生活在世界各地的華人,雖然在地域上千差萬(wàn)別,但都認(rèn)可中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化。這個(gè)“精神基因”也是中華民族發(fā)展的決定性力量之一。習(xí)近平總書(shū)記還把中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化稱作中華民族的“根”和“魂”,指出:“中華民族有著五千多年的文明史,創(chuàng)造和傳承下來(lái)了豐富的優(yōu)秀文化傳統(tǒng)?!跉v史進(jìn)程中凝聚下來(lái)的優(yōu)秀文化傳統(tǒng),決不會(huì)隨著時(shí)間推移而變成落后的東西。我們決不可拋棄中華民族的優(yōu)秀文化傳統(tǒng),恰恰相反,我們要很好傳承和弘揚(yáng),因?yàn)檫@是我們民族的‘根和‘魂,丟了這個(gè)‘根和‘魂,就沒(méi)有根基了。”[7]
3.中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化是中華民族的“獨(dú)特標(biāo)識(shí)”,即本質(zhì)特征。習(xí)近平總書(shū)記指出:“民族文化是一個(gè)民族區(qū)別于其他民族的獨(dú)特標(biāo)識(shí)?!盵8]“中華文化……代表著中華民族獨(dú)特的精神標(biāo)識(shí)。”[6]那么,這個(gè)“精神標(biāo)識(shí)”是什么呢?概而言之,就是中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中獨(dú)特的價(jià)值觀,“我們生而為中國(guó)人,最根本的是我們有中國(guó)人的獨(dú)特精神世界,有百姓日用而不覺(jué)的價(jià)值觀”?!爸腥A文明綿延數(shù)千年,有其獨(dú)特的價(jià)值體系。中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化已經(jīng)成為中華民族的基因,植根在中國(guó)人內(nèi)心,潛移默化地影響著中國(guó)人的思想方式和行為方式。”[4]那么,這個(gè)“獨(dú)特的價(jià)值體系”或價(jià)值觀又是什么呢?習(xí)近平總書(shū)記對(duì)其進(jìn)行了概括,他指出:“中華民族有著5 000多年的悠久歷史和燦爛文化,而且中華文明從遠(yuǎn)古一直延續(xù)發(fā)展到今天。為什么中華民族能夠在幾千年的歷史長(zhǎng)河中頑強(qiáng)生存和不斷發(fā)展呢?很重要的一個(gè)原因是我們民族有一脈相承的精神追求、精神特質(zhì)、精神脈絡(luò)。今天我們使用的漢字同甲骨文沒(méi)有根本區(qū)別,老子、孔子、孟子、莊子等先哲歸納的一些觀念也一直延續(xù)到現(xiàn)在。這種幾千年連貫發(fā)展至今的文明,在世界各民族中是不多見(jiàn)的。”[9]這種“一脈相承的精神追求、精神特質(zhì)、精神脈絡(luò)”就是中國(guó)傳統(tǒng)文化中的價(jià)值觀念。
總之,中國(guó)傳統(tǒng)文化在不同時(shí)期經(jīng)歷了不同的命運(yùn),分別是肯定階段、否定階段、否定之否定階段。需要指出的是,這樣的階段劃分是就總體而言的,并不是說(shuō)肯定階段就沒(méi)有批判中國(guó)傳統(tǒng)文化的言論,否定階段就沒(méi)有弘揚(yáng)中國(guó)傳統(tǒng)文化的思想。如漢代王充的《論衡》中就有《問(wèn)孔》《刺孟》《非韓》等篇章,近現(xiàn)代也有以現(xiàn)代新儒家為代表的文化保守主義者大力弘揚(yáng)中國(guó)傳統(tǒng)思想等。但從大的方面來(lái)看,在中國(guó)的近現(xiàn)代,人們由于對(duì)文化時(shí)代性的追求而很大程度上否定了文化的民族性,忽視了中國(guó)傳統(tǒng)文化的地位和價(jià)值,集中體現(xiàn)在自由主義西化派的學(xué)說(shuō)當(dāng)中,尤其是胡適、陳序經(jīng)等“全盤西化論”者對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化進(jìn)行了整體性否定。習(xí)近平總書(shū)記中國(guó)傳統(tǒng)文化觀的提出,重新凸顯了文化的民族性維度,充分肯定了中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的歷史地位和內(nèi)在價(jià)值,為中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的現(xiàn)實(shí)性維度奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
二、現(xiàn)實(shí)性維度
習(xí)近平總書(shū)記中國(guó)傳統(tǒng)文化觀的現(xiàn)實(shí)性維度就是強(qiáng)調(diào)中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的現(xiàn)實(shí)生命力,用中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,按照習(xí)近平總書(shū)記的說(shuō)法就是“從延續(xù)民族文化血脈中開(kāi)拓前進(jìn),我們才能做好今天的事業(yè)”[4]。要探討習(xí)近平總書(shū)記中國(guó)傳統(tǒng)文化觀的現(xiàn)實(shí)性維度,需要思考如下問(wèn)題:中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的主要價(jià)值觀念有哪些?中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的價(jià)值觀念有助于解決哪些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題?
(一)中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的價(jià)值觀念
如上所述,習(xí)近平總書(shū)記充分肯定了中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的內(nèi)在價(jià)值即獨(dú)特的價(jià)值觀念,那么這些價(jià)值觀念主要包括哪些具體的元素呢?習(xí)近平總書(shū)記指出:“先天下之憂而憂,后天下之樂(lè)而樂(lè)”的政治抱負(fù);“位卑未敢忘憂國(guó)”“茍利國(guó)家生死以,豈因禍福避趨之”的報(bào)國(guó)情懷;“富貴不能淫,貧賤不能移,威武不能屈”的浩然正氣;“人生自古誰(shuí)無(wú)死,留取丹心照汗青”“鞠躬盡瘁,死而后已”的獻(xiàn)身精神等,都體現(xiàn)了中華民族的優(yōu)秀傳統(tǒng)文化和民族精神[10]。還有“孝悌忠信、禮義廉恥、仁者愛(ài)人、與人為善、天人合一、道法自然、自強(qiáng)不息等,至今仍然深深影響著中國(guó)人的生活”[4]。習(xí)近平總書(shū)記還提到了“和平”“和諧”“和睦”的中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化精神,他提道:“中華民族是愛(ài)好和平的民族。一個(gè)民族最深沉的精神追求,一定要在其薪火相傳的民族精神中來(lái)進(jìn)行基因測(cè)序。有著5 000多年歷史的中華文明,和平、和睦、和諧的追求深深植根于中華民族的精神世界之中,深深溶化在中國(guó)人民的血脈之中。中國(guó)自古就提出了‘國(guó)雖大,好戰(zhàn)必亡的箴言?!院蜑橘F‘和而不同‘化干戈為玉帛‘國(guó)泰民安‘睦鄰友邦‘天下太平‘天下大同等理念世代相傳。在漫長(zhǎng)的世界歷史中,中國(guó)曾經(jīng)長(zhǎng)期是最強(qiáng)大的國(guó)家之一,但沒(méi)有留下殖民和侵略他國(guó)的記錄。我們堅(jiān)持走和平發(fā)展道路,是對(duì)幾千年來(lái)中華民族熱愛(ài)和平的文化傳統(tǒng)的繼承和發(fā)揚(yáng)”[11]。
(二)中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的現(xiàn)實(shí)生命力
那么,中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的價(jià)值觀念有助于解決哪些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題呢?換句話說(shuō),中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的現(xiàn)實(shí)生命力,即現(xiàn)實(shí)性維度表現(xiàn)在哪些方面呢?
1.中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化蘊(yùn)含著解決當(dāng)代人類所面臨難題的重要啟示,這些難題包括如何正確處理人與自然之間、民族與民族之間、國(guó)家與國(guó)家之間的關(guān)系,如何正確處理不同文明之間的沖突,如何維護(hù)世界和平等,這可以從中國(guó)古老的智慧中獲取豐富的精神資源。習(xí)近平總書(shū)記還指出,中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化是我們?cè)谑澜缥幕な幹姓痉€(wěn)腳跟的根基。在全球化的時(shí)代背景下,我們必須保持民族文化的主體性,發(fā)揮當(dāng)代中國(guó)文化的動(dòng)力作用,從而為新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)提供中華民族的精神支柱、紐帶、源泉,通過(guò)繼承和發(fā)揚(yáng)中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化而保持中華民族獨(dú)特的精神標(biāo)識(shí),就會(huì)為我們?cè)谑澜缥幕な幹姓痉€(wěn)腳跟奠定堅(jiān)實(shí)的根基。
2.中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化可以和馬克思主義相結(jié)合,從而確立了中國(guó)共產(chǎn)黨人的文化身份。長(zhǎng)期以來(lái),人們似乎有一種偏見(jiàn),認(rèn)為馬克思主義和中國(guó)傳統(tǒng)文化是對(duì)立的。事實(shí)并非如此,中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與馬克思主義之間有許多契合點(diǎn),如人文關(guān)切、家國(guó)情懷、知行合一、群體主義、道德自覺(jué)、辯證思維,等等。正因?yàn)槿绱耍R克思主義才能逐步中國(guó)化,成為主流意識(shí)形態(tài)。換句話說(shuō),中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化是馬克思主義傳播發(fā)展的肥沃土壤。習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào):“任何科學(xué)的理論和制度,必須本土化才能起到作用。中國(guó)化的馬克思主義就是要和中華文化緊密結(jié)合,馬克思主義中國(guó)化就是要確立中華民族和中華文化在中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)中的基礎(chǔ)地位。”[4]習(xí)近平總書(shū)記在十九大報(bào)告中指出:“中國(guó)共產(chǎn)黨從成立之日起,既是中國(guó)先進(jìn)文化的積極引領(lǐng)者和踐行者,又是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的忠實(shí)傳承者和弘揚(yáng)者?!盵12]這就確立了中國(guó)共產(chǎn)黨人的文化身份,讓我們重新找到了文化的民族之根。許全興認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨人有兩個(gè)“老祖宗”:一個(gè)是馬克思、列寧“老祖宗”;一個(gè)是中國(guó)自己的“老祖宗”。兩個(gè)“老祖宗”都不能丟,丟了馬克思、列寧“老祖宗”,就會(huì)亡黨亡國(guó),丟了中國(guó)自己的“老祖宗”,就是中華民族的不肖子孫。因?yàn)?,“中?guó)馬克思主義者首先是中國(guó)人……血管里流淌著中華民族的血液,思想文化上受惠于數(shù)千年中華民族歷史文化的滋養(yǎng)”[13]。事實(shí)上,中國(guó)共產(chǎn)黨人身上存在著兩種基因:“顯性基因”是馬克思主義,“隱性基因”是中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化。中國(guó)共產(chǎn)黨人的文化身份是“馬”和“中”的結(jié)合。
3.中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化涵養(yǎng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào),培育和弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀必須立足于中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化。牢固的核心價(jià)值觀,都有其固有的根本。拋棄傳統(tǒng)、丟掉根本,就等于割斷了自己的精神命脈[14]。2014年10月15日,習(xí)近平總書(shū)記在主持召開(kāi)的文藝工作座談會(huì)上指出: “中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化是中華民族的精神命脈,是涵養(yǎng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要源泉”[15]。為什么這么說(shuō)呢?因?yàn)樯鐣?huì)主義核心價(jià)值觀的主要內(nèi)容大多來(lái)源于中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化。“富強(qiáng)”是中國(guó)傳統(tǒng)治理思想的重要內(nèi)容,如儒家主張“制民之產(chǎn)”“先富后教”等;“文明”在中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中主要體現(xiàn)在“禮樂(lè)”文化中,使中華民族成為“禮儀之邦”;“和諧”是中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中的重要理念,主張?zhí)鞎r(shí)、地利、人和,倡導(dǎo)人與自然、個(gè)人與社會(huì)、身體與精神等方面的協(xié)調(diào),這種協(xié)調(diào)是“和而不同”,是包含差別甚至對(duì)立的“和諧”;“平等”是古人的理想追求,體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)、政治、教育、文化、人格等諸多方面,其他如“公正”“愛(ài)國(guó)”“敬業(yè)”“誠(chéng)信”“友善”等,都能從中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中找到“源頭活水”。
4.習(xí)近平總書(shū)記還談到了中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化有助于解決其他多種現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。一是為人們認(rèn)識(shí)和改造世界提供有益啟迪,這里談的是中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的認(rèn)識(shí)和實(shí)踐價(jià)值。二是為治國(guó)理政提供有益啟示,這說(shuō)明了中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中治理思想的現(xiàn)代意義。三是為道德建設(shè)提供有益啟發(fā),這點(diǎn)出了中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化核心價(jià)值。因?yàn)樽鳛椤岸Y儀之邦”,中華民族有著豐富而完備的倫理道德遺產(chǎn)。
過(guò)去的東西不可能全都過(guò)去,中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化雖是一種歷史形態(tài),但其包含著許多可以超越歷史時(shí)空的恒常價(jià)值,具有旺盛的現(xiàn)實(shí)生命力和未來(lái)生命力。習(xí)近平總書(shū)記在中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化一系列價(jià)值理念的基礎(chǔ)上,根據(jù)時(shí)代精神對(duì)之進(jìn)行了創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展,凸顯了中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的現(xiàn)實(shí)性維度,這是對(duì)毛澤東“古為今用”方針的新發(fā)展,體現(xiàn)了中國(guó)共產(chǎn)黨人對(duì)待中國(guó)傳統(tǒng)優(yōu)秀文化的基本態(tài)度。
三、辯證性維度
辯證性維度指的是對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化的一種理性態(tài)度,即兩點(diǎn)論的分析方法。雖然,馬克思主義的個(gè)別論斷有過(guò)時(shí)的地方,但其基本理論和基本方法仍然具有強(qiáng)大的生命力,其中的辯證分析方法就永遠(yuǎn)不會(huì)過(guò)時(shí)。中國(guó)有句古話,“金無(wú)足赤,人無(wú)完人”,世上不存在“高大全”式的人物,真正的美人必有一“丑陋”處。不論對(duì)事物、人擬或其他研究對(duì)象,我們都應(yīng)該堅(jiān)持“一分為二”的方法,既要看到長(zhǎng)處,也要指出短處。
對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化的辯證分析是中國(guó)共產(chǎn)黨人的基本方法,是“去其糟粕取其精華”的前提,是對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化的實(shí)事求是。習(xí)近平總書(shū)記雖然主張大力弘揚(yáng)中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化,但也指出了其包含局限性。他說(shuō):“傳統(tǒng)文化在其形成和發(fā)展過(guò)程中,不可避免會(huì)受到當(dāng)時(shí)人們的認(rèn)識(shí)水平、時(shí)代條件、社會(huì)制度的局限性的制約和影響,因而也不可避免會(huì)存在陳舊過(guò)時(shí)或已成為糟粕性的東西。這就要求人們?cè)趯W(xué)習(xí)、研究、應(yīng)用傳統(tǒng)文化時(shí)堅(jiān)持古為今用、推陳出新,結(jié)合新的實(shí)踐和時(shí)代要求進(jìn)行正確取舍,而不能一股腦兒都拿到今天來(lái)照套照用。要堅(jiān)持古為今用、以古鑒今,堅(jiān)持有鑒別的對(duì)待、有揚(yáng)棄的繼承,而不能搞厚古薄今、以古非今,努力實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)文化的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展,使之與現(xiàn)實(shí)文化相融相通,共同服務(wù)以文化人的時(shí)代任務(wù)?!盵4]這段話指出了中國(guó)傳統(tǒng)文化存在著“陳舊過(guò)時(shí)或已成為糟粕性的東西”,而這部分文化很大程度上是由“當(dāng)時(shí)人們的認(rèn)識(shí)水平、時(shí)代條件、社會(huì)制度的局限性”所“制約和影響”,正確的態(tài)度應(yīng)是根據(jù)時(shí)代精神“進(jìn)行正確取舍”,進(jìn)行“創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展”,而不能“照套照用”“厚古薄今”“以古非今”。
總之,在今天大力弘揚(yáng)中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的同時(shí),我們不能有意遮蔽中國(guó)傳統(tǒng)文化的歷史局限和負(fù)面因素。這些歷史局限和負(fù)面因素恰如自由主義西化派和中國(guó)馬克思主義所指出的那樣,在一定程度上阻礙了中國(guó)走向現(xiàn)代化的步伐。習(xí)近平總書(shū)記在分析中國(guó)傳統(tǒng)文化時(shí)顯然堅(jiān)持了實(shí)事求是的理性態(tài)度,體現(xiàn)出對(duì)待中國(guó)傳統(tǒng)文化的辯證思路,繼承和發(fā)揚(yáng)了中國(guó)共產(chǎn)黨人對(duì)待中國(guó)傳統(tǒng)文化的基本態(tài)度和基本方法,這是我們需要深入理解和認(rèn)真堅(jiān)持的。
[參考文獻(xiàn)]
[1]王征國(guó).習(xí)近平三維視野的傳統(tǒng)文化觀[J].理論學(xué)習(xí),2014,(11):4.
[2]李凈,謝霄男.淺談習(xí)近平中國(guó)傳統(tǒng)文化觀[J].人民論壇,2015,(3):179.
[3]習(xí)近平.在紀(jì)念毛澤東同志誕辰120周年座談會(huì)上的講話[N].人民日?qǐng)?bào),2013-12-27(1).
[4]習(xí)近平.在紀(jì)念孔子誕辰 2565 周年國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)暨國(guó)際儒學(xué)聯(lián)合會(huì)第五屆會(huì)員大會(huì)開(kāi)幕會(huì)上的講話[N].人民日?qǐng)?bào),2014-09-25(2).
[5]習(xí)近平.人民對(duì)美好生活的向往就是我們的奮斗目標(biāo)[N].人民日?qǐng)?bào),2012-11-15(1).
[6]習(xí)近平.把培育和弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀作為凝魂聚氣強(qiáng)基固本的基礎(chǔ)工程[N].人民日?qǐng)?bào),2014-02-26(1).
[7]中共中央文獻(xiàn)研究室.習(xí)近平關(guān)于實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)論述摘編[G].北京:中央文獻(xiàn)出版社,2013:42.
[8]習(xí)近平.完善和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化[N].人民日?qǐng)?bào),2014-02-18(1).
[9]習(xí)近平.從小積極培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀——在北京市海淀區(qū)民族小學(xué)主持召開(kāi)座談會(huì)時(shí)的講話[N].人民日?qǐng)?bào),2014-05-31(1).
[10]習(xí)近平.習(xí)近平談治國(guó)理政[M].北京:外文出版社,2014:405- 406.
[11]習(xí)近平.在德國(guó)科爾伯基金會(huì)的演講[N].人民日?qǐng)?bào).2014-03-30(1).
[12]習(xí)近平.決勝全面建成小康社會(huì),奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利——在中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告[R].北京:人民出版社,2017:44.
[13]許全興.兩個(gè)“老祖宗”都不能丟[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào),2010,(4):20.
[15]習(xí)近平.堅(jiān)持以人民為中心的創(chuàng)作導(dǎo)向 創(chuàng)作更多無(wú)愧于時(shí)代的優(yōu)秀作品[N].人民日?qǐng)?bào),2014-10-16(1).
〔責(zé)任編輯:徐雪野田丹婷〕