苗中杰
《紅周刊》:韋爾股份擬以發(fā)行股份的方式購買北京豪威96.08%股權、思比科42.27%股權以及視信源79.93%股權,此次收購涉資金額高達近150億元,對于停盤已三月有余的韋爾股份而言,此次收購能否對沖停盤期間因股指下跌而產(chǎn)生的補跌風險?
小徐:假設沒有上述重組預案,目前韋爾股份的股價無疑是高估的。韋爾股份主營半導體分銷業(yè)務,雖說今年上半年公司凈利潤同比大增164.90%,達到了1.56億元,但其總市值高達170億元以上,而同樣以半導體分銷業(yè)務作為主業(yè)的力源信息今年上半年實現(xiàn)凈利潤2.16億元,但其總市值僅為63億元左右,還不及韋爾股份總市值的四成。
《紅周刊》:本次交易標的公司豪威科技、思比科為芯片設計公司,主營業(yè)務均為CMOS圖像傳感器的研發(fā)和銷售,韋爾股份與標的公司的客戶均主要集中在移動通信、平板電腦、安防、汽車電子等領域,終端客戶重合度較高,此次收購無疑會較大程度提升韋爾股份的盈利及市場競爭能力,若考慮到此次重組因素,韋爾股份的估值又如何定位呢?
小徐:本次購買資產(chǎn)發(fā)行股份數(shù)量合計4.43億股,本次交易完成后,上市公司總股本將增加至8.99億股,考慮到本次交易擬募集配套資金總額不超過20億元,若同樣按本次購買資產(chǎn)的定增價格33.88元/股估算,公司的總股本還要在上述基礎上增加約0.59億股,即公司總股本將增至9.58億股。
根據(jù)業(yè)績承諾,上述三項股權2019年合計將實現(xiàn)凈利潤約5.83億元,結合目前韋爾股份的實際情況,完成上述收購后韋爾股份2019年的凈利潤約在8.50億元左右,按9.58億股的總股本計算,折合每股收益約0.88元,按目前股價計算市盈率約43倍,若按芯片類上市公司的平均估值來衡量,尚在合理范圍之內(nèi)。
《紅周刊》:看來若重組成功,韋爾股份目前的定位還是較為合理的,但在目前定增審核趨嚴的背景下,公司重組成功的可能性又有多大呢?
小徐:你說到了問題的關鍵,本次交易完成后,韋爾股份將持有北京豪威100%股權、視信源79.93%股權,直接及間接持有思比科85.31%股權,雖然此次收購涉及的股權共計三項,但其中北京豪威100%股權的預估值高達141億元,因此北京豪威應是此次重組的重點環(huán)節(jié)。
早在2016年末,北京君正曾公告稱擬以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式購買北京豪威100%股權、視信源100%股權、思比科40.4343%股權,當時北京豪威100%股權的賬面值為73.25億元,收購價格120億元,但此次收購最終以失敗告終。
《紅周刊》:此次北京豪威100%股權的預估值為141億元,較北京君正收購時增加了21億元。
小徐:目前北京豪威的凈資產(chǎn)為90.92億元,較當初北京君正收購時的73.25億元大幅增加,由于凈資產(chǎn)大幅增長,因此看似此次收購價格增加20億元并不是大問題,但需要注意的是當初北京君正收購北京豪威時業(yè)績補償方承諾北京豪威2019年的凈利潤為8.50億元,而此次收購北京豪威業(yè)績補償方承諾北京豪威2019年的凈利潤為5.45億元,較上述的8.50億元大幅下滑。
即使考慮到2019年北京豪威因收購美國豪威產(chǎn)生的可辨認的無形資產(chǎn)和其他長期資產(chǎn)增值攤銷的影響數(shù)預計為1.55億元,因此北京豪威業(yè)績承諾方實際承諾的2019年經(jīng)營業(yè)績預計約為7億元,但7億元仍較8.50億元有較大幅度的下滑??紤]到業(yè)績預期較上次收購大幅下滑這一因素,因此此次收購價格不降反增就似乎并不合理了,這也是影響此次收購是否成功的重要因素之一。
《紅周刊》:剛才你提到了美國豪威,這又是怎么回事?
小徐:2016年北京豪威通過對美國豪威私有化的方式收購了美國豪威,目前美國豪威是北京豪威的經(jīng)營主體,也是北京豪威最重要的資產(chǎn)。此次韋爾股份的公告并未詳細披露美國豪威的財務數(shù)據(jù),但根據(jù)此前北京君正的披露,美國豪威于2014年、2015年、2016年1-9月分別實現(xiàn)凈利5.96億元、4.79億元和7.53億元,看似增長迅猛,但實際上美國豪威2014年度、2015年度、2016年1-9月分別確認投資收益高達1.46億元、2.08億元和7.15億元。其中2016年1-9月投資收益相比2015年度大幅增長243.21%,主要原因系2016年5月美國豪威出售持有的A股上市公司晶方科技10%股票取得較高溢價所致??鄢墙?jīng)常性損益因素,美國豪威的經(jīng)營利潤非但沒有增長,反而大幅下滑,這也是影響此次收購是否成功的重要因素。