中弘股份與加多寶集團誰在說謊？

胡東輝

中弘股份與加多寶集團等聯合簽署的《債務重組及經營托管協(xié)議》（影印件顯示應為《經營托管及債務重組協(xié)議》）被加多寶集團全盤否認，但中弘股份仍堅持協(xié)議為真。中弘股份于9月12日晚間發(fā)布的《關于股票交易異常波動核查結果暨股票復牌的公告》聲稱，該協(xié)議中關于流動性資金支持和資產注入等核心條款對于協(xié)議各方不具有實質性約束力，鑒于加多寶集團發(fā)表的聲明，導致該協(xié)議事實上已經終止或隨時可能終止。目前，公司控股股東及實際控制人正與加多寶集團協(xié)商終止該協(xié)議。

協(xié)議是否真實存在性命攸關

一份被“簽約方”加多寶集團全盤否認的協(xié)議，中弘股份卻執(zhí)著地要求跟加多寶集團協(xié)商終止該協(xié)議。既然該協(xié)議由于加多寶集團的聲明事實上已經終止或隨時可能終止，那再協(xié)商終止該協(xié)議豈不是多此一舉？這里的要害問題是這份協(xié)議是不是真實存在，關系到中弘股份是否構成信息披露的虛假記載或誤導性陳述。中弘股份已經由于公司2017年一季度報告、半年度報告、三季度報告涉嫌虛假記載，被安徽證監(jiān)局立案調查，如果現在又新增《債務重組及經營托管協(xié)議》造假，那可是性命攸關的事。所以中弘股份堅持要跟加多寶集團協(xié)商終止這份真實性存疑的協(xié)議，一方面是向加多寶集團討要說法；另一方面也是向外界宣示這份協(xié)議是真實存在的。

這件并不復雜的事由于缺少加多寶集團的回應而顯得撲朔迷離。中弘股份聲稱協(xié)議簽署合法合規(guī)、真實有效。真實顯然是指協(xié)議的簽署過程，合法合規(guī)則是指協(xié)議的簽署手續(xù)，但是不是有效取決于代表加多寶集團簽字的黃偉清究竟是不是加多寶集團的首席執(zhí)行官。中弘股份可以讓黃偉清自證，目前黃偉清已經拿出了加多寶集團委任其為首席執(zhí)行官的委任書，其職責范圍是負責對外一切事務。果真如此的話，那么黃偉清是有權代表加多寶集團對外談判并簽署協(xié)議的。至于授權書，現實中罕見公司首席執(zhí)行官代表公司簽署協(xié)議還要出示授權書的，公司印章本身就是明確的授權。

加多寶為何對關鍵問題沉默

那么黃偉清出示的這份委任書是不是真實的呢？按理這個問題應該由加多寶集團來回答，但加多寶集團卻遲遲沒有對此公開回應，這是比較奇怪的。如果委任書為假，加多寶集團完全可以而且也應該明確指出，要么承認委任書是真，要么澄清委任書是假，不存在第三種可能。但加多寶集團在這個關鍵問題上卻沉默了，這讓人覺得其中似乎有難言之隱。加多寶集團遲遲沒有否認委任書的真實性，等于變相承認委任書是真。

如果黃偉清的加多寶集團首席執(zhí)行官的身份是真的，那么問題就復雜了。黃偉清的職責范圍在委任書上已經明確是負責對外一切事務，如果在這樣的情況下黃偉清仍不能代表加多寶集團，只有加多寶集團的實控人才可以代表公司，那么這個首席執(zhí)行官就徒有虛名了，委任他的意義何在呢？首席執(zhí)行官代表公司對外簽署協(xié)議很常見，但是加多寶集團卻聲明對該協(xié)議毫不知情，這究竟是什么情況呢？

雙方都有義務公開說明詳情

如果黃偉清確實是加多寶集團的首席執(zhí)行官，他為什么要在加多寶集團內部隱瞞與中弘股份談判并達成協(xié)議的事？黃偉清應該知道，這是與上市公司之間的重大協(xié)議，是必須公之于眾的，要瞞住公司是不可能的。即便是保密需要，也不能向公司實控人隱瞞，而且使用公司印章時也是必須說明情況的。如果黃偉清編造其他理由調用公司印章，這像是一個首席執(zhí)行官干的事嗎？如果公司印章是假的，那就很有理由懷疑黃偉清的加多寶集團首席執(zhí)行官的身份也是假的了。

其實上述疑問只要加多寶集團出面澄清即可，但加多寶集團卻刻意保持沉默。這是為什么？有什么難言之隱？中弘股份現在追著加多寶集團要“協(xié)商終止該協(xié)議”，給人的感覺是抓到了加多寶集團的軟肋。中弘股份與加多寶集團截然不同的兩種說法，其中必有一假。在加多寶集團保持沉默的情況下，中弘股份有必要詳細披露與加多寶集團協(xié)商終止該協(xié)議的過程和細節(jié)，以便公眾能夠判斷出究竟是誰在說謊。加多寶集團既然曾經在第一時間公開聲明未曾簽署該協(xié)議，那么現在也有義務公開說明其聲明的依據，這不僅是對自己負責，也是對A股市場的投資者負責。