“遠(yuǎn)東慕尼黑陰謀”評價之我見

金之珂

有觀點將1940年至珍珠港事變發(fā)生前日美之間的談判被人稱之為“遠(yuǎn)東慕尼黑陰謀”，本文作者從當(dāng)時美日政策、美國對華政策等背景研究分析，認(rèn)為對該觀點要深層理解。

在歷史中存疑，在現(xiàn)實中反思。隨著對第二次世界大戰(zhàn)歷史畫卷徐徐展開的學(xué)習(xí)中，我們發(fā)現(xiàn)有些史學(xué)家把1940年開始醞釀并延續(xù)到珍珠港事變的日美談判，說成是美國總統(tǒng)羅斯福玩弄的“遠(yuǎn)東慕尼黑陰謀”，在我國歷史界傳統(tǒng)的觀點都認(rèn)為這與歐洲臭名昭著“慕尼黑陰謀”相似。但是我認(rèn)為這個史學(xué)觀點值得商榷，我和同學(xué)們遍查歷史資料，經(jīng)過多次討論，認(rèn)為這種看法是表面的，我的理由是：

一、這是美對日政策中的一步妙棋：以退為進(jìn)。

首先，從國際形勢看。 1940年6月，法國的迅速敗降，助長了法西斯的侵略氣焰，徳日意正式結(jié)成法西斯侵略集團，國際形勢進(jìn)一步嚴(yán)峻。美國面臨來自納粹德國和日本的兩洋威脅，羅斯福總統(tǒng)意識到，如果英國再被擊垮，下一步就將輪到美國了。于是美國國會確立了“先歐后亞”的戰(zhàn)略方針，在大西洋對德國的侵略擴張采取攻勢，在太平洋對日本則采取守勢。不過，這一“守”也發(fā)生了一定的變化，這是因為日本軍國主義在法國敗降后稱霸亞洲的野心急劇膨脹，日本提出的“大東亞共榮圈”妄圖把美國排擠出亞洲和太平洋地區(qū)，這是美國所不能容忍的。這一局勢使美國的孤立主義情緒發(fā)生了變化。在1940年6月的兩次民意測驗中，73%的人贊成美國應(yīng)給英國更多的物質(zhì)援助，65%的人認(rèn)為美國將在戰(zhàn)爭結(jié)束前參戰(zhàn)。如果說美國前期是以純經(jīng)濟與外交角度為出發(fā)點，那么后期則更多地從軍事戰(zhàn)略角度采取措施，這些措施也隨著國際形勢的發(fā)展以及日本侵略的加劇而逐漸轉(zhuǎn)向強硬，甚至對立。

再看美國國內(nèi)，在政治上，為克服傳統(tǒng)的孤立主義的影響，羅斯福發(fā)表了著名的“防疫演說”，在政治上延攬了兩個著名的共和黨人史汀生和諾克斯入閣，分別擔(dān)任重要的陸軍部長和海軍部長職位（那時還沒有國防部）。這兩個人向來以主張對日持強硬立場著稱。所謂強硬，也不是硬到主張馬上動干戈，而是主張對日本施以更大的經(jīng)濟壓力，更積極的軍事準(zhǔn)備，更多一點地援華，以顯示美國堅不退出日本想要獨占的那一部分太平洋。羅斯福的這一決定，加強了他的內(nèi)閣中“強硬派”的力量，顯示了他的深謀遠(yuǎn)慮。

在軍事上，對日本的“大東亞共榮圈”，美國反應(yīng)強烈。1940年6月底，美國聯(lián)邦委員會宣布將子午線以東的英法領(lǐng)地歸入門羅主義的范圍。同時，羅斯福采取了一次令人注目的“威懾行動”，下令集結(jié)在夏威夷進(jìn)行訓(xùn)練的太平洋艦隊不再按慣例返回美國西海岸而繼續(xù)留住夏威夷，以便對日本的“南進(jìn)”有所“威懾”。

從實際效果看。外交上為避免兩線作戰(zhàn)，美國制造了“遠(yuǎn)東慕尼黑”，以換取日本的同情，遭到英國的責(zé)問，也遭到中國共產(chǎn)黨的抵制，“遠(yuǎn)東慕尼黑陰謀”沒有成功。而日本看準(zhǔn)美國避免立即攤牌的態(tài)度，采取了咄咄逼人的軍事行動。在日本軍隊1941年7月23日進(jìn)駐印度支那南部之后，美國的態(tài)度明顯轉(zhuǎn)硬。1941年11月25日白宮的一次“戰(zhàn)時內(nèi)閣”會議，史汀生日記寫道：“總統(tǒng)提出我們可能在下星期一（十二月一日）遭到攻擊，因為日本人專以不加警告就攻擊而臭名昭著。問題在于我們怎么辦，問題是我們應(yīng)該怎樣調(diào)動他們到對我們不致過于危險的陣地去放第一槍。這是一個十分困難的問題?！逼湟庵黠@已躍然紙上?？梢娏_斯福考慮的不是和平，而是戰(zhàn)爭的前景，以便爭取外交主動和為作戰(zhàn)爭取更多的準(zhǔn)備時間。而決不是像英法等歐洲國家因懼怕法西斯德國，避戰(zhàn)自保，無原則地一退再退。

二、這是美對華政策中的一步伏筆：暗渡陳倉。

美對華政策上是兩重性的，既想犧牲中國這一局部利益，制造“遠(yuǎn)東慕尼黑陰謀”，又不愿中國完全淪在日本軍國主義鐵蹄之下導(dǎo)致自己在遠(yuǎn)東的困境，不時給國民黨政府一些援助，以阻止日軍侵略步伐。因為即使從軍事角度看，中國是亞洲第一大國，戰(zhàn)略位置十分重要，美國也不愿出賣中國給日本，絕不會傻到放棄中國而使自己爭霸世界處于被動的地步。美國決策集團一再強調(diào)：“維持中國的抗日具有美國國防的第一線的作用，中國理所當(dāng)然地處于太平洋防務(wù)的中心?！绷_斯福也曾對他的兒子說：“假如沒有中國，假如中國被打垮了，你想一想有多少師團的日本兵可以因此調(diào)到其他方面作戰(zhàn)？他們可以馬上打下澳洲，打下印度，他們可以毫不費力氣地把這些地方打下來。他們并且可以一直沖出中東……”另外，法國淪陷后，美國開始擺脫近視的經(jīng)濟觀點，著重從軍事戰(zhàn)略角度來處理對華政策，在外交、經(jīng)濟、軍事上都給中國一定的支持與援助。1941年11月赫爾提出《美國協(xié)定基本綱要》，嚴(yán)詞要求日本政府“從中國以及從印度支那撤出一切陸?？哲姾途炝α俊?，“把一切恢復(fù)到“九一八”事變以前的狀態(tài)”。并且要求美日雙方“除了承認(rèn)重慶為臨時首都的中華民國政府外不支持（包括軍事上、政治上、經(jīng)濟上）任何其他政府?！睂嶋H是要求日本不支持偽滿和汪偽政權(quán)，并以此為談判前提。所以日本認(rèn)為這是美對日的“最后通牒”。出于戰(zhàn)爭的需要，美國也加強了對中國的援助，陸續(xù)給中國一些貸款和飛機等武器。1941年夏，以克萊格特少將為首的美國空軍使團到達(dá)中國，進(jìn)一步研究在中國建立空軍基地和幫助中國訓(xùn)練空軍預(yù)備隊并參加中國空軍。1941年8月初又在中國空軍中設(shè)立了陳納徳少將為指揮的“P--40”飛機小組等。這表明一個動向，美國在太平洋戰(zhàn)爭時，援華制日的傾向大于勾結(jié)日本犧牲中國的傾向。這“暗渡陳倉”的策略，目的是以中國力量牽制日本法西斯的侵略步伐，以彌補美國的“先歐后亞”的戰(zhàn)略導(dǎo)致在太平洋地區(qū)力量的不足。

概上所述，我們應(yīng)正確理解“遠(yuǎn)東慕尼黑陰謀”。事實上，美國開始時是想犧牲中國部分利益，以求得日美矛盾的緩和，實行“先歐后亞”的戰(zhàn)略決策。因此在對華政策中確有“遠(yuǎn)東慕尼黑陰謀”之嫌，這一點無可否認(rèn)。但如果把它與歐洲英法對徳的“慕尼黑陰謀”相提并論，這實在是過于簡單，把問題表面化了。美國號稱世界第一強國，目的是爭取世界霸權(quán)，其有所為是路人皆知的，決不可同英法為自保而出賣捷克斯洛伐克相比擬。英法的屈辱與美國的以退為進(jìn)的策略本質(zhì)上是兩碼事，盡管它們表面相同。實質(zhì)上是美國采取緩兵之計，目的是想犧牲局部利益以阻止日本侵略步伐，爭取更多時間準(zhǔn)備戰(zhàn)爭，以便在整個戰(zhàn)略上取得主動，爭取最后決戰(zhàn)的勝利。這是處于守勢的一方通過局部讓步來維護(hù)其根本利益的外交戰(zhàn)略。

總之，英法等歐洲國家是茍且偷生，而美國是有所為有所不為也。

指導(dǎo)老師：尹海勝

（作者單位：臺州市第一中學(xué)）