政府參與下用戶與供電商的博弈

王雅

本文建立用戶與供電公司之間的非對(duì)稱博弈模型，進(jìn)行政府參與下的博弈分析。考慮政府對(duì)用戶的激勵(lì)政策有利于系統(tǒng)達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)，而供電公司的激勵(lì)政策不利于系統(tǒng)達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)。

為了保證人們正常生活用電，減少資源浪費(fèi)，減輕資源壓力，提高環(huán)境質(zhì)量。電力需求側(cè)需要從本質(zhì)上緩解電力需求矛盾。其一，用電大戶可以自備可再生能源發(fā)電器，其二，電力公司在峰谷可實(shí)施分時(shí)定價(jià)政策，這樣不但可以達(dá)到削峰填谷的效果，而且還可以提高資源的利用率。峰谷分時(shí)電價(jià)與用戶行為方面的研究主要體現(xiàn)在單一的研究峰谷分時(shí)電價(jià)下的用戶響應(yīng)行為，而未能反映出用電大戶基于消費(fèi)者心理學(xué)原理方法的優(yōu)越性。

一、演化博弈的參數(shù)

記用戶為啟動(dòng)自備發(fā)電器付出的成本為m，符合電力需求的效益為a，則總收益為a-m；若峰谷時(shí)供電公司不實(shí)施分時(shí)電價(jià)，用戶需支付電力成本為e，則用戶的收益為a-e，若峰谷時(shí)供電公司實(shí)施分時(shí)電價(jià)，用戶需支付額外的電費(fèi)c，此時(shí)收益為a-c-e。假設(shè)用戶可使用自備發(fā)電器達(dá)到削峰填谷的效果，供電公司節(jié)約資源的收益記為b；實(shí)施分時(shí)電價(jià)所需的設(shè)備成本記為n，記實(shí)施分時(shí)電價(jià)供電公司收益為b-n；用戶不啟動(dòng)自備發(fā)電器的收益為d，實(shí)施分時(shí)的收益為d-n；供電公司不實(shí)施分時(shí)電價(jià)所浪費(fèi)的資源記為f，則供電公司的收益為d-f。

二、政府參與下的博弈分析

為了使博弈主體達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)，減少資源浪費(fèi)，政府有責(zé)任采取一定的措施，推進(jìn)博弈雙方達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)，假設(shè)政府對(duì)使用自備發(fā)電器的用電大戶實(shí)施激勵(lì)政策，政府對(duì)其獎(jiǎng)勵(lì)政策記為g，政府對(duì)實(shí)施分時(shí)電價(jià)的供電公司的獎(jiǎng)勵(lì)記為h。

結(jié)論是為使系統(tǒng)以更大可能的達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)，要求x*，y*都要盡量的小，但是在政府激勵(lì)參與其中時(shí)，僅僅使，而，這并沒(méi)有增加系統(tǒng)達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)的可能性。

若政府對(duì)用電大戶和供電公司都實(shí)施激勵(lì)政策，此時(shí)，均衡結(jié)果不是完全有利于系統(tǒng)達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)的。在本文中的模型中，政府對(duì)實(shí)施分時(shí)電價(jià)的供電公司采取激勵(lì)政策是不利于系統(tǒng)達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)的；政府對(duì)供電公司的調(diào)控是有消極影響的。

三、結(jié)語(yǔ)

政府分別對(duì)用電大戶和供電公司采取激勵(lì)政策，根據(jù)博弈分析，政府對(duì)用電大戶的激勵(lì)政策對(duì)系統(tǒng)達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)是有促進(jìn)作用的，但政府對(duì)供電公司的激勵(lì)政策是不利于系統(tǒng)達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)的。（作者單位為常州開(kāi)放大學(xué)）