再論牧野之戰(zhàn)

摘要：研究歷史有沒(méi)有用？其實(shí)就這一個(gè)問(wèn)題我們可以討論很久。如果無(wú)用，我們從小就學(xué)歷史的意義何在？如果有用，那用處是什么？下面這兩句話其實(shí)就揭示了研究歷史的意義，“滅六國(guó)者，六國(guó)也，非秦也；族秦者，秦也，非天下也。嗟乎！使六國(guó)各愛(ài)其人，則足以拒秦；使秦復(fù)愛(ài)六國(guó)之人，則遞三世可至萬(wàn)世而為君，誰(shuí)得而族滅也？秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也?！碧铺诶钍烂褚苍f(shuō)過(guò)：“以銅為鏡可以正衣冠，以史為鏡可以知興替，以人為鏡可以明得失?！睔v史是時(shí)間賦予后人最好的禮物，我們后來(lái)者之所以進(jìn)步，除了時(shí)代自身的原因以外，還因?yàn)槲覀冋驹诹斯湃说募绨蛏峡创龁?wèn)題，反思自己。

關(guān)鍵詞： 歷史 戰(zhàn)爭(zhēng) 牧野之戰(zhàn)

牧野之戰(zhàn)發(fā)生在公元前1046年（具體發(fā)生的時(shí)間目前有44個(gè)版本，本文取其中可信度最高的一個(gè)），周武王經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)軍事實(shí)力已經(jīng)有了很大的提升；而殷商卻窮兵黷武，多次東征西伐，國(guó)內(nèi)矛盾加劇。雙方在牧野進(jìn)行決戰(zhàn)時(shí)，殷商毫無(wú)準(zhǔn)備，被打了個(gè)措手不及，而周朝卻蓄勢(shì)待發(fā)，300輛戰(zhàn)車(chē)橫列陣前。商朝雖然在兵力總數(shù)上占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)（一說(shuō)當(dāng)時(shí)周聯(lián)軍4.5萬(wàn)人，商朝約17萬(wàn)人），但卻毫無(wú)斗志，一擊即潰。最后帝辛（商紂王）兵敗自焚，商朝滅亡。

牧野之戰(zhàn)雖然發(fā)生在3000多年前，但是對(duì)其思考、研究仍然具有十分重要的意義?，F(xiàn)在我們對(duì)于商紂王的印象多數(shù)停留在《封神演義》中殘暴不仁的昏暴之君形象，但越來(lái)越多的資料顯示，帝辛是一個(gè)立志建功立業(yè)的君主。他雖然有嚴(yán)重的性格缺陷，但是史料記載帝辛少有大志，立志平定四海，多年征戰(zhàn)蠻夷，也因此使商朝國(guó)力衰退，主要兵力外調(diào)，讓周朝抓住時(shí)機(jī)，一舉推翻殷商統(tǒng)治。

史料記載，在牧野戰(zhàn)場(chǎng)上，周武王麾下的西岐大軍在300輛新式的戰(zhàn)車(chē)帶領(lǐng)下，沖垮了號(hào)稱(chēng)70萬(wàn)（實(shí)際約17萬(wàn)）的商紂帝辛大軍。而后走投無(wú)路的紂王逃到鹿臺(tái)，自焚而死。商朝就此滅亡。這是一場(chǎng)典型的以少勝多的戰(zhàn)役，是什么在當(dāng)時(shí)冷兵器時(shí)代造就了這場(chǎng)勝利？在這個(gè)地方細(xì)心的讀者會(huì)注意到300輛新式戰(zhàn)車(chē)，這在當(dāng)時(shí)是什么概念？相當(dāng)于現(xiàn)在的300輛坦克。想一想交戰(zhàn)雙方一方擁有精銳的坦克裝甲車(chē)輛，另一方是甚至不能保證人手一把武器的步兵，科技的差距使得這樣的戰(zhàn)斗怎么打？周朝除了300輛戰(zhàn)車(chē)以外，還有3000名精銳的戰(zhàn)士（裝備了早期的甲胄）和4萬(wàn)多名其他各類(lèi)步兵。而商朝的主力部隊(duì)還在邊境與敵交戰(zhàn)，守衛(wèi)京畿的士兵多數(shù)都是臨時(shí)拼湊的奴隸 。周朝先進(jìn)的戰(zhàn)車(chē)首先對(duì)敵軍陣線發(fā)起沖擊，而后精銳的甲士跟進(jìn)，余下部隊(duì)在繼續(xù)補(bǔ)充兵力，收割戰(zhàn)果。通過(guò)科技上的碾壓，即使商朝兵力是周王朝的幾倍，勝利最終還是屬于周朝。軍事科技水平的巨大差距使商朝很難有翻盤(pán)的機(jī)會(huì)。

二戰(zhàn)時(shí)期，德國(guó)入侵波蘭，開(kāi)創(chuàng)了閃電戰(zhàn)的先河。但實(shí)際上在3000多年前的中國(guó)就已經(jīng)有了閃電戰(zhàn)的雛形。史料記載，帝辛曾因懷疑西伯侯姬昌有異心而把他囚禁于羑里（今河南湯陰附近）長(zhǎng)達(dá)7年，后來(lái)經(jīng)過(guò)多次周旋才被赦免。姬昌遇赦后主動(dòng)割讓洛西之地，帝辛還賜給他弓矢斧鉞（象征征伐權(quán)）。帝辛既然懷疑姬昌，放了他后為什么還要給他權(quán)力呢？原因就是帝辛太過(guò)于自負(fù)了。據(jù) 《史記·殷本紀(jì)》記載，帝辛“知足以拒諫，言足以飾非，矜人臣以能，高天下以聲，以為皆出己之下?！彼J(rèn)為周朝小邦，毫無(wú)威脅。而此時(shí)，江、淮之間的東夷發(fā)動(dòng)叛亂，帝辛也將注意力集中在東南方，對(duì)時(shí)常侵襲至王畿的東夷進(jìn)行討伐，決定傾全國(guó)之力滅掉百年大患。此戰(zhàn)持續(xù)了很久，最終商朝取得了最后的勝利，史稱(chēng)商朝俘虜了“億兆（上百萬(wàn)）夷人” ，帝辛百克。但是由于多年的征戰(zhàn)，商朝早就國(guó)力衰退，不復(fù)從前了。而這時(shí)周朝養(yǎng)精蓄銳，趁著商朝還沉浸在勝利的喜悅中，迅速發(fā)兵朝歌，商朝主力還在東南，只能組織守軍被迫倉(cāng)皇迎戰(zhàn)，其結(jié)果也就不言而喻了。

真實(shí)的歷史和歷史記載終究是有差別的?？鬃拥牡茏幼迂曉裕骸暗坌林簧?，不如是之甚也。是以君子惡居下流，天下之惡皆歸焉?！本臃浅Ｔ鲪壕佑谙铝鳎?yàn)橐坏┚佑谙铝?，一切壞事、壞名都?huì)歸到他的頭上來(lái)。帝辛和紂王是兩種不同的稱(chēng)號(hào)，代表著兩種不同的歷史記載，一種是當(dāng)時(shí)民間的尊稱(chēng)，一種是當(dāng)權(quán)者及后來(lái)者對(duì)其的侮辱、蔑視性的稱(chēng)呼。歷史上真實(shí)的帝辛到底是怎樣的，隨著時(shí)間的推移我們已經(jīng)無(wú)法考證。周揮師朝歌，滅商建國(guó)的榮耀也不再閃爍。蕓蕓眾生多數(shù)歸于平凡，但總有人在歷史上留下了濃重的一筆，或青史留名，或遺臭萬(wàn)年。作為今天的我們，可以以輕松的心態(tài)回顧過(guò)去，笑看歷史上的風(fēng)起云涌，但我們又何嘗不是在創(chuàng)造我們的歷史？以史為鑒，抓住機(jī)遇，勇立潮頭才是我們這一代人的奮斗方向。

（作者簡(jiǎn)介：李岳龍，男，本科，陸軍炮兵防空兵學(xué)院南京校區(qū)，研究方向：古代軍事發(fā)展歷程及經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)）（責(zé)任編輯 劉冬楊）