康熙：若和平統(tǒng)一無望，武統(tǒng)臺灣不可避免

歷史上，有過“臺獨”的分裂，也有過“武統(tǒng)”的針鋒相對。在分裂與統(tǒng)一的斗爭中，清朝康熙帝的“武統(tǒng)”很著名。他堅持“一個中國”立場，挫敗了明鄭當局的“臺獨”主張，讓他們看到了清朝在“和平統(tǒng)一”無望時，實施武統(tǒng)的決心。

康熙帝玄燁（1654-1722年），是清代文韜武略兼?zhèn)涞牡弁踔弧?歲登基，14歲的正式親政。在他親政之際，清中央政府與臺灣的明鄭政權(quán)已對峙了5年之久。

明鄭政權(quán)又稱臺灣明鄭時期，是由延平王鄭成功于1661年在臺灣建立的鄭氏政權(quán)，共歷五王、前后二十二年。

明亡后，南明政權(quán)建立。鄭成功奉大明為正朔，高舉反清復(fù)明大旗。1661年鄭成功收復(fù)被荷蘭殖民者占領(lǐng)的臺灣，建立了臺灣歷史上第一個漢人政權(quán)。

鄭氏政權(quán)在臺灣歷經(jīng)鄭成功、鄭經(jīng)及鄭克塽等三世。后因施瑯攻克澎湖島，明鄭于1683年降清，明鄭時期結(jié)束，臺灣進入清治時代。

情勢逆轉(zhuǎn)，決定“進取臺灣”

在康熙帝親政初期，由于內(nèi)部的“三藩之亂”，政府軍事實力不足，清中央政府對臺灣明鄭當局展開了長達15 年的“剿撫兼施”的斗爭，對臺的“和平”統(tǒng)一談判與軍事斗爭并舉。15 年間的對臺軍事、政治及經(jīng)濟斗爭，并未能改變海峽兩岸對峙的局面，統(tǒng)一的終極目標毫無進展。

自康熙二十年（1681年）起，情勢發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，出現(xiàn)了有利于清政府而不利于臺灣明鄭當局的急速變化。

1681年，延平王鄭經(jīng)薨逝。大權(quán)落入外戚馮錫范與劉國軒之手，從此，臺灣民心渙散，明鄭一蹶不振。此時，明鄭統(tǒng)治下的臺灣在經(jīng)濟上、軍事上也遠非昔日可比。

經(jīng)濟上，臺灣已連續(xù)三年發(fā)生自然水旱災(zāi)害，糧食歉收，米價飛漲。多年戰(zhàn)爭的消耗，也使臺灣府庫空虛，財政拮據(jù)。島內(nèi)階級矛盾和民族矛盾空前激化，各種形式的反抗斗爭時有發(fā)生。

軍事上，鄭軍在大陸沿海地區(qū)的作戰(zhàn)中損失慘重，最后僅剩千余人逃回臺灣。此時臺灣、澎湖兩地的鄭軍尚有5萬余人，大小戰(zhàn)船200 艘左右，但軍心渙散，士氣低落，不斷有鄭軍官兵駕船投奔大陸，向清政府投誠。

無疑這是解決臺灣問題最佳的歷史機遇。敏銳的康熙帝及時抓住它，做出了進取臺灣的戰(zhàn)略決策，并次第實施，終于康熙二十二年（1683年）八月，完成了清中央政府對臺灣的統(tǒng)一。

康熙二十年（1681年）六月七日，康熙帝即諭閩省督撫等：“鄭錦（經(jīng)）既伏冥誅，賊中必乖離擾亂，宜乘機規(guī)定澎湖、臺灣?？偠揭⑹?，巡撫吳興祚，提督諾邁、萬正色等，其與將軍喇哈達、侍郎吳努春，同心合志，將綠旗舟師，分領(lǐng)前進，務(wù)期剿撫關(guān)用，底定海疆，毋誤事機?！?/p>

康熙帝此時作出“進取臺灣”的決策，是一個具有戰(zhàn)略意義的明智抉擇。在此前后，清政府為對臺軍事戰(zhàn)略進攻，已經(jīng)作了大量的充分準備工作。

首先，著手整頓及恢復(fù)福建水師，這是進取臺灣所作的最為必要的軍事準備。

康熙十八年（1679年）五月，朝廷決定“將萬正色升補福建水師提督”。萬正色任水師提督后，即在閩省各營內(nèi)“挑選慣練炮手”，認真訓(xùn)練，“以資水戰(zhàn)”；“在福州催造船只”。福建水師整頓、恢復(fù)后，萬正色即“率大隊舟師，出攻金、廈”鄭軍，為清軍收復(fù)沿海島嶼發(fā)揮了作用。

其次，選擇進取臺灣的主帥人物，這是進取臺灣準備工作中的首要任務(wù)。

康熙在選取主帥的問題上，尤為慎重。在他看來，攻臺主帥必須具備三方面條件：一是攻臺態(tài)度堅決；二是“水務(wù)諳熟”，且具有指揮海戰(zhàn)的經(jīng)驗；三是了解臺灣地區(qū)的地利和敵情。康熙帝采納總督姚啟圣的推薦，令施瑯任福建水師提督，為攻臺主帥。

康熙二十年（1681年）七月二十八日，康熙帝諭議政王大臣等曰：“今諸路逆賊俱已殲除，應(yīng)以見在舟師破滅海賊。原任右都督施瑯，系海上投誠，且曾任福建水師提督，熟悉彼處地利、海寇情形，可仍以右都督充福建水師提督總兵官，加太子少保，前往福建。到日即與將軍、總督、巡撫、提督商酌，克期統(tǒng)領(lǐng)舟師，進取澎湖、臺灣?！?/p>

再次，配合軍事進攻的準備，展開了適度的招撫工作。

鄭經(jīng)死后，臺灣政局混亂，軍心、民心動蕩。清政府抓住這一有利時機在積極作進剿臺灣的軍事準備同時，展開了適度的招撫工作。

清軍始終處于對臺軍事碾壓態(tài)勢

康熙帝不放棄“和平統(tǒng)一”的原則立場，始終讓清軍在軍事上處于對臺灣的碾壓態(tài)勢。

康熙二十年（1681年）四月，寧海將軍喇哈達等探得“鄭經(jīng)已死”消息后，認為：“天將亡賊，故使內(nèi)亂，可出示，前去曉諭，以散人心”。

署名喇哈達將軍的招撫“告示”，通過兩種途徑，廣而告之。一方面“張掛沿海地方”，另一方面，“裝二箱并禮物、移文，差船到澎湖，一箱交守澎將弁轉(zhuǎn)送到臺，付劉（國軒）收軍收拆”。

這些大量的宣傳傳單，表達了福建將軍、督、撫、提等“同心底定海疆”，一定要解放臺灣的決心。也同時奉勸島上的人若不投誠，我“舟師南指，玉石俱焚，悔何及焉”！嚴正警告“臺獨”分子，不要在“臺獨”的道路上越走越遠！

喇哈達此舉引起明鄭當局的震動。康熙二十一年（1682年）八月，劉國軒差員駕船抵閩向閩省將軍、督、撫、提“輸誠”。這是海峽兩岸20 余年來，明鄭當局第一次主動向清政府“求和”舉措。

康熙二十二年（1683年）六月十四日，施瑯率戰(zhàn)艦230 余艘、官兵2 萬人從銅山港（今福建省東山島）出發(fā)，向正東方澎湖進發(fā)。經(jīng)過七晝夜的奮戰(zhàn)，克取澎湖。

攻占澎湖，臺灣明鄭當局一片恐慌。在清政府軍隊的強大壓力之下，死守？逃跑？投降？明鄭當局三世鄭克塽則表示：“本藩年稚，未諳軍旅；第承繼不久，一旦降人，捫心歉然。揆之天時人事，悉已順于清朝，若不見機，恐有不測，反為大丈夫之羞。今全舉版圖，清朝寬恩仁慈，未必深加罪譴。”

七月十五日，鄭克塽遣馮錫圭等遞降表并書至施瑯軍前。八月十三日，施瑯率軍自澎湖進發(fā)臺灣，不費一槍一彈，不用攻守，順利地收取了臺灣。

康熙始終堅持“一個中國”立場

明鄭1683年降清，明鄭時期結(jié)束，臺灣進入清治時代。特別難能可貴的是，在明鄭政權(quán)與清朝前后二十二年的對峙期間，康熙帝始終保持清醒的頭腦。

在他親政不久，刑部尚書明珠奉旨入福建，主持和議，派知府慕天顏入臺，宣示招撫之意。清廷做了重大讓步，允許鄭氏封藩，世守臺灣。鄭經(jīng)則提出：“茍能照朝鮮事例，不削發(fā)，稱臣納貢，尊事大之意，則可矣”（江日升《臺灣外記》）。

康熙斬釘截鐵地答復(fù)：“若鄭經(jīng)留戀臺灣，不思拋棄，亦可任從其便。至于比朝鮮不剃發(fā)，愿進貢投誠之說，不便允從。朝鮮系從未所有之外國，鄭經(jīng)乃中國之人”（《明清史料丁編》第三本）。

康熙二十年（1681年）四月，清朝在鄭經(jīng)死亡所引發(fā)的明鄭政權(quán)的混亂之機，用高壓的態(tài)勢，打壓明鄭當局并引發(fā)當局向清政府“求和”“輸誠”。在“求和”“輸誠”的“偽書”中，明鄭當局又提出：“請照琉球、高麗外國之例稱臣奉貢，奉朝廷正朔，受朝廷封爵，接詔者削發(fā)過海，在臺灣者求免削登岸?！?/p>

康熙帝即于康熙二十二年（1683年）五月二十二日，發(fā)出上諭，明確表示“和平統(tǒng)一”的原則立場，曰：“臺灣賊皆閩人，不得與琉球、高麗比。如果悔罪，剃發(fā)歸誠，該督撫等遴選賢能官前往招撫。或賊聞知大兵進剿，計圖緩兵，亦未可料，其審察確實，倘機有可乘，可令提督即遵前旨進兵?！?/p>

康熙一貫堅持“一個中國”立場，挫敗了明鄭當局的“臺獨”主張。而當“和平統(tǒng)一”的原則被明鄭當局一再“謬讀”的時候，武力解決臺灣問題已是不可避免的了。

（《中國國家歷史》林樹松/文）