13歲目睹母親被砸死，22年后連殺3人報仇

2018年2月15日，是中國農歷大年三十。就在中午12時20分許，陜西漢中市南鄭區(qū)新集鎮(zhèn)三門村發(fā)生一起殺人案，震驚全國。71歲的村民王自新及其長子王校軍、三子王正軍被同村村民張扣扣殺死。殺人后，張扣扣說他報了22年的仇。于是，在案發(fā)后，有人稱張扣扣是“為母報仇”的“狹義英雄”，而有人卻說“殺人是英雄？簡直胡說八道”。這樁慘案背后究竟有何隱情？

殺人后，他說報了22年前的仇

2月15日是除夕，早飯過后，漢中南鄭區(qū)新集鎮(zhèn)王坪村14組的張福如和他大哥、二哥，以及四弟家的兒子一同去后山祭拜祖先。

上午9時許，張福如隨身背了一個背簍，裝著砍柴的工具，以及紙錢、香燭、鞭炮等上山祭祖?！拔页鲩T的時候我兒子（張扣扣）在洗棉襖?！睆埜Ｈ缯f，父子兩人當時并無言語交流。眾人祭祖還沒完，“我侄子就跟我說，你趕緊往回走，越快越好?！睆埜Ｈ缯f。在村委會里，張福如聽說兒子殺人了，“我渾身都軟了”。

據王坪村14組多名村民介紹，除夕中午，張扣扣拿著一把二三十公分長的尖刀，先后將王自新及其大兒子王校軍、三兒子王正軍殺害——王家兄弟當時也是剛剛祭祖歸來。

王自新家鄰居張洪亮（化名）說：“扣扣殺人的時候我兒媳婦帶著孩子在門口玩，把她都嚇哭了?？劭鄞髦谡趾兔弊?，大家沒認出來，還以為是個瘋子。后來他回家取油燒車，出來的時候摘了口罩帽子，大家才認出殺人的是扣扣?！?/p>

據與王自新家一路之隔的村民張輝（化名）描述，犯案之后，張扣扣又回家拿了兩瓶油，一瓶扔進到王校軍轎車車廂里，一瓶砸在轎車后擋風玻璃上，并將油點燃。張輝稱：“他（王校軍）的車就在我家門口停著，火苗子都濺到我的車上了?！编徖锉娙粟s緊將火撲滅。

“我當時還勸他（張扣扣）不要搞事情，他說他殺了三個人，這回死定了。”張輝說，張扣扣當時不僅持有一把尖刀，還拿著一把手槍，“是真槍還是假槍就不知道了，反正他也沒開槍”。

張扣扣家左鄰是他的四叔張宏儒家，事發(fā)時，張宏儒正在家殺雞，一個晚輩跑進來說：“出大事了?！睆埡耆宄鋈サ铰飞喜胖朗菑埧劭蹥⑷肆?，張宏儒說：“我趕緊拉他一把，說你咋弄這么大事?！?/p>

“扣扣一下把我甩開，說他把22年的仇報了?！睆埡耆逭f，“刀在他口袋里裝著?！睆埡耆逍纳謶?，沒再敢攔張扣扣，眼看著他出村子逃走了。兩天后即大年初二早上，張扣扣到當地派出所自首了。

據村民介紹，張、王兩家在穿村而過的道路同側，兩家院子一前一后中間夾著王自新兄弟的房子。張扣扣家為一幢二層小樓，受害人王自新家則是略顯破敗的一幢平房。案發(fā)后，據王自新的一名侄子透露，關于22年前的案子，網上流傳的判決書寫得很清楚，那是法院查明的事實。

22年前的命案：當年摩擦因“送瓜”而起

22年前血案的涉事雙方，正是張福如、王自新兩家。

張福如稱，兩家矛盾源于他家“給別的人送了一顆西瓜，沒有給王家送”而引發(fā)。而包括張福如本家親戚在內的多名村民都表示，張福如的妻子汪秀萍為人強勢，“嘴上不饒人”，“和村里很多人都吵過架”。在王坪村擔任二十多年村干部的王明亮（化名）也表示，汪秀萍個性不好。一位目擊者稱，“扣扣家與王自新家是鄰居，扣扣他媽還跟王自新隔壁那一家打過架，之后她就賴到人家家里去，弄個被子往地上一鋪，鋪上點草，就睡在人家家門口。她說是被人家給打了，弄得這一家沒辦法在家里住”。

張扣扣父親張福如提供的“（1996）南刑初字第142號”刑事附帶民事判決書認定，張福如之妻汪秀萍過往與被告人王正軍之母楊桂英關系不睦。1996年8月27日19時，汪秀萍路過被告人王正軍家門前時，給王正軍二哥王富軍臉上吐唾沫，引起爭吵后被告人王正軍聞訊趕到現場，也同汪秀萍爭吵并廝打。汪秀萍遂拿一節(jié)扁鐵在被告人王正軍的左額部及左臉部各打一下，王正軍即撿起一木棒朝汪秀萍頭部猛擊一棒，致汪倒地后于當晚22時許死亡。經法醫(yī)鑒定：死者汪秀萍系鈍性外力所致顱腦損傷而死亡。

案發(fā)后，被告人王正軍之父王自新代為辦理汪秀萍喪葬共花費8139.3元。附帶民事訴訟原告人張福如也為汪秀萍喪葬事宜墊付現金及實物折款共1100余元。庭審中，張福如最后要求被告人王正軍給其賠償經濟損失24萬元人民幣。被告人王正軍及其監(jiān)護人王自新均表示，其家庭經濟困難，無力賠償。

法院查明，被告人王正軍家庭困難屬實，經當庭調解，對附帶民事賠償問題未達成協議。南鄭法院認為，被告人王正軍所犯故意傷害（致人死亡）罪事實存在，罪名成立。由于被告人王正軍的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人張福如造成的經濟損失應予賠償。但鑒于被告人王正軍系在校學生，又未成年（1979年4月23日出生，時年17歲），且家庭經濟困難屬實，現確無力全額賠償，故可酌情予以賠償。鑒于被告人王正軍在犯罪時尚未滿18周歲，且能坦白認罪，其父已代為支付死者巨額喪葬費用，加之被害人汪秀萍對引發(fā)本案在起因上有一定過錯責任，應對被告人王正軍從輕處罰。

最終，南鄭法院一審判決王正軍犯故意傷害（致人死亡）罪，判處有期徒刑七年；由被告人王正軍的監(jiān)護人王自新一次性償付附帶民事訴訟原告人張福如經濟損失9639.3元（除王自新已支付汪秀萍喪葬費8139.3元外，其余1500元限王自新在本判決生效后十日內付清）。

張福如稱，上述判決后，他曾向漢中中院寄過“狀子”，但無下文。具體時間，張福如稱他已記不得了。

在這份“刑事附帶民事狀”中，張福如明確表示，17歲的王正軍“是致死人命的兇手”。而在此次除夕血案發(fā)生后，張福如及其女兒表示，“打死汪秀萍的人是王正軍的二哥王富軍，因為王正軍年齡小，不用判死刑所以才出來頂罪”。

面對這一矛盾點，張福如表示，當初為什么這么寫他記不清了，“我沒文化，小學都沒畢業(yè)，這個狀子是花了50塊錢找別人給我寫的，寫狀子的人也已經死了”。

前述村干部王明亮表示，汪秀萍被打傷后，村干部們怕兇手逃走，便去將王自新家圍住，王自新還曾表示人是他打傷的，警察趕到后，將王自新、王正軍父子均帶走調查。王明亮分析：“王自新可能是想給兒子頂罪。但究竟是誰打的，得司法查明了?！?/p>

嫌犯素描：“參軍是要鍛煉好身體報仇”

汪秀萍去世的時候，其子張扣扣年僅13歲。張扣扣的姐姐張麗波認為，母親意外離世對張扣扣影響很大，“以前他都挺活潑的，從那事之后，他就變得內向了”。

張福如說，張扣扣中學畢業(yè)之后便沒有繼續(xù)讀書，而是跟隨一個堂哥去新疆當了一段時間建筑工人。2001年12月，張扣扣應征入伍，成為一名武警戰(zhàn)士，后于2003年12月退伍。

曾和張扣扣同年入伍，并在一個團服役的王旭（化名）說，新兵連訓練的時候，張扣扣告訴別人他參軍的原因是要鍛煉好身體報仇。“他這話被層層上報，全團開大會的時候政委在會上點名說過這個事情，我們大家才都知道了?！蓖跣裾f：“后來部隊領導還對張扣扣進行了批評教育，扭轉他這種想法?！?/p>

張福如稱，張扣扣退伍后，先后在廣東、浙江打工。2017年5月至8月，他還曾去阿根廷工作過一段時間。回國之后，張扣扣便一直在家呆著，直到事發(fā)。

多位村民表示，張扣扣平常不太與人來往，也不像其他年輕人一樣抽煙喝酒打牌。張福如說，“我不知道他都在想什么。他自尊心比較強，覺得干農活是沒本事，丟人，但是收稻子的時候他會給我?guī)兔Α薄?/p>

兩年前的2016年2月22日，張扣扣曾在朋友圈轉發(fā)過一篇關于殺人犯胡文海案的文章，其所配評論為“英雄，致敬”。而在張本人犯案后，一些網絡文章也將其稱為“英雄”?！皻⑷四苁怯⑿?？簡直是胡說八道！”有村民表示不滿。

嫌犯自述：22年前的記憶“終身難忘”

今年2月23日，張扣扣的辯護律師殷清利在看守所會見了張扣扣。記者委托殷清利律師，對社會各界關注的問題，向張扣扣本人予以了提問。

在談及22年前媽媽“被去世”案件中的細節(jié)，他數度掩面大哭。他說：“當年我只有13歲，但當時發(fā)生的事情對我刺激太大。我記得我媽被打倒后，我跪在地上，把她抱在懷里，我和姐姐都叫媽媽，后來我們拼命地叫，媽媽想說話又不能說，突然她想用勁時，她鼻子里、嘴里噴流出血來，我明顯感覺到她喉嚨處有血經過的聲音，媽媽流著淚，就斷氣了?！?/p>

據他父親講，案發(fā)當天，他曾提醒父親關于煮雞和第二天早上吃面的事，為何突然會去做這件事？張扣扣說：“這是我姐姐回來過年拿的雞，在臘月二十九下午，我爸問我‘明天除夕，咱煮這只雞夠嗎？，我當時說‘你煮不煮跟我沒關系。我當時心里想，可能我也沒機會吃了，但沒跟爸爸講出來。當時爸爸沒有發(fā)現我說話有沒有問題。我和爸爸很少溝通，也很少談心。我有我的主觀能動性，我有自己的思考方式。”

案發(fā)后，張扣扣隔了兩天才自首，這兩天他去了哪里？又做了些什么？張扣扣說：“剛開始想直接自首的，但當天正好是大年三十，就想看看煙花，走小路繞了一圈，走到河灘上，把刀扔在鎮(zhèn)上河水坑里，在新集鎮(zhèn)河邊草叢中睡了一晚上。這一晚我心里很平靜，但沒睡著。大年初一天剛亮，我走田間小道到大河坎江邊上，一直走到下午1點，走了很遠，腿都走痛了。中間我想回家看我爸一眼，走到鄰居家隔墻聽有人說話，感覺有很多人過來，我就翻墻跑了。后來我走墳地、河溝，又回到新集鎮(zhèn)河灘上。初二早上7點45分，我就去派出所自首了。”

輿論死扣：有人贊他是“俠義英雄”

目前，公安機關對“2·15”殺人案正在進一步調查，相關善后工作正抓緊開展中。

但圍繞張扣扣案的爭執(zhí)，還在輿論場盤桓。

比如，王家是村里惡霸，為害鄉(xiāng)里；當年杖斃張母的其實是王家次子，因為三子未滿十八歲，所以讓三子“頂包”；王家長子當年就是鄉(xiāng)長，通過關系干預司法，不僅輕判了王正軍，而且張家20余萬民事賠償的訴求最終裁定額度不足萬元……

輿論是善良的。這樣一些信息，毫不費力地激活了輿論的古道熱腸，各種與“徇私枉法”“官官相護”“魚肉百姓”等相關的執(zhí)念被一一喚起，義憤填膺地在輿論場蔓延。以這些“定論”為邏輯起點，張扣扣惡性殺人事件，被抽去事實和法律的根基，賦予“為母報仇”、“為民除害”的敘事邏輯，演繹成一部令人稱道的“俠義傳奇”。

但無論如何，這是一場悲劇，它是張扣扣個人的悲劇，也是張王兩個家庭的悲劇。把張扣扣比作“古風猶存”的俠士，要么就是對現實不滿情緒的借題發(fā)揮，要么就是試圖混淆視聽的惡意炒作。

情況常常就是這樣，每個人都從自己的認知出發(fā)，希望找到一個令自己滿意的抵達。為了這個目標，人們自行腦補若干額外的細節(jié)，試圖讓自己的觀點能夠自洽。這也是輿論場上一個解不開的死扣。

（《環(huán)球時報》2018.2.22、《成都商報》2018.2.20等）