吳亞堅(jiān) 徐賽 李保同
摘? 要? 為探究0.5%吡蚜酮·殺蟲雙緩釋粒劑對(duì)水稻主要害蟲的防治效果及對(duì)稻田天敵蜘蛛的影響,采用撒施法研究0.5%吡蚜酮·殺蟲雙緩釋粒劑對(duì)水稻二化螟、稻縱卷葉螟和稻飛虱的田間防效及對(duì)天敵蜘蛛消長的影響。結(jié)果表明,供試藥劑1 125、1 500 a.i. g/hm2處理在水稻移栽前撒施,對(duì)早稻和晚稻二化螟防效分別為66.99%~81.80%和69.36%~81.63%,對(duì)稻縱卷葉螟防效分別為55.13%~77.75%和51.23%~73.14%,優(yōu)于或顯著優(yōu)于750 a.i. g/hm2處理和對(duì)照藥劑2%吡蚜酮顆粒劑400 a.i. g/hm2、3.6%殺蟲雙顆粒劑1 500 a.i. g/hm2、3%克百威顆粒劑1 350 a.i. g/hm2處理;供試藥劑1 125、1 500 a.i. g/hm2處理藥后75 d對(duì)早稻稻飛虱防效為91.37%~98.04%,藥后60~75 d對(duì)晚稻稻飛虱防效為54.65%~96.66%,優(yōu)于或顯著優(yōu)于750 a.i. g/hm2處理和對(duì)照藥劑3.6%殺蟲雙顆粒劑1 500 a.i. g/hm2,與對(duì)照藥劑2%吡蚜酮顆粒劑400 a.i. g/hm2和3%克百威顆粒劑1 350 a.i. g/hm2處理相比,無顯著或極顯著差異。供試藥劑對(duì)稻田蜘蛛有一定的殺傷作用,750~1 500 a.i. g/hm2處理藥后45 d對(duì)早稻和晚稻蜘蛛的殺傷率分別為20.64%~34.12%和30.52%~ 35.50%,均顯著或極顯著低于對(duì)照藥劑2%吡蚜酮顆粒劑400 a.i. g/hm2和3%克百威顆粒劑1 350 a.i. g/hm2處理,與對(duì)照藥劑3.6%殺蟲雙顆粒劑1 500 a.i. g/hm2處理無顯著差異;藥后90 d早稻和晚稻蜘蛛密度均恢復(fù)到空白對(duì)照水平。0.5%吡蚜酮·殺蟲雙緩釋粒劑適用于水稻主要害蟲的防治,對(duì)稻田天敵蜘蛛安全。
關(guān)鍵詞? 吡蚜酮;殺蟲雙;緩釋粒劑;水稻;害蟲;蜘蛛;防效中圖分類號(hào)? S482.3+7???? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? A
DOI10.3969/j.issn.1000-2561.2018.12.018
水稻是中國的主要糧食作物,害蟲是制約水稻優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)和穩(wěn)產(chǎn)的重要因素之一[1-2]。近些年來,隨著中國耕作制度的改變[3]、超級(jí)稻等高產(chǎn)品種的推廣[4]和氮肥用量的增加[5],水稻主要害蟲二化螟(Chilo suppressalis)、稻縱卷葉螟(Can?p?h?alocrocis medinalis)和稻飛虱[包括褐飛虱(Nil?a?parvatalugens)和白背飛虱(Sogatel?lafurcifera)]的發(fā)生與危害日趨加重,對(duì)水稻生產(chǎn)和產(chǎn)量構(gòu)成嚴(yán)重威脅[6-7]。化學(xué)防治一直是水稻害蟲綜合治理中的應(yīng)急措施和關(guān)鍵技術(shù),并仍將在今后一段時(shí)期內(nèi)發(fā)揮主控作用[8]。長期以來,由于害蟲在水稻生育期頻繁發(fā)生,致使藥劑使用次數(shù)多、劑量大,這不僅增加了用工用藥成本,而且易造成農(nóng)藥浪費(fèi),加重環(huán)境污染,使稻谷中農(nóng)藥殘留超標(biāo),極大地影響糧食生產(chǎn)和食品安全[9]。因此,減少農(nóng)藥施用次數(shù)和降低農(nóng)藥用量是當(dāng)前植物保護(hù)界研究的熱點(diǎn)。
吡蚜酮屬于新型吡啶雜環(huán)類內(nèi)吸性殺蟲劑,其作用機(jī)理是阻塞害蟲的取食口針,從而使害蟲因饑餓而死亡,對(duì)多種作物的刺吸式口器害蟲高效,目前廣泛用于水稻稻飛虱、葉蟬和薊馬的防治[10]。殺蟲雙是一種沙蠶毒類殺蟲劑,其作用機(jī)理是與神經(jīng)節(jié)膽堿能突觸結(jié)合,阻遏昆蟲中樞神經(jīng)系統(tǒng)的突觸傳遞,對(duì)害蟲具有觸殺、胃毒和內(nèi)吸作用,并兼有一定的熏蒸活性,適用于水稻、蔬菜和果樹等作物鱗翅目害蟲的防治,已廣泛用于水稻二化螟和稻縱卷葉螟的防治[11]。目前,介紹吡蚜酮和殺蟲雙防治水稻害蟲的文獻(xiàn)較多[12-14],但主要集中于對(duì)稻飛虱或二化螟和稻縱卷葉螟等單一害蟲的防治,有關(guān)吡蚜酮與殺蟲雙混用尤其是復(fù)配制劑一次使用控制水稻全生育期害蟲的研究未見報(bào)道。本文在前期研究[15]的基礎(chǔ)上,研究0.5%吡蚜酮·殺蟲雙緩釋粒劑對(duì)水稻主要害蟲的防治效果及對(duì)稻田天敵蜘蛛消長的影響,旨在為該制劑的科學(xué)使用提供參考。
1.1? 材料
0.5%吡蚜酮·殺蟲雙緩釋粒劑(活性成分質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為0.1%和0.4%),由江西農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院提供;2%吡蚜酮顆粒劑,青島海納科技生物有限公司產(chǎn)品;3.6%殺蟲雙顆粒劑,哈爾濱市科潤生物化工有限公司產(chǎn)品;3%克百威(carbofuran)顆粒劑,湖南海利化工股份有限公司產(chǎn)品。
1.2? 方法
1.2.1? 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)? 實(shí)驗(yàn)于2017年在江西農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)科技園水稻害蟲歷年發(fā)生偏重的雙季稻田進(jìn)行,試驗(yàn)田紅色壤土,pH大約5.1,有機(jī)質(zhì)含量約1.45%。試驗(yàn)設(shè)0.5%吡蚜酮·殺蟲雙緩釋粒750、1 125、1 500 a.i. g/hm2,2%吡蚜酮顆粒劑400 a.i. g/hm2,3.6%殺蟲雙顆粒劑1 500 a.i. g/hm2,3%克百威顆粒劑1 350 a.i. g/hm2和清水對(duì)照,共7個(gè)處理,3次重復(fù),隨機(jī)區(qū)組排列,小區(qū)面積30 m2,小區(qū)間筑田埂和設(shè)保護(hù)行隔開。早稻和晚稻供試品種分別為“川香506”和“優(yōu)I691”,分別于2017年4月15日和7月23日整地后施藥,耙平后移栽水稻。
1.2.2? 調(diào)查方法? (1)二化螟:早稻和晚稻均于施藥后30、45 d,每小區(qū)Z形法5點(diǎn)取樣,每點(diǎn)調(diào)查20叢,共計(jì)100叢水稻二化螟枯心數(shù),計(jì)算枯心率和防治效果??菪穆剩?)=枯心數(shù)/調(diào)查總株×100;防治效果(%)=(空白對(duì)照區(qū)枯心率–藥劑處理區(qū)枯心率)/空白對(duì)照區(qū)枯心率×100。
(2)稻縱卷葉螟:早稻于施藥后60、75 d、晚稻于施藥后30、45 d,每小區(qū)Z形法5點(diǎn)取樣,每點(diǎn)調(diào)查20叢,共計(jì)100叢水稻上部3張葉片稻縱卷葉螟的卷葉數(shù),計(jì)算卷葉率和防治效果。卷葉率(%)=卷葉數(shù)/調(diào)查總?cè)~片數(shù)×100;防治效果(%)=(空白對(duì)照區(qū)卷葉率–藥劑處理區(qū)卷葉率)/空白對(duì)照區(qū)卷葉率×100。
(3)稻飛虱:早稻和晚稻均于施藥后60、75 d,每小區(qū)平行跳躍法5點(diǎn)取樣,每點(diǎn)調(diào)查5叢,共計(jì)25叢水稻,用手拍打稻叢基部,持涂有機(jī)油的瓷盤接收稻飛虱,統(tǒng)計(jì)瓷盤內(nèi)粘著的稻飛虱數(shù)量,換算成百叢蟲數(shù)后,計(jì)算防治效果。防治效果(%)=(空白對(duì)照區(qū)蟲口數(shù)–藥劑處理區(qū)蟲口數(shù))/空白對(duì)照區(qū)蟲口數(shù)×100。
(4)蜘蛛:早稻和晚稻均于施藥后45、60、75、90 d,每小區(qū)平行跳躍法5點(diǎn)取樣,每點(diǎn)調(diào)查5叢,共計(jì)25叢水稻,用手拍打稻叢基部,持涂有機(jī)油的瓷盤接收蜘蛛[主要為草間小黑蛛(Er?ig?onidiumgraminicolum)、擬水狼蛛(Pirata?su?bpiraticus)、四點(diǎn)黑腹蛛(Singap?ygmaea)和八斑球腹蛛(Theridionoctomaculatum)],統(tǒng)計(jì)瓷盤內(nèi)粘著的蜘蛛數(shù)量,換算成百叢蟲數(shù)后,計(jì)算對(duì)蜘蛛的殺傷率[16]。殺傷率(%)=(空白對(duì)照區(qū)蟲口數(shù)–藥劑處理區(qū)蟲口數(shù))/空白對(duì)照區(qū)蟲口
數(shù)×100。
1.3? 數(shù)據(jù)分析
采用SPSS17軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行Duncans新復(fù)極差法分析,比較各處理間的差異顯著性。
2.1? 對(duì)水稻主要害蟲的防治效果
2.1.1? 二化螟? 試驗(yàn)藥劑0.5%吡蚜酮·殺蟲雙緩釋粒劑對(duì)水稻二化螟具有良好的防治效果,1 500 a.i. g/hm2處理藥后30、45 d對(duì)早稻和晚稻二化螟防效分別為80.16%~81.80%和80.96%~ 81.63%,顯著或極顯著優(yōu)于750、1 125 a.i. g/hm2處理和對(duì)照藥劑2%吡蚜酮顆粒劑400 a.i. g/hm2、3.6%殺蟲雙顆粒劑1 500 a.i. g/hm2、3%克百威顆粒劑1 350 a.i. g/hm2處理;試驗(yàn)藥劑1 125 a.i. g/hm2處理藥后30、45 d對(duì)早稻和晚稻二化螟的防效分別為66.99%~68.09%和69.36%~70.76%,顯著或極顯著優(yōu)于750 a.i. g/hm2處理和對(duì)照藥劑2%吡蚜酮顆粒劑400 a.i. g/hm2、3%克百威顆粒劑1 350 a.i. g/hm2處理,與對(duì)照藥劑3.6%殺蟲雙顆粒劑1 500 a.i. g/hm2處理無顯著差異;試驗(yàn)藥劑750 a.i. g/hm2處理藥后30、45 d對(duì)早稻和晚稻二化螟的防效分別為53.09%~56.96%和49.89%~53.69%,顯著或極顯著優(yōu)于對(duì)照藥劑2%吡蚜酮顆粒劑400 a.i. g/hm2處理,與對(duì)照藥劑3.6%殺蟲雙顆粒劑1 500 a.i. g/hm2和3%克百威顆粒劑1 350 a.i. g/hm2處理無顯著差異(表1)。
2.1.2? 稻縱卷葉螟? 實(shí)驗(yàn)藥劑0.5%吡蚜酮·殺蟲雙緩釋粒劑對(duì)水稻稻縱卷葉螟具有較好的防治效果,1 500 a.i. g/hm2處理藥后60、75 d對(duì)早稻稻縱卷葉螟防效為68.80%~77.75%,藥后30、45 d對(duì)晚稻稻縱卷葉螟防效為63.41%~73.14%,顯著或極顯著優(yōu)于750、1 125 a.i. g/hm2處理和對(duì)照藥劑2%吡蚜酮顆粒劑400 a.i. g/hm2、3.6%殺蟲雙顆粒劑1 500 g/hm2、3%克百威顆粒劑1 350 g/hm2處理;試驗(yàn)藥劑1 125 a.i. g/hm2處理藥后60、75 d對(duì)早稻稻縱卷葉螟防效為55.13%~62.92%,藥后30、45 d對(duì)晚稻稻縱卷葉螟防效為51.23%~ 53.69%,顯著或極顯著優(yōu)于750 g/hm2處理和對(duì)照藥劑2%吡蚜酮顆粒劑400 g/hm2、3%克百威顆粒劑1 350 g/hm2處理,與對(duì)照藥劑3.6%殺蟲雙顆粒劑1 500 a.i. g/hm2處理無顯著差異;試驗(yàn)藥劑750 a.i. g/hm2處理藥后60、75 d對(duì)早稻稻縱卷葉螟的防效為51.16%~54.64%,藥后30、45 d對(duì)晚稻稻縱卷葉螟防效為46.32%~48.80%,顯著或極顯著優(yōu)于對(duì)照藥劑2%吡蚜酮顆粒劑400 g/hm2處理,與對(duì)照藥劑3.6%殺蟲雙顆粒劑1 500 a.i. g/hm2和3%克百威顆粒劑1 350 a.i. g/hm2處理無顯著差異(表2)。
2.1.3? 稻飛虱? 實(shí)驗(yàn)藥劑0.5%吡蚜酮·殺蟲雙緩釋粒劑對(duì)水稻稻飛虱具有良好的防治效果,1 125和1 500 a.i. g/hm2處理藥后75 d對(duì)早稻稻飛虱防效為91.37%~98.04%,藥后60、75 d對(duì)晚稻稻飛虱防效為54.65%~96.66%,優(yōu)于或顯著優(yōu)于750 a.i. g/hm2處理和對(duì)照藥劑3.6%殺蟲雙顆粒劑1 500 a.i. g/hm2,與對(duì)照藥劑2%吡蚜酮顆粒劑400 a.i. g/hm2和3%克百威顆粒劑1 350 a.i. g/hm2處理無顯著差異(表3)。
2.2? 對(duì)稻田蜘蛛消長的影響
試驗(yàn)藥劑0.5%吡蚜酮·殺蟲雙緩釋粒劑對(duì)天敵蜘蛛有一定的殺傷作用,750~1 500 a.i. g/hm2處理藥后45 d對(duì)早稻和晚稻蜘蛛的殺傷率分別為20.64%~34.12%和30.52%~35.50%,藥后60 d分別為20.11%~34.32%和22.13%~25.40%,藥后75 d分別為13.55%~24.52%和22.76%~24.39%,均顯著或極顯著低于對(duì)照藥劑2%吡蚜酮顆粒劑400 a.i. g/hm2和3%克百威顆粒劑1 350 a.i. g/hm2處理,與對(duì)照藥劑3.6%殺蟲雙顆粒劑1 500 a.i. g/hm2處理無顯著差異;藥后90 d早稻和晚稻蜘蛛密度均恢復(fù)到空白對(duì)照水平(表4)。
目前,水稻害蟲防治主要針對(duì)其各自發(fā)生特點(diǎn),采用葉面噴霧法分別進(jìn)行化學(xué)防治。這一防治方法不僅施藥次數(shù)多,用藥量大,用工用藥成本高,且易造成藥液流失,藥劑利用率低,易污染環(huán)境。農(nóng)藥緩釋粒劑是根據(jù)病蟲害發(fā)生特點(diǎn)、規(guī)律及環(huán)境條件,通過加工手段使農(nóng)藥在特定的時(shí)間按照需要的劑量持續(xù)穩(wěn)定地釋放,以達(dá)到經(jīng)濟(jì)、安全、有效地控制病蟲害的目的[17-18]。本研究使用的0.5%吡蚜酮·殺蟲雙緩釋粒是由吡蚜酮與殺蟲雙按一定比例復(fù)配加工而成的一種新型緩釋顆粒劑,在稻田整地后水稻移栽前施用,1 125~ 1 500 a.i. g/hm2處理不僅對(duì)水稻分蘗期二化螟具有良好防效,而且對(duì)水稻中后期稻縱卷葉螟和稻飛虱防效顯著,實(shí)現(xiàn)了一次性施藥對(duì)水稻全生育期害蟲有效的目的。有關(guān)該緩釋粒有效成分的釋放機(jī)理及其在水稻移栽后的施用效果有待深入研究。
協(xié)調(diào)好化學(xué)防治與保護(hù)天敵的關(guān)系仍將是今后害蟲綜合治理的重要研究內(nèi)容[19]。蜘蛛是稻田害蟲重要的捕食性節(jié)肢動(dòng)物,對(duì)稻飛虱、葉蟬等害蟲具有良好的控制效果,是維持稻田生態(tài)系統(tǒng)平衡的重要因子,在水稻害蟲綜合治理中具有重要地位和作用[20-21]。徐德進(jìn)等[22]研究發(fā)現(xiàn)吡蚜酮對(duì)稻田蜘蛛消長無顯著影響,而秦吉洋等[23]介紹用吡蚜酮90 g/hm2噴霧,藥后7 d稻田蜘蛛減退率達(dá)48.57%;潘群威等[24]報(bào)道用殺蟲雙480 mg/kg噴霧,藥后7 d蜘蛛減退率達(dá)54.46%,且可使下代若蛛量減少。本研究發(fā)現(xiàn),0.5%吡蚜酮·殺蟲雙緩釋粒劑對(duì)蜘蛛具有一定的殺傷作用,750~1 500 a.i. g/hm2處理藥后45 d對(duì)蜘蛛的殺傷率為20.64%~ 35.50%,藥后60 d為20.11%~34.32%,低于相應(yīng)使用劑量的葉面噴施處理[22-23]。其原因可能是農(nóng)藥直接噴施易殺傷天敵蜘蛛,而顆粒劑撒施可避免藥劑與蜘蛛的直接接觸,對(duì)蜘蛛的殺傷作用相對(duì)較低所致。有關(guān)0.5%吡蚜酮·殺蟲雙緩釋粒劑對(duì)水生生物的安全性評(píng)價(jià)還有待進(jìn)一步研究。
參考文獻(xiàn)