基于創(chuàng)新視角的上海科技型中小企業(yè)空間集聚研究

鄭杰　王承云　孫飛翔

摘 要： 對(duì)上?？萍夹椭行∑髽I(yè)的空間集聚進(jìn)行分析，得出研究結(jié)論：與上海的研發(fā)機(jī)構(gòu)和高新技術(shù)企業(yè)的高度集聚不同，科技型中小企業(yè)在空間形態(tài)上具有“中心外圍”的特點(diǎn)，外環(huán)以內(nèi)是主要集聚區(qū)，遠(yuǎn)郊區(qū)縣分布相對(duì)分散.集聚模式可分為兩種類型，一種是依托高新技術(shù)園區(qū)、高等院校以及科研院所的科技型中小企業(yè)，主要屬于開發(fā)功能優(yōu)先型；另一種是依托所在區(qū)縣的支柱產(chǎn)業(yè)的中小企業(yè)，這類企業(yè)廣泛分布在各個(gè)區(qū)縣，與所在區(qū)縣的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)，屬于承接邊際產(chǎn)品轉(zhuǎn)移、市場(chǎng)指向型.

關(guān)鍵詞： 科技型中小企業(yè)； 空間集聚； 創(chuàng)新視角； 類型； 上海

中圖分類號(hào)： K 902 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)： 1000-5137（2018）04-0494-06

Abstract： We analyze the spatial agglomeration of scientific and technological small and medium sized enterprises（SMEs） in Shanghai and draws conclusions：Unlike the high agglomeration of R & D institutions and high-tech enterprises in Shanghai，science and technology SMEs have the characteristics of ″central periphery″ in space form，with the main agglomeration areas locating within the outer ring，and the distribution of the suburban districts and counties is relatively scattered.There are two types：one belongs to the development-function-priority type which relies on high-tech parks，institutions of higher learning and scientific research institutions；the other belongs to the marginal product transfer and market orientation，which relies on the pillar industries of the districts and counties.These enterprises are widely distributed in various districts and counties，and have strong correlation with the industrial structure of the districts and counties in which they are located.

Key words： scientific and technological small and medium sized enterprises（SMEs）； spatial agglomeration； type； mode； Shanghai

0 引 言

科技型中小企業(yè)又稱為中小型科技企業(yè)、創(chuàng)新型中心企業(yè)等.Keeble等[1]提出集聚經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新氛圍和集群內(nèi)形成非貿(mào)易的相互依賴性對(duì)企業(yè)集群發(fā)展具有重要作用.Weiss等[2]以英國(guó)東部科技型中小企業(yè)集群為案例，分析了區(qū)位對(duì)于企業(yè)創(chuàng)新能力的影響.Cheng等[3]提出在我國(guó)市場(chǎng)機(jī)制和城市創(chuàng)新體系尚不完善的背景下，園區(qū)仍是吸引科技型中小企業(yè)集聚的重要政策途徑.賀燦飛等[4]從產(chǎn)業(yè)地理集中和地方化貿(mào)易所形成的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)角度，分析了企業(yè)空間布局的模式.李琳等[5]基于多維鄰近視角，研究了地理鄰近和認(rèn)知鄰近對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新的影響機(jī)制.呂拉昌等[6]從城市創(chuàng)新職能與創(chuàng)新城市空間體系入手開展空間創(chuàng)新地理學(xué)的研究.孫飛翔等[7]從研發(fā)產(chǎn)業(yè)集群和特大城市內(nèi)部創(chuàng)新城區(qū)的視角研究研發(fā)企業(yè)地理空間集聚和演化過程.鄧智團(tuán)[8]等以美國(guó)大都市區(qū)間和大都市區(qū)內(nèi)為研究區(qū)域，分析了影響創(chuàng)新型企業(yè)空間區(qū)位選擇的因素.杜德斌等[9]對(duì)全球科技創(chuàng)新中心的空間分布、發(fā)展類型開展探討.邱靈等[10]以北京為案例，對(duì)城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開展了空間集聚的綜合測(cè)度.

已有研究成果文獻(xiàn)中，對(duì)科技型中小企業(yè)地理集聚的研究并不多，基于空間格局視角研究上?？萍夹椭行∑髽I(yè)的研究比較罕見，開展對(duì)科技型中小企業(yè)的地理學(xué)研究，有助于把握企業(yè)群體的時(shí)空演化過程.本文作者通過深入分析空間集聚的影響因素和動(dòng)力機(jī)制，為科技型中小企業(yè)的優(yōu)化布局以及合理選址提供一定的科學(xué)依據(jù).

1 數(shù)據(jù)資料與研究方法

數(shù)據(jù)來源于《上海市2014年統(tǒng)計(jì)年鑒》以及上?？萍嘉瘑T會(huì)《2015年度上海市科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新資金擬立項(xiàng)名單》中擬立項(xiàng)提供政府資金支持的科技型中小企業(yè).同時(shí)通過調(diào)查法對(duì)科技型中小企業(yè)的專業(yè)領(lǐng)域數(shù)量進(jìn)行了分類統(tǒng)計(jì)，將科技型中小企業(yè)分為制造類、信息技術(shù)類、服務(wù)類三大類.

通過對(duì)1 380家科技型中小企業(yè)的地址進(jìn)行查詢和坐標(biāo)搜索后，得到有效坐標(biāo)1 164個(gè)，利用Arcgis 10.2對(duì)空間坐標(biāo)進(jìn)行可視化以及集中化程度分析，涉及空間尺度分布在上海市域范圍內(nèi)的16個(gè)區(qū)及1個(gè)縣（圖1）.

2 綜合分析

2.1 依托科技園區(qū)的圈層結(jié)構(gòu)形態(tài)

運(yùn)用Arcgis 10.2對(duì)2015年上海市科技型中小企業(yè)的地理坐標(biāo)進(jìn)行地圖可視化，將在空間分布定義為4大圈層（圖2）：1） 浦東新區(qū)張江高科園區(qū).集中了整個(gè)浦東新區(qū)40%的中小型科技企業(yè)，主要分布在盛夏路、祖沖之路、郭守敬路及張衡路，其中軟件開發(fā)主要集中在浦東軟件園（郭守敬園一期、二期以及祖沖之園三期），電子信息產(chǎn)業(yè)分布在張江集電港，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)分布在上海生物醫(yī)藥科技產(chǎn)業(yè)基地；2） 閔行紫竹科技園組團(tuán).以閔行區(qū)的紫竹科技園區(qū)為核心，主要集中在以東川路、蓮花南路、老江川東路為軸線的閔行區(qū)吳涇鎮(zhèn)，與奉賢區(qū)隔江相望；3） 漕河涇、松江高科技園區(qū)組團(tuán).集中分布在宜山路、漕寶路、中春路、元江路及松東路附近，是浦西最大范圍的高新科技區(qū)分布帶，地跨徐匯、閔行、松江3區(qū)，可再劃分為漕河涇開發(fā)區(qū)、松江高新產(chǎn)業(yè)園兩大園區(qū).產(chǎn)業(yè)布局上同樣依托上海交通大學(xué)、華東理工大學(xué)、上海師范大學(xué)以及松江大學(xué)城的眾多高校形成的“產(chǎn)學(xué)研”聯(lián)動(dòng)機(jī)制；4） 楊浦環(huán)同濟(jì)集聚組團(tuán).以四平路、大連路及隆昌路為主要集聚區(qū)，依托復(fù)旦大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)等楊浦區(qū)重點(diǎn)高校為核心組團(tuán)式集聚，產(chǎn)業(yè)特色集中在建筑設(shè)計(jì)、城市規(guī)劃及體育文化等方面，空間近鄰效應(yīng)作用明顯，高校高素質(zhì)人才相比其他3個(gè)組團(tuán)更具地緣優(yōu)勢(shì).

如上所述，科技型中小企業(yè)的布局以“中心外圍”模式為主，這主要是由于良好的環(huán)境、豐富的人才，以及知識(shí)技術(shù)的溢出效應(yīng)所導(dǎo)致.

2.2 依托所在區(qū)縣支柱產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的格局類型

2.2.1 郊區(qū)科技型中小企業(yè)的地理集聚

從1 380家科技型中小企業(yè)的專業(yè)性質(zhì)分類，信息產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)所占比重都超過了40%，在各個(gè)區(qū)縣的分布中也大致如此.按照地域分布的格局，將這些企業(yè)分為六類：1） 以寶山區(qū)為主的精品鋼鐵生產(chǎn)基地集聚，分布在寶山工業(yè)區(qū)羅涇鎮(zhèn)的新川沙路、金勺路，該區(qū)科技型中小企業(yè)多為鋼鐵產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性企業(yè)，如鋼結(jié)構(gòu)配件、機(jī)電設(shè)備、金屬制造等制造類科技企業(yè)；2） 以嘉定區(qū)為主的汽車產(chǎn)業(yè)集聚，嘉定區(qū)的上海國(guó)際汽車城是以安亭鎮(zhèn)為核心區(qū)，多為提供整車制造和零部件制造業(yè)配套服務(wù)為主的汽車制造業(yè)類科技企業(yè)；3） 以金山區(qū)為主的石化產(chǎn)業(yè)集聚，主要分布在金山衛(wèi)鎮(zhèn)、亭林鎮(zhèn)、楓涇鎮(zhèn)以及呂巷鎮(zhèn)，多為石油化工和精工細(xì)化產(chǎn)業(yè)服務(wù)的科技型中小企業(yè)；4） 以浦東新區(qū)為主的微電子產(chǎn)業(yè)集聚，主要分布在張江、金橋、浦東軟件園、康橋工業(yè)區(qū)、川沙新鎮(zhèn)、泥城鎮(zhèn)等地；5） 以崇明、奉賢、浦東南匯為主的郊區(qū)新科技農(nóng)業(yè)集聚；6） 上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)集聚，以外高橋保稅區(qū)為核心，沿航津路分布的中小企業(yè)集聚帶.

2.2.2 中心城區(qū)科技型中小企業(yè)的組團(tuán)式分布

與郊區(qū)相比，中心城區(qū)企業(yè)數(shù)量較少，但分布上呈高密集狀.根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，中心七個(gè)城區(qū)的科技型中小企業(yè)總數(shù)為399家.以長(zhǎng)寧區(qū)仙霞路350號(hào)張江高科長(zhǎng)寧園為例，園內(nèi)分布17家企業(yè)，是中心城區(qū)企業(yè)分布密度最大的地區(qū)之一.運(yùn)用Arcgis 10.2對(duì)中心城區(qū)科技型中小企業(yè)集中化程度進(jìn)行分級(jí)（圖3）.

從圖3中可以看出，浦東新區(qū)張江是熱點(diǎn)最為集中的區(qū)域，楊浦環(huán)同濟(jì)和徐匯區(qū)漕河涇出現(xiàn)高密度集聚，紫竹科技園區(qū)出現(xiàn)組團(tuán)式集聚，沿外環(huán)線出現(xiàn)了科技型企業(yè)密集的組團(tuán)式分布.地理集聚的特征依然遵循著“邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張論”理論[11].

3 科技型中小企業(yè)集聚的影響因素和動(dòng)力機(jī)制

3.1 集聚經(jīng)濟(jì)與溢出效應(yīng)的相互作用

就科技型中小企業(yè)而言，知識(shí)外溢效應(yīng)是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚的重要力量，科技型中小企業(yè)通過空間集聚，產(chǎn)生人與人之間、企業(yè)與企業(yè)之間面對(duì)面的交流，以此來促進(jìn)知識(shí)、技術(shù)的流動(dòng)，從而提高自身的技術(shù)革新和創(chuàng)新能力.依托高校、科研院所的集聚是最常見的科技型企業(yè)集聚方式，在此類集聚中更容易產(chǎn)生新的知識(shí)、市場(chǎng)信息以及創(chuàng)意.統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，楊浦區(qū)通過同濟(jì)大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)等高校溢出效應(yīng)而集聚的科技型企業(yè)超過企業(yè)總數(shù)的80%；紫竹科技園近鄰上海交通大學(xué)和華東師范大學(xué)，同樣通過人才溢出效應(yīng)將人力資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為技術(shù)優(yōu)勢(shì).研究機(jī)構(gòu)、企業(yè)、市場(chǎng)通過信息、技術(shù)、資金以及新觀念的交流融合，產(chǎn)生正向的溢出效應(yīng)，這種優(yōu)勢(shì)有利于科技型中小企業(yè)的成長(zhǎng).

3.2 產(chǎn)業(yè)集群推動(dòng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新

1979年以來，上海的科技型中小企業(yè)迅猛發(fā)展，通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、產(chǎn)業(yè)集群，企業(yè)從規(guī)模和產(chǎn)值上都有大幅度提升.依托產(chǎn)業(yè)集群已經(jīng)成為科技型中小企業(yè)成長(zhǎng)的重要手段，一方面，科技型中小企業(yè)在產(chǎn)業(yè)協(xié)作上有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性[9]，另一方面受植根性的影響，科技企業(yè)的集群與所在地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有著密切的聯(lián)系.上?？萍计髽I(yè)的產(chǎn)業(yè)類型為電子信息技術(shù)、生物與新醫(yī)藥技術(shù)、航空航天技術(shù)、新材料技術(shù)、高技術(shù)服務(wù)業(yè)、新能源及節(jié)能技術(shù)、高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)以及其他技術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)八大類，中小企業(yè)覆蓋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的上游和下游，是大型科技企業(yè)高等院校、科研機(jī)構(gòu)有效的補(bǔ)充力量.

3.3 產(chǎn)學(xué)研合作平臺(tái)的助推作用

上海要努力建成具有全球資源配置能力和全球影響力的科技創(chuàng)新中心，城市功能和轉(zhuǎn)型發(fā)展的根本動(dòng)力就是科技創(chuàng)新.而創(chuàng)新中需要重新組合生產(chǎn)要素，科技型企業(yè)起到配置生產(chǎn)要素的作用.楊浦區(qū)環(huán)同濟(jì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)圈2014年產(chǎn)值超過300億，以現(xiàn)代設(shè)計(jì)服務(wù)業(yè)為主要特色，政府搭建創(chuàng)新平臺(tái)，為科技型中小企業(yè)與高校人才資源聯(lián)動(dòng)形成整合，讓企業(yè)與高校間的合作更加順暢，更有價(jià)值，效率更高.

3.4 兼顧地租因素與企業(yè)形象的選址因素

科技型中小企業(yè)有巨大的正外部性，但它們也是相對(duì)弱勢(shì)的群體.它們沒有大型企業(yè)那樣的實(shí)力，研發(fā)活動(dòng)的機(jī)制與大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)也完全不同，企業(yè)在生產(chǎn)上面臨著技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，資源來源不足，它們冒著創(chuàng)業(yè)失敗的風(fēng)險(xiǎn)充當(dāng)新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)探路者的角色.科技型中小企業(yè)通常選擇寫字樓作為辦公場(chǎng)所，因此寫字辦公樓宇租金價(jià)格是影響企業(yè)空間布局的重要原因.從數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)來看，上?？萍夹椭行∑髽I(yè)在郊區(qū)的數(shù)量占企業(yè)總數(shù)的67.3%，市區(qū)所占比例為32.7%.城市地租理論中，地租從市區(qū)到郊區(qū)呈由高到底的遞減趨勢(shì)，能夠承擔(dān)高租金的企業(yè)多布局在市中心繁華的商圈之內(nèi)，租金承受力較弱的企業(yè)選擇布局在租金低的地方.科技型中小企業(yè)資金有限，承擔(dān)租金能力較弱，因此在區(qū)位選擇上不僅考慮到技術(shù)溢出，還要兼顧運(yùn)營(yíng)成本，企業(yè)多數(shù)選擇在租金較便宜的市區(qū)或較為偏遠(yuǎn)的郊區(qū)布局.然而，繁華地區(qū)對(duì)于新興的科技型企業(yè)來說距離消費(fèi)市場(chǎng)更近，能夠獲得最前沿的市場(chǎng)信息和產(chǎn)品發(fā)展趨勢(shì)，能更進(jìn)一步地了解和掌握市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，因此平衡中心城區(qū)與郊區(qū)中小型科技企業(yè)的布局，商業(yè)樓宇的租金起到一定的調(diào)節(jié)作用.

4 結(jié)論與討論

1） 上?？萍夹椭行∑髽I(yè)在內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)上呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：整體布局在外環(huán)線以內(nèi)，圍繞高新科技園區(qū)、大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)呈多核心狀分布；同時(shí)在郊區(qū)按照當(dāng)?shù)刂еa(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和地租比較優(yōu)勢(shì)而布局的企業(yè)數(shù)量較多；集聚程度最高的區(qū)域分別是中心城區(qū)外圍和科技園區(qū)，“中心外圍”逐漸成為上?？萍夹椭行∑髽I(yè)創(chuàng)新最活躍的地區(qū).

2） 依托高校、科技園區(qū)形成的組團(tuán)式布局是科技型中小企業(yè)集聚的另一明顯特征，由于高校和科技園區(qū)研發(fā)機(jī)構(gòu)的知識(shí)溢出效應(yīng)明顯，地理臨近優(yōu)勢(shì)凸現(xiàn)，同時(shí)政府通過市場(chǎng)引導(dǎo)和激勵(lì)手段，搭建產(chǎn)學(xué)研合作平臺(tái)，使科技型中小企業(yè)更愿意在此類地區(qū)集聚和成長(zhǎng).

3） 上海日益高漲的地租和商業(yè)成本成為科技型中小企業(yè)擴(kuò)展的瓶頸.隨著我國(guó)大城市的土地價(jià)格和勞動(dòng)力成本的上升，使不少企業(yè)已經(jīng)考慮到成本更低的周邊城市發(fā)展.如何降低中小企業(yè)發(fā)展成本，也是學(xué)界面臨的研究課題.

參考文獻(xiàn)：

[1] Keeble D，Wilkinson F.Collective learning and knowledge development in the evolution of regional clusters of high technology SMEs in Europe [J].Regional Studies，1999，33（4）：295-303.

[2] Weiss D，Minshall T H W.Negative effects of relative proximity and absolute geography on open innovation practices in high-tech SMEs in the UK [C].IEEE International Conference on Management of Innovation and Technology，Singapore：IEEE，2014.

[3] Cheng F，van Oort F，Geertman S，et al.Science parks and the co-location of high-tech small-and medium-sized firms in China′s Shenzhen [J].Urban Studies，2013，51（5）：1073-1089.

[4] 賀燦飛，朱彥剛，朱晟君.產(chǎn)業(yè)特性、區(qū)域特征與中國(guó)制造業(yè)省區(qū)集聚 [J].地理學(xué)報(bào)，2010，65（10）：1218-1228.

He C F，Zhu Y G，Zhu S J.Industrial attributes，provincial characteristics and industrial agglomeration in China [J].Acta Geographica Sinica，2010，65（10）：1218-1228.

[5] 李琳，韓寶龍.地理與認(rèn)知鄰近對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新影響——以我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)集群為典型案例 [J].地理研究，2011，30（9）：1592-1605.

Li L，Han B L.An empirical research on how geographic proximity and cognitive proximity work on the innovation performance：A case study on China′s software industry cluster [J].Geographical Research，2011，30（9）：1592-1605.

[6] 呂拉昌，李勇.基于城市創(chuàng)新職能的中國(guó)創(chuàng)新城市空間體系 [J].地理學(xué)報(bào)，2010，65（2）：177-190.

Lyu L C，Li Y.A research on Chinese renovation urban system based on urban renovation function [J].Acta Geographica Sinica，2010，65（2）：177-190.

[7] 孫飛翔，王承云.上海研發(fā)產(chǎn)業(yè)空間集聚及演化研究 [J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2014，11：107-115.

Sun F X，Wang C Y.Research on spatial agglomeration and evolution of Shanghai R & D industry [J].Shanghai Economic Research，2014，11：107-115

[8] 鄧智團(tuán)，屠啟宇.創(chuàng)新型企業(yè)大都市區(qū)空間區(qū)位選擇新趨勢(shì)與決定——基于美國(guó)大都市區(qū)的實(shí)證研究 [J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2014（9）：10-15.

Deng Z T，Tu Q Y.New trend and decision of spatial location selection of innovative enterprises in metropolitan area：An empirical study based on the metropolitan area of the United States [J].World Economic Research，2014（9）：10-15.

[9] 杜德斌，周天瑜，王勇，等.世界R&D產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢(shì) [J].世界地理研究，2007，16（1）：1-7.

Du D B，Zhou T Y，Wang Y，et al.Development and trend of global R&D industry [J].World Regional Research，2007，16（1）：1-7.

[10] 邱靈，方創(chuàng)琳.北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚綜合測(cè)度 [J].地理研究，2013，32（1）：99-110.

Qiu L，F(xiàn)ang C L.Comprehensive assessment on the spatial agglomeration of producer services in Beijing [J].Geographical Research，2013，32（1）：99-110.

[11] Kim Y，Song K，Lee J.Determinants of technological innovation in the small firms of Korea [J].Research and Development Management，1993，23（3）：215-226.

（責(zé)任編輯：包震宇）