飼養(yǎng)密度和儲(chǔ)存時(shí)間對(duì)花絨寄甲成蟲存活率的影響

路紀(jì)芳 蔡靜蕓 趙斌

摘要 [目的]解決花絨寄甲成蟲在生產(chǎn)和實(shí)際應(yīng)用中的時(shí)間差問題。[方法]在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)測(cè)定儲(chǔ)存時(shí)間和儲(chǔ)存密度對(duì)花絨寄甲成蟲存活率的影響。[結(jié)果]在相同儲(chǔ)存時(shí)間下，各儲(chǔ)存階段的存活率均隨著儲(chǔ)存密度的增加而降低。儲(chǔ)存30 d，各處理間存活率無顯著差異，儲(chǔ)存60和90 d，各處理間存活率差異極顯著。在相同儲(chǔ)存密度下，200、400、600頭/盒各處理間無差顯著異，800、1 000頭/盒各處理間差異顯著。[結(jié)論]該研究為花絨寄甲的人工繁育提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞 花絨寄甲；儲(chǔ)存；存活率

中圖分類號(hào) S763.38 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2018）20-0127-02

Abstract [Objective] To solve the problem of time difference in production and practical applications. [Method]The effect of storage time and storage density on survival rate of adults of cashmere beetle was studied in the laboratory. [Result]Under the same storage time， the survival rate of each storage stage decreased with the increase of storage density. After storaging for 30 d， there was no difference in survival rate among all treatments. After storaging for 60 and 90 d， the survival rate of each treatment was very significant. Under the same storage density， there was no difference in the processing of 200， 400， 600， 800， 1 000 heads / boxes， and the difference between them was significant. [Conclusion]The study can provide theoretical basis for massrearing of Dastarcus helophoroides.

Key words Dastarcus helophoroides；Storage；Survival rate

花絨寄甲（Dastarcus helophoroides Faimaire）為天牛類昆蟲的重要寄生性天敵，又名花容穴甲、花絨堅(jiān)甲、木蜂寄甲和縊翅寄甲，同物異名為D.longulus Sharp，原隸屬鞘翅目Coleoptera堅(jiān)甲科Colydiidae，后獨(dú)立出來成為穴甲科（Bothrideridae）昆蟲[1-3]。2004年，楊忠岐[4]認(rèn)為此種甲蟲為寄生性昆蟲，故將其中文名改為更能反映其生物學(xué)習(xí)性的名稱——花絨寄甲。

天敵的儲(chǔ)存對(duì)充分利用天敵資源是十分有用的，目前對(duì)花絨寄甲成蟲儲(chǔ)存方面的研究較少。為了明確花絨寄甲成蟲越冬情況，魏可等[5]和魏建榮等[6]分別調(diào)查了花絨寄甲成蟲在室內(nèi)和野外的耐寒能力，結(jié)果表明，野外種群的耐寒性明顯高于室內(nèi)飼養(yǎng)種群，且成蟲越冬時(shí)為躲避寒冷，常棲息于熟悉的洞穴，或寄主蛹室或蟲道內(nèi)。筆者研究不同飼養(yǎng)密度對(duì)花絨寄甲成蟲存活率的影響，為進(jìn)一步完善人工繁育花絨寄甲技術(shù)提供理論依據(jù)和技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

花絨寄甲種蟲是從貴州省遵義市遵義縣龍坑鎮(zhèn)松褐天牛發(fā)生區(qū)馬尾松林內(nèi)解剖枯死木上得到，將采集到的花絨寄甲成蟲直接裝在試管內(nèi)，采集到的花絨寄甲幼蟲或繭連同未取食完的寄主一起裝在試管內(nèi)，帶回實(shí)驗(yàn)室。將從野外采集回來裝有花絨寄甲幼蟲或繭的試管放在溫度25 ℃、濕度60%的培養(yǎng)室內(nèi)培養(yǎng)，直到幼蟲或繭羽化為成蟲。將從野外采集回來的成蟲和由幼蟲或繭羽化出的成蟲從試管內(nèi)取出，放入培養(yǎng)盒內(nèi)，20頭/盒，在盒內(nèi)補(bǔ)充水、人工飼料和成蟲產(chǎn)卵基質(zhì)，最后把培養(yǎng)盒放在溫度25 ℃、濕度60%的培養(yǎng)室內(nèi)培養(yǎng)，使其產(chǎn)卵繁育。試驗(yàn)用花絨寄甲成蟲是由上述種蟲在室內(nèi)條件下人工繁殖多代的后代，該成蟲是2016年10月6日在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)，由健康活躍的花絨寄甲初孵幼蟲接種在健康程度相似的替代寄主體表，放在溫度25 ℃、濕度60%的培養(yǎng)室內(nèi)培養(yǎng)，經(jīng)過40 d后，將試管內(nèi)羽化的花絨寄甲成蟲取出放入培養(yǎng)盒內(nèi)用于試驗(yàn)。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)從2016年10月開始，把實(shí)驗(yàn)室內(nèi)飼養(yǎng)的花絨寄甲成蟲以2 000頭/盒分裝，并在盒內(nèi)補(bǔ)充水和人工飼料，放在溫度25 ℃的房間內(nèi)24 h，使成蟲能夠充分補(bǔ)充水分和食物。然后把補(bǔ)充水分和食物的健康成蟲以200、400、600、800和1 000頭/盒分裝在底部墊有紗網(wǎng)，蓋子的四角用電鉆分別鉆出直徑2 mm的圓孔，規(guī)格為12 cm×8 cm×5 cm的保鮮盒內(nèi)，并用標(biāo)簽標(biāo)記日期和蟲子的數(shù)量，放入溫度15 ℃、濕度60%的氣候箱內(nèi)。每隔15 d，把氣候箱內(nèi)的溫度升至25 ℃，為成蟲補(bǔ)充水分和食物24 h。每隔30 d，除為成蟲補(bǔ)充水分和食物24 h外，還要更換保鮮盒清理糞便，統(tǒng)計(jì)每個(gè)盒子內(nèi)存活成蟲的數(shù)量，并記錄。試驗(yàn)時(shí)間為180 d。

1.3 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS 16.0和Office excel 2003進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，不同處理間的均值采用LSD法多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 飼養(yǎng)密度對(duì)花絨寄甲成蟲存活率的影響

由圖1可知，各儲(chǔ)存階段的存活率均隨儲(chǔ)存密度的增加而降低。儲(chǔ)存30 d，各處理存活率無顯著差異（df=4，29，F(xiàn)=2.418，S=0.075）；儲(chǔ)存60 d，各處理存活率差異極顯著（df=4，29，F(xiàn)=7.700，S=0.000）；儲(chǔ)存90 d，各處理存活率差異極顯著（df=4，29，F(xiàn)=9.005，S=0.000）。

2.2 儲(chǔ)存時(shí)間對(duì)花絨寄甲成蟲存活率的影響

由圖2可知，對(duì)于200頭/盒，各處理間無顯著差異（df=2，17，F(xiàn)=0.385，S=0.687），儲(chǔ)存存活率基本相同，隨著時(shí)間的延長(zhǎng)稍有降低；400頭/盒，各處理間無顯著差異（df=2，17，F(xiàn)=1.733，S=0.210），各處理間儲(chǔ)存存活率差異大于200頭/盒；600頭/盒，各處理間無顯著差異（df=2，17，F(xiàn)=1.677，S=0.220），各處理間差異與400頭/盒類似；800頭/盒，各處理間差異顯著（df=2，17，F(xiàn)=5.154，S=0.020），各處理間差異較大，最高為96.94%，最低為92.64%；1 000頭/盒，各處理間差異顯著（df=2，17，F(xiàn)=4.082，S=0.038），各處理間差異與800頭/盒類似，最高為96.48%，最低為92.24%。這說明當(dāng)儲(chǔ)存密度較大時(shí)，儲(chǔ)存時(shí)間將會(huì)成為限制花絨寄甲存活率的影響因子[7]。

3 結(jié)論與討論

天敵的儲(chǔ)存對(duì)充分利用天敵資源十分有用，花絨寄甲是大型天牛類林木蛀干害蟲最為有效的天敵昆蟲，已引起我國(guó)林業(yè)科研工作者的關(guān)注，并就如何利用該天敵昆蟲做了大量的研究和實(shí)踐工作[2]?；ńq寄甲成蟲的生產(chǎn)和林間投放存在時(shí)間差，這就要求對(duì)室內(nèi)生產(chǎn)出來的天敵進(jìn)行儲(chǔ)存。目前一般采用低溫儲(chǔ)存的方法，但長(zhǎng)時(shí)間儲(chǔ)存成蟲和卵的存活率較低，這可能是儲(chǔ)存過程中營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)或水分的缺失，或者儲(chǔ)存過程中溫度和濕度的不適宜導(dǎo)致成蟲死亡[8]，如何降低儲(chǔ)存過程中成蟲和卵的死亡率是值得深入探討的問題。

為了解決生產(chǎn)和實(shí)際應(yīng)用中時(shí)間差問題，該研究在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)測(cè)定了儲(chǔ)存時(shí)間和儲(chǔ)存密度對(duì)花絨寄甲成蟲存活率的影響。對(duì)于相同儲(chǔ)存時(shí)間下花絨寄甲成蟲不同儲(chǔ)存密度的存活率，各儲(chǔ)存階段的存活率均隨著儲(chǔ)存密度的增加而降低。儲(chǔ)存30 d，各處理間存活率無顯著差異（df=4，29，F(xiàn)=2.418，S=0.075）；儲(chǔ)存60 d，各處理間存活率差異極顯著（df=4，29，F(xiàn)=7.700，S=0.000）；儲(chǔ)存90 d，各處理間存活率差異極顯著（df=4，29，F(xiàn)=9.005，S=0.000）。對(duì)于相同密度下花絨寄甲成蟲儲(chǔ)存不同時(shí)間的存活率，200頭/盒，各處理間無顯著差異（df=2，17，F(xiàn)=0.385，S=0.687），儲(chǔ)存存活率基本相同，隨著時(shí)間的延長(zhǎng)稍有降低；400頭/盒，各處理間無顯著差異（df=2，17，F(xiàn)=1.733，S=0.210），各處理間儲(chǔ)存存活率差異大于200頭/盒；600頭/盒，各處理間無顯著差異（df=2，17，F(xiàn)=1.677，S=0.220），各處理間差異與400頭/盒類似；800頭/盒，各處理間差異顯著（df=2，17，F(xiàn)=5.154，S=0.020），各處理間差異較大，最高為96.94%，最低為92.64%；1 000頭/盒，各處理間差異顯著（df=2，17，F(xiàn)=4.082，S=0.038），各處理間差異也800頭/盒類似，最高為96.48%，最低為92.24%。這說明當(dāng)儲(chǔ)存密度較大時(shí)，儲(chǔ)存時(shí)間將會(huì)成為限制花絨寄甲存活率的影響因子。該研究為花絨寄甲的人工繁育提供理論依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1] 秦錫祥，高瑞桐.花絨堅(jiān)甲生物學(xué)特性及應(yīng)用研究[J].昆蟲知識(shí)，1988，25（2）：109-112.

[2] 魏建榮，楊忠岐，馬建海，等.花絨寄甲研究進(jìn)展[J].中國(guó)森林病蟲，2007，26（3）：23-25.

[3] 楊李，董廣平.花絨寄甲應(yīng)用研究綜述[J].四川林業(yè)科技，2012，33（6）：76-78.

[4] 楊忠岐.利用天敵昆蟲控制我國(guó)重大林木害蟲研究進(jìn)展[J].中國(guó)生物防治，2004，20（4）：221-227.

[5] 魏可，張翌楠，楊忠岐，等.花絨寄甲在甘肅地區(qū)越冬情況和耐寒能力調(diào)查[J].林業(yè)科學(xué)研究，2015，28（4）：588-592.

[6] 魏建榮，王素英，牛艷玲，等.花絨寄甲耐寒性研究[J].中國(guó)森林病蟲，2010，29（5）：19-20，46.

[7] 梁洪柱，侯崢嶸，陳倩，等.飼養(yǎng)密度對(duì)兩個(gè)生物型花絨寄甲產(chǎn)卵和存活的影響[J].中國(guó)森林病蟲，2013，32（5）：35-37.

[8] 張翌楠，季紹薇，楊忠岐，等.溫度和貯存時(shí)間對(duì)花絨寄甲替代寄主生活力的影響[J].北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，27（2）：24-26.