飼用甜高粱代替玉米秸稈對(duì)羔羊生產(chǎn)性能和養(yǎng)分消化代謝的影響

王宏博 梁春年 閻萍

摘要[目的]研究飼用甜高粱秸稈替代玉米秸稈對(duì)羔羊生產(chǎn)性能及養(yǎng)分消化代謝的影響。[方法]選取體重（27.9±2.5）kg、3月齡的30只健康斷奶羔羊，隨機(jī)分為3組，每組10只，隔欄單獨(dú)飼養(yǎng)。Ⅰ 為玉米秸稈對(duì)照組、Ⅱ 為玉米甜高粱秸稈組、Ⅲ 為甜高粱秸稈組。進(jìn)行84 d的飼養(yǎng)試驗(yàn)，其中過(guò)渡期14 d，預(yù)試期10 d，正試期60 d。[結(jié)果]飼用甜高粱秸稈對(duì)羔羊的生產(chǎn)性能無(wú)顯著影響（P>0.05），但用50%甜高粱秸稈完全替代50%玉米秸稈時(shí)，羔羊日增重比 Ⅰ 組（完全玉米秸稈）高4.21 g，而完全替代玉米秸稈時(shí)，其日增重比試驗(yàn) Ⅰ 組低14.22 g。Ⅱ 組的DM表觀消化率顯著高于Ⅰ組（P<0.05）；Ⅱ 組的OM表觀消化率顯著高于 Ⅰ 組（P<0.05）；CP的表觀消化率在3組間差異均不顯著（P>0.05）；Ⅱ、Ⅲ 組NDF表觀消化率極顯著高于 Ⅰ 組（P<0.01）；Ca表觀消化率在3組間差異均不顯著（P>0.05）；Ⅱ 組P表觀消化率極顯著高于Ⅰ、Ⅲ 組（P<0.01）。[結(jié)論]用50%甜高粱秸稈替代50%玉米秸稈，對(duì)羔羊育肥具有顯著效果，而完全替代玉米秸稈后，不利于羔羊育肥。

關(guān)鍵詞 飼用甜高粱；玉米秸稈；羔羊；生產(chǎn)性能；消化代謝

中圖分類號(hào) S816.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2018）22-0071-03

Abstract[Objective]The experiment was conducted to study the effects of substituting forage sorghum for corn straw on production performance and nutrient digestion and metabolism of lambs.[Method]30 healthy weanling lambs with same weight[（27.9±2.5）kg]and 3 month old were randomly divided into 3 groups， with 10 lambs in each group. The first was the corn straw control group， the second was the sweet sorghum straw group， and the third was the sweet sorghum straw group. The experiment lasted for 84 days comprised 14 days transition period and 10 days adaptation and 60 days trial period.[Result]There was no significant difference in the production performance of the lambs between each group （P>0.05）， but when the corn straw completely replace 50% with 50% sweet sorghum straw， lamb daily gain than in group one （complete corn straw） as high as 4.21 g， and completely replace the corn straw， the daily gain was 14.22 g lower than that of the group one. DM digestibility in the group two was significantly higher than that of group one （P<0.05）； the apparent digestibility of OM of the group two was significantly higher than that of group one （P<0.05）； CP apparent digestibility of differences between the each groups was not significant （P>0.05）； NDF apparent digestibility of the group two and three was significantly higher than group one （P<0.01）； Ca apparent digestibility differences between the each group was not significant （P>0.05）； P apparent digestibility of group two was significantly higher than group one and three （P<0.01）.[Conclusion]50% sweet sorghum straw instead of 50% corn stalk has a significant effect on lamb fattening， but completely replacing corn stalk is not good for lamb fattening.

Key words Forage sweet sorghum；Corn straw；Lambs；Production performance；Digestion and metabolism

我國(guó)畜牧業(yè)的快速持續(xù)發(fā)展可能進(jìn)一步加劇飼料資源的短缺。緩解我國(guó)目前人畜爭(zhēng)糧、飼料短缺的有效途徑是有效開(kāi)發(fā)利用農(nóng)業(yè)副產(chǎn)品，如秸稈等非常規(guī)性飼料資源。甜高粱也稱蘆栗、甜稈、珍珠黍或糖高粱，甜高粱高 24 m，基部徑 22.5 cm，多汁液、味甜，屬于粒用高粱的一個(gè)變種[1-2]。甜高粱是一種生物產(chǎn)量和糖產(chǎn)量較高的農(nóng)作物，其除了主要用作制糖外，還可以作為飼料，制酒和乙醇，造紙以及制作板材等，被稱為“高能作物”。甜高粱產(chǎn)籽實(shí)可達(dá) 2 250～7 500 kg/hm2，且能夠生產(chǎn)60～75 t/hm2富含糖分的秸稈，這是普通高粱無(wú)法代替的[3]，因其富含糖分，是近年來(lái)主要推廣的新興飼料作物、糖料作物及能源作物。甜高粱莖稈鮮嫩，富含糖分，葉片柔軟，適口性好，是草

食家畜優(yōu)良的青飼料[4]。甜高粱莖葉富含動(dòng)物所需的絕大多數(shù)營(yíng)養(yǎng)素[5]，其生物學(xué)產(chǎn)量為90～120 t/hm2，比玉米青貯高出 1.5 t/hm2左右[6]，是優(yōu)質(zhì)的飼草資源。

筆者通過(guò)飼養(yǎng)試驗(yàn)和消化代謝試驗(yàn)，研究飼用甜高粱秸稈對(duì)綿羊羔羊生產(chǎn)性能及其消化代謝的影響，以期為飼用甜高粱秸稈在動(dòng)物養(yǎng)殖中的有效利用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用單因子試驗(yàn)設(shè)計(jì)，設(shè)3個(gè)飼糧處理組，每個(gè)處理10個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)1只羊，Ⅰ為玉米秸稈對(duì)照組、Ⅱ?yàn)橛衩滋鸶吡唤斩捊M、Ⅲ為甜高粱秸稈組。試驗(yàn)飼料配方和營(yíng)養(yǎng)水平（風(fēng)干基礎(chǔ)）見(jiàn)表1、2。

1.2 試驗(yàn)動(dòng)物及飼養(yǎng)管理

選取30只生長(zhǎng)發(fā)育良好、健康、體重接近[（27.9±2.5）kg]的3月齡斷奶湖羊公羔羊進(jìn)行試驗(yàn)。過(guò)渡期14 d，預(yù)試期10 d，正試期60 d。分別于每天的6：30、11：30、15：00和19：00進(jìn)行飼喂，每次飼喂量相等，準(zhǔn)確記錄每只試驗(yàn)羊每天的采食量。在預(yù)試期最后1 d和正試期第1天早晨分別稱量羔羊個(gè)體的空腹體重，將2次的平均體重作為試驗(yàn)正試期羔羊個(gè)體的初始重，并進(jìn)行同質(zhì)性檢驗(yàn)，分組時(shí)各組間羔羊體重差異不顯著，并盡量考慮每組內(nèi)羔羊的單雙羔及出生日齡等信息，若各組間羔羊體重差異不顯著，即可進(jìn)入正試期；若差異顯著，需重新分組，并進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)；正試期結(jié)束前2 d于早晨連續(xù)稱量羔羊個(gè)體的空腹體重，并取2次的平均體重為正試期末重。羔羊進(jìn)行單欄飼養(yǎng)，自由飲水，每個(gè)單欄單獨(dú)放置料槽和水桶。

預(yù)試期開(kāi)始時(shí)，所有試驗(yàn)羊只進(jìn)行口蹄疫疫苗、羊痘疫苗和羊四聯(lián)三防疫苗及驅(qū)蟲(chóng)藥物的注射，過(guò)渡期內(nèi)，試驗(yàn)羊只口服5～10 mg/只的丙硫咪唑，并用0.6%敵百蟲(chóng)藥浴對(duì)試驗(yàn)羊只體外寄生蟲(chóng)進(jìn)行驅(qū)除。每周用1∶3 000強(qiáng)力消毒靈Ⅱ（主要成分為二氯異氰脲酸鈉粉）對(duì)羊舍進(jìn)行消毒，主要范圍包括羊欄、地面、墻體、料桶、水桶、料槽及其他工具。定期對(duì)羊舍內(nèi)的糞便進(jìn)行清理，以保持羊舍的清潔。

1.3 消化代謝試驗(yàn)

飼養(yǎng)試驗(yàn)結(jié)束后，每組選取體重接近組內(nèi)平均體重的6只羔羊進(jìn)行消化代謝試驗(yàn)，預(yù)飼期為3 d，正試期為6 d。消化代謝試驗(yàn)期間，試驗(yàn)羊在消化代謝籠中進(jìn)行單籠飼養(yǎng)。預(yù)飼期開(kāi)始時(shí)，將收糞袋系于試驗(yàn)羊上，收糞袋的松緊性適中，以減少羊只應(yīng)激，使試驗(yàn)羊只盡快適應(yīng)代謝收糞袋和代謝籠環(huán)境。正試期，每天定時(shí)收集糞便2次，以免糞袋脫落，用3層紗布覆蓋收集尿桶，以免糞便落入尿桶內(nèi)。飼喂的日糧和方法與飼養(yǎng)試驗(yàn)相同，準(zhǔn)確記錄每天每只羔羊的投料量和余料量。每天更換飲水1次，隔天消毒，保證羊舍良好的通風(fēng)，衛(wèi)生潔凈；試驗(yàn)期間應(yīng)注意觀察試驗(yàn)羊的采食、反芻和排便情況，加強(qiáng)試驗(yàn)羊的日常護(hù)理。

1.3.1 樣品采集及分析。

消化代謝試驗(yàn)期間，每天采集200 g左右的飼料樣品，試驗(yàn)結(jié)束后，將在整個(gè)消化代謝試驗(yàn)期采集的飼料樣混合均勻，并用四分法進(jìn)行取樣。飼料樣自然風(fēng)干后，粉碎并用40目篩子過(guò)篩，儲(chǔ)于4 ℃的冰箱保存以備用。

糞、尿樣的采集采用全收糞法和全收尿法。在開(kāi)始正試期時(shí)，將清理干凈的收糞袋系于試驗(yàn)羊上，放好糞盤，將收尿桶放置于接尿處，同時(shí)將5 mL的濃H2SO4加入收尿桶。準(zhǔn)確記錄每天每只試驗(yàn)羊的喂料量和余料量。尿樣收集時(shí)，用pH試紙測(cè)試其pH，以保證尿液的pH小于2，每天定時(shí)采集糞樣、尿樣，記錄每日糞、尿排出總量。取每日每只試驗(yàn)羊總尿液的6%～10%作為尿樣；取每日每只試驗(yàn)羊總糞量的5%～10%（消化代謝試驗(yàn)期間所采集的每日每只試驗(yàn)羊的糞樣比例應(yīng)保持一致）作為糞樣，并置于鋁盒中，連續(xù)收集糞樣6 d，于65～70 ℃的干燥箱中烘干至恒重，混勻后，用四分法進(jìn)行取樣，粉碎并用40目篩子過(guò)篩，裝入樣品袋并密封保存，以備測(cè)定糞樣常規(guī)營(yíng)養(yǎng)成分。另取2%的鮮糞樣于廣口瓶中，并加入10%的H2SO4溶液適量（完全浸沒(méi)糞樣即可），然后放入4 ℃的冰箱保存?zhèn)溆谩?/p>

1.3.2 測(cè)定項(xiàng)目及方法。

所采集的飼料、糞、尿樣品進(jìn)行DM、OM （organic matter）、CP、NDF、Ca和P等的測(cè)定，測(cè)試方法參考《飼料分析及飼料質(zhì)量檢測(cè)技術(shù)》[7]。

某養(yǎng)分的表觀消化率=（試驗(yàn)羊食入的某養(yǎng)分量-試驗(yàn)羊糞中排出的某養(yǎng)分量）/試驗(yàn)羊食入的某養(yǎng)分量×l00%。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

采用Excel 2007對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行初步整理，然后采用SPSS18.0軟件包進(jìn)行單因素方差分析，差異顯著時(shí)采用Tukey氏法進(jìn)行多重比較，結(jié)果以“±SE”表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 飼用甜高粱對(duì)羔羊生產(chǎn)性能的影響

由表3可知，飼用甜高粱秸稈對(duì)羔羊的生產(chǎn)性能無(wú)顯著影響（P>0.05）。但是用12%的飼用甜高粱秸稈代替12%的玉米秸稈，羔羊的日增重比全部飼用玉米秸稈的 Ⅰ 組高4.21 g，而完全代替玉米秸稈后，其日增重比 Ⅰ 組低14.22 g。

2.2 飼用甜高粱對(duì)羔羊養(yǎng)分消化的影響

由表4可知，Ⅱ組的DM表觀消化率顯著高于 Ⅰ 組（P<0.05），Ⅲ 組與Ⅰ、Ⅱ 組差異均不顯著（P>0.05），但 Ⅲ 組DM表觀消化率有顯著高于 Ⅰ 組的趨勢(shì)（P=0.060）；Ⅱ 組的OM表觀消化率顯著高于Ⅰ 組（P<0.05），Ⅲ 組與Ⅰ、Ⅱ 組差異均不顯著（P>0.05），但Ⅲ組 OM表觀消化率有顯著高于Ⅰ組的趨勢(shì)（P=0.096）；CP表觀消化率在3組間差異均不顯著（P>0.05），但 Ⅲ 組 CP表觀消化率有顯著高于Ⅰ組的趨勢(shì)（P=0.054）；N表觀存留率在3組間差異均不顯著（P>0.05）；Ⅱ、Ⅲ 組NDF表觀消化率極顯著高于 Ⅰ 組（P<0.01），但 Ⅱ、Ⅲ 組差異不顯著（P>0.05）；Ca表觀消化率在3組間差異均不顯著（P>0.05）；Ⅱ 組P表觀消化率極顯著高于 Ⅰ、Ⅲ 組（P<0.01），但 Ⅰ、Ⅲ 組間差異不顯著（P>0.05）。

3 討論

3.1 飼用甜高粱對(duì)羔羊生產(chǎn)性能的影響

對(duì)反芻動(dòng)物而言，飼草中縮合單寧（condensed tannins，CT）含量一旦超過(guò)3%時(shí)，就會(huì)引起動(dòng)物的采食量降低[8]。飼草中高含量的CT可與動(dòng)物唾液黏蛋白結(jié)合并沉淀，進(jìn)而引起粗糙皺折的收斂感和干燥感，產(chǎn)生澀味，降低適口性，而且采食后產(chǎn)生短期的不適，致使動(dòng)物的食欲下降[9]。甜高粱秸稈中單寧含量為1.32%，若反芻動(dòng)物采食大量的甜高粱有中毒的潛在危險(xiǎn)[9]。該研究表明，在各試驗(yàn)配方中，甜高粱秸稈代替玉米秸稈分別為0%、12%和24%，對(duì)羔羊的采食量未產(chǎn)生顯著影響。

日增重和飼料轉(zhuǎn)化率是衡量飼料養(yǎng)分轉(zhuǎn)化總體效應(yīng)的重要指標(biāo)。該試驗(yàn)用甜高粱秸稈替代玉米秸稈對(duì)羔羊日增重和飼料轉(zhuǎn)化率均無(wú)顯著影響，雖然甜高粱秸稈含有一定的單寧，但在該試驗(yàn)中，甜高粱完全替代玉米秸稈后，并不影響羔羊的日增重和飼料轉(zhuǎn)化率，說(shuō)明甜高粱作為育肥羊的飼料是可行的。

3.2 飼用甜高粱對(duì)羔羊養(yǎng)分消化代謝的影響

DM的表觀消化率綜合反映了動(dòng)物對(duì)某種飼糧消化特性，而DM的表觀消化率能夠反映出動(dòng)物對(duì)飼糧消化特性。通常當(dāng)日糧中粗蛋白質(zhì)含量低時(shí)，飼糧營(yíng)養(yǎng)成分的消化率相應(yīng)降低；飼糧中的粗纖維含量愈多，則其粗纖維及其他養(yǎng)分的消化率也降低[10]。在飼糧中含有10%以內(nèi)的精料時(shí)，隨著精料中谷物含量的增加，粗飼料的干物質(zhì)采食量升高，若精料中谷物的比例從10%升高到70%時(shí)，則會(huì)降低粗飼料干物質(zhì)的采食量[11]。NDF消化率可用來(lái)衡量反芻動(dòng)物對(duì)飼糧的消化程度。有機(jī)物的消化率會(huì)隨粗、精料比例的升高而增加，但NDF的消化率則隨精料比例的增加而下降[12]。該試驗(yàn)結(jié)果表明，雖然3組的DM食入量差異均不顯著（P>0.05），但DM、OM、NDF和P的表觀消化率均以 Ⅱ 組飼糧最高，顯著高于 Ⅰ 組（P<0.05和P<0.01），而DM、OM、NDF與Ⅲ組差異不顯著，P的表觀消化率極顯著高于Ⅲ組（P<0.01）。該試驗(yàn)中精粗比一致，且CP 含量基本一致的情況下，Ⅱ組的各養(yǎng)分消化率較高于其他各組，即在甜高粱秸稈替代玉米秸稈50%的情況下，羔羊?qū)︼暭Z各養(yǎng)分的表觀消化率較高。

4 結(jié)論

甜高粱秸稈替代玉米秸稈對(duì)羔羊的育肥效果不影響，且在甜高粱秸稈替代50%玉米秸稈的情況下，對(duì)各養(yǎng)分的表觀消化率較高，因此在使用甜高粱秸稈飼喂羔羊時(shí)，甜高粱秸稈替代玉米秸稈的比例以50%為宜。

參考文獻(xiàn)

[1]劉潔.豆秸、飼用甜高粱飼喂綿羊效果研究[D].保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009.

[2]梅曉巖，劉榮厚，沈飛. 甜高粱莖稈汁液成分分析及濃縮貯藏的試驗(yàn)研究[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2008，24（1）： 218-223.

[3]張麗敏，劉智全，陳冰嬬，等. 我國(guó)能源甜高粱育種現(xiàn)狀及應(yīng)用前景[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，17（6）：76-82.

[4]張?zhí)K江，董志國(guó)，楊金寶.飼用甜高粱的栽培與利用[J].當(dāng)代畜牧，2000，19（2）：42-43.

[5]ANDRZEJEWSKI B，EGGLESTON G，LINGLE S，et al. Development of a sweet sorghum juice clarification method in the manufacture of industrial feedstocks for value-added fermentation products[J]. Industrial crops and products， 2013， 44：77-87.

[6]肖丹，張?zhí)K江，陳立強(qiáng)，等. 甜高粱飼料在南疆粗飼料資源開(kāi)發(fā)中的前景分析[J].草食家畜，2014（6）：22-27.

[7]楊勝.飼料分析及飼料質(zhì)量檢測(cè)技術(shù)[M].北京：北京農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，1994.

[8]PROVENZA F D.Postingestive feedback as an elementary determinant of food preference and intake in ruminants[J].Journal of range management， 1984，48（1）：2-17.

[9]BARRY T N，MANLEY T R，DUNCAN S J. The role of condensed tannins in the nutritional value of Lotus pedunculatus for sheep I. Voluntary intake[J]. British journal of nutrition，1984，51：485-491.

[10]程伶.飼料與環(huán)境對(duì)乳質(zhì)的影響[J].中國(guó)飼料，1995（4）：27-28.

[11]COLUCCI P E，MACLEOD G K，GROVUM W L，et al.Digesta kinetics in sheep and cattle fed diets with different forage to concentrate rations at high and low intakes[J].Journal of dairy science，1990，73（8）：2143-2156.

[12]魏全意，吳金龍，丁永忠，等. 預(yù)混料及不同精料給量對(duì)舍飼小尾寒羊育肥效果的研究[J].飼料研究，2003（1）：5-7.