《本草綱目》中動(dòng)物的命名方法探析

摘要 《本草綱目》中的動(dòng)物命名方法反映了動(dòng)物形態(tài)、體色、行為、習(xí)性等特征及其分類(lèi)地位。這些命名方法不僅提高了動(dòng)物名稱(chēng)的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，而且豐富和發(fā)展了我國(guó)古代對(duì)動(dòng)物種名的命名方法。介紹了《本草綱目》中動(dòng)物命名的形式，闡述了動(dòng)物命名的原則。

關(guān)鍵詞 《本草綱目》；動(dòng)物；命名方法

中圖分類(lèi)號(hào) S-09 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2018）17-0234-03

Abstract The naming method of animals in Compendium of Materia Medica reflects the characteristics of animal form，body color，behavior，habit and its classification status. These naming methods not only improved the scientificity and accuracy of animal names，but also enriched and developed the naming methods of animal species in ancient China. The naming methods of animal species in Compendium of Materia Medica were introduced and the naming principles of animal species were explored.

Key words Compendium of Materia Medica；Animals；Naming methods

古人在認(rèn)識(shí)和利用自然界動(dòng)物時(shí)，就一直嘗試對(duì)各種動(dòng)物進(jìn)行辨識(shí)和命名。這種動(dòng)物命名的實(shí)踐活動(dòng)至明代已達(dá)頂峰水平，其標(biāo)志是明代李時(shí)珍所著的《本草綱目》（1578年）?！侗静菥V目》是一部百科全書(shū)式的藥物學(xué)巨著，全書(shū)約190萬(wàn)字，共分52卷。39～52卷共記載了444種動(dòng)物藥[1]，其中藥用動(dòng)物378種，包括蟲(chóng)部83種、鱗部85種、介部46種、禽部77種、獸部87種[2]。《本草綱目》記載了很多藥用動(dòng)物，不僅需要有正確的識(shí)別和分類(lèi)方法，而且需要對(duì)這些動(dòng)物名稱(chēng)能給予恰當(dāng)、科學(xué)地命名，以實(shí)現(xiàn)科學(xué)記述、準(zhǔn)確交流、正確識(shí)別的目的。李時(shí)珍在總結(jié)我國(guó)古代歷代本草書(shū)中動(dòng)物命名方法的基礎(chǔ)上，對(duì)此做了開(kāi)創(chuàng)性工作，至今影響深遠(yuǎn)。筆者對(duì)《本草綱目》中動(dòng)物名稱(chēng)的命名方法進(jìn)行了探討。

1 命名的形式

1.1 形聲命名法

如蜻蜓，“蟲(chóng)”是形旁，表示屬蟲(chóng)之類(lèi)的動(dòng)物；“青”“廷”為聲旁，是蜻蜓的讀音。同理，《本草綱目》中記載的動(dòng)物，如獐、豺、獾、貍、螻蛄、蜈蚣、蚰蜒、蛞蝓、鰣魚(yú)、鱔魚(yú)、鯧魚(yú)、鱸魚(yú)、鮑魚(yú)、蚯蚓、蛤蟆、鯢魚(yú)、鴛鴦、鸕鶿、鷺、鷓鴣等，這些動(dòng)物名稱(chēng)均體現(xiàn)這一特點(diǎn)。但以形聲命名的動(dòng)物名稱(chēng)也容易使人望字生義，有時(shí)會(huì)導(dǎo)致認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，如鮑魚(yú)、鯢魚(yú)、蛤蟆、蛞蝓、蜈蚣、蚯蚓、蚰蜒并不屬于魚(yú)類(lèi)或昆蟲(chóng)。

1.2 形態(tài)命名法

如蜜蜂，李時(shí)珍稱(chēng)：“蜜以密成，故謂之蜜，蜂尾垂鋒，故謂之蜂”；鴕鳥(niǎo)，“形如鴕，此亦是鳥(niǎo)也”；衣魚(yú)，因“其形稍似魚(yú)，其尾又分二歧，故得魚(yú)名”。再如海馬，因“是魚(yú)蝦類(lèi)也。狀如馬形，故名”。還有蛺蝶，稱(chēng)之：“蛺蝶又名蝴蝶，蛺蝶輕薄，夾翅而飛，枼枼然也。蝶美于須，蛾美于眉，故又名蝴蝶，俗謂須為胡也”[1]。其他如雀、海月、孔雀、車(chē)渠、地鱉、魁哈、魴、鳊等動(dòng)物皆屬此類(lèi)。

1.3 生境命名法

壁虎（古時(shí)又稱(chēng)守宮），李時(shí)珍稱(chēng)：“以其常在屋壁，故名守宮”；灶馬，“灶馬處處有之，穴灶而居，灶馬狀如促織，稍大腳長(zhǎng)，好穴灶旁”[1]。其他如水蛭、竹蜂、蒿雀、竹雞、泥蝦、海蝦、壁錢(qián)、田螺等動(dòng)物的命名方法也屬此類(lèi)。

1.4 體色命名法

如鼬鼠，“其色黃赤如柚，故名”；貂鼠，“毛帶黃色者為黃貂，白色者為銀貂”；蝦，因“鰕音霞（俗作蝦），入湯則紅色如霞也”故名。再如胡蜂，“凡物黑色者，謂之胡”；紫貝（文貝），“文貝甚大，質(zhì)白文紫，天姿自然，不假外飾而光彩煥爛，故名”[1]。此外，白蟻、青蝦、白蝦、黃羊等動(dòng)物名稱(chēng)均采用相同方法命名。

1.5 行為習(xí)性命名法

如鼴鼠，“田鼠偃行地中，能壅土成坌，故得諸名”；蚯蚓，“蚓之行也，引而后申，其塿如丘，故名蚯蚓”。再如啄木鳥(niǎo)，“此鳥(niǎo)斫裂樹(shù)木蠹食，故名”[1]。另外，猴之名，“猴，候也。見(jiàn)人設(shè)食伏機(jī)，則憑高四望，善于候者也”；豪豬，“豪，豕鬣如筆管者。能激毫射人故名也”；蜘蛛，“設(shè)一面之網(wǎng)，物觸而后誅之。知乎誅義者，故曰蜘蛛”[1]。同理，鵰、鷲、隼、鷹這4類(lèi)動(dòng)物名稱(chēng)因搏擊行為差異而得名。

1.6 象形字命名法

時(shí)珍曰： “蚌與蛤同類(lèi)而異形，長(zhǎng)者通曰蚌，園者通曰蛤。故蚌字從豐，蛤從合，皆象形也”[1]。又如羊，“字象頭角足尾之形?？鬃釉唬号Ｑ蛑?，以形似也”；鶴，“鶴字，篆文象翹首短尾之形”；鼠，“字篆文，象其頭、齒、腹、尾之形”。其他如黿、豕（豬）、燕、象等動(dòng)物名稱(chēng)也緣自篆文象形法。

1.7 象意（義）命名法

如狐，“孤也，狐性疑，疑則不可以合類(lèi)，故其字從孤省”[1]。又如蜥蜴，“同析易有善變之義”；再如鳙，“此魚(yú)中之下品，蓋魚(yú)之庸，常供饈食者，故曰鳙”。鵠，“鵠鳴哠哠，故謂之鵠。凡物大者，皆以天名。天者，大也。則天鵝名義，蓋亦同此”[1]。此外，喜鵲、石龍子、獅、麂、麝、蚱蟬、熒火、貉等動(dòng)物名稱(chēng)也是如此得來(lái)。

1.8 綜合命名法 《本草綱目》還通過(guò)綜合上述幾種方法來(lái)命名一些動(dòng)物種名。如蜻蜓，雖以形聲命名法為主，但也包括以體色、行為命名的方法。時(shí)珍曰：“青、言其色青也，因其尾好亭而挺，故曰蜓”。又如樗雞（現(xiàn)指Lycorma delicatula White，系同翅目一種昆蟲(chóng)[3]），時(shí)珍曰：“樗即臭椿也。其居樹(shù)上，布置成行”、又“其鳴以時(shí)，故得雞名”。故樗雞的動(dòng)物名稱(chēng)就是在綜合生境、行為習(xí)性命名法而得到的；白鷴這一動(dòng)物名稱(chēng)也是體色命名法、行為習(xí)性命名法綜合運(yùn)用的結(jié)果，時(shí)珍曰：“白鷴出江南，雉類(lèi)也。似山雞而色白，行止閑暇，故曰鷴”。此外，如衣魚(yú)，“衣魚(yú)生久藏衣帛中，及書(shū)紙中。其形稍似魚(yú)，其尾又分二歧，故得魚(yú)名”[1]；又如蚱蜢，“謂其瘦長(zhǎng)善跳，窄而猛也”。由此可見(jiàn)，“衣魚(yú)”和“蚱蜢”也是綜合運(yùn)用不同命名方法而命名的。

2 命名的原則

2.1 區(qū)分動(dòng)物名稱(chēng)的正名與別名

李時(shí)珍在《本草綱目》中創(chuàng)造性地將動(dòng)物名稱(chēng)區(qū)分為正名與別名。在記載各種藥用動(dòng)物時(shí)將最早記錄或常用的正確名稱(chēng)作為該動(dòng)物名稱(chēng)的正名，該動(dòng)物的其他名稱(chēng)作為別名，記載于“釋名”之中[4]。這可以實(shí)現(xiàn)藥用動(dòng)物名稱(chēng)的規(guī)范化，消除名稱(chēng)使用上的混亂。這種動(dòng)物命名思想所遵循的規(guī)則與現(xiàn)代《國(guó)際動(dòng)物學(xué)命名法規(guī)》中規(guī)定任何分類(lèi)單元的正確名稱(chēng)應(yīng)為最早出現(xiàn)的名稱(chēng)原則相吻合[5]。例如，在古代螳螂的別名就有“不過(guò)、蟷螂、刀螂、拒斧、殺蟲(chóng)、天馬、螳斧、敷常、勇蟲(chóng)、蝕肬”等20多個(gè)[6]，李時(shí)珍將螳螂作為正名，而將歷史上螳螂的其他名稱(chēng)都作為別名。又如衣魚(yú)為正名，白魚(yú)、壁魚(yú)、蠹魚(yú)為別名；以蠮螉為正名，土蜂、細(xì)腰蜂、蜾蠃等稱(chēng)謂為其別名；以伯老為正名，伯鷯、博勞、伯趙、鵙、鴂為其別名。因此，通過(guò)“正名”客觀上起到將恰當(dāng)?shù)膭?dòng)物名稱(chēng)固定保留下來(lái)的作用。有學(xué)者認(rèn)為，《本草綱目》解釋動(dòng)物名438個(gè)，可信者308個(gè)，可信者百分比為70.3%[7]。由此可見(jiàn)，正名與別名區(qū)分的原則與《國(guó)際動(dòng)物學(xué)命名法規(guī)》中的優(yōu)先律原則具有異曲同工之妙，這體現(xiàn)了《本草綱目》在動(dòng)物命名方法上所具有的科學(xué)特征。

2.2 辨析同名異物與同物異名

由于不同時(shí)期、不同地方語(yǔ)言的差異以及人們對(duì)動(dòng)物辨識(shí)的差異，往往會(huì)形成一些藥用動(dòng)物名稱(chēng)的同名異物、同物異名的現(xiàn)象。它不僅影響人們對(duì)藥用動(dòng)物種名的理解與交流，而且也給歷代醫(yī)家正確使用動(dòng)物藥帶來(lái)許多障礙。對(duì)此，李時(shí)珍在總結(jié)歷代本草著作的基礎(chǔ)上，在《本草綱目》序例（第二卷）“藥名同異”以及各種動(dòng)物藥的“集解”條目中對(duì)藥用動(dòng)物的名實(shí)關(guān)系進(jìn)行了詳細(xì)考證。這為后人進(jìn)一步深入考證動(dòng)物名稱(chēng)奠定了基礎(chǔ)。

2.2.1 同名異物現(xiàn)象。李時(shí)珍在《本草綱目》序例“藥名同異”中對(duì)歷代本草著作中涉及的藥用動(dòng)植物同名異物現(xiàn)象進(jìn)行了系統(tǒng)歸類(lèi)，指出有“五物同名”“四物同名”“三物同名”“二物同名”等情形。如三物同名，蜥蜴、絡(luò)石、葒草都稱(chēng)“石龍”；二物同名，如“黃頰魚(yú)”同指黃顙魚(yú)、鱤魚(yú)，海蛤、五倍子同稱(chēng)“文蛤”，衣魚(yú)、鱎魚(yú)通稱(chēng)為“白魚(yú)”，蟬、螻蛄同稱(chēng)“蟪蛄”，水蟲(chóng)、石蠶共名“沙虱”等。同時(shí)，《本草綱目》在記述各種動(dòng)物藥的具體內(nèi)容時(shí)也十分注重藥用動(dòng)物的名實(shí)一致性問(wèn)題。如蜚蠊、行夜、蛗螽，這些藥用動(dòng)物以前被混稱(chēng)為“負(fù)盤(pán)”。時(shí)珍曰：“負(fù)盤(pán)有三：蜚蠊、行夜、蛗螽。皆同名而異類(lèi)。夷人俱食之，故混稱(chēng)也”。據(jù)現(xiàn)代考證，行夜可能是步甲科Carabidae的一種甲蟲(chóng)，蛗螽是蝗科Locustidae （Acridiidae）昆蟲(chóng)[8]。又如古人時(shí)有將樗雞稱(chēng)為莎雞，并視它們?yōu)橥环N動(dòng)物。李時(shí)珍指出：“莎雞居莎草之間，蟋蟀之類(lèi)，似蝗而斑，有翅數(shù)重，下翅近赤，六月飛而振翅有聲”；樗雞“此物初生，頭尖而扁，尖喙向下，六足重翅，黑色。及長(zhǎng)則能飛，外翼灰黃有斑點(diǎn)，內(nèi)翅五色相同”。因而，二者雖都稱(chēng)為“莎雞”，其實(shí)是完全不同的昆蟲(chóng)，實(shí)為同名異物。從現(xiàn)代昆蟲(chóng)學(xué)觀點(diǎn)來(lái)看，樗雞為同翅目昆蟲(chóng)而莎雞為直翅目昆蟲(chóng)。

2.2.2 同物異名現(xiàn)象。李時(shí)珍還對(duì)動(dòng)物命名上的同物異名現(xiàn)象進(jìn)行了分析。比如，“原蠶”和“白僵蠶”這樣的藥用動(dòng)物名稱(chēng)，時(shí)珍認(rèn)為“原蠶”為重養(yǎng)者，“白僵蠶”為“蠶”得病死亡后的蠶名，因而它們與“蠶”形成同物異名?！帮簟焙汀耙半u”也屬于同物異名，李時(shí)珍曰：“漢呂太后名雉，高祖改雉為野雞。其實(shí)雞類(lèi)也”[1]。李時(shí)珍認(rèn)為，歷史上藥用動(dòng)物的“同物異名”形成的原因有3種：①不同時(shí)期沿襲下來(lái)的藥用動(dòng)物俗稱(chēng)、別名眾多。隨著時(shí)間的流逝，這些名稱(chēng)互相疊加雜用，甚至還存在以訛傳訛現(xiàn)象，以致于同物異名現(xiàn)象日益增多。②對(duì)藥用動(dòng)物分類(lèi)鑒定認(rèn)識(shí)的差異，如壁虎、守宮、蜥蜴、石龍子、蝘蜓、蠑螈之名，常?；煜褂?。“在《爾雅》以蠑螈、蜥蜴、 蜓、守宮為一物。《方言》以在草為蜥蜴為守宮、 蜓”。 時(shí)珍曰：“諸說(shuō)不定。大抵是水、旱二種，有山石、草澤、屋壁三者之異……今將三者考正于下，其義自明矣。生山石間者曰石龍，即蜥蜴，俗呼豬婆蛇；似蛇有四足，頭扁尾長(zhǎng)，形細(xì)，長(zhǎng)七八寸，大者一、二尺細(xì)鱗金碧色……。生草澤間者曰蛇醫(yī)，又名蛇師、蛇舅母、水蜥、蠑螈，俗亦呼豬婆蛇；狀同石龍而頭大尾短，形粗，其色青黃，亦有白斑者，不入藥用。生屋壁間者，曰蜓，即守宮也。似蛇醫(yī)而短小，灰褐色，并不螫人……”[1]。壁虎、守宮、蝘蜓系指同一物，而有別于生活在山石間的石龍子、蜥蜴以及草澤之間的蠑螈；同時(shí)還反映早期先民誤認(rèn)為蜥蜴與蠑螈是沒(méi)有區(qū)別的，它們代表了同一種動(dòng)物。再如蝙蝠（伏翼）之稱(chēng)謂，舊時(shí)有的因其形似鼠故名曰天鼠、仙鼠、飛鼠，而有的又因其能飛而名曰“夜燕”。對(duì)此，李時(shí)珍進(jìn)行了正確的形態(tài)學(xué)描述：“伏翼形似鼠，灰黑色。有薄肉翅，連合四足及尾如一。夏出冬蟄，日伏夜飛，食蚊蚋”[1]，從而提高了對(duì)這種藥用動(dòng)物的統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。③由藥用動(dòng)物的生境、產(chǎn)地及活動(dòng)季節(jié)變化差異產(chǎn)生。如李時(shí)珍在“蟲(chóng)部”對(duì)蕪菁、斑蝥、亭長(zhǎng)、赤頭這4種昆蟲(chóng)名稱(chēng)考證后認(rèn)為“自是一類(lèi)，隨其所居，所出之時(shí)而命名爾”[1]。由此可見(jiàn)，這種名實(shí)考證工作是動(dòng)物命名中十分重要又必需的環(huán)節(jié)。辨析名實(shí)異同的工作不僅反映了李時(shí)珍對(duì)藥用動(dòng)物命名的科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)精神，而且也體現(xiàn)了他在當(dāng)時(shí)已經(jīng)具有高超的動(dòng)物分類(lèi)水平[9-10]。

3 結(jié)論

總而言之，《本草綱目》中命名動(dòng)物的方法使藥用動(dòng)物名稱(chēng)可以直觀地體現(xiàn)動(dòng)物形態(tài)、行為、習(xí)性等特征，這對(duì)于人們通過(guò)動(dòng)物名來(lái)認(rèn)識(shí)動(dòng)物特征及分類(lèi)地位都十分有益。雖然這些命名方法還不能與19世紀(jì)偉大的分類(lèi)學(xué)家林耐所建立的“生物雙名法”相媲美，但從《本草綱目》的動(dòng)物命名方法中卻可以看出我國(guó)古代先民們?cè)趧?dòng)物命名方法上的杰出智慧及其貢獻(xiàn)。《本草綱目》記載的許多藥用動(dòng)物名稱(chēng)一直沿用至今，這從側(cè)面充分佐證了《本草綱目》在動(dòng)物命名方法上其獨(dú)特的先進(jìn)性與科學(xué)性。

參考文獻(xiàn)

[1] 李時(shí)珍.本草綱目：上、下冊(cè)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，1982：95-101，2215-2975.

[2] 羅桂環(huán)，汪子春.中國(guó)科學(xué)技術(shù)史：生物學(xué)卷[M].北京：科學(xué)出版社，2005：268-278.

[3] 高士賢，戴定遠(yuǎn)，范勤德，等.常見(jiàn)藥用動(dòng)物[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1984：52-75.

[4] 周路紅.《本草綱目》釋名探析[J].山西中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，2（1）：14-15.

[5] 鄭樂(lè)怡.動(dòng)物分類(lèi)原理與方法[M].北京：高等教育出版社，1987：8.

[6] 周士琦.螳螂別名考[J].昆蟲(chóng)知識(shí)，1994，31（5）：304.

[7] 李海霞.動(dòng)物名傳統(tǒng)釋名的弊病[J].渝西學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2002，21（2）：53-58.

[8] 朱弘復(fù)，高金聲.本草綱目昆蟲(chóng)名稱(chēng)注[J].中國(guó)昆蟲(chóng)學(xué)報(bào)，1950，1（2）：234-262.

[9] 高楓，蔣梅蘭.《本草綱目》的動(dòng)物分類(lèi)學(xué)成就概述[J].生物學(xué)教學(xué)，2017，42（8）：2-5.

[10] 鄭作新.脊椎動(dòng)物分類(lèi)學(xué)[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1982：4.