基于恒定市場(chǎng)模型的俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易波動(dòng)研究

籍丹寧　霍影　肖元浩

摘要 根據(jù)2002—2016年俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口數(shù)據(jù)，運(yùn)用CMS模型對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易波動(dòng)進(jìn)行了分析。結(jié)果表明：在第一階段俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口增加的主要影響因素是增長(zhǎng)效應(yīng)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)，即國(guó)際經(jīng)濟(jì)因素與俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)合理是主要原因；而在進(jìn)口額快速下降的第二階段，主要影響因素是產(chǎn)品引力效應(yīng)和增長(zhǎng)效應(yīng)，俄羅斯“進(jìn)口禁令”和世界需求萎縮是主要原因。

關(guān)鍵詞 農(nóng)產(chǎn)品；進(jìn)口貿(mào)易；影響因素；CMS模型；俄羅斯

中圖分類(lèi)號(hào) S-9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2018）17-0210-04

Abstract According to the Russian agricultural product import data from 2002 to 2016， using the CMS model，we analyzed the fluctuation of import trade of Russian agricultural products.The results showed that in the first period， there were two main factors which are increasing effect and market structure effect influencing import increase of Russian agriculture. And in the second period， there were product gravity effect and increasing effect influencing import decrease， that means Russian “import ban” and global demand slumping were main reasons of decrease.

Key words Agriculture；Import；Influencing factors；CMS model；Russia

俄羅斯作為中國(guó)最重要的合作伙伴之一，近年來(lái)兩國(guó)在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的發(fā)展不斷深化，2016年中俄進(jìn)出口貿(mào)易額達(dá)到695.25億美元[1]，而農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域作為經(jīng)貿(mào)合作中的重要領(lǐng)域，中俄的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展卻相對(duì)緩慢，且不斷有貿(mào)易摩擦發(fā)生。但是隨著中國(guó)“一帶一路”戰(zhàn)略的不斷推進(jìn)，以及“中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊”的建設(shè)契機(jī)，中俄兩國(guó)農(nóng)業(yè)合作前景廣闊[2]，兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易仍然有進(jìn)一步發(fā)展的巨大潛力與趨勢(shì)。2017年7月，中俄兩國(guó)確定將農(nóng)業(yè)合作作為中俄經(jīng)濟(jì)合作的重要領(lǐng)域和新的亮點(diǎn)[3]。但縱觀俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易發(fā)現(xiàn)，2002—2016年俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額出現(xiàn)較大的起伏。為了研究產(chǎn)生如此劇烈波動(dòng)的原因，筆者運(yùn)用CMS模型對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易變動(dòng)的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。

1 俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易特征

1.1 俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易總體特征

俄羅斯雖然自然資源豐富，但是由于地理位置和氣候條件因素的影響，國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)受到較大限制，農(nóng)產(chǎn)品種類(lèi)也不夠豐富[1]，40%以上的食品都需要進(jìn)口來(lái)滿足國(guó)內(nèi)需求，因此，俄羅斯仍需大量農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口[4]。

從表1可以看出，自2002—2016年俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易劃分為2個(gè)階段：第一階段是2002—2013年的增長(zhǎng)期，總體上進(jìn)口額呈穩(wěn)定增長(zhǎng)，從98.32億美元增長(zhǎng)到431.64億美元，僅在2009年出現(xiàn)下滑，這一期間的年均增長(zhǎng)率為15.13%，而2009年進(jìn)口額的短暫下滑主要是受全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響，這一年世界農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額也下降了11.55%；第二階段是2014—2016年的下降期[5]，受2014年俄羅斯“進(jìn)口禁令”的影響，進(jìn)口額從當(dāng)年開(kāi)始一路下滑到2016年248.99億美元，年均增長(zhǎng)率為-15.71%。

1.2 俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)分布

以2014年8月俄羅斯頒布“進(jìn)口禁令”為分界點(diǎn)，前后2個(gè)階段的進(jìn)口市場(chǎng)分布出現(xiàn)較大變化。2014年以前，巴西始終是俄羅斯第一大進(jìn)口來(lái)源國(guó)[6]，其他主要進(jìn)口來(lái)源地有烏克蘭、白俄羅斯、美國(guó)、德國(guó)、荷蘭、中國(guó)、法國(guó)、土耳其；2014年以后，白俄羅斯位列第一，巴西退居第二，中國(guó)躍居第三大市場(chǎng)，從南美國(guó)家厄瓜多爾和巴拉圭，以及印尼進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量增多，而原歐盟國(guó)家以及美國(guó)、烏克蘭的進(jìn)口份額大幅減少?？傮w上，俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)分布雖然近年來(lái)有一定變化，但市場(chǎng)相對(duì)比較集中，前十大進(jìn)口市場(chǎng)除個(gè)別年份之外占比都在50%以上，而2012—2014年雖然低于50%，但是也都保持在46%以上。

1.3 俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)

俄羅斯進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品種類(lèi)集中在HS（2002版）編碼的14個(gè)產(chǎn)品類(lèi)別上，占比達(dá)到86%以上。由表2可知，2002—2016年14類(lèi)產(chǎn)品的具體構(gòu)成上也呈現(xiàn)較大的變化，其中變化較大的幾類(lèi)產(chǎn)品主要是肉及食用雜碎、食用水果、糖及糖食和油籽類(lèi)、乳蛋蜂蜜等農(nóng)產(chǎn)品。肉及食用雜碎從2002年的23.50%下降到2016年的9.16%，進(jìn)口占比排名從第一退到第二；而食用水果類(lèi)從2002年8.28%上升到2016年15.38%，躍居為第一大農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口類(lèi)別；糖及糖食則從10.14%急劇下降到1.95%；油籽類(lèi)的進(jìn)口占比1.07%上升到6.71%，居第5位；乳蛋蜂蜜類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品則從4.34%上升到8.58%?？傮w上，2002年進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品集中度相對(duì)更高，肉及食用雜碎、糖及糖食、食用水果和煙草及其制品4個(gè)類(lèi)別產(chǎn)品的進(jìn)口量占到總量的50%，其余10類(lèi)產(chǎn)品占進(jìn)口總量的39%；而2016年進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的類(lèi)別集中度相對(duì)弱化了很多，排名居于前4的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口量只占總量的40%，其余10類(lèi)產(chǎn)品占46%，與2002年相比呈現(xiàn)分散化的特點(diǎn)和趨勢(shì)。

2 俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的波動(dòng)分析

2.1 CMS模型簡(jiǎn)介

恒定市場(chǎng)份額模型，簡(jiǎn)稱CMS模型，是由學(xué)者Tyszynski于1951年提出的，后經(jīng)多次修改和完善，成為國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域研究國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和貿(mào)易波動(dòng)的重要模型之一[7]。該研究借鑒周力等[7]的二階分解進(jìn)口CMS模型，構(gòu)建俄羅斯進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品CMS模型。

模型第一層分解公式為：

式中，m表示俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額；S表示俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口在世界農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)上所占的比重；下標(biāo)i和j分別代表進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品種類(lèi)和進(jìn)口來(lái)源地；所以Si表示俄羅斯i類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額占該產(chǎn)品世界進(jìn)口總額的比重；Sj表示俄羅斯從j國(guó)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品總額占世界從該國(guó)進(jìn)口總額的比重；Sij表示俄羅斯從j國(guó)進(jìn)口i類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品總額占世界從該國(guó)進(jìn)口i類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品的比重；上標(biāo)0和t分別代表基期和報(bào)告期；Δ表示從基期到報(bào)告期的變化額。

結(jié)構(gòu)效應(yīng)反映的是由于世界農(nóng)產(chǎn)品整體進(jìn)口需求變化所引致的俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額的變化；引力效應(yīng)反映的是由于俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口引力的變化（即俄羅斯消費(fèi)市場(chǎng)對(duì)進(jìn)口需求的變化）而引起的俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額的變化；交叉效應(yīng)則表示由于世界農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求變化與俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口引力變化的交互作用而引起的俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的變化。

對(duì)模型進(jìn)行第二層分解，結(jié)構(gòu)效應(yīng)分解為：

其中，增長(zhǎng)效應(yīng)反映的是俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口因世界農(nóng)產(chǎn)品整體出口供給增長(zhǎng)而導(dǎo)致的增長(zhǎng)，正值表明世界農(nóng)產(chǎn)品出口供給增加帶動(dòng)了俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口增長(zhǎng)；負(fù)值則表明世界農(nóng)產(chǎn)品整體供給減少導(dǎo)致俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口減少。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)反映俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)變化帶來(lái)的進(jìn)口額的變化，正值說(shuō)明俄羅斯比世界更加集中地進(jìn)口增速較快的農(nóng)產(chǎn)品種類(lèi)；負(fù)值說(shuō)明俄羅斯比世界更加集中地進(jìn)口增速較為緩慢的農(nóng)產(chǎn)品種類(lèi)。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)反映由于俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來(lái)源國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)變化而引起的進(jìn)口額變化，正值說(shuō)明俄羅斯比世界更加集中地從增速較快的市場(chǎng)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品；負(fù)值說(shuō)明俄羅斯比世界更加集中地從增速緩慢的國(guó)家進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品。結(jié)構(gòu)交叉效應(yīng)反映由于俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)兩者之間相互作用而引起的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額的變化。

整體引力效應(yīng)反映俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品對(duì)世界整體出口市場(chǎng)引力的變化而帶來(lái)的俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額的變化。產(chǎn)品引力效應(yīng)反映俄羅斯對(duì)世界i類(lèi)出口農(nóng)產(chǎn)品引力的變化而帶來(lái)的俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額變化。市場(chǎng)引力效應(yīng)反映俄羅斯對(duì)世界上i類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)引力變化而帶來(lái)的俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額變化。

純二階效應(yīng)說(shuō)明由于俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口引力變化和世界農(nóng)產(chǎn)品出口供給變化兩者之間交互作用而產(chǎn)生的俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額的變化。正值說(shuō)明俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口引力變化和世界農(nóng)產(chǎn)品出口供給變化趨于一致，負(fù)值則代表相反。動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)殘差說(shuō)明由于俄羅斯農(nóng)產(chǎn)進(jìn)口結(jié)構(gòu)變化和世界農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)變化二者之間交互作用而導(dǎo)致的俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額的變化，正值表示俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口份額快速增長(zhǎng)更集中于出口供給增長(zhǎng)較快的世界市場(chǎng)上，負(fù)值則表示相反。

2.2 數(shù)據(jù)說(shuō)明

關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品范圍的界定，目前并沒(méi)有統(tǒng)一的口徑，已有常見(jiàn)的農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)口徑主要有SITC編碼和HS編碼，其中HS編碼側(cè)重于貿(mào)易口徑，SITC編碼偏重于生產(chǎn)口徑[8]?；谠撗芯磕繕?biāo)，采用HS2002版。HS分類(lèi)方法第1～24章涵蓋了絕大部分農(nóng)產(chǎn)品，統(tǒng)計(jì)口徑相對(duì)比較簡(jiǎn)單，且因俄羅斯在這24章之外進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品相對(duì)數(shù)量較少，所以在進(jìn)行數(shù)據(jù)分析時(shí)，采用HS2002第1～24章的數(shù)據(jù)。

模型中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)署數(shù)據(jù)庫(kù)（UnComtrade），根據(jù)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來(lái)源地情況，將貿(mào)易主體劃分為巴西，烏克蘭、白俄羅斯、中國(guó)、德國(guó)、美國(guó)、荷蘭、法國(guó)、阿根廷、土耳其、厄瓜多爾、西班牙、意大利、印尼、巴拉圭、波蘭、印度、智利、摩爾多瓦、英國(guó)、挪威、丹麥、比利時(shí)、加拿大和摩洛哥，共25個(gè)國(guó)家，俄羅斯從這25個(gè)國(guó)家進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品金額占到其農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額的80%以上。

根據(jù)對(duì)近15年俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口數(shù)據(jù)的整理，將俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易分為2個(gè)階段：2002—2013年的穩(wěn)定增長(zhǎng)期和2013—2016年快速下降期。

2.3 CMS模型結(jié)果與分析

2002—2016年俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易波動(dòng)影響因素分解結(jié)果見(jiàn)表3。

首先，表3中CMS模型的一階分解結(jié)果顯示，在2002—2013年的穩(wěn)定增長(zhǎng)期，結(jié)構(gòu)效應(yīng)占100.64%，而引力效應(yīng)僅為8.61%，呈現(xiàn)出明顯的結(jié)構(gòu)強(qiáng)、引力弱的特征，表明這一時(shí)期俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口增長(zhǎng)主要依賴于世界農(nóng)產(chǎn)品整體進(jìn)口需求的變化，對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口增長(zhǎng)起到了極大的正向帶動(dòng)作用，而引力效應(yīng)在這一時(shí)期的促進(jìn)作用極為有限；在2013—2016年的快速下降期，由于全球范圍內(nèi)進(jìn)口需求的下降和俄羅斯進(jìn)口引力的疲軟，導(dǎo)致這一階段俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的衰退，2016年進(jìn)口額回落到2007年的水平，這其中結(jié)構(gòu)效應(yīng)和引力效應(yīng)都起到了主導(dǎo)性的作用，分別從增長(zhǎng)期的100.64%和8.61%下降到了-25.5%和-87.16%。

其次，從表3中的二階分解結(jié)果可以看出，進(jìn)口結(jié)構(gòu)因素、進(jìn)口引力因素和世界總需求因素以及這些因素的相互作用共同影響著俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的波動(dòng)。

（1）結(jié)構(gòu)效應(yīng)。增長(zhǎng)效應(yīng)反映的是國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口波動(dòng)的影響。第一階段的增長(zhǎng)效應(yīng)是63.8%，表明世界農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口規(guī)模的擴(kuò)大極大地促進(jìn)了俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的增長(zhǎng)，這一時(shí)期，不僅俄羅斯自25個(gè)國(guó)家進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量增加了324%，全世界從這25個(gè)國(guó)家進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量也增加了207%。在第二階段，增長(zhǎng)效應(yīng)急劇下跌至-25.65%，說(shuō)明世界農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求的減小致使俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口規(guī)模減少，成為這一階段進(jìn)口額降低的次要因素。從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)效應(yīng)來(lái)看，2個(gè)階段分別是3.00%和-4.89%，雖然一正一負(fù)，但都影響甚微。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)在第一階段表現(xiàn)出較大的影響力，貢獻(xiàn)率為38.58%，說(shuō)明俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口主要集中在快速增長(zhǎng)的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，如美國(guó)、中國(guó)、巴西和歐盟等主要國(guó)家和地區(qū)，拉動(dòng)進(jìn)口增加了96.5億美元，在第二階段該效應(yīng)卻明顯惡化，變?yōu)?4.7%，說(shuō)明農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口相對(duì)集中在農(nóng)產(chǎn)品出口供給低于世界水平的國(guó)家，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不合理。結(jié)構(gòu)交叉效應(yīng)先負(fù)后正，同結(jié)構(gòu)效應(yīng)反向而馳，說(shuō)明對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額的變化起到反向作用。

（2）引力效應(yīng)。引力效應(yīng)反映俄羅斯國(guó)內(nèi)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口引力所帶來(lái)的進(jìn)口貿(mào)易的變化，又進(jìn)一步被分解成整體引力效應(yīng)、產(chǎn)品引力效應(yīng)和市場(chǎng)引力效應(yīng)。整體引力效應(yīng)在2個(gè)階段的影響都比較微弱，而產(chǎn)品引力效應(yīng)相對(duì)明顯，尤其在第二階段，貢獻(xiàn)率為-82.85%，說(shuō)明俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口在特定產(chǎn)品上的進(jìn)口吸引力急劇惡化，導(dǎo)致了農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的大幅下降，進(jìn)口份額低于世界平均水平。2014年以來(lái)，受俄羅斯“進(jìn)口禁令”的影響，包括肉及食用雜碎（01）、魚(yú)等（02）、乳等（03）、食用蔬菜等（04）、食用水果等（08）、肉及魚(yú)等的制品（16）、蔬菜及水果等的制品（20）等7類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口額從2013年的201.11億美元降到了2016年95.26億美元。在第二階段影響進(jìn)口額下降的所有因素中，產(chǎn)品引力效應(yīng)也成為首要影響因素。市場(chǎng)引力效應(yīng)在2個(gè)階段都是負(fù)值，說(shuō)明俄羅斯缺乏對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)的進(jìn)口引力，影響了進(jìn)口額的增加。但在第二階段貢獻(xiàn)率為-1.57%，比第一階段有所好轉(zhuǎn)，說(shuō)明雖然受到“進(jìn)口禁令”的影響，進(jìn)口自歐盟、美國(guó)、烏克蘭、挪威等國(guó)家的數(shù)量減少，但中國(guó)、印度、巴西、印尼、厄瓜多爾、巴拉圭、阿根廷等亞洲和南美洲國(guó)家填補(bǔ)了市場(chǎng)缺口，所以市場(chǎng)引力效應(yīng)反較第一階段有所好轉(zhuǎn)。

（3）交叉效應(yīng)。純二階效應(yīng)反映俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口引力的變化和世界農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口需求的變化是否趨同。表3的結(jié)果顯示，2個(gè)階段該項(xiàng)結(jié)果均為正值，說(shuō)明俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口引力變化和世界農(nóng)產(chǎn)品總體進(jìn)口需求變化方向是一致的，呈同向起伏波動(dòng)。動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)殘差的結(jié)果一正一負(fù)，說(shuō)明在第一階段俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口份額快速增長(zhǎng)更加集中在出口供給增長(zhǎng)較慢的世界市場(chǎng)上，對(duì)出口增長(zhǎng)較慢的市場(chǎng)表現(xiàn)出一定的進(jìn)口引力。第二階段動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)殘差上升為正值，但貢獻(xiàn)率僅為2.7%，對(duì)第二階段總體進(jìn)口額變化影響微弱。

3 結(jié)論與建議

綜合以上數(shù)據(jù)分析可以得出，在俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易額上升的第一階段，首要影響因數(shù)是增長(zhǎng)效應(yīng)，反映了世界農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口整體增長(zhǎng)帶動(dòng)了俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的大幅增長(zhǎng)；其次是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)，說(shuō)明俄羅斯進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品主要集中在快速增長(zhǎng)的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)上，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)比較合理。在進(jìn)口額快速下降的第二階段，主要影響因素是產(chǎn)品引力效應(yīng)和增長(zhǎng)效應(yīng)，說(shuō)明農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額的減少不僅是受到國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，更重要的是俄羅斯自身“進(jìn)口禁令”造成的負(fù)面影響，導(dǎo)致俄羅斯在入世后農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口稅率降低的情況下進(jìn)口額依然大幅降低。

參考文獻(xiàn)

[1] 徐佳慧.基于CMS模型的中國(guó)對(duì)俄農(nóng)產(chǎn)品出口影響因素研究[D].沈陽(yáng)：沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)，2017：1-19.

[2] 田春生.俄羅斯農(nóng)業(yè)發(fā)展及中俄合作[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，2017-09-11（007）.

[3] 黑龍江省商務(wù)廳.中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易將得到進(jìn)一步發(fā)展[EB/OL].（2017-09-13）[2018-01-20].http：//www.hlj.gov.cn/ztzl/system/2017/09/13/010847105.shtml.

[4] 田榮華，周博.俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)與消費(fèi)市場(chǎng)初探[J].世界農(nóng)業(yè)，2016（9）：125-130.

[5] 孫致陸，劉學(xué)明，李先德.俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口演變及中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)俄羅斯出口前景[J].農(nóng)業(yè)展望，2017，13（9）：96-103.

[6] 王子慧，田志宏.俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及中俄雙邊貿(mào)易分析[J].世界農(nóng)業(yè)，2013（9）：85-90.

[7] 周力，應(yīng)瑞瑤，江艷.我國(guó)葡萄酒進(jìn)口貿(mào)易波動(dòng)研究：基于CMS模型的因素分解[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008（2）：25-30.

[8] 張玉娥，曹歷娟，魏艷驕.農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究中農(nóng)產(chǎn)品范圍的界定和分類(lèi)[J].世界農(nóng)業(yè)，2016（5）：4-11.