基于知識圖譜的鄉(xiāng)村旅游研究進展分析

張冬 李湘瑩 倪向麗

摘要 依據(jù)知識圖譜相關理論，利用Citespace對1992—2015年來自CNKI數(shù)據(jù)庫中的中文核心期刊和CSSCI期刊收錄的鄉(xiāng)村旅游文獻進行可視化分析，繪制出相關研究的發(fā)文機構、發(fā)文作者、關鍵詞的知識圖譜。研究發(fā)現(xiàn)：相關研究主要集中在鄉(xiāng)村旅游、農(nóng)業(yè)旅游、“農(nóng)家樂”、新農(nóng)村建設，相關研究呈現(xiàn)出多學科的融合和交叉性，鄉(xiāng)村旅游的研究水平和發(fā)展現(xiàn)狀存在區(qū)域一致性，未形成核心作者群，各機構之間缺少合作與交流。提出未來應從基礎理論、相關政策、鄉(xiāng)村旅游文化內涵、鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)權制度、精準扶貧對鄉(xiāng)村旅游的要求、鄉(xiāng)村旅游的融合發(fā)展6個方面展開研究。

關鍵詞 鄉(xiāng)村旅游；知識圖譜；Citespace；研究進展

中圖分類號 F590.75文獻標識碼 A文章編號 0517-6611（2018）01-0122-06

Abstract This paper used Citespace to make visual analysis of rural tourism documents collected from Chinese core journals and CSSCI periodicals in 1992-2015， and drew out the knowledge map about the research institutions， authors anD keywords. The results showed that： The correlation researches mainly focus on rural tourism， agricultural tourism， farmhouse and new rural construction， and its present the integration and intersection of multidisciplinary. The research level and development status of rural tourism is consistency. There were no core authors， and cooperation and communication among the institutions were lacking. From a long-term point of view， the further study should be focus on the following six aspects： basic theories， related policies， cultural connotations of rural tourism， property rights system of rural tourism， the requirements of precise poverty alleviation for rural tourism， and the integration and development of rural tourism.

Key words Rural tourism；Mapping knowledge；Citespace；Research progress

鄉(xiāng)村旅游最早出現(xiàn)在歐洲，至今已有100多年的歷史。我國作為農(nóng)業(yè)人口大國，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展一直與我國的城鎮(zhèn)化、鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展息息相關。20世紀90年代以來，政府將鄉(xiāng)村旅游作為促進農(nóng)民增收和實現(xiàn)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展的重要手段，積極推動鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展。根據(jù)國家旅游局公布的數(shù)據(jù)，2015年鄉(xiāng)村旅游實際完成投資2 612億元，同比增長60%。至2014年，鄉(xiāng)村旅游接待量達到12億人次，占國內全部游客人數(shù)的1/3，鄉(xiāng)村旅游收入達到3 200億元，占國內旅游總收入的10%，惠及3 300萬農(nóng)村居民。伴隨著鄉(xiāng)村旅游如火如荼的發(fā)展形勢，學術界對鄉(xiāng)村旅游展開了豐富而全面的研究。在百度學術，以“鄉(xiāng)村旅游”為主題詞進行精確檢索，得到6萬多條檢索結果，相關研究領域廣泛，以地理學、農(nóng)林經(jīng)濟管理、社會學、民族學為主?？梢哉f，鄉(xiāng)村旅游是我國旅游研究中的熱點和重點。對鄉(xiāng)村旅游的相關研究成果進行梳理和總結，不僅有利于學術研究的開展，同時也能夠促進鄉(xiāng)村旅游的健康發(fā)展。然而，有關鄉(xiāng)村旅游的研究成果十分豐富，采用傳統(tǒng)的文獻綜述方式，難以對其進行全面分析。而以往鄉(xiāng)村旅游綜述類文章也都是采取歸納和總結文獻資料的方式，從主觀上對鄉(xiāng)村旅游的研究進展進行總結，在很大程度上難以深刻、全面、準確地剖析鄉(xiāng)村旅游研究的發(fā)展趨勢和要求。筆者嘗試用文獻計量的方式，借助Citespace工具，繪制鄉(xiāng)村旅游研究的知識圖譜，以更客觀的視角全面揭示鄉(xiāng)村旅游的研究態(tài)勢。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法 知識圖譜是將統(tǒng)計學、應用數(shù)學、計算機科學、信息科學、文獻計量學等學科的理論與方法相結合，用可視化的技術來分析及展示數(shù)據(jù)之間的關系[1]，將研究領域的發(fā)展歷程、研究現(xiàn)狀及整體知識框架以圖像的形式表達出來，尤其在對數(shù)量龐大的數(shù)據(jù)進行挖掘方面具有優(yōu)勢，具體分析過程如圖1。目前來看，分析軟件有Pajek、Citespace、UCINET、Bibexcel、Gephi、VOSviewer等，大部分是由國外構研發(fā)，只有Citespace和Bibexcel可以通過格式轉化來實現(xiàn)對中文文獻的處理。其中，Citespace分析功能強大，有專門的研發(fā)團隊提升軟件功能，且供研究者免費使用。因此，該研究主要采用Citespace來進行知識圖譜分析。

1.2 數(shù)據(jù)來源 對鄉(xiāng)村旅游的研究內容廣泛，形式豐富，涉及期刊論文、研究報告、畢業(yè)論文、會議論文等。筆者主要選取CNKI數(shù)據(jù)庫的期刊論文為分析對象，由于CNKI所收錄的期刊眾多，且水平參差不齊，將主要分析目標集中在中文核心期刊和CSSCI期刊，使分析對象更加具有代表性。鄉(xiāng)村旅游類型豐富，涵蓋范圍廣，林剛等[2]運用內容分析法對國內外20個有影響力的鄉(xiāng)村旅游概念進行分析，總結出鄉(xiāng)村旅游是以鄉(xiāng)村地域為依托，以鄉(xiāng)村田園風情、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動、民俗文化、農(nóng)家生活體驗為吸引的融休閑、觀光、度假為一體的活動。其中，鄉(xiāng)村性是界定鄉(xiāng)村旅游的關鍵；鄉(xiāng)村旅游的主要發(fā)展方式有“農(nóng)家樂”、休閑農(nóng)莊、民族村寨等?；诖?，筆者在CNKI上進行檢索，以“篇名=鄉(xiāng)村旅游or休閑農(nóng)莊or農(nóng)村旅游or農(nóng)業(yè)旅游or民族村寨旅游or農(nóng)家樂”，匹配條件為精確，選擇中文核心和CSSCI期刊為主要來源，共得到1 744條檢索結果，剔除會議通知、缺少作者、主題不符的論文，共剩余1 732篇，將1 732篇論文作為主要分析樣本。

2 Citespace統(tǒng)計結果分析

2.1 論文發(fā)表時間分析

從圖2可以看出，鄉(xiāng)村旅游論文發(fā)表數(shù)量經(jīng)歷了緩慢增長—迅速增長—平穩(wěn)發(fā)展3個階段。鄉(xiāng)村旅游的研究與鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展是密不可分的，從發(fā)展的視角來看，我國鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展是伴隨著旅游業(yè)的整體發(fā)展和城市化進程的加快而逐漸發(fā)展起來。1992年黨的十四大召開，明確了以市場經(jīng)濟為主體的經(jīng)濟體制，城市作為市場經(jīng)濟發(fā)展的中心，其地位和作用得到重視，在此之后，我國的城市化進入高速發(fā)展階段。楊旭[3]于1992年指出工業(yè)化和城市化的迅猛發(fā)展使得資源耗費，城市環(huán)境污染，越來越來越多的中國人會像西方人一樣涌入鄉(xiāng)村區(qū)度假、游玩。在這一階段，我國人均收入水平較低，城市化發(fā)展帶來的問題還不明顯，鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展相對滯后，有關方面的研究也較少。1998年國家旅游局推出“華夏城鄉(xiāng)游”；2000年我國的城市化率達到36.22%；2001年國家旅游局把推進農(nóng)業(yè)旅游發(fā)展工作列為當年旅游工作要點，并公布了首批農(nóng)業(yè)旅游示范點候選名單。國家政策的支持加上城市化水平的提高，使得鄉(xiāng)村旅游活動成為一部分旅游者放松休閑的選擇，相關研究也隨之增多，但是依然處于緩慢增長的階段。2006年國家旅游局將當年全國旅游主題確定為“中國鄉(xiāng)村旅游年”。在這之后，關于鄉(xiāng)村旅游的研究迅速增長，其中2011年達到248篇的峰值。2011年以后，有關于鄉(xiāng)村旅游的研究較為穩(wěn)定，發(fā)文量均保持在100篇以上。

2.2 發(fā)文作者分析

通過對發(fā)文作者進行共現(xiàn)分析，能夠識別出一個學科或研究領域的主要作者群體以及作者之間合作的強度和互引關系[4]。利用Citespace對發(fā)文作者進行分析，得到圖3，圖中節(jié)點的大小反映作者發(fā)文數(shù)量的多少，之間的連線反映合作關系的強度，該圖譜共有637個節(jié)點，179個連接，網(wǎng)路密度為0.0009。將圖3和表1相結合，可以發(fā)現(xiàn)：①在鄉(xiāng)村旅游研究領域，尚未形成核心研究團隊，未出現(xiàn)聯(lián)系緊密的作者群，作者與作者之間合作和互引關系較弱，關于鄉(xiāng)村旅游的研究成果，雖然數(shù)量龐大，卻缺少具有學術影響力的核心作者和研究團隊；②研究成果分散，大部分作者的發(fā)文量集中在5篇以下，缺少相關的系列性研究；③發(fā)文量的前5名分別是趙承華、郭凌、何景明、陳志永、謝雨萍，前5名作者的發(fā)文量之和僅為54篇。

2.3 發(fā)文作者機構分析 對1 732篇論文進行檢索結果分析，得出圖4所示圖譜，出現(xiàn)次數(shù)越多的發(fā)文機構在圖譜中的節(jié)點就越大；節(jié)點之間的連線越粗，說明機構之間合作越緊密。從下圖可以看出，節(jié)點很多，但是突出的節(jié)點較少，并且各個節(jié)點之間較為分散，說明對鄉(xiāng)村旅游進行研究的機構較多，但是機構之間的聯(lián)系較少，有待加強交流與合作。對二級機構進行合并，發(fā)文最多的機構是四川大學，這與四川鄉(xiāng)村旅游發(fā)展較早有關，其次是貴州大學、九江學院、陜西師范大學、南京師范大學、四川農(nóng)業(yè)大學等。從研究機構的分布區(qū)域來看，呈現(xiàn)出地域分布的不均衡性，主要集中在四川、貴州、廣西等地，這些地區(qū)鄉(xiāng)村旅游資源豐富，旅游發(fā)展起步早，一定程度上說明鄉(xiāng)村旅游的研究與鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展存在正相關性（表2）。

2.4 發(fā)文期刊分析

按照期刊發(fā)文量來分析鄉(xiāng)村旅游論文發(fā)表情況，具體情況見表3。1992年到2016年10月，鄉(xiāng)村旅游相關論文發(fā)表在40多種期刊上。其中，發(fā)文量在20篇（含20篇）以上的有18種期刊，《安徽農(nóng)業(yè)科學》載文量最多，達到237篇，其次是《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟》，有167篇，《旅游學刊》有80篇。在發(fā)文量較多的18種期刊中，《旅游學刊》《經(jīng)濟地理》《資源市場與開發(fā)》《貴州民族研究》是雙核心期刊，所發(fā)期刊在一定程度上代表了鄉(xiāng)村旅游研究中的重點問題。從發(fā)文期刊也可看出，對鄉(xiāng)村旅游問題的研究是一個多學科的交叉研究，可從地理學、經(jīng)濟學、農(nóng)學、社會學、民族學等學科的視野來觀察和分析。

3 鄉(xiāng)村旅游研究進展分析

關鍵詞是一篇文章主題內容的高度概括，反映了該論文的重要觀念，對鄉(xiāng)村旅游研究領域的關鍵詞進行分析，有助于挖掘相關的研究重點和熱點。利用Citespace將從CNKI提取的數(shù)據(jù)進行轉換，把轉換之后的數(shù)據(jù)重新導入Citespace軟件，時間跨度設置為1992—2015年，時間區(qū)分長度為1，聚類次來源為標題、摘要、作者關鍵詞、增補關鍵詞，將關鍵詞作為節(jié)點類型，將被引頻次最高設置為50，在pruning選項中選擇“pruning merged networks”，生成圖5。圖中，節(jié)點的大小反映了該關鍵詞出現(xiàn)頻率的高低，出現(xiàn)頻次最高的是鄉(xiāng)村旅游，依次是農(nóng)業(yè)旅游、可持續(xù)發(fā)展、“農(nóng)家樂”、新農(nóng)村建設、開發(fā)模式、民族村寨、社區(qū)參與等；線條反映了各個主題之間的關系，鄉(xiāng)村旅游是最大的節(jié)點，有幾十條線發(fā)射出去，涉及各個研究主題，其中最突出、最核心的一條線是“鄉(xiāng)村旅游—農(nóng)業(yè)旅游—休閑農(nóng)業(yè)”，說明鄉(xiāng)村旅游的研究方向是休閑農(nóng)業(yè)，這符合現(xiàn)實發(fā)展情況。在鄉(xiāng)村旅游節(jié)點外圍，也有很多條主題連接線，比如“新農(nóng)村建設—城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”“‘農(nóng)家樂—發(fā)展對策—民族村寨旅游”“民族村寨—旅游開發(fā)—可持續(xù)發(fā)展—農(nóng)村經(jīng)濟”等。以下對主要關鍵詞進行分析（表4）。

3.1鄉(xiāng)村旅游 相關研究內容涉及資源開發(fā)、鄉(xiāng)村文化、農(nóng)村發(fā)展、人力資源、矛盾疏解、滿意度、開發(fā)模式等。其中，關于鄉(xiāng)村旅游發(fā)展方面的研究是重要內容，主要包括開發(fā)模式、發(fā)展現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢等，可持續(xù)發(fā)展是鄉(xiāng)村旅游重要的發(fā)展理念。我國鄉(xiāng)村地域廣袤，旅游資源豐富，伴隨著城市化的快速發(fā)展，城市居民的旅游需求趨于多樣化，與此同時，鄉(xiāng)村旅游的開發(fā)模式也十分多樣，主要有田園農(nóng)業(yè)模式、文化體驗模式、休閑度假模式、鄉(xiāng)村旅游綜合體模式、科普教育模式[6-8]。鄉(xiāng)村旅游的經(jīng)營主體主要有農(nóng)戶、村委會、政府機構、外來企業(yè)等，在長期發(fā)展過程中形成了以下經(jīng)營模式：農(nóng)戶+農(nóng)戶、農(nóng)戶+公司、農(nóng)戶+社區(qū)+公司、農(nóng)戶個體、農(nóng)戶+集體+國家、農(nóng)村旅游協(xié)會+旅行社+公司+政府等[6，9]。總體來看，這些經(jīng)營模式都是以農(nóng)戶為主體和參與對象，農(nóng)戶作為鄉(xiāng)村環(huán)境的塑造者，是鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的重要依托。因此，在鄉(xiāng)村旅游的開發(fā)與研究過程中，社區(qū)參與也是一個十分重要的問題，社區(qū)參與鄉(xiāng)村旅游能夠從根本上解決農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展和農(nóng)民增收問題，尤其在民族村寨[10]，采取社區(qū)參與的開發(fā)模式能夠有效保護資源環(huán)境和鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展。社區(qū)參與機制的有效運行在于社區(qū)居民權力的維護和利益分配。在研究過程中使用的方法主要有層次分析法[11]、模糊評價法[12-13]、IPA法[10，14]等。

3.2 農(nóng)業(yè)旅游 鄉(xiāng)村旅游的英語表述是Agri-tourism，國外通常稱之為農(nóng)業(yè)旅游，也就是以農(nóng)業(yè)文化景觀、農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境、農(nóng)事生產(chǎn)活動以及傳統(tǒng)的民族習俗為資源，融觀賞、考察、學習、參與、娛樂、購物、度假于一體的旅游活動[15]?？梢钥闯?，鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)業(yè)的關系十分密切。此外，農(nóng)業(yè)在我國國民經(jīng)濟中居于重要地位，很多學者將鄉(xiāng)村旅游的重點放在農(nóng)業(yè)旅游上[16-18]。鄉(xiāng)村旅游多是“吃吃農(nóng)家菜、干干農(nóng)家活”[6]，鄉(xiāng)村性是鄉(xiāng)村旅游的獨特賣點，而這種鄉(xiāng)村性主要產(chǎn)生于農(nóng)業(yè)文明的演進過程中。因此，鄉(xiāng)村旅游資源開發(fā)的關鍵在于對農(nóng)業(yè)文明的挖掘，充分發(fā)揮鄉(xiāng)村性，打造與城市旅游相區(qū)別的產(chǎn)品。

3.3 “農(nóng)家樂” “農(nóng)家樂”作為我國鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品的主體，在城郊地區(qū)增長迅速，以四川成都為代表[19]，從20世紀90年代初，“農(nóng)家樂”就開始盛行并快速發(fā)展。在將近20年的發(fā)展過程中，“農(nóng)家樂”逐漸成為集餐飲娛樂為一體、消費水平經(jīng)濟實惠的休閑娛樂方式的代名詞[20]，在提高農(nóng)民收入、促進鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展方面發(fā)揮了重要作用。同時，大部分“農(nóng)家樂”旅游產(chǎn)品內涵淺薄、缺乏個性和深度，難以持久地吸引游客[21-23]。如何實現(xiàn)“農(nóng)家樂”的可持續(xù)發(fā)展成為了眾多學者關注的重點。有學者指出[24]，“農(nóng)家樂”的出路在于2個方面，一方面是來自經(jīng)營主體，要增強營銷、創(chuàng)新產(chǎn)品、與其他旅游方式融合、深挖鄉(xiāng)村特色等；另一方面是來自政府，要從供給側和需求側兩方面進行調整。

3.4 新農(nóng)村建設 2006年國務院出臺關于推進社會主義新農(nóng)村建設的若干意見，國家旅游局順勢提出：旅游業(yè)向農(nóng)村挺近，是我國旅游業(yè)進入戰(zhàn)略提升期采取的重大措施。新農(nóng)村建設為鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展提供了一個良好的契機，鄉(xiāng)村旅游也有效地促進新農(nóng)村建設[25]。與此同時，多個省市提出將鄉(xiāng)村旅游作為新農(nóng)村建設的突破口。盧宏[26]

對鄉(xiāng)村旅游和社會主義新農(nóng)村建設的協(xié)調度進行了實證分析，認為二者的協(xié)調發(fā)展有利于破解“三農(nóng)難題”。曹雯[27]指出鄉(xiāng)村旅游應在新農(nóng)村建設等方面與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相結合，激發(fā)農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展活力。鄉(xiāng)村旅游通過調整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構、促進農(nóng)業(yè)發(fā)展、增加農(nóng)民收入及引進城市資金等多方面促進新農(nóng)村建設[28-31]，是縮小城鄉(xiāng)差距，推動城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的重要措施[32-33]。

3.5 其他 除了主要生成樹外，還有一些散落在外圍的節(jié)點，比如旅游主題、國家旅游局、生態(tài)文化、中國鄉(xiāng)村游；鄉(xiāng)村發(fā)展；田園風光；循環(huán)經(jīng)濟；城市邊緣區(qū)等，出現(xiàn)次數(shù)相對較多，也是鄉(xiāng)村旅游研究的主要方面。

4 結論及展望

利用Citespace軟件對1992年至今發(fā)表在核心期刊上的鄉(xiāng)村旅游文獻進行分析，著重識別鄉(xiāng)村旅游研究的發(fā)展趨勢、熱點關鍵詞、核心作者群、主要研究機構和主要發(fā)文期刊，清晰地把握和闡述鄉(xiāng)村旅游研究現(xiàn)狀：通過對發(fā)文時間分析：1992年至今，關于鄉(xiāng)村旅游的研究伴隨著城市化進程及社會經(jīng)濟發(fā)展，逐步成為理論研究的焦點和熱點；通過對核心作者群分析：尚未形成核心研究團隊，發(fā)文作者分散；通過對發(fā)文機構分析：發(fā)文機構較多，呈現(xiàn)出分散化的特征，各機構之間缺少合作與交流，發(fā)文機構最多的是四川大學，地域上主要集中在四川、貴州等地，印證了鄉(xiāng)村旅游研究與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展之間的一致性；通過對載文期刊分析：刊載鄉(xiāng)村旅游論文的期刊較多，涉及農(nóng)學、地理學、經(jīng)濟學、管理學等多個學科，呈現(xiàn)出融合、交叉研究的特征；通過對關鍵詞分析：鄉(xiāng)村旅游、農(nóng)業(yè)旅游、“農(nóng)家樂”、新農(nóng)村建設是主要研究內容，相關研究集中在現(xiàn)象的描述和問題的解決上，更多的是討論鄉(xiāng)村旅游發(fā)展、存在問題以及解決方案，同時，也有很多學者對鄉(xiāng)村旅游的概念和內涵進行探討，呈現(xiàn)出“百家爭鳴”的現(xiàn)象。

4.1 對理論基礎的研究 鄉(xiāng)村旅游研究已有20多年的歷程，取得了相當矚目的成就，從整體來看，呈現(xiàn)出實證研究多、理論基礎研究少的特征。當前，鄉(xiāng)村旅游已經(jīng)成為我國農(nóng)業(yè)、旅游及休閑發(fā)展的重要組成部分，對社會經(jīng)濟發(fā)展的影響日漸增強，因此，客觀上必須進一步加強基礎理論研究。鄉(xiāng)村旅游概念及相關理論等方面將會成為下一階段的研究重點，以便為鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展提供更為堅實的理論指導。

4.2 對鄉(xiāng)村旅游政策的研究 鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展和研究過程都呈現(xiàn)出非常強的政策導向性，比如“鄉(xiāng)村旅游年”“美麗鄉(xiāng)村”等政策的出臺推動了鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展，同時也使得相關研究呈現(xiàn)增長態(tài)勢。然而，對鄉(xiāng)村旅游政策的研究卻十分缺乏，尤其是土地、稅收、人才、利益保障等方面，對于鄉(xiāng)村旅游發(fā)展有著重要意義和價值，因而，鄉(xiāng)村旅游的政策研究和分析成為越來越突出的研究重點。

4.3 鄉(xiāng)村旅游文化內涵的研究 文化是旅游的靈魂，鄉(xiāng)村文化是鄉(xiāng)村旅游的核心吸引物，而鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展也關系到農(nóng)業(yè)文明的可持續(xù)發(fā)展以及農(nóng)村傳統(tǒng)文化的傳承?，F(xiàn)階段過多地關注于鄉(xiāng)村旅游的產(chǎn)品形態(tài)，缺少對鄉(xiāng)村文化內涵的研究，這也是導致鄉(xiāng)村旅游發(fā)展過程出現(xiàn)諸多問題的原因。同時，隨著市場競爭的加劇以及鄉(xiāng)村旅游的逐漸成熟，鄉(xiāng)村旅游必然要朝精細化、個性化方向發(fā)展，將有可能從文化、社會、歷史、地理等學科的視野對鄉(xiāng)村旅游文化展開更深入的探討。

4.4 對鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)權制度的研究 鄉(xiāng)村旅游興起以后，出現(xiàn)了多種鄉(xiāng)村旅游資源的開發(fā)模式，比如“農(nóng)戶+農(nóng)戶”自主經(jīng)營、“公司+合作社”經(jīng)營等方式，這些經(jīng)營方式的基礎是產(chǎn)權制度。目前，已有較多成果對鄉(xiāng)村旅游經(jīng)營模式進行探討和研究，然而隨著鄉(xiāng)村旅游的深入發(fā)展，各種利益沖突層出不窮，根本原因在于產(chǎn)權制度未得到優(yōu)化。因此，產(chǎn)權制度的研究對于協(xié)調鄉(xiāng)村旅游利益沖突有著重要的理論意義，從利益相關者理論對鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)權制度進行深入剖析和探討是未來研究的重點。

4.5 精準扶貧對鄉(xiāng)村旅游研究的要求 在我國扶貧事業(yè)進入攻堅階段的背景下，精準扶貧成為現(xiàn)階段的重要戰(zhàn)略理念，對鄉(xiāng)村旅游的研究也提出了新的要求。當前，貧困人口參與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展，在旅游資源豐富的鄉(xiāng)村依靠旅游產(chǎn)業(yè)帶動脫貧成為當前及今后較長時期值得關注的問題，將會進一步深化扶貧效益、參與機制、產(chǎn)業(yè)打造等方面的研究。

4.6 鄉(xiāng)村旅游的融合發(fā)展 隨著“旅游+”的推進，融合發(fā)展是趨勢。通過對鄉(xiāng)村旅游融合發(fā)展的研究，增強研究成果的應用價值，重點關注鄉(xiāng)村旅游與文化、鄉(xiāng)村旅游與生態(tài)、鄉(xiāng)村旅游與技術等的融合，加強對以民宿、休閑農(nóng)業(yè)、農(nóng)業(yè)科普等為代表的鄉(xiāng)村旅游新產(chǎn)品新業(yè)態(tài)的研究。

參考文獻

[1] 肖明，邱小花，黃界，等.知識圖譜工具比較研究[J].圖書館雜志，2013，32（3）：61-69.

[2] 林剛，石培基.關于鄉(xiāng)村旅游概念的認識：基于對20個鄉(xiāng)村旅游概念的定量分析[J].開發(fā)研究，2006（6）：72-74.

[3] 楊旭.開發(fā)“鄉(xiāng)村旅游”勢在必行[J].旅游學刊，1992，7（2）：38-41.

[4] 胡澤文， 孫建軍， 武夷山. 國內知識圖譜應用研究綜述[J]. 圖書情報工作， 2013，57（3）：131-137.

[5] 李杰，陳超美.CiteSpace：科技文本挖掘及可視化[M].北京：首都經(jīng)濟貿(mào)易大圩出版社，2016.

[6] 鄭楊，周志斌，朱莎.近5年中國國內鄉(xiāng)村旅游研究熱點問題綜述[J].北京第二外國語學院學報，2012（5）：19-26.

[7] 蘇先春，樊敏俐.新農(nóng)村綜合體產(chǎn)業(yè)選擇影響因素分析：以資陽市雁江區(qū)文龍寺村為例[J].經(jīng)濟研究導刊，2012（34）：58-60.

[8] 馬勇，趙蕾，宋鴻，等.中國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展路徑及模式：以成都鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式為例[J].經(jīng)濟地理，2007，27（2）：336-339.

[9] 李樂京，陳志永.天龍屯堡“政府+公司+旅行社+農(nóng)民旅游協(xié)會”的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式研究[J].生態(tài)經(jīng)濟，2007（6）：117-121.

[10] 陳煒，黃素云. 基于IPA方法的民族村寨旅游開發(fā)社區(qū)居民滿意度分析：以三江程陽橋景區(qū)為例[J].桂林理工大學學報，2015，35（3）：634-641.

[11] 譚根梅，柳軍，胡漢輝.基于層次分析法的鄉(xiāng)村旅游資源評價——以千年古村：江西婺源江灣村為例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2007（4）：20-21.

[12] 胡玲玲.永清縣鄉(xiāng)村旅游發(fā)展?jié)摿δ：C合評價[J].湖北農(nóng)業(yè)科學，2012，51（5）：1061-1064.

[13] 李德明，程久苗.鄉(xiāng)村旅游與社區(qū)經(jīng)濟互動持續(xù)發(fā)展評估研究：以安徽省黟縣西遞為例[J].資源開發(fā)與市場， 2007， 23（4）：292-295.

[14] 周榮華，向銀，張學兵.基于IPA分析的鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)民收入影響的實證研究：以四川省都江堰市為例[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2012（8）：39-43.

[15] 杜江，向萍. 關于鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的思考[J] . 旅游學刊，1999，14（1）：15-18.

[16] 何景明，李立華.關于“鄉(xiāng)村旅游”概念的探討[J].西南師范大學學報（人文社會科學版），2002，28（5）：125-128.

[17] 王慧. 農(nóng)業(yè)旅游對建設新農(nóng)村的意義及其發(fā)展對策探析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2006（6）：29-30.

[18] 田逢軍，汪忠列，曹國新，等.城鄉(xiāng)交錯帶農(nóng)業(yè)旅游發(fā)展戰(zhàn)略：以上海為例[J].經(jīng)濟地理，2006，26（6）：1054-1057.

[19] 劉沙. 成都近郊“農(nóng)家樂”旅游發(fā)展存在的問題及對策研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2010，38（14）：7234-7326，7453.

[20] 劉蓬春.旅游產(chǎn)品的市場定位：兼析“農(nóng)家樂”[J].西南民族學院學報（哲學社會科學版），1999（S6）：145-147.

[21] 龔偉. 基于Kano和DEMATEL模型的農(nóng)家樂服務質量改進策略研究：以上海市崇明前衛(wèi)村為例[J].資源開發(fā)與市場，2014，30（6）：681-686.

[22] 李學東，郭煥成.西南地區(qū)觀光農(nóng)業(yè)發(fā)展與經(jīng)營特點初探：以成都市龍泉驛區(qū)農(nóng)家樂為例[J].經(jīng)濟地理，2001，21（3）： 367-370.

[23] 伍鵬，劉建.特色旅游“農(nóng)家樂”及其深層次開發(fā)探討：以重慶農(nóng)家樂為例[J].社會科學家， 2001，16（3）：20-22.

[24] 王云才.中國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的新形態(tài)和新模式[J].旅游學刊，2006，21（4）：8.

[25] 陶玉霞.新農(nóng)村建設背景下鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的內涵建設[J].河南師范大學學報（哲學社會科學版），2010，37（7）：85-89.

[26] 盧宏.鄉(xiāng)村旅游與新農(nóng)村建設“協(xié)調度”評價的實證分析[J].暨南學報（哲學社會科學版）2012，34（10）：146-154.

[27] 曹雯.鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化融合發(fā)展的路徑[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2015（5）：61-65.

[28] 李玉新，靳樂山. 基于產(chǎn)業(yè)協(xié)同與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的鄉(xiāng)村旅游轉型路徑：以山東省壽光市、蓬萊市、長島縣為例[J].哈爾濱商業(yè)大學學報（社會科學版），2012（6）：105-111.

[29] 李顏，尹正江.鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與新農(nóng)村建設互動關系分析[J].中國市場，2006（44）：23-24.

[30] 王麗萍，蔣素梅.鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與社會主義新農(nóng)村建設互促關系研究：以昆明市團結鄉(xiāng)為例[J].特區(qū)經(jīng)濟，2008（3）：182-183.

[31] 蒲姝.新農(nóng)村建設的評價標準與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展形式的互動分析：以都江堰市虹口鄉(xiāng)景區(qū)為例[J].中國經(jīng)貿(mào)導刊，2010（4）：43-44.

[32] 陳玉.加快鄉(xiāng)村旅游發(fā)展 促進新農(nóng)村建設[J].中國商貿(mào)，2011（33）：165-166.

[33] 楊明華. 鄉(xiāng)村旅游：城鄉(xiāng)互動與區(qū)隔[J].貴州社會科學，2014（5）：96-99.