農(nóng)業(yè)技術(shù)下鄉(xiāng)背景下農(nóng)業(yè)“空心化”現(xiàn)象的思考

王寶宜

[摘要]近年來，我國持續(xù)推進的農(nóng)業(yè)技術(shù)下鄉(xiāng)進程不斷深入，先進的技術(shù)提高了農(nóng)業(yè)收益、節(jié)約了大量生產(chǎn)力，但是農(nóng)業(yè)技術(shù)下鄉(xiāng)作為技術(shù)的發(fā)明與傳播的過程，也暴露出了嚴重的缺陷。農(nóng)業(yè)技術(shù)下鄉(xiāng)的推進直接造成了農(nóng)業(yè)的“空心化”，進而引發(fā)其他社會問題，需要我們重新對其進行深入的分析評估。從社會學的視角探究農(nóng)業(yè)“空心化”的現(xiàn)象，并對其概念和產(chǎn)生機理進行思考。

[關(guān)鍵詞]農(nóng)業(yè)技術(shù)下鄉(xiāng)；農(nóng)業(yè)空心化；社會學

[中圖分類號]F323.6 [文獻標識碼]A

1 問題的提出

“十三五”規(guī)劃強調(diào)農(nóng)業(yè)是全面建設(shè)小康社會、實現(xiàn)全面現(xiàn)代化的基礎(chǔ)，其中包括科技興農(nóng)戰(zhàn)略下，力求從高產(chǎn)到高效轉(zhuǎn)變并加強對于育種技術(shù)突破和育種人才的突破。我國自古以來就有以農(nóng)立國的傳統(tǒng)，農(nóng)業(yè)發(fā)展史實質(zhì)上是農(nóng)業(yè)科技發(fā)展史，其最終形成了中國燦爛輝煌的農(nóng)業(yè)歷史文明。在全球科技時代，我們意識到農(nóng)業(yè)科技是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的第一推動力。改革開放以來，我國越來越重視科學技術(shù)在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域中的運用，2000年以來我國農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃要求農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級由傳統(tǒng)型農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代型農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變，農(nóng)業(yè)技術(shù)不僅使新生產(chǎn)要素引入更是農(nóng)業(yè)資源優(yōu)化配置和新型生產(chǎn)關(guān)系適應(yīng)新生產(chǎn)力的過程。

2004年在惠農(nóng)政策的關(guān)照下，農(nóng)業(yè)技術(shù)下鄉(xiāng)有了政策推動，為支持農(nóng)業(yè)發(fā)展，提高生產(chǎn)效率和產(chǎn)量，實質(zhì)為了提高農(nóng)業(yè)勞動者的收入，然而現(xiàn)實是殘酷的，農(nóng)業(yè)技術(shù)下鄉(xiāng)進程中諸多問題日漸浮現(xiàn)出來，如：①傳統(tǒng)農(nóng)民具有觀念上的保守性，對外來事物可接受性差；②農(nóng)業(yè)金融體系所支撐的農(nóng)業(yè)技術(shù)投入存在較大的資本風險；③技術(shù)生產(chǎn)要素的投入（技術(shù)成本）與農(nóng)業(yè)產(chǎn)出收益呈現(xiàn)“剪刀差”；④技術(shù)風險管控機制不全面；⑤農(nóng)業(yè)勞動者知識、年齡結(jié)構(gòu)不平衡，對于新技術(shù)知識學習能力不足；⑥農(nóng)業(yè)外部風險（自然、市場和社會）較高和風險應(yīng)對能力不足等。一方面，農(nóng)業(yè)技術(shù)下鄉(xiāng)改變了農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)，促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力結(jié)構(gòu)的升級，然而技術(shù)的應(yīng)用取代了大量的人力勞動，使大量農(nóng)業(yè)勞動力流出。但是農(nóng)業(yè)技術(shù)的進步改變不了土地邊際效應(yīng)遞減規(guī)律的現(xiàn)實，另外高技術(shù)成本和不確定性的農(nóng)業(yè)風險（來自自然、市場和社會）以及工農(nóng)剪刀差的現(xiàn)實性問題也使得從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的小農(nóng)無法從土地生產(chǎn)中獲得可觀收益，進而選擇“逃離”農(nóng)村進入城鎮(zhèn)從事非農(nóng)職業(yè)取得更高收益。21世紀的理性小農(nóng)面臨更高的生存選擇，長期以從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動為主的小農(nóng)逐漸離開其賴以生存的土地，農(nóng)業(yè)倒逼機制使得追求高收益的農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)化為非農(nóng)業(yè)人口。隨之而來的是農(nóng)用土地的棄耕荒置現(xiàn)象，進而導(dǎo)致農(nóng)業(yè)土地資源浪費和低效利用。原農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者變?yōu)榱讼M者，農(nóng)業(yè)需求與供給無法平衡，農(nóng)業(yè)“空心化”現(xiàn)象顯現(xiàn)。農(nóng)業(yè)技術(shù)下鄉(xiāng)為農(nóng)業(yè)“空心化”問題的解決帶來新的機遇，即農(nóng)業(yè)科學技術(shù)促進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的同時，也為推進農(nóng)業(yè)市場化經(jīng)營、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級和培育新型農(nóng)業(yè)勞動力帶來了新的路徑。技術(shù)下鄉(xiāng)也伴隨著諸多挑戰(zhàn)。本文試圖從農(nóng)業(yè)“空心化”產(chǎn)生機理中探究農(nóng)業(yè)技術(shù)下鄉(xiāng)的機遇與挑戰(zhàn)。并對其作進一步反思，試圖為農(nóng)業(yè)“空心化”問題提供新的思考路徑。

2 概念及其特征表現(xiàn)

日前，國內(nèi)學者對于農(nóng)村“空心化”問題的研究成果較多，普遍認為農(nóng)村“空心化”是指在城鎮(zhèn)化加劇背景下，農(nóng)村勞動力大量向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，進一步加快城鎮(zhèn)化建設(shè)和城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，從而造成農(nóng)村內(nèi)部人口在知識結(jié)構(gòu)和年齡結(jié)構(gòu)上分布不合理，然而城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制和戶籍制度限制使得村莊異常向外膨脹和內(nèi)部荒蕪呈現(xiàn)出空心化分布的狀態(tài)。農(nóng)村“空心化”狀態(tài)不僅改變了農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)同時改變了農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，出現(xiàn)了農(nóng)業(yè)“空心化”狀態(tài)（我們這里討論的是狹義的農(nóng)業(yè)，即種植業(yè)包括生產(chǎn)糧食作物、經(jīng)濟作物、飼料作物和綠肥等農(nóng)作物的生產(chǎn)活動）。農(nóng)業(yè)“空心化”是指農(nóng)業(yè)精英人口轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)，推動城鎮(zhèn)化建設(shè)，由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者向農(nóng)業(yè)消費者轉(zhuǎn)變的過程，農(nóng)業(yè)人口結(jié)構(gòu)變化導(dǎo)致部分土地荒化、農(nóng)業(yè)資源浪費和利用率下降而造成的耕地面積減少、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力和產(chǎn)出率低下的狀態(tài)。余下的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者（一般以老弱婦孺為主）在知識、年齡結(jié)構(gòu)嚴重失衡狀態(tài)下為平衡勞動力量的投入與農(nóng)業(yè)產(chǎn)出而對農(nóng)業(yè)科技濫用而造成的農(nóng)業(yè)生態(tài)污染。農(nóng)業(yè)“空心化”也表明了農(nóng)民對于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)從“職業(yè)化”向“半職業(yè)”或者“去職業(yè)化”轉(zhuǎn)變，但農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在農(nóng)村依然具有重要地位，即使農(nóng)業(yè)收入式微但對農(nóng)民來說也是保障他們家庭最后的社會安全網(wǎng)。

農(nóng)業(yè)“空心化”的表現(xiàn)分為以下兩個部分：第一，農(nóng)業(yè)“空心化”的外在表現(xiàn)：①土地荒化、土地閑置和棄耕、農(nóng)業(yè)生態(tài)惡化；②日益增長的農(nóng)產(chǎn)品市場需求；③農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格上漲，農(nóng)業(yè)收入未增加；④工農(nóng)“剪刀差”擴大，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素成本提高。第二，農(nóng)業(yè)“空心化”的內(nèi)部表現(xiàn)：①農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營松散化、生產(chǎn)發(fā)展無規(guī)劃；②農(nóng)業(yè)精英勞動力大量流失，婦女在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動中逐漸占主體；③留守農(nóng)業(yè)勞動力素質(zhì)下降（對于新知識、技能的學習能力低下）；④農(nóng)業(yè)科技升級緩慢（農(nóng)業(yè)新品種、栽培技術(shù)推廣應(yīng)用緩慢）；⑤家庭農(nóng)業(yè)逐漸從主業(yè)向副業(yè)轉(zhuǎn)變。

3 農(nóng)業(yè)“空心化”產(chǎn)生機理

3.1 內(nèi)部機理

3.1.1 農(nóng)業(yè)風險與農(nóng)業(yè)收益。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動中常常面臨不可控的各種風險。農(nóng)業(yè)自然風險往往具有普遍性、季節(jié)性、區(qū)域性、季節(jié)性、持續(xù)性和伴發(fā)性的特點，而此種風險對于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動往往是不可逆的災(zāi)難，促使年季農(nóng)業(yè)減產(chǎn)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)量降低，而面對巨大的糧食需求市場，糧價上漲表現(xiàn)突出，但是農(nóng)業(yè)人口的收入并沒有因為糧價的上漲而獲得較高的收益。盡管人們對自然災(zāi)害的認識越來越深入全面但其應(yīng)對機制往往不能消減對農(nóng)業(yè)的損失。農(nóng)業(yè)作為基礎(chǔ)性的第一產(chǎn)業(yè)具有其特殊性，即為維持正常社會經(jīng)濟發(fā)展做出重大貢獻而卻使從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人獲得較為不公平的收益。盡管隨著科學技術(shù)的進步，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力提高，卻無法消減農(nóng)業(yè)面臨的市場風險。目前區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展中農(nóng)戶自主選擇種植何種作物的的權(quán)利，但市場信息的不對稱性會挫傷農(nóng)業(yè)勞動者的積極性和帶來農(nóng)業(yè)收益不穩(wěn)定性，這是市場風險最直觀的表現(xiàn)。根據(jù)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學的分析，自然風險可以依靠農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和科技提高抵御機制但市場風險仍然是制約現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要因素。農(nóng)業(yè)社會風險來自國家相關(guān)農(nóng)業(yè)、土地政策變動和農(nóng)業(yè)勞動者所在社區(qū)發(fā)展變化以及自身家庭發(fā)展和保障，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者對于其風險反應(yīng)最為激烈，從而直接地影響其生產(chǎn)行為和經(jīng)營方式。農(nóng)業(yè)人口居住的農(nóng)村社區(qū)內(nèi)原子化結(jié)構(gòu)往往趨向于穩(wěn)固，然其突變則會引起農(nóng)民對新規(guī)范的不適應(yīng)。農(nóng)民為保障家庭生計和家庭發(fā)展會促使其行為趨向最優(yōu)的家庭策略選擇，理性化行為導(dǎo)致農(nóng)業(yè)人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)活動以謀求更高收益保障家庭發(fā)展。

農(nóng)業(yè)風險與農(nóng)業(yè)收益的關(guān)系密不可分，以上分析足以證明兩者呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。農(nóng)業(yè)“空心化”問題中農(nóng)業(yè)人口的外流現(xiàn)象最直接的原因是由于農(nóng)業(yè)高風險導(dǎo)致的農(nóng)業(yè)低收益。

3.1.2 土地倒逼機制與農(nóng)業(yè)人口外流。在傳統(tǒng)的精耕細作農(nóng)業(yè)發(fā)展中，小農(nóng)依靠土地和肥田沃土耕種土地進行農(nóng)業(yè)勞作。在重農(nóng)抑商的國度中，傳統(tǒng)小農(nóng)對自己土地依附力較強，大都將其土地視為維持生計的唯一來源，故有安土重遷之傳統(tǒng)，對土地采取寸土必爭之態(tài)度。土地價值是人們耕種獲取的生活資料收益，但不需要與市場進行過多交換，而土地本身就是能產(chǎn)生糧食收益或交租后剩余收益供給家用，其與現(xiàn)代家庭農(nóng)業(yè)收益相比往往寸土尺金。自改革開放以來，從包產(chǎn)到戶到家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制，是農(nóng)村土地制度改革重要標志。相比起人民公社時期的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，家庭農(nóng)業(yè)的所激發(fā)的生產(chǎn)積極性是公有制時期無法比擬，農(nóng)民家庭對于其分到的土地獲得更多的自由處置的權(quán)利。伴隨著經(jīng)濟體制改革，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)村發(fā)展和農(nóng)民生活都受到不同程度的影響，在中國市場經(jīng)濟體制下，現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展適應(yīng)現(xiàn)行經(jīng)濟發(fā)展需要的是土地產(chǎn)出更多的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品，工農(nóng)“剪刀差”的出現(xiàn)，農(nóng)民獲取的農(nóng)業(yè)收益隨之降低。盡管農(nóng)業(yè)有國家政策扶持給予的補貼及穩(wěn)定收購價，但農(nóng)業(yè)收益卻不能使農(nóng)戶家庭獲得長足發(fā)展，因此基于家庭生計策略的選擇，農(nóng)業(yè)人口已不單純的依靠土地資本，則選擇長期或短期的進城務(wù)工，以獲取農(nóng)業(yè)收入之外的額外收入作為家庭發(fā)展的需要。農(nóng)戶的選擇行為理性化是由于市場化對農(nóng)業(yè)社區(qū)結(jié)構(gòu)的沖擊，其結(jié)果是原始形態(tài)的小農(nóng)生活模式完全解體。土地價值不再單純以農(nóng)業(yè)耕種作為生計，當農(nóng)戶從事農(nóng)業(yè)所得的收入遠低于另謀高就所得，就意味著農(nóng)民耕作土地所帶來結(jié)構(gòu)性收益失衡，使得人們對土地依附力產(chǎn)生弱化，在土地倒逼機制下農(nóng)業(yè)勞動力大量流向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)繼而造成農(nóng)業(yè)“空心化”。

3.1.3 農(nóng)業(yè)市場化經(jīng)營困境。農(nóng)業(yè)市場化是指農(nóng)業(yè)資源配置方式由政府主導(dǎo)向市場配置主導(dǎo)轉(zhuǎn)化的同時，讓價值規(guī)律作用于產(chǎn)供銷等環(huán)節(jié)發(fā)揮基礎(chǔ)性的作用，農(nóng)業(yè)市場化經(jīng)營主要是農(nóng)業(yè)在實現(xiàn)生產(chǎn)力進步的同時規(guī)?；?jīng)營，其組織形式多樣化包括股份合作經(jīng)營、公司+農(nóng)戶（在現(xiàn)有家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制不變的前提下把分散的農(nóng)戶組織起來搞農(nóng)業(yè)大生產(chǎn)、大流通）和家庭農(nóng)場（在原有體制不變的情況下通過土地所有權(quán)流轉(zhuǎn)實現(xiàn)的土地集約化的農(nóng)業(yè)專業(yè)化大生產(chǎn)）?？偟膩碚f，農(nóng)業(yè)市場化經(jīng)營是一種以市場為導(dǎo)向的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式。在實現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營中卻屢屢面臨一個難以突破的瓶頸——農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體選擇問題，這是一個打破小農(nóng)傳統(tǒng)經(jīng)營的觀念問題。農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營道路是一個通往現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的道路，但這條路布滿荊棘和亟待解決的有關(guān)集約化生產(chǎn)與農(nóng)業(yè)剩余勞動力組織安排和農(nóng)業(yè)金融體系支持等問題。另外根據(jù)現(xiàn)階段我國農(nóng)業(yè)與人口分配狀況來看，人多地少是一個基本國情。為此學者黃宗智在分析中國農(nóng)業(yè)發(fā)展時曾提出“內(nèi)卷化”概念用于解釋農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營的困局。土地產(chǎn)權(quán)改革急需適應(yīng)現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)發(fā)展，農(nóng)業(yè)人口的流出過程中導(dǎo)致出現(xiàn)一些不食之地，對于閑置土地資源管理無效而造成的農(nóng)業(yè)資源浪費也是阻礙農(nóng)業(yè)市場化經(jīng)營的因素之一。

3.1.4 農(nóng)業(yè)資本化困局。黃宗智在《華北的小農(nóng)經(jīng)濟與社會變遷》這本書中提到中國農(nóng)業(yè)未能走上規(guī)?；a(chǎn)經(jīng)營的道路是由于農(nóng)業(yè)勞動力過密化，一般而言，在農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量不變的情況下，農(nóng)戶以家庭為單位耕種土地服務(wù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，然而農(nóng)業(yè)勞動力過密化帶來的影響則是農(nóng)業(yè)總收益分配下人均收益的降低，所以農(nóng)業(yè)原始資本積累也將呈現(xiàn)邊際效益遞減規(guī)律。國內(nèi)學者普遍認為，對于發(fā)展現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)來說資本化才是根本途徑，但我們發(fā)現(xiàn)近年來中國農(nóng)業(yè)發(fā)展資本化傾向的特點是一種“沒有無產(chǎn)化的資本化”，其核心是靠農(nóng)民外出務(wù)工的收入來補貼農(nóng)業(yè)投入?，F(xiàn)代化農(nóng)業(yè)是以資本主導(dǎo)的規(guī)模化農(nóng)業(yè)，據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計中國農(nóng)業(yè)農(nóng)業(yè)雇傭工人（長工）僅占中國農(nóng)業(yè)全部勞動投入的3%，這表明了中國農(nóng)業(yè)并未迎來真正大農(nóng)業(yè)資本化運作模式。我國農(nóng)業(yè)政策自農(nóng)村改革以來就有“去小農(nóng)化”的傾向，2013年提出了推廣農(nóng)業(yè)資本化形成的四種新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體而與之相對立的模式是農(nóng)民家庭模式，因此農(nóng)業(yè)資本化最大的困境在于如何解決農(nóng)業(yè)勞動力過密化和農(nóng)業(yè)合理分工問題。

3.2 外部機理

3.2.1 城鎮(zhèn)化與工業(yè)化。城鎮(zhèn)化是指一個國家和地區(qū)隨著科技進步、社會生產(chǎn)力提高、社會經(jīng)濟迅猛發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，出現(xiàn)農(nóng)村勞動力不斷向城市轉(zhuǎn)移或者說農(nóng)業(yè)人口非農(nóng)業(yè)化使得城市人口規(guī)模擴張，城市不斷向外延農(nóng)村地區(qū)擴張的過程。在此過程中被征用的農(nóng)用地通過國家土地財政補貼和戶籍變動而出現(xiàn)農(nóng)業(yè)土地資源減少和農(nóng)業(yè)人口相對流失，根據(jù)劉易斯的推拉理論，這是農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的直接城市拉力。工業(yè)化程度往往決定于一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平和綜合實力。工業(yè)化是帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的根本因素，然而勞動力是工業(yè)化發(fā)展最基本的需求，故農(nóng)業(yè)人口向第非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是來自工業(yè)化發(fā)展的拉力。自上世紀50年代戶籍制度的頒布就奠定了城鄉(xiāng)二元分隔的社會結(jié)構(gòu)形成的基礎(chǔ)，嚴重阻礙經(jīng)濟社會發(fā)展的同時，阻礙農(nóng)業(yè)人口自由流動，從而成為阻礙農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營形成農(nóng)業(yè)“空心化”的重要因素。

3.2.2 技術(shù)下鄉(xiāng)推動力。現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)建設(shè)中農(nóng)業(yè)科技下鄉(xiāng)是重要環(huán)節(jié)。農(nóng)業(yè)技術(shù)下鄉(xiāng)為更新農(nóng)業(yè)耕作技術(shù)，促進生產(chǎn)力進步和提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)量做出巨大貢獻的。但同時技術(shù)風險隨之而來，技術(shù)帶來農(nóng)業(yè)利好之余，出現(xiàn)了化工農(nóng)業(yè)。小農(nóng)在市場利益的驅(qū)動下為使自己的農(nóng)作物有更好的市場價格使獲取更高收益，而加大對化肥、農(nóng)藥使用力度。這也是造成農(nóng)業(yè)污染的原因之一，食品安全問題也逐漸顯現(xiàn)。另一方面，技術(shù)下鄉(xiāng)不僅促進生產(chǎn)力提高而最終要使機械化得以在田間運作，機械的使用一方面會大量縮減投入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動力，促進農(nóng)業(yè)勞動者從事非農(nóng)活動。另一方面又需要有知識技能的學習型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者，之就對留守勞動力提出新的要求?？偟膩砜矗r(nóng)業(yè)技術(shù)下鄉(xiāng)作為推動力，也促進了農(nóng)業(yè)“空心化”現(xiàn)象的產(chǎn)生。

3.2.3 市場的反應(yīng)——需求與供給。我們知道隨著農(nóng)業(yè)勞動力逐漸向二三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，使得原農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者變?yōu)榱宿r(nóng)業(yè)消費者，我們用糧食來說明這個問題，假設(shè)在總產(chǎn)品一定的情況下，新轉(zhuǎn)化的大量消費者又拉動了社會對糧食的總需求，而農(nóng)業(yè)精壯勞動力的流失又使得農(nóng)業(yè)投入和產(chǎn)出效益降低，并伴隨著不確定性的風險增強，則會出現(xiàn)供給和需求的不平衡現(xiàn)象，導(dǎo)致糧食總量降低，糧價上漲，盡管此時會有來自政策的調(diào)控，但作為主導(dǎo)力量的市場依然控制著“場面”。農(nóng)業(yè)面臨的困境依然嚴峻，惡性循環(huán)鏈尚未打破新的問題接踵而至。從微觀經(jīng)濟學理論中我們得出，土地這種資源的特殊性也決定了在現(xiàn)有的生產(chǎn)制度下土地效益是符合邊際效應(yīng)遞減規(guī)律的。家庭單位農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的弊端在于無法消減它帶來的損失，另外規(guī)避風險的能力也更分散化。

3.2.4 政策遺留問題——農(nóng)地制度。家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制是上世紀80年代在中共十一屆三中全會上提出的一項農(nóng)村經(jīng)濟生產(chǎn)制度。又稱“包產(chǎn)到戶制”是農(nóng)村改革進行“分田到戶”的標志。在當時這項制度起到了很多積極的作用，大大提高了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，而且保障了農(nóng)民土地經(jīng)營權(quán)，從一個單純勞動力變?yōu)榱松a(chǎn)者和經(jīng)營者，解放農(nóng)村生產(chǎn)力，支持了社會經(jīng)濟發(fā)展。從此項農(nóng)村土地改革開始，土地產(chǎn)權(quán)開始明晰，在原土地所有權(quán)屬村集體所有基礎(chǔ)上確定土地經(jīng)營權(quán)歸農(nóng)民所有。然而1984年前后家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制對農(nóng)業(yè)激勵作用由潛能釋放進入消散階段，在農(nóng)地制度變革中出現(xiàn)了土地流轉(zhuǎn)制度。社會經(jīng)濟發(fā)展到一個新階段，政策扶持農(nóng)村推動農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營，但土地流轉(zhuǎn)對于農(nóng)地承包制度規(guī)定不完善，在現(xiàn)實操作過程中遇到諸多問題，成為農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營主體選擇的一大難題。

[參考文獻]

[1] 李培林.村落的終結(jié)——羊城村的故事[M].北京：商務(wù)印書館，2004.

[2] 劉彥隨，劉玉.中國農(nóng)村空心化問題研究的進展與展望[J].城市與鄉(xiāng)村，2010（01）.

[3] 戴曉春.我國農(nóng)業(yè)市場化的特征分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2004（04）.

[4] 嚴海蓉，陳義媛.中國農(nóng)業(yè)資本化的特征和方向：自下而上和自上而下的資本化動力[J].開放時代，2015（05）.

[5] 翟文華，周志太.農(nóng)業(yè)資本化替代小農(nóng)經(jīng)濟勢在必然[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2014（10）.

[6] 段偉文.基于現(xiàn)代性反思的技術(shù)倫理考量[J].山東科技大學學報（社會科學版），2003（03）.

[7] 李培林.村落的終結(jié)——羊城村的故事[M].北京：商務(wù)印書館，2004.

[8] 戴曉春.我國農(nóng)業(yè)市場化的特征分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2004（04）.

[9] 吳業(yè)苗.從“農(nóng)業(yè)內(nèi)卷化”到“打工內(nèi)卷化”：人的城鎮(zhèn)化困境與訴求[J].河北學刊，2016（05）.

[10] 嚴海蓉，陳義媛.中國農(nóng)業(yè)資本化的特征和方向：自下而上和自上而下的資本化動力[J].開放時代，2015（05）.

[11] 王敬堯，魏來.當代中國農(nóng)地制度的存續(xù)與變遷[J].中國社會科學，2016（02）.

[12] 吳毅，陳頎.農(nóng)地制度變革的路徑、空間與界限——“賦權(quán)—限權(quán)”下行動互構(gòu)的視角[J].社會學研究，2015（05）.