山東各地貨幣購(gòu)買(mǎi)力的比較分析

魏明祥

本文對(duì)山東17地市的購(gòu)買(mǎi)力運(yùn)用購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)的方法進(jìn)行分析，對(duì)各地市的貨幣購(gòu)買(mǎi)力進(jìn)行評(píng)價(jià)，對(duì)客觀真實(shí)地反映山東各地市實(shí)際的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，經(jīng)濟(jì)地位，城鎮(zhèn)居民生活水平具有十分重要的意義。

貨幣購(gòu)買(mǎi)力 GDP 雙邊比較

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，山東省經(jīng)濟(jì)總量居全國(guó)第三，但山東各地市居民富裕程度不斷增長(zhǎng)，但增長(zhǎng)程度不同，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平均。根據(jù)中商情報(bào)網(wǎng)，山東各個(gè)地區(qū)GDP的差距不一，根據(jù)2017數(shù)據(jù)青島市最高為11037億元，最低的萊蕪市為896億元。兩地的差距為10141億元，青島的GDP是萊蕪的12.倍。但實(shí)際社會(huì)生活中，青島和萊蕪的實(shí)際經(jīng)濟(jì)水平差距如此之大嗎？各市的名義經(jīng)濟(jì)水平是否代表了真實(shí)的貨幣購(gòu)買(mǎi)水平呢？所以，進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)理論的探索，比較山東各地市真正的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，對(duì)山東省政府的相關(guān)部門(mén)作出正確決策有重要意義。

根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度、所處的區(qū)域位置以及區(qū)域三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度，將山東分成東部區(qū)域、中部區(qū)域和西部區(qū)域。東部區(qū)域包括八個(gè)城市，分別是：青島市、濟(jì)南市、淄博市、濰坊市、東營(yíng)市、煙臺(tái)市、日照市和威海市；中部區(qū)域包括五個(gè)城市，分別是：濟(jì)寧市、萊蕪市、泰安市、濱州市和德州市；西部區(qū)域包括四個(gè)城市，分別是：菏澤市、棗莊市、聊城市和臨沂市。改革開(kāi)放以來(lái)，山東區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增強(qiáng)，但是山東區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不協(xié)調(diào)。東中西部差距十分明顯。

首先從GDP來(lái)看從2006年數(shù)據(jù)來(lái)看，東中西部的地區(qū)生產(chǎn)總值占整個(gè)山東省的比重分別為65.8%，18.9%，15.2%。2011年的比重分別為65%，19%，16%。2016年的比重分別為62.6%，19.9%，17.5%，可見(jiàn)東部地區(qū)相較于中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)一直處于遙遙領(lǐng)先的地位，雖然從數(shù)據(jù)上來(lái)看這個(gè)差距有逐漸縮小的趨勢(shì)，但是追趕的速度有限，東中西部的經(jīng)濟(jì)差距一直保持著一個(gè)很大的距離。

但從人均GDP上來(lái)說(shuō)，三地區(qū)的差距持續(xù)擴(kuò)大，且呈持續(xù)態(tài)勢(shì)，2006年中西部GDP為東部的45.3%和31.4%，2011年中西部GDP為東部的48.8%和33.6%，2016年中西部GDP為東部的58%和44%。雖然中西部的GDP相較于東部的比例呈上升趨勢(shì)，但絕對(duì)數(shù)值卻不斷上升，說(shuō)明東中西部的人均GDP差距呈持續(xù)擴(kuò)大態(tài)勢(shì)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距不僅僅體現(xiàn)在三個(gè)區(qū)域間，還體現(xiàn)在各市之間的。山東省各地區(qū)購(gòu)買(mǎi)力的比較分析

（1）支出法購(gòu)買(mǎi)力計(jì)算的方法。根據(jù)中國(guó)的支出結(jié)構(gòu)、消費(fèi)支出模式、消費(fèi)習(xí)慣和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等實(shí)際具體情況，以及購(gòu)買(mǎi)力比較方法的選擇適用性，本文采用EKS法。選擇EKS法主要原因是該法主要適用于消費(fèi)支出模式相近的國(guó)家或地區(qū)之問(wèn)的比較。由于本文豐要比較測(cè)算的足構(gòu)成GDP支出的居民消費(fèi)和服務(wù)這一基本分類(lèi)的購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)，因此在基本分類(lèi)一級(jí)，主要采用多邊比較方法即不加權(quán)的EKS法，測(cè)算和比較中國(guó)各地區(qū)之間居民消費(fèi)和服務(wù)這一基本分類(lèi)的購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)。本文測(cè)算的購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)指數(shù)是采用EKS法計(jì)算出來(lái)的EKS指數(shù)，是一個(gè)幾何平均值，即比較雙方直接比較與間接比較的幾何平均。

（2）雙邊比較結(jié)果分析。為方便各個(gè)地區(qū)之間費(fèi)暄（Fisher）理想值的比較，用全國(guó)費(fèi)暄理想值為被除數(shù)，各地區(qū)的費(fèi)喧理想值分別作為除數(shù)。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)計(jì)算得出濟(jì)南市Fisher指數(shù)為1.0255768，青島Fisher指數(shù)為1.2818188，煙臺(tái)Fisher指數(shù)為1.1393998，淄博Fisher指數(shù)為1.0129299，濰坊Fisher指數(shù)為1.1988849.濟(jì)寧Fisher指數(shù)為1.0473522，東營(yíng)Fisher指數(shù)為1.1387478.臨沂Fisher指數(shù)為0.9866476，威海Fisher指數(shù)為1.0292384，德州Fisher指數(shù)為0，9184848，泰安Fisher指數(shù)為1.0002233，濱州Fisher指數(shù)為0.9191918，聊城Fisher指數(shù)為0.9727276，棗莊Fisher指數(shù)為0.9348749，菏澤Fisher指數(shù)為0.9346367，日照Fisher指數(shù)為0.9831333，萊蕪Fisher指數(shù)為0.9837848。

貨幣購(gòu)買(mǎi)力力平價(jià)的目的主要是消除價(jià)格水平的差異進(jìn)行實(shí)際GDP和人均GDP水平的比較以及各地區(qū)之間貨幣購(gòu)買(mǎi)力的比較。從上段結(jié)果中可以看出，F(xiàn)isher指數(shù)是指各地區(qū)與全國(guó)的理想指數(shù)的比值，該比值是以全國(guó)平均人民幣購(gòu)買(mǎi)力為參照值，測(cè)算各地區(qū)的購(gòu)買(mǎi)力，換句話說(shuō)，這是一個(gè)比較該比值與數(shù)字l的簡(jiǎn)單比較問(wèn)題。會(huì)出現(xiàn)三種結(jié)果：若比值等于1，則說(shuō)明購(gòu)買(mǎi)力水平與全國(guó)平均購(gòu)買(mǎi)力相當(dāng)；若比值大于1，說(shuō)明地區(qū)的購(gòu)買(mǎi)力弱于全國(guó)平均購(gòu)買(mǎi)力水平；若比值小于1，則說(shuō)明其購(gòu)買(mǎi)力強(qiáng)于全國(guó)平均購(gòu)買(mǎi)力水平.從上段結(jié)果可以知道，比值大于1有9個(gè)，比值小于1的有8個(gè)，將購(gòu)買(mǎi)力按由弱到強(qiáng)的順序，即按比值的降序排列。17地市購(gòu)買(mǎi)力排序?yàn)榍鄭u煙臺(tái) 東營(yíng) 濟(jì)南 濰坊 淄博 威海 泰安日照 臨沂 德州 濱州 聊城 棗莊 菏澤萊蕪。由此可見(jiàn)，我們可以得出結(jié)論，購(gòu)買(mǎi)力的強(qiáng)弱與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度呈現(xiàn)反向關(guān)系。

以弱到強(qiáng)的貨幣購(gòu)買(mǎi)力（人民幣購(gòu)買(mǎi)力）的排列順序?yàn)榍鄭u煙臺(tái)東營(yíng)濟(jì)南濰坊淄博威海泰安日照臨沂德州濱州聊城棗莊菏澤萊蕪，居民消費(fèi)類(lèi)商品和服務(wù)的貨幣購(gòu)買(mǎi)力越弱，經(jīng)濟(jì)越不發(fā)達(dá)的地區(qū)，居民消費(fèi)類(lèi)商品服務(wù)的貨幣購(gòu)買(mǎi)力越強(qiáng)。

[1]劉毅.從消費(fèi)角度評(píng)價(jià)居民生活水平[J]經(jīng)濟(jì)學(xué)，2003（3）：120-121.

[2]張雷.等額貨幣購(gòu)買(mǎi)力率[J]研究統(tǒng)計(jì)，2004（5）：75-76.

[3]余芳東.對(duì)世界銀行2005年購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)結(jié)果及分析問(wèn)題[J]商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007（2）：14-3.