金融資本的勝利

侯張喆

新自由主義思想在世界范圍內(nèi)的傳播越來(lái)越廣泛，中國(guó)近年來(lái)也深受其影響。本文將以政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法從主體、主義、主張三個(gè)角度分析褥出薪自由主義的主題，其目的是金融壟斷資產(chǎn)階級(jí)運(yùn)用世界金融機(jī)構(gòu)、以“反恐”為名義的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)以及文化滲透等手段來(lái)達(dá)到掌控全世界的野心。對(duì)薪自由主義的主題的正確認(rèn)識(shí)，有助于認(rèn)清新自由主義的真實(shí)目的，避免政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的盲目學(xué)習(xí)。

新自由主義 文化侵略 金融資本

新自由主義（Neo-Liberalism）從朝圣山學(xué)社開始的思想運(yùn)動(dòng)不斷擴(kuò)張，在經(jīng)濟(jì)和政治上逐漸侵蝕了全世界的主流意識(shí)形態(tài)，同時(shí)也對(duì)社會(huì)主義的中國(guó)也產(chǎn)生了巨大的影響。要正確認(rèn)識(shí)新自由主義理論本身，就必須從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的主體、主義、主題、主張的四個(gè)角度對(duì)其進(jìn)行詳細(xì)的剖析，其中“主題是主義的展開，是研究對(duì)象和研究目的的統(tǒng)一。目的性是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要屬性，是主體性的集中體現(xiàn)?！彼悦魑渲黝}對(duì)認(rèn)識(shí)新自由主義的理論本身有著不可或缺的作用。

主體的利益需求催生主題：金融資本的擴(kuò)張

新自由主義的主體足掌控著金融資本的金融壟斷資產(chǎn)階級(jí)。金融資本在進(jìn)入20世紀(jì)70年代后急速擴(kuò)張，“不僅利用實(shí)體產(chǎn)業(yè)深陷“滯脹”危機(jī)、負(fù)債累累之困境，通過(guò)提供貸款、并購(gòu)等手段，逐步控制了產(chǎn)業(yè)資本，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的金融化，而且還向政治權(quán)力領(lǐng)域滲透，從而推動(dòng)美英資本主義由國(guó)家壟斷向國(guó)際金融資本壟斷過(guò)渡”。金融資本比實(shí)體產(chǎn)業(yè)資本更加貪婪、更具有冒險(xiǎn)性，在逐漸掌握了英美本國(guó)的市場(chǎng)和政治話語(yǔ)權(quán)后力圖擺脫監(jiān)管從而突破國(guó)界的限制，從而在國(guó)際的舞臺(tái)上攥取更為豐厚的利潤(rùn)。“資本的國(guó)際化——現(xiàn)在一些人稱之為‘經(jīng)濟(jì)全球化——并不是從現(xiàn)在開始的，自從資本雇傭勞動(dòng)關(guān)系形成以來(lái)，這個(gè)進(jìn)程就開始了。先是歐洲間的國(guó)際，再是全世界的國(guó)際……第一次世界大戰(zhàn)是再次瓜分，第二次世界大戰(zhàn)則促成使殖民地和附屬國(guó)的勞動(dòng)群眾在社會(huì)主義的旗幟下展開民族解放斗爭(zhēng)，戰(zhàn)后幾十年，民族獨(dú)立已成現(xiàn)實(shí)”金融資本在經(jīng)濟(jì)上占統(tǒng)治地位必然要求在政治和文化上占統(tǒng)治地位，金融資本的實(shí)力急劇膨脹，需要一個(gè)理論家為其進(jìn)行利益辯護(hù)和發(fā)聲，而此時(shí)新自由主義者的出現(xiàn)恰好滿足了金融資本的需求，所以現(xiàn)在的新自由主義者搖身一變成為了掌握著金融資本的金融壟斷資本主義的利益代表和發(fā)言人?！霸谶@種情況下，資本的國(guó)際化不能不采取新的方式，雖然戰(zhàn)爭(zhēng)威脅和侵略還是必不可少的手段……但更多的是利用‘經(jīng)濟(jì)的方式，如‘關(guān)貿(mào)總協(xié)定、‘世界貿(mào)易組織‘世界銀行及各種地區(qū)間的協(xié)作組織，合法地、和平地輸出資本于‘發(fā)展中國(guó)家”。而新自由主義的所有理論主題必然是圍繞金融壟斷資本主義這個(gè)主體的利益需求而生，也就是利用一切可以利用的資源來(lái)盡可能的將金融資本的觸角延伸到每一個(gè)國(guó)家和地區(qū)，最終控制全世界。

主題是主義的展開和具體化：新殖民主義的任務(wù)和目的

新自由主義的主義是新殖民主義。盡管從名稱上來(lái)看新自由主義的主義應(yīng)當(dāng)是“經(jīng)濟(jì)自由主義”，新自由主義者們呼吁私有化、市場(chǎng)化并反對(duì)任何形式的政府干預(yù)和經(jīng)濟(jì)壁壘，是極端的自由主義，不過(guò)這只是新自由主義的偽裝，他們用“市場(chǎng)等同于公平自由”為主要理論立足點(diǎn)推進(jìn)金融資本的國(guó)際化，大范圍的對(duì)國(guó)內(nèi)和國(guó)外輸出金融資本，用金融資本來(lái)控制其他國(guó)家和地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)和文化?！百Y本國(guó)際化的實(shí)質(zhì)和結(jié)果，是資本雇傭勞動(dòng)關(guān)系的全球化……同時(shí)也是勞動(dòng)的國(guó)際化，是勞動(dòng)社會(huì)主義的國(guó)際化……資本國(guó)際化的過(guò)程還在落后國(guó)家制造了一個(gè)怪胎——官僚資本?！?/p>

（1）對(duì)內(nèi)用虛擬經(jīng)濟(jì)控制實(shí)體經(jīng)濟(jì)

金融壟斷資本主義對(duì)內(nèi)不斷擴(kuò)張?zhí)摂M資本，通過(guò)大財(cái)團(tuán)在政治卜的影響力不斷干涉國(guó)內(nèi)政治運(yùn)動(dòng)，將虛擬資本不斷在全國(guó)進(jìn)行擴(kuò)張，并一步一步的減少虛擬資本的運(yùn)作壁壘，新自由主義者對(duì)這種行為的理論辯護(hù)為：市場(chǎng)是最有效率、同時(shí)也是最公平的一種組織形式，人們能夠自由的競(jìng)爭(zhēng)也就實(shí)現(xiàn)了機(jī)會(huì)平等，即人們通過(guò)自由競(jìng)爭(zhēng)都可以享受到同等大小的參與機(jī)會(huì)、獲勝機(jī)會(huì)和被挑選的機(jī)會(huì)。人人平等的理想，“乃旨在平等地改善不確定的任何人的機(jī)會(huì)”，因此，窮人擁有了這樣的平等，便可以通過(guò)個(gè)人努力去獲得財(cái)富。為了達(dá)到這種人類的公平和效率，必須減少政府干預(yù)，讓市場(chǎng)自行自發(fā)的運(yùn)行。這樣一來(lái)就可以將金融資本最大限度的擴(kuò)張到整個(gè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)中，進(jìn)而控制了國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)資本和工人勞動(dòng)者，最終握住了國(guó)家的咽喉命脈。

（2）對(duì)外進(jìn)行侵略戰(zhàn)爭(zhēng)和文化輸出

新自由主義者鼓吹市場(chǎng)萬(wàn)能論，其目的性非常明確：金融自由化，并以此來(lái)完成其利潤(rùn)最大化的目的。在本國(guó)內(nèi)攥取了相當(dāng)量的利潤(rùn)后，金融壟斷資本必然要求擴(kuò)大市場(chǎng)，將利潤(rùn)來(lái)源由本國(guó)內(nèi)發(fā)展為全世界，這其中的辦法就是通過(guò)全球經(jīng)濟(jì)一體化來(lái)完成——通過(guò)將全球的經(jīng)濟(jì)體納入同一個(gè)市場(chǎng)，為金融壟斷資本提供足夠的利潤(rùn)來(lái)源。不過(guò)僅靠新自由主義者的理論宣傳并不能這個(gè)目的，當(dāng)有國(guó)家——特別是發(fā)展中國(guó)家——不愿意參與全球化的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)或是不贊同新自由主義的思想時(shí)，金融壟斷資本會(huì)以“反恐”、“人權(quán)”等冠冕堂皇的名義發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，摧毀該國(guó)的主導(dǎo)政權(quán)，同時(shí)扶持一個(gè)聽命于壟斷資本的傀儡政權(quán)，最終將該國(guó)納入其全球市場(chǎng)之中。

新自由主義的主義無(wú)一不是將經(jīng)濟(jì)體納入金融壟斷資本的市場(chǎng)管轄范圍內(nèi)，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)制裁還是武力管控，這都是新時(shí)代的殖民豐義。新自由主義的主義要求新自由主義的理論為其做辯護(hù)，這種新殖民豐義的具體化就是控制全世界的目的，也就是說(shuō)新自由主義的主題是控制全世界。

從主張倒推主題：新自由主義在政治、經(jīng)濟(jì)和文化上的行動(dòng)

“主張是實(shí)現(xiàn)主義和主題的方式……（資本主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的主張）是通過(guò)建立和維護(hù)適合資本統(tǒng)治勞動(dòng)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系和制度，并運(yùn)用法律和政治手段保證‘利潤(rùn)最大化”，新自由主義看似是“純經(jīng)濟(jì)”的思想，但其實(shí)其主張從來(lái)沒(méi)有離開過(guò)政治、經(jīng)濟(jì)和文化。

（1）政治上的主張、

新自由主義在政治上不斷進(jìn)取，從小范圍的影響州的法律一步步到扶植總統(tǒng)，英、美兩國(guó)的總統(tǒng)常常代表的就是金融壟斷資產(chǎn)階級(jí)的利益?！?981年1月，羅納德·里根政治就任美國(guó)總統(tǒng)。他的經(jīng)濟(jì)政策主要包括一下四方面的內(nèi)容：解除管制、推進(jìn)自由化；從緊控制貨幣供應(yīng)量；減稅；消減公共開支”從這些主張可以明顯的看出里根所代表是金融資本的利益，這些主張?jiān)谥髱椭鹑谫Y本急速的擴(kuò)張到全美，打壓了實(shí)體產(chǎn)業(yè)資本。

新自由主義在國(guó)外發(fā)動(dòng)名為“反恐”的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，在其他國(guó)家建立傀儡政權(quán)，干涉他國(guó)內(nèi)政，最終將傀儡地區(qū)的勞動(dòng)人民納入其金融壟斷資本的利潤(rùn)來(lái)源之一。2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、2011年利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)等無(wú)一不是美國(guó)的金融壟斷資本主義披著“平等”和“人權(quán)”的外衣來(lái)對(duì)盛產(chǎn)石油的中東地區(qū)的新式殖民活動(dòng)。

（2）經(jīng)濟(jì)上的主張

新自由主義者秉持利潤(rùn)至上原則。在國(guó)內(nèi)用虛擬經(jīng)濟(jì)控制實(shí)體產(chǎn)業(yè)資本家和相關(guān)無(wú)產(chǎn)勞動(dòng)者，在國(guó)外進(jìn)行資本輸出，主張“經(jīng)濟(jì)全球化”、“世界一體化”，利用“廣泛而普遍的股票市場(chǎng)和金融市場(chǎng)，不僅使這種資本輸出極為方便，還會(huì)將發(fā)展中國(guó)家那些專制統(tǒng)治所占有的巨額貨幣吸納進(jìn)來(lái)，再議資本的形式輸入這些發(fā)展中國(guó)家”。世界貿(mào)易組織、世界貨幣基金會(huì)、世界銀行等國(guó)際金融組織其本質(zhì)目的也是借“中立、客觀、第三方”的名義來(lái)打開發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)大門，對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行資本輸出，干涉其國(guó)內(nèi)政策，在資本擴(kuò)張到一定程度時(shí)就可以在經(jīng)濟(jì)上完全控制這個(gè)國(guó)家。1997年亞洲金融危機(jī)使得東亞各國(guó)遭受了經(jīng)濟(jì)上的動(dòng)蕩，而喊著“援助支持世界市場(chǎng)內(nèi)各國(guó)”的各大國(guó)際金融機(jī)構(gòu)卻沒(méi)有對(duì)亞洲遭受危機(jī)的國(guó)家伸出援手，反而落井下石，趁機(jī)要求東亞各國(guó)進(jìn)一步放松金融管控，對(duì)外開放金融市場(chǎng)，最終東亞各國(guó)的財(cái)富被以索羅斯為代表的金融巨鱷收入囊中。

（3）文化上的主張

新自由主義除了用武力侵略外還十分重視用文化滲透的的辦法來(lái)擴(kuò)張殖民地。新自由主義者同時(shí)雇傭一批政治學(xué)者和經(jīng)濟(jì)學(xué)者編寫相關(guān)符合其利益的政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，再傳至其他國(guó)家，在教育上進(jìn)行同化活動(dòng)，例如：羅爾斯的《正義論》、弗里德曼的《資本主義與自由》等。

政治、經(jīng)濟(jì)以及文化上的各個(gè)主張看似各不相同，但其中均有一個(gè)共同的主旨，就是新自由主義者希望金融資本能深人世界的每個(gè)角落，將全世界都變成資本的殖民地，所以說(shuō)新自由主義的主題歸根結(jié)底仍是在新殖民主義的指導(dǎo)下、滿足金融壟斷資產(chǎn)階級(jí)的愿望：將資本主義全球化，以全球范圍的資本統(tǒng)治來(lái)控制全世界。

[1]劉永估.《中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)主體主義主題主張》[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2010年9月第1版

[2]丹尼爾·斯特德曼·瓊斯.《宇宙的主宰》[M].賈擁民譯，北京：華夏jLH版社，2014年3月第1版

[3]哈耶克.《自由秩序原理》（上冊(cè)）[M].鄧正來(lái)譯，北京：三聯(lián)書店，1997年12月版