經(jīng)濟(jì)分析要重視物價(jià)質(zhì)量因素研究

丁曉萍

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，自從改革開放以來，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，取得了十分有效的進(jìn)步和成果，我國(guó)國(guó)民的生活水平越來越高，產(chǎn)品制造能力也越來越強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力有了十分明顯的進(jìn)步。但是由于較為傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)分析方法，導(dǎo)致了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況缺少一個(gè)準(zhǔn)確的反應(yīng)。因此，國(guó)際上的一些學(xué)者對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提出了質(zhì)疑，認(rèn)為在沒有明確指標(biāo)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析的情況下，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況被過于高估。為了應(yīng)對(duì)國(guó)際輿論，更為了能夠進(jìn)一步規(guī)范我國(guó)的經(jīng)濟(jì)分析工作，我國(guó)必須從物價(jià)質(zhì)量指標(biāo)出發(fā)，通過建立以享樂指數(shù)為主體的質(zhì)量指數(shù)體系，來幫助更加準(zhǔn)確和完整的反映我國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況。

經(jīng)濟(jì)分析 物價(jià)指標(biāo) 因素

引言

編制物價(jià)指數(shù)的最初目的是為了反映基期產(chǎn)品在報(bào)告期的價(jià)格變化，傳統(tǒng)的物價(jià)指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)在一定時(shí)期內(nèi)，能夠良好地反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況，但面對(duì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的更多的產(chǎn)品更新周期、更高的產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)品種類，原有的物價(jià)指數(shù)無法滿足新產(chǎn)品的價(jià)格指數(shù)統(tǒng)計(jì)。除此之外，隨著產(chǎn)品規(guī)模和數(shù)量的增加，你的質(zhì)量問題也逐漸成為了較為重要的一個(gè)影響因素，想要保持物價(jià)指數(shù)的獨(dú)立性，就必須找到方法將質(zhì)量問題因素剝離出來，減少對(duì)于價(jià)格指數(shù)的波動(dòng)影響。產(chǎn)品的豐富程度和數(shù)量是和經(jīng)濟(jì)發(fā)展成正相關(guān)的，通常來說，產(chǎn)品質(zhì)量能夠影響消費(fèi)者效用，而消費(fèi)者效用對(duì)于物價(jià)統(tǒng)計(jì)有著較大的影響作用。

享樂回歸法概述

自從上世紀(jì)60年代以來，隨著世界范圍內(nèi)的生產(chǎn)力水平逐漸提高，以及由于市場(chǎng)需求的瘋狂增長(zhǎng)導(dǎo)致的產(chǎn)品規(guī)模和數(shù)量呈現(xiàn)出了指數(shù)式的爆發(fā)增長(zhǎng)，產(chǎn)品質(zhì)量成為了營(yíng)銷五大指數(shù)的重要因素。為了進(jìn)一步調(diào)整產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)于指數(shù)統(tǒng)計(jì)的影響，國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于經(jīng)濟(jì)分析中的物價(jià)質(zhì)量因素研究有了較新的發(fā)展，其中出現(xiàn)了一種叫做享樂回歸法的質(zhì)量調(diào)整方法，受到了較為廣泛的應(yīng)用。

享樂回歸法的提出背景理論主要是，消費(fèi)者效用在一定程度上受到產(chǎn)品質(zhì)量的影響，而享樂函數(shù)就是通過以不同質(zhì)量的產(chǎn)品和服務(wù)作為統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)包含在其中的特性要素?cái)?shù)量進(jìn)行關(guān)系分析，并根據(jù)這些構(gòu)建出產(chǎn)品質(zhì)量和消

費(fèi)者效用關(guān)系的享樂價(jià)格指數(shù)，該指數(shù)的函數(shù)表達(dá)方式如下：

其中，Pit是指是第i樣本在t時(shí)期的享樂價(jià)格或預(yù)期價(jià)格，Xijt表示第i樣本在t時(shí)期的j特性的值。這種價(jià)格體系的計(jì)算方法，在現(xiàn)階段已經(jīng)有了廣泛的應(yīng)用。

質(zhì)量指數(shù)體系建立的重要性

（1）準(zhǔn)確評(píng)估國(guó)民收入

通過建立完整且科學(xué)的質(zhì)量指數(shù)體系，能夠有效剔除價(jià)格指數(shù)中的質(zhì)量因素，從而更加準(zhǔn)確的評(píng)估國(guó)民收入。根據(jù)美國(guó)消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)咨詢委員會(huì)的計(jì)算估計(jì)，對(duì)于消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)來說，每年的計(jì)算中有約1.2%的偏差，其中0.7%為質(zhì)量誤差，由此可見，由于質(zhì)量因素導(dǎo)致的誤差影響是較大的，必須重視到產(chǎn)品質(zhì)量變化，導(dǎo)致的物價(jià)指數(shù)的變化。美國(guó)勞.工統(tǒng)計(jì)局針對(duì)1979年至1996年物價(jià)指數(shù)進(jìn)行在質(zhì)量因素調(diào)整之后的重新計(jì)算，并與原始數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)了每年的誤差達(dá)到了0.045%，這個(gè)誤差在較長(zhǎng)的時(shí)間范圍內(nèi)是變化比較大的。通過享樂回歸法進(jìn)行質(zhì)量指數(shù)的計(jì)算，事實(shí)證明能夠有效控制質(zhì)量因素帶來的影響。

（2）有助于準(zhǔn)確評(píng)估新技術(shù)革命的貢獻(xiàn)

隨著上世紀(jì)70年代以來的技術(shù)革新，導(dǎo)致了世界范圍內(nèi)的生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量有了明顯提高，同時(shí)產(chǎn)品的生產(chǎn)效率大幅提高，造成了產(chǎn)品的豐富多樣。較大規(guī)模的市場(chǎng)供給拉低了產(chǎn)品價(jià)格，導(dǎo)致了傳統(tǒng)的物價(jià)統(tǒng)計(jì)方法無法準(zhǔn)確對(duì)質(zhì)量變動(dòng)進(jìn)行有效評(píng)估，從而導(dǎo)致不能夠正確反映出新技術(shù)革命對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過不包含質(zhì)量變量的物價(jià)指數(shù)進(jìn)行計(jì)算，發(fā)現(xiàn)了以1996年為基期的2000年計(jì)算機(jī)實(shí)際產(chǎn)出超過了實(shí)際的155%；信息產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出超過了實(shí)際數(shù)量的33%。這就導(dǎo)致了一個(gè)較為嚴(yán)重的問題，那就是在忽視質(zhì)量變動(dòng)的情況下，進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)分析數(shù)據(jù)準(zhǔn)確度較低，無法進(jìn)行較為合理的預(yù)測(cè)，尤其是在信息產(chǎn)業(yè)方面，傳統(tǒng)的物價(jià)統(tǒng)計(jì)方法，現(xiàn)已經(jīng)并不適用

（3）影響到對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率等的評(píng)估

由于東亞的經(jīng)濟(jì)_式主要以勞動(dòng)力密集型為主，而西方近代出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)分析模型，大多數(shù)基于資本產(chǎn)出率而非勞動(dòng)生產(chǎn)率，所以在對(duì)于東亞經(jīng)濟(jì)分析的過程中，會(huì)出現(xiàn)運(yùn)算模式上的錯(cuò)誤，從而導(dǎo)致對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的分析有所偏差。這也導(dǎo)致了部分西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)東亞的經(jīng)濟(jì)模式有所偏見，認(rèn)為這種增長(zhǎng)模式僅僅依靠勞動(dòng)力要素，而非科技要素。但事實(shí)上，以不同要素為基準(zhǔn)的生產(chǎn)模式，在實(shí)際的計(jì)算上，基數(shù)也是不同的。大部分東亞國(guó)家采用的物價(jià)指數(shù)計(jì)算方法，大多數(shù)只適用于西方發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)歷史資本存量不夠重視，從而導(dǎo)致了總資本存量在經(jīng)濟(jì)分析中所占的地位，這對(duì)于#估東亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)模式是十分不利的。通過建立質(zhì)量指數(shù)體系，能夠更加有效的提高我國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的計(jì)算準(zhǔn)確度。

（4）幫助宏觀經(jīng)濟(jì)政策的制定在貨幣政策學(xué)中，消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)通常被當(dāng)作用來衡量通脹水平的基本指數(shù)。但由于現(xiàn)階段我國(guó)過于重視物價(jià)指數(shù)的評(píng)估，同時(shí)缺乏合理的計(jì)算方法，使得我國(guó)現(xiàn)行物價(jià)指數(shù)估計(jì)較高于真實(shí)水平，進(jìn)一步影響到了我國(guó)貨幣政策的制定。上世紀(jì)90年代末開始，持續(xù)的通貨膨脹和技術(shù)進(jìn)步，對(duì)于物價(jià)指數(shù)的計(jì)算產(chǎn)生了較大的影響，所以在實(shí)際的計(jì)算過程中，必須要重視通縮的影響。從國(guó)際匯率的角度來說，實(shí)際匯率取決于雙方國(guó)家的物價(jià)指數(shù)相對(duì)情況，而實(shí)際匯率又決定了國(guó)家的匯率政策。在傳統(tǒng)的物價(jià)指標(biāo)計(jì)算方法下，人民幣的實(shí)際匯率被嚴(yán)重低估了你。采用正確科學(xué)的質(zhì)量指數(shù)體系，能夠幫助我國(guó)實(shí)行更加科學(xué)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策。

[1]陳志昂.經(jīng)濟(jì)分析要重視物價(jià)質(zhì)量因素[J].統(tǒng)計(jì)與預(yù)測(cè)，2003（3）：33-34

[2]聶鵬，李京曉.我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的動(dòng)力與質(zhì)量研究——基于DEA-Malmquist的實(shí)證分析[J].中國(guó)物價(jià)，2013（2）：36-39.

[3]祝維亮，周胤.物價(jià)上漲背景下的報(bào)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題分析[J].中國(guó)報(bào)業(yè)，2011（22）：65-66.

[4]吳艷潔.我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、價(jià)格指數(shù)、貨幣供應(yīng)量的相關(guān)性分析——基于VAR模型[J].福建質(zhì)量管理，2016（18）.