第31屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與比賽對(duì)手組織后衛(wèi)進(jìn)攻能力分析

葉俊亨

摘 要：組織后衛(wèi)是串聯(lián)籃球比賽的組織者和領(lǐng)導(dǎo)者，從中可以窺見出組織后衛(wèi)在現(xiàn)代籃球比賽中所起到的重要作用。研究主要圍繞里約奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與比賽對(duì)手組織后衛(wèi)身體形態(tài)、得分、無(wú)球移動(dòng)、造犯規(guī)、助攻、爭(zhēng)搶籃板球以及失誤等方面進(jìn)行對(duì)比分析，旨在對(duì)當(dāng)前中國(guó)男籃組織后衛(wèi)在進(jìn)攻能力方面存在的問題進(jìn)行剖析與梳理，為中國(guó)男籃整體水平的提升，提供一些參考建議和依據(jù)。

關(guān)鍵詞：里約奧運(yùn)會(huì) 組織后衛(wèi) 進(jìn)攻

中圖分類號(hào)：G80 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-2813（2018）02（b）-0224-02

NBA著名教練銀狐戴爾·哈里斯，籃壇名將楊伯鏞以及前國(guó)家隊(duì)主教練尤納斯·卡斯勞斯卡斯都曾在不同場(chǎng)合指出，中國(guó)男籃與世界強(qiáng)隊(duì)最大的差距就是在后衛(wèi)。后衛(wèi)，特別是組織后衛(wèi)，是一個(gè)球隊(duì)的核心和靈魂，其地位十分重要，有鑒于此，本文就把中國(guó)男籃組織后衛(wèi)的組織進(jìn)攻能力作為研究對(duì)象，通過(guò)比較分析里約奧運(yùn)會(huì)上中國(guó)男籃和同組五支球隊(duì)組織后衛(wèi)的進(jìn)攻能力，以期找出中國(guó)男籃在組織后衛(wèi)進(jìn)攻能力上存在的問題，為中國(guó)男籃組織后衛(wèi)今后的訓(xùn)練和比賽提供參考。

1 研究方法

1.1 文獻(xiàn)資料法

以中國(guó)男籃等為關(guān)鍵詞，查閱相關(guān)研究成果20余篇，為本研究的順利進(jìn)行提供了第一手資料。

1.2 錄像觀察法

對(duì)本屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與美國(guó)隊(duì)、法國(guó)隊(duì)、委內(nèi)瑞拉隊(duì)、澳大利亞、塞爾維亞五場(chǎng)比賽進(jìn)行反復(fù)觀看。

1.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

將本研究所采集和統(tǒng)計(jì)的相關(guān)指標(biāo)輸入Microsoft Excel軟件對(duì)相關(guān)研究指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得出相應(yīng)的數(shù)據(jù)結(jié)果。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 里約奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與比賽對(duì)手組織后衛(wèi)身體形態(tài)及年齡的對(duì)比分析

中國(guó)隊(duì)的趙繼偉和郭艾倫的年齡和身高分別為21歲、23歲和185cm、193cm，同時(shí)，兩人的體重和克萊托指數(shù)分別為80kg、85kg和432.43、440.41。美國(guó)隊(duì)的凱里·歐文和德馬爾·德羅贊的年齡和身高分別為24歲、27歲和191cm、201cm，同時(shí)，兩人的體重和克萊托指數(shù)分別為87kg、99kg和455.50和492.54?？偟膩?lái)說(shuō)，中國(guó)男籃與比賽對(duì)手組織后衛(wèi)在平均年齡方面，中國(guó)隊(duì)后衛(wèi)的平均是上述六支球隊(duì)中最年輕的。同時(shí)，上述六支球隊(duì)后衛(wèi)的平均體重比較接近，沒有顯著性差異。其中，克萊托指數(shù)維持在455.0～465.0之間是一個(gè)比較理想值。

2.2 里約奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與比賽對(duì)手組織后衛(wèi)得分能力的對(duì)比分析

2.2.1 投籃得分的對(duì)比分析

在本屆奧運(yùn)會(huì)的男籃比賽中，中國(guó)男籃共參加了五場(chǎng)比賽，全隊(duì)總得分為318分，全隊(duì)場(chǎng)均得分63.6分，其中組織后衛(wèi)總得分為29.5分，組織后衛(wèi)場(chǎng)均得分為5.9分，占全隊(duì)得分的9.3%。反觀，比賽對(duì)手全隊(duì)總得分為466分，全隊(duì)場(chǎng)均得分93.2分，其中組織后衛(wèi)總得分為81分，組織后衛(wèi)場(chǎng)均得分為16.2分，占全隊(duì)得分的20.0%?？梢?，中國(guó)男籃與比賽對(duì)手組織后衛(wèi)在得分能力上存在不小差距。

2.2.2 投籃方式的對(duì)比分析

中國(guó)男籃組織后衛(wèi)在本次奧運(yùn)會(huì)的五場(chǎng)比賽中，采用原地跳投和接球急停跳投的次數(shù)分別為12次和5次，同時(shí)，采用運(yùn)球急停跳投和貼身投籃次數(shù)分別為4次和1次。反觀，比賽對(duì)手組織后衛(wèi)投籃方式，采用原地跳投和接球急停跳投的次數(shù)分別為12次和9次，同時(shí)，采用運(yùn)球急停跳投和貼身投籃次數(shù)分別為10次和4次。此外，采用扣籃和補(bǔ)籃的次數(shù)分別為2次和1次?？梢?，比賽對(duì)手投籃方式及運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)投籃能力要好于中國(guó)男籃。

2.3 里約奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與比賽對(duì)手組織后衛(wèi)無(wú)球移動(dòng)的對(duì)比分析

中國(guó)男籃組織后衛(wèi)向球移動(dòng)和向籃移動(dòng)來(lái)展開進(jìn)攻次數(shù)分別為24次和7次，同時(shí)，向空去移動(dòng)和向同伴移動(dòng)展開進(jìn)攻的次數(shù)分別為35次和19次。此外，比賽對(duì)手組織后衛(wèi)向球移動(dòng)和向籃移動(dòng)來(lái)展開進(jìn)攻次數(shù)分別為33次和14次，同時(shí)，向空去移動(dòng)和向同伴移動(dòng)展開進(jìn)攻的次數(shù)分別為46次和34次，可見，比賽對(duì)手組織后衛(wèi)在無(wú)球移動(dòng)，身體對(duì)抗能力以及策應(yīng)和掩護(hù)能力方面明顯好于中國(guó)男籃。

2.4 里約奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與比賽對(duì)手組織后衛(wèi)造犯規(guī)能力的對(duì)比分析

中國(guó)男籃組織后衛(wèi)在運(yùn)/傳球、持球、突破以及站位犯規(guī)的次數(shù)分別為3次、2次、2次和1次，與此同時(shí)，在投籃、搶籃板球和戰(zhàn)術(shù)配合方面犯規(guī)次數(shù)分別為3次、1次和2次。反觀，比賽對(duì)手組織后衛(wèi)在運(yùn)/傳球、持球、突破以及站位犯規(guī)的次數(shù)分別為4次、1次、5次和0次，與此同時(shí)，在投籃、搶籃板球和戰(zhàn)術(shù)配合方面犯規(guī)次數(shù)分別為5次、3次和2次。

除了在運(yùn)球和傳球以及站位方面的造犯規(guī)情況外，整體上比賽對(duì)手組織后衛(wèi)造犯規(guī)的能力要強(qiáng)于中國(guó)男籃，尤其在持球和運(yùn)球突破、投籃及搶籃板球方面，從中可以折射出中國(guó)男籃組織后衛(wèi)在突破、投籃及沖搶前場(chǎng)籃板球等方面與世界優(yōu)秀組織后衛(wèi)之間還存在一定差距。

2.5 里約奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與比賽對(duì)手組織后衛(wèi)助攻能力的對(duì)比分析

通過(guò)獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，P﹥0.05，表明中國(guó)男籃與比賽對(duì)手組織后衛(wèi)在助攻能力上沒有顯著性差異。在本屆奧運(yùn)會(huì)比賽中，中國(guó)隊(duì)趙繼偉和郭艾倫展示了不錯(cuò)的助攻能力，此外，法國(guó)隊(duì)的托尼·帕克以及澳大利亞隊(duì)的馬修·德拉維多瓦都展現(xiàn)了出色的助攻能力?？梢姡錾闹ゲ粌H提升了比賽的觀賞性而且對(duì)于提升全隊(duì)士氣也大有益處。

2.6 里約奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與比賽對(duì)手組織后衛(wèi)籃板球能力的對(duì)比分析

通過(guò)觀看本次奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃參加的五場(chǎng)比賽的實(shí)況錄像來(lái)看，中國(guó)隊(duì)前場(chǎng)籃板球主要由內(nèi)線的易建聯(lián)搶獲。比賽對(duì)手通常會(huì)利用大前鋒和中鋒高大隊(duì)員利用戰(zhàn)術(shù)配合用身體擋住比賽對(duì)手內(nèi)線隊(duì)員，為組織后衛(wèi)沖搶籃板創(chuàng)造機(jī)會(huì)。

2.7 里約奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與比賽對(duì)手組織后衛(wèi)失誤情況的對(duì)比分析

中國(guó)隊(duì)在傳球失誤和運(yùn)球失誤的次數(shù)分別為9次和6次，同時(shí)，違例失誤和進(jìn)攻犯規(guī)失誤的次數(shù)分別為1次和4次。反觀，比賽對(duì)手在傳球失誤和運(yùn)球失誤的次數(shù)分別為6次和4次，同時(shí)，違例失誤和進(jìn)攻犯規(guī)失誤的次數(shù)分別為1次和0次。通過(guò)比賽實(shí)況錄像來(lái)看，造成中國(guó)男籃組織后衛(wèi)失誤偏多的主要原因在于在對(duì)手壓迫式防守下，出現(xiàn)處理球時(shí)機(jī)不合理，進(jìn)而導(dǎo)致傳球失誤。

3 結(jié)語(yǔ)

中國(guó)男籃組織后衛(wèi)的平均年齡最為年輕，在體重方面，中國(guó)男籃后衛(wèi)的平均體重與比賽對(duì)手之間無(wú)顯著性差異。中國(guó)男籃后衛(wèi)在總投籃數(shù)、兩分球和三分球的出手次數(shù)、投中數(shù)及命中率方面與比賽對(duì)手都存在顯著性差異。此外，在助攻能力方面，中國(guó)隊(duì)與比賽對(duì)手沒有顯著性差異，但場(chǎng)均爭(zhēng)搶前場(chǎng)籃板球以及場(chǎng)均失誤控制方面還不如后者。

參考文獻(xiàn)

[1] 王蓋天.2013—2014年度CBA總決賽后衛(wèi)外援進(jìn)攻特征分析[J].科技資訊，2015（9）：242-243.

[2] 唐士敏，郭克軍.CBA和NBA后衛(wèi)差異性的時(shí)空觀思考[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，31（2）：80-83.

[3] 張君孝，張靈燕.NBA得分后衛(wèi)身體素質(zhì)及技術(shù)能力組合特征分析[J].安徽體育科技，2015，36（4）：17-20.

[4] 崔黎，張洪雨.NBA職業(yè)聯(lián)賽優(yōu)秀后衛(wèi)投籃方式選擇的研究[J].電大理工，2015（4）：79-80.

[5] 吳惠宇，彭燕群.第27屆亞錦賽中國(guó)男籃與前四強(qiáng)后衛(wèi)攻防能力的比較分析[J].當(dāng)代體育科技，2015，5（8）：253-256.