中國男籃與對手內(nèi)線隊員運(yùn)用無球掩護(hù)配合的比較研究

薛冰

DOI：10.16655/j.cnki.2095-2813.2018.06.241

摘 要：通過文獻(xiàn)資料、錄像觀察、數(shù)理統(tǒng)計等方法，對2016年里約奧運(yùn)會中國男籃及其對手內(nèi)線隊員運(yùn)用無球掩護(hù)的區(qū)域特征、行為特征、效果特征以及成功率等4個方面進(jìn)行對比分析。結(jié)果表明，中國男籃內(nèi)線隊員在8區(qū)為外線隊員做無球掩護(hù)場均19.2次，多于對手，且與對手之間差異顯著，而在7區(qū)和9區(qū)與對手無顯著性差異；中國男籃內(nèi)線隊員做無球掩護(hù)之后多采用“外拉接球策應(yīng)”，與對手之間差異顯著；中國男籃“掩護(hù)無效”的次數(shù)多于對手，與對手之間存在顯著性差異。中國男籃內(nèi)線隊員運(yùn)用無球掩護(hù)次數(shù)多，但質(zhì)量差，無球掩護(hù)的成功率低于5個對手。當(dāng)無球掩護(hù)出現(xiàn)投籃機(jī)會時，投籃命中率低于對手。

關(guān)鍵詞：里約奧運(yùn)會 中國男籃 內(nèi)線隊員 無球掩護(hù)

中圖分類號：G841 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-2813（2018）02（c）-0241-05

Abstract：With the methods of literature consultation， video observation and mathematical statistics etc.， this paper compares and analyzes the off screen which was used by inside players of Chinese and opponent mens basketball team in the Rio Olympic Games in 2016 from four aspects： regional feature、behavioral feature、effect feature and success rate. The results shows that the inside players of Chinese basketball team made the off screen in the 8zone for the outside player on average 19.2 times per game， which was more than the opponents and showed the significant difference from the opponents. However， the player in the 7zone and 9 zone didnt show any distinct difference from the opponents. Chinese inside player often supported the outside players by coordinated action after the off screen. More rates of this behavioral feature shows the significant difference between opponents. The rate that Chinese teams invalid off screen was more than the opponents， which was also a significant difference between opponents. Whats more， Chinese inside player used more times of off screen but with poor quality. The rate of using the off screen successfully by Chinese inside players was lower than their five opponents. When they had chance to field the goal， the success rate was lower than their opponents.

Key Words： Rio Olympic Games； Chinese mens basketball team； Inside player； Off screen

現(xiàn)代籃球運(yùn)動身體對抗愈加激烈，采用大范圍攻擊性防守作為籃球比賽制勝的重要因素已成為共識。為了減少進(jìn)攻中的失誤，提高進(jìn)攻的成功率，現(xiàn)代男籃強(qiáng)隊在陣地進(jìn)攻時，往往以身材高大的內(nèi)線隊員作為樞紐，通過內(nèi)線隊員高質(zhì)量的、富于變化的無球掩護(hù)來達(dá)到接球和轉(zhuǎn)移球或直接得分的目的。

里約奧運(yùn)會中國男籃遭遇五連敗，排名墊底。中國男籃與世界強(qiáng)隊的差距在哪里？值得深思。有資料表明，里約奧運(yùn)會男籃比賽中，陣地進(jìn)攻面對半場人盯人防守時，多以掩護(hù)和突分的戰(zhàn)術(shù)配合為主要進(jìn)攻手段，而大多數(shù)無球掩護(hù)配合都由內(nèi)線隊員直接參與[1]。本研究以內(nèi)線隊員技戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用為切入點，比較分析里約奧運(yùn)會中國男籃與對手內(nèi)線隊員運(yùn)用無球掩護(hù)的差異，為中國男籃比賽與訓(xùn)練提供一定的理論指導(dǎo)。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本文的研究對象為參加2016年里約奧運(yùn)會的中國男籃及其對手的全部五場比賽中，內(nèi)線隊員所參與的無球掩護(hù)配合運(yùn)用。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

查閱有關(guān)掩護(hù)配合進(jìn)攻、陣地進(jìn)攻以及內(nèi)線隊員技戰(zhàn)術(shù)特點方面的文獻(xiàn)資料，以及中國籃協(xié)官方網(wǎng)站、美國職業(yè)籃球比賽和FIBA官方網(wǎng)站信息等。

1.2.2 錄像觀察法

搜集里約奧運(yùn)會中國男籃及其對手的全部五場比賽，運(yùn)用premiere軟件將比賽視頻進(jìn)行分割，反復(fù)觀看，并對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行觀察和記錄。

1.2.3 專家訪談法

訪談了國內(nèi)籃球?qū)I(yè)領(lǐng)域方面的資深專家學(xué)者和教練員，就當(dāng)前籃球內(nèi)線隊員技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展趨勢、內(nèi)線隊員掩護(hù)后的進(jìn)攻行為指標(biāo)、無球掩護(hù)配合形式的分類指標(biāo)等問題，聽取了他們的意見和建議。

1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計法

運(yùn)用SPSS統(tǒng)計軟件對觀察記錄的各種數(shù)據(jù)進(jìn)行了獨(dú)立樣本t檢驗和2檢驗，對中國男籃和對手內(nèi)線隊員運(yùn)用無球掩護(hù)的區(qū)域特征、行為特征、效果特征和成功率進(jìn)行對比分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 相關(guān)概念的界定

2.1.1 內(nèi)線隊員與外線隊員概念界定

本文的“內(nèi)線隊員”指中鋒和大前鋒，“外線隊員”指前鋒和后衛(wèi)。

2.1.2 球場區(qū)域的界定

為了數(shù)據(jù)統(tǒng)計的科學(xué)性，采用將整個半場劃分為14個區(qū)域的方式。如圖1所示，1～5區(qū)是三分線以外的區(qū)域，6～10區(qū)是三分線以內(nèi)、限制區(qū)以外區(qū)域，11和12區(qū)是限制區(qū)高位區(qū)，13和14區(qū)是合理沖撞區(qū)也就是限制區(qū)靠近籃圈的低位區(qū)域[2]。經(jīng)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，中國男籃與對手內(nèi)線隊員運(yùn)用無球掩護(hù)配合都在三分線以內(nèi)，三分線以外不存在無球掩護(hù)，所以只對6～14區(qū)進(jìn)行研究。

2.1.3 無球掩護(hù)配合概念的界定

無球掩護(hù)是無球進(jìn)攻隊員選擇正確位置，采用合理的動作，用身體擋住隊友防守人的移動路線而擺脫防守的一種配合方法[3]。

2.1.4 內(nèi)線隊員無球掩護(hù)行為特征的界定

內(nèi)線隊員為外線隊員做無球掩護(hù)之后，會采取轉(zhuǎn)身擋人、順下、外拉、位置不變再掩護(hù)等進(jìn)攻行為。通過專家訪談將內(nèi)線隊員為外線隊員做無球掩護(hù)后的行為特征界定為以下16項指標(biāo)，分別是轉(zhuǎn)身擋人、轉(zhuǎn)身擋人接球策應(yīng)、轉(zhuǎn)身擋人接球投籃、順下至低位、順下接球策應(yīng)、順下做擋拆、順下做無球掩護(hù)、順下接球投籃、順下接球突破分球、無球拉開、外拉無球掩護(hù)、外拉做擋拆、外拉接球策應(yīng)、外拉接球投籃、外拉接球突破分球、位置不變再掩護(hù)。

2.1.5 無球掩護(hù)配合進(jìn)攻效果指標(biāo)界定

將內(nèi)線隊員運(yùn)用無球掩護(hù)配合后的進(jìn)攻效果分為5種，分別是“接球和轉(zhuǎn)移球、直接攻擊籃筐、間接進(jìn)攻利益、掩護(hù)無效和失誤”?！敖忧蚝娃D(zhuǎn)移球”是進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)中為了調(diào)動防守，謀求進(jìn)攻時機(jī)，運(yùn)用無球掩護(hù)接球，并通過傳接球進(jìn)行強(qiáng)弱側(cè)或高低位的轉(zhuǎn)移?！爸苯庸艋@筐”是運(yùn)用無球掩護(hù)接到球后，直接投籃、突破投籃、低位單打投籃或造成防守人投籃犯規(guī)?！伴g接進(jìn)攻利益”是運(yùn)用無球掩護(hù)接球，為接下來的策應(yīng)、突破分球、擋拆、無球掩護(hù)配合進(jìn)行鋪墊，還有無球掩護(hù)吸引防守為其他隊員創(chuàng)造進(jìn)攻機(jī)會的情況或者造成防守人非投籃犯規(guī)?！笆д`”是進(jìn)行無球掩護(hù)時出現(xiàn)掩護(hù)犯規(guī)、24s違例或無球掩護(hù)中出現(xiàn)傳接球或運(yùn)球失去球權(quán)的情況?！把谧o(hù)無效”是無球掩護(hù)發(fā)生后進(jìn)行掩護(hù)的隊員沒有接到球也沒有形成間接利益[4]。

2.1.6 掩護(hù)配合成功概念界定

掩護(hù)配合成功是指掩護(hù)隊員與被掩護(hù)隊員通過掩護(hù)配合出現(xiàn)投籃者上籃的機(jī)會、掩護(hù)人與被掩護(hù)人助攻其他隊員出現(xiàn)投籃或上籃機(jī)會、掩護(hù)人與被掩護(hù)人造犯規(guī)罰球的機(jī)會都是掩護(hù)成功[5]。

2.2 中國男籃與對手內(nèi)線隊員運(yùn)用無球掩護(hù)配合的比較分析

2.2.1 內(nèi)線隊員運(yùn)用無球掩護(hù)配合的區(qū)域特征比較分析

對比賽錄像進(jìn)行觀察統(tǒng)計，由圖2可以看出除了塞爾維亞隊12區(qū)多于7區(qū)和9區(qū)外，其他各隊內(nèi)線隊員為外線隊員做無球掩護(hù)配合主要集中在7區(qū)、8區(qū)和9區(qū)。塞爾維亞隊內(nèi)線隊員頻繁在12區(qū)為外線隊員做無球掩護(hù)，幫助外線隊員外切至三分線弧頂位置接球，然后這名外線隊員再利用擋拆突破投籃，也收到了不錯的進(jìn)攻效果。12區(qū)位于限制區(qū)內(nèi)，為避免3s違例，對掩護(hù)時機(jī)的把握要求更高。從區(qū)域角度分析，7區(qū)、8區(qū)和9區(qū)位于半場的中間地帶。同時，又位于限制區(qū)外，內(nèi)線隊員可以在這里為外線隊員做移動掩護(hù)或者定位掩護(hù)，便于球員切入、切出接球，使球在高低位、強(qiáng)弱側(cè)之間轉(zhuǎn)移。

里約奧運(yùn)會中國男籃擁有周琦、王哲林、鄒雨宸、李慕豪、易建聯(lián)5名內(nèi)線隊員。在比賽中，中國隊會配備兩名內(nèi)線隊員。中國男籃在面對半場人盯人防守時，常由內(nèi)線隊員無球掩護(hù)發(fā)起。對7區(qū)、8區(qū)、9區(qū)內(nèi)線隊員運(yùn)用無球掩護(hù)的頻率進(jìn)行比較分析，由表1可以看到，中國男籃內(nèi)線隊員為外線隊員做無球掩護(hù)的頻率高于對手。

運(yùn)用獨(dú)立樣本t檢驗對中國男籃與對手內(nèi)線隊員在7區(qū)、8區(qū)、9區(qū)為外線隊員做無球掩護(hù)的頻率進(jìn)行比較分析，結(jié)果顯示，中國男籃與對手內(nèi)線隊員在7區(qū)、8區(qū)、9區(qū)為外線隊員做無球掩護(hù)的方差具有齊性。因此，采用t檢驗的方法對其平均數(shù)相等進(jìn)行檢驗，8區(qū)t檢驗的檢驗統(tǒng)計量t=3.509，相伴概率P=0.008<0.05，說明中國男籃與對手內(nèi)線隊員在8區(qū)為外線隊員做無球掩護(hù)的頻率具有顯著性差異。而7區(qū)和9區(qū)檢驗統(tǒng)計量的相伴概率P>0.05，說明中國男籃與對手內(nèi)線隊員在7區(qū)和9區(qū)為外線隊員做無球掩護(hù)的頻率沒有顯著性差異。中國隊內(nèi)線隊員在8區(qū)為外線隊員做無球掩護(hù)頻率最高，且多于對手。說明中國男籃重視在無球掩護(hù)熱點區(qū)域進(jìn)行無球掩護(hù)配合。

2.2.2 內(nèi)線隊員運(yùn)用無球掩護(hù)配合的行為特征比較分析

內(nèi)線隊員為外線隊員做無球掩護(hù)后會采取轉(zhuǎn)身擋人、順下、外拉和位置不變再掩護(hù)等進(jìn)攻行為。由表2可見，中國男籃與對手內(nèi)線隊員無球掩護(hù)之后運(yùn)用最多的3種行為是無球拉開、外拉接球策應(yīng)和順下至低位。

運(yùn)用獨(dú)立樣本t檢驗對中國隊與對手內(nèi)線隊員為外線隊員做無球掩護(hù)的行為特征進(jìn)行對比分析，統(tǒng)計結(jié)果顯示，“外拉接球策應(yīng)”次數(shù)的樣本F檢驗的統(tǒng)計量值F=0.372，相伴概率P=0.559>0.05，說明方差在a=0.05水平上沒有顯著性差異，即方差具有齊性。用t檢驗方法對其平均數(shù)相等進(jìn)行檢驗，得出t=3.726，相伴概率P=0.006<0.05，說明中國隊內(nèi)線隊員為外線隊員做無球掩護(hù)之后“外拉接球策應(yīng)”次數(shù)與對手之間存在顯著性差異。

通過觀察錄像發(fā)現(xiàn)，中國男籃內(nèi)線隊員為外線隊員做無球掩護(hù)之后，由于掩護(hù)質(zhì)量不高，以及外線隊員支配球能力有限，外線隊員切入或切出后常常被繼續(xù)嚴(yán)防，很難接到球，造成進(jìn)攻停滯。內(nèi)線隊員往往通過外拉至高位接球策應(yīng)，重新組織進(jìn)攻。而對手外線隊員運(yùn)用無球掩護(hù)接球突破能力很強(qiáng)，他們利用掩護(hù)接球后能夠合理地利用個人技術(shù)突破分球，很好地銜接下一步進(jìn)攻配合，內(nèi)線隊員做無球掩護(hù)之后更多的是無球拉開、順下至低位或順下接球投籃。從內(nèi)線隊員掩護(hù)后的行為特征可以看出中國男籃無球掩護(hù)配合與下一步配合的銜接較差，很難在連續(xù)配合中創(chuàng)造得分機(jī)會。

2.2.3 內(nèi)線隊員運(yùn)用無球掩護(hù)配合進(jìn)攻的效果特征對比分析

里約奧運(yùn)會中國男籃與對手內(nèi)線隊員為外線隊員做無球掩護(hù)后產(chǎn)生“間接進(jìn)攻利益”的次數(shù)最多（見圖3），通過觀察錄像發(fā)現(xiàn)，中國男籃與對手內(nèi)線隊員為外線隊員做無球掩護(hù)的主要目的是為下一次進(jìn)攻配合做鋪墊。內(nèi)線隊員為外線隊員做無球掩護(hù)配合之后往往會銜接下一個進(jìn)攻配合，通過連續(xù)的配合破壞對手的防守，獲得投籃機(jī)會。

運(yùn)用獨(dú)立樣本t檢驗，對內(nèi)線隊員為外線隊員做無球掩護(hù)的效果進(jìn)行比較研究。結(jié)果顯示，“掩護(hù)無效”的樣本F檢驗的統(tǒng)計量值F=3.261，相伴概率P=0.109>0.05，說明方差在a=0.05水平上沒有顯著性差異，即方差具有齊性。用t檢驗方法對其平均數(shù)相等進(jìn)行檢驗，得出t=3.138，相伴概率P=0.014<0.05，說明中國男籃與對手內(nèi)線隊員為外線隊員做無球掩護(hù)產(chǎn)生“掩護(hù)無效”的次數(shù)具有顯著性差異。通過觀察錄像，中國男籃內(nèi)線隊員為外線隊員做無球掩護(hù)之后常被對手繼續(xù)跟防，使傳球隊員不能將球傳出，造成掩護(hù)無效。

由圖3可以看出，與對手相比，中國男籃“接球和轉(zhuǎn)移球”比例最高，“直接攻擊籃筐”比例最低。通過觀察錄像發(fā)現(xiàn)，與對手相比，中國男籃球員個人技術(shù)水平較低，身體對抗能力較差。在對手高質(zhì)量的防守壓迫下，中國男籃外線隊員利用內(nèi)線隊員無球掩護(hù)接球后不能很好地銜接下一步配合或直接出手投籃，造成進(jìn)攻停滯，只能勉強(qiáng)將球傳出，很難形成好的進(jìn)攻機(jī)會。而對手球員閱讀防守能力更強(qiáng)，內(nèi)線隊員能夠選擇更好的掩護(hù)時機(jī)，并且采用更合理的掩護(hù)角度，為外線隊員做無球掩護(hù)。外線隊員有著更寬廣的視野和直接起跳投籃能力，他們接球后可以選擇直接投籃或突破分球，來創(chuàng)造得分機(jī)會。

2.2.4 內(nèi)線隊員運(yùn)用無球掩護(hù)配合進(jìn)攻的成功率對比分析

在中國隊與委內(nèi)瑞拉隊的比賽中，中國隊內(nèi)線隊員運(yùn)用無球掩護(hù)的次數(shù)少于對手1次，而其他四場比賽，中國隊內(nèi)線隊員運(yùn)用無球掩護(hù)的次數(shù)都多于對手，但得分次數(shù)卻少于對手（見圖4）。

由表3可以看到，在內(nèi)線隊員運(yùn)用無球掩護(hù)的成功率方面，中國隊五場比賽都低于對手。運(yùn)用2檢驗對中國男籃與對手內(nèi)線隊員運(yùn)用無球掩護(hù)的成功率進(jìn)行比較研究（見表3），結(jié)果表明中國隊與美國隊之間P=0.005<0.05，中國隊與塞爾維亞隊之間P=0.002<0.05，中國隊與澳大利亞隊之間P=0.001<0.05，認(rèn)為中國隊與這3支球隊內(nèi)線隊員運(yùn)用無球掩護(hù)的成功率在a=0.05水平上存在顯著性差異。而這3個對手最終都進(jìn)入了里約奧運(yùn)會男子籃球賽的四強(qiáng)，這一點說明內(nèi)線隊員運(yùn)用無球掩護(hù)的成功率與比賽成績之間具有一定的相關(guān)性。同時，也暴露出中國男籃與世界一流強(qiáng)隊之間的差距。中國隊內(nèi)線隊員運(yùn)用無球掩護(hù)的次數(shù)多，但質(zhì)量差，當(dāng)無球掩護(hù)出現(xiàn)投籃機(jī)會時，投籃命中率低于對手。

通過觀察錄像發(fā)現(xiàn)，中國男籃內(nèi)線隊員在運(yùn)用無球掩護(hù)時會出現(xiàn)一些問題。首先，中國男籃內(nèi)線隊員為外線隊員做無球掩護(hù)時缺少隱蔽性，容易讓對手看出其戰(zhàn)術(shù)意圖，對手能夠選擇相應(yīng)的防掩護(hù)策略來破壞中國隊的進(jìn)攻。而中國隊，在防守對手無球掩護(hù)時，缺少相應(yīng)的防守策略，隊員之間缺乏默契，容易造成防守漏人。其次，內(nèi)線隊員在做無球掩護(hù)時，只是按照既定的移動路線去執(zhí)行，缺少變化和創(chuàng)造力，當(dāng)無球掩護(hù)沒能成功，會造成進(jìn)攻停滯，不能很好地銜接接下來的進(jìn)攻配合。再次，中國隊內(nèi)線隊員做無球掩護(hù)時，身體位置與距離的不合理，以及外線隊員切入時機(jī)選擇不當(dāng)，會影響延誤跟防的效果。最后，中國隊隊員基本功不如對手，在激烈對抗中運(yùn)用技術(shù)的能力較差。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

（1）中國男籃內(nèi)線隊員在8區(qū)為外線隊員做無球掩護(hù)場均19.2次，多于對手，且與對手之間差異顯著，而在7區(qū)和9區(qū)與對手無顯著性差異。中國男籃重視在無球掩護(hù)熱點區(qū)域進(jìn)行無球掩護(hù)配合。

（2）中國男籃內(nèi)線隊員為外線隊員做無球掩護(hù)之后采用“外拉接球策應(yīng)”這一行為特征的頻率多于對手，與對手差異顯著，其他行為特征指標(biāo)與對手無顯著性差異。中國男籃無球掩護(hù)配合與下一步配合的銜接較差，很難在連續(xù)配合中創(chuàng)造得分機(jī)會。

（3）中國男籃與對手內(nèi)線隊員為外線隊員做無球掩護(hù)產(chǎn)生“間接進(jìn)攻利益”的次數(shù)最多，內(nèi)線隊員為外線隊員做無球掩護(hù)的主要目的是為下一次進(jìn)攻配合做鋪墊。中國隊內(nèi)線隊員為外線隊員做無球掩護(hù)產(chǎn)生“掩護(hù)無效”的頻率多于對手，與對手之間存在顯著性差異。

（4）中國男籃內(nèi)線隊員運(yùn)用無球掩護(hù)的成功率低于5個對手，與美國隊、塞爾維亞隊、澳大利亞隊之間存在顯著性差異，與法國隊、委內(nèi)瑞拉隊之間無顯著性差異。中國男籃內(nèi)線隊員運(yùn)用無球掩護(hù)次數(shù)多，質(zhì)量差，當(dāng)無球掩護(hù)出現(xiàn)投籃機(jī)會時，投籃命中率低于對手。

3.2 建議

（1）當(dāng)今世界籃球無球掩護(hù)配合往往會銜接其他進(jìn)攻配合，應(yīng)著力培養(yǎng)中國男籃隊員良好的戰(zhàn)術(shù)意識、高超的個人技術(shù)和良好的身體素質(zhì)，使進(jìn)攻配合間的銜接更加流暢，通過連續(xù)的進(jìn)攻配合創(chuàng)造得分機(jī)會。

（2）中國男籃應(yīng)加強(qiáng)防掩護(hù)訓(xùn)練，提高防掩護(hù)的針對性和有效性，在賽前根據(jù)對手情況制定出防掩護(hù)策略，比賽時隊員之間應(yīng)建立一種默契，力求破壞對手的無球掩護(hù)配合。

（3）現(xiàn)代籃球戰(zhàn)術(shù)正朝著機(jī)動、靈活、精簡的方向發(fā)展，這就需要中國男籃隊員技術(shù)更加全面，能夠勝任多個位置。隊員在比賽中能夠根據(jù)情況智慧地采取行動，增加戰(zhàn)術(shù)的靈活性又不失合理性。

參考文獻(xiàn)

[1] 陳明華，鄒土軒，蘇水軍.從里約奧運(yùn)會男籃比賽中看陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)發(fā)展趨勢[J].體育科技文獻(xiàn)通報，2017，25（1）：62-63.

[2] 單曙光.對籃球比賽技術(shù)分析系統(tǒng)構(gòu)建研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，2008，23（2）：123-127.

[3] 孫民治.籃球運(yùn)動高級教程[M].北京：人民體育出版社，2000：114-115.

[4] 王辰.第30屆奧運(yùn)會中外男籃無球掩護(hù)的比較研究[D].武漢體育學(xué)院，2014.

[5] 王澈.第十二屆全運(yùn)會青年女籃比賽掩護(hù)配合運(yùn)用效果的研究[D].華北師范大學(xué)，2014.

[6] 柳建慶，陳淑嫻，于志華.中外男子籃球高位陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)比較研究[J].成都體育學(xué)院學(xué)報，2014，40（8）：63-67.

[7] 劉光同.2012年倫敦奧運(yùn)會男籃強(qiáng)隊無球掩護(hù)配合運(yùn)用研究[J].當(dāng)代體育科技，2014，23（4）：164-165.