科技新聞?dòng)浾咴诓稍L中的溝通問(wèn)題研究

岳敏

[摘 要] 科技新聞是科技界和媒體雙方合作的結(jié)果，科研人員和記者作為分屬不同領(lǐng)域的兩個(gè)主體，雙方的溝通尤為重要，甚至決定了科技新聞最終的質(zhì)量。嘗試以發(fā)現(xiàn)雙方溝通障礙及其原因?yàn)榍腥朦c(diǎn)，分析這些問(wèn)題對(duì)科技新聞的影響，解決科研人員與新聞?dòng)浾咧g溝通的障礙，以期提高科技新聞的質(zhì)量。

[關(guān) 鍵 詞] 科技新聞?dòng)浾撸粶贤?；科研人員

[中圖分類號(hào)] G214.2 [文獻(xiàn)標(biāo)志碼] A [文章編號(hào)] 2096-0603（2018）28-0179-01

從科技發(fā)展前沿到公眾理解科學(xué)，科技新聞?dòng)浾咴谶@一傳播過(guò)程中發(fā)揮重要的作用。作為媒體傳播科技信息載體之一的科技新聞，其發(fā)展?fàn)顩r直接決定著公眾對(duì)科技發(fā)展態(tài)勢(shì)的了解、對(duì)科技信息的使用及對(duì)科技的態(tài)度，同時(shí)也直接影響著國(guó)家科技政策的順利推行，科技新聞的發(fā)展?fàn)顩r與這兩方的合作密不可分，其中重要環(huán)節(jié)就是科技新聞?dòng)浾哂诳蒲泄ぷ髡叩臏贤??？蒲腥藛T和記者作為分屬不同領(lǐng)域的兩個(gè)主體，在工作性質(zhì)、思維方式、角色定位上各不相同，因此，雙方的溝通尤為重要，甚至決定了科技新聞最終的質(zhì)量。本文嘗試以發(fā)現(xiàn)雙方溝通障礙及其原因?yàn)榍腥朦c(diǎn)，分析這些問(wèn)題對(duì)科技新聞的影響，進(jìn)而尋找解決思路并提出建議。

一、科技新聞科學(xué)性與新聞性的融合問(wèn)題

科技新聞具有嚴(yán)謹(jǐn)性、及時(shí)性、科普性、知識(shí)性、客觀性等特點(diǎn)，在報(bào)道中應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)客觀地報(bào)道科學(xué)的事實(shí)、規(guī)律、方法、理念精神等?？茖W(xué)研究中的很多科技名詞、方法、途徑、工具、材料在缺乏科學(xué)知識(shí)的大眾看來(lái)顯得生硬而難以理解，所以過(guò)分強(qiáng)調(diào)其科學(xué)性會(huì)使得科技新聞呆板枯燥，可讀性不強(qiáng)。新聞性強(qiáng)調(diào)及時(shí)性和通俗易懂，而過(guò)分強(qiáng)調(diào)新聞性，追求轟動(dòng)、獵奇會(huì)導(dǎo)致科技新聞的庸俗化。例如，在2015年屠呦呦獲“諾貝爾獎(jiǎng)”的報(bào)道中，大量的媒體報(bào)道集中在了“三無(wú)科學(xué)家”“中西藥之爭(zhēng)”“獎(jiǎng)金與北京房?jī)r(jià)”，嚴(yán)重削弱嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的科技工作者對(duì)媒體的信任，也打擊了公眾在科技新聞中求知的積極性。

多年來(lái)，科技新聞科學(xué)性和新聞性的融合成為科技新聞問(wèn)題的主要焦點(diǎn)，無(wú)論是科技人員還是媒體工作者，均從不同角度探討和實(shí)此類問(wèn)題的解決辦法。陳力丹強(qiáng)調(diào)了記者和科學(xué)家充分溝通的重要性：“傳媒與科技界有不同話語(yǔ)體系，傳媒講究生動(dòng)、及時(shí)等，而科技界的科學(xué)話語(yǔ)特征則為嚴(yán)謹(jǐn)消除歧義；不同學(xué)科間也存在顯著的話語(yǔ)表達(dá)差異，要解決這個(gè)問(wèn)題，需要記者與科學(xué)家家之間充分的協(xié)商?！?/p>

二、造成科研人員與新聞?dòng)浾咧g溝通障礙的原因分析

（一）兩者對(duì)科技新聞的關(guān)注點(diǎn)不同

科研人員關(guān)注的是重點(diǎn)科學(xué)研究的細(xì)節(jié)，希望新聞傳遞的是當(dāng)前學(xué)科研究的真實(shí)情況。記者滿足的是公眾對(duì)信息的需求，而觀眾所接收信息與受教育程度、生活經(jīng)歷、興趣愛(ài)好相關(guān)，往往對(duì)專業(yè)研究的內(nèi)容難以理解，也形不成需求。這就導(dǎo)致科研人員與新聞?dòng)浾唛g的關(guān)注重點(diǎn)沒(méi)有契合點(diǎn)。

（二）兩者對(duì)科研領(lǐng)域的了解程度不同

科研人員與記者的專業(yè)背景不同，對(duì)專業(yè)的研究不在同一層次。因?yàn)榭蒲腥藛T有著多年的深入研究，而記者需要短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行籠統(tǒng)了解，使兩者的溝通并不能在同一語(yǔ)境中進(jìn)行。

（三）時(shí)效性因素導(dǎo)致兩者的步調(diào)不一致

科學(xué)研究成果往往是長(zhǎng)時(shí)間的逐步積累，這種方式無(wú)法滿足記者快速采集新聞的要求。在報(bào)道的過(guò)程中，科學(xué)人員往往不能全面而詳實(shí)地提供成果的材料，記者則對(duì)接收到的材料進(jìn)行準(zhǔn)確和全面的描述。

（四）科研人員與新聞?dòng)浾咧g溝通不暢

一種是記者完全聽從科研人員的描述，自己不作出判斷或取舍；另一種是記者通過(guò)采訪，通過(guò)自己的理解撰寫稿件，可能會(huì)造成科技新聞報(bào)道的偏差。

三、消除科研人員與記者溝通障礙的思考

對(duì)記者來(lái)說(shuō)，一是要提升自身科學(xué)素養(yǎng)，科學(xué)知識(shí)的積累是做好科技新聞的基礎(chǔ)，包括科技政策的理解、科學(xué)知識(shí)貯備、科學(xué)思維的訓(xùn)練、科學(xué)方法的應(yīng)用以及科學(xué)新聞的表達(dá)機(jī)能。要深入科研一線，觸類旁通地感知科學(xué)研究的規(guī)律和特點(diǎn)。二是做好采訪前的功課，要對(duì)被采訪對(duì)象的研究科目、生平、性格特點(diǎn)、專業(yè)觀點(diǎn)、科研成就、相關(guān)報(bào)道等做全面的了解，在此基礎(chǔ)上梳理采訪提綱，找到采訪重點(diǎn)。保證在一個(gè)合理邏輯的思路下進(jìn)行采訪。三是與科研人員交朋友，與被采訪對(duì)象保持長(zhǎng)期良好的關(guān)系，及時(shí)了解其科研進(jìn)展與最新成果，與科研人員互動(dòng)的同時(shí)，也可以促進(jìn)記者及時(shí)發(fā)現(xiàn)科技界最新動(dòng)態(tài)和有價(jià)值的新聞苗頭。

科研人員要充分理解記者的職業(yè)特征。俗話說(shuō)：“隔行如隔山”，雙方處于不同的行業(yè)領(lǐng)域，科研人員對(duì)于記者對(duì)科研領(lǐng)域的“淺顯”和熱衷于炒作熱點(diǎn)的心態(tài)給予充分理解。科研人員應(yīng)該對(duì)記者提出的問(wèn)題給予充分解答，提高與記者溝通的社交能力；科研人員要學(xué)會(huì)“翻譯”，盡量避免使用嚴(yán)格的科技術(shù)語(yǔ)，將艱深的內(nèi)容變通為大眾易于理解的知識(shí)，也要與記者共同參與撰寫和審校稿件，以免出現(xiàn)報(bào)道偏差；科研人員應(yīng)提高報(bào)道的主動(dòng)性，適時(shí)將適合公布的內(nèi)容針對(duì)性地提供給記者，既能將有新聞亮點(diǎn)的新人、新事、新成果公布于眾，又能夠向社會(huì)發(fā)布權(quán)威言論，消除不良信息的負(fù)面影響。