朱元璋時(shí)期“重法治國(guó)”帶來的影響

【摘要】朱元璋的“重法治國(guó)”從本質(zhì)上來說是為了維護(hù)階級(jí)利益的產(chǎn)物，本質(zhì)上是中央集權(quán)的產(chǎn)物，其違背當(dāng)時(shí)明朝發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要，保護(hù)了落后的封建關(guān)系，維護(hù)統(tǒng)治階級(jí)的利益。此外，重農(nóng)抑商遲滯了商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，扼殺了新的生產(chǎn)關(guān)系，進(jìn)一步激化了封建農(nóng)民和地主階級(jí)的矛盾，具有滯后作用。

【關(guān)鍵詞】重法治國(guó)；重典重罰；積極影響；消極影響

每一時(shí)期都有每一時(shí)期的特征，朱元璋從小出生和成長(zhǎng)都在普通百姓家庭，經(jīng)歷過饑餓，經(jīng)歷過流離，懂得百姓生活之不易，當(dāng)他成為明朝建立者后，所實(shí)施的法令也充分體現(xiàn)了朱元璋對(duì)國(guó)家的治理思路，難免在治理中也產(chǎn)生了一些極端的想法。明朝建立后，朱元璋積極吸取元朝滅亡的教訓(xùn)，關(guān)注普通百姓的疾苦，采取了一系列制度措施來規(guī)范。朱元璋的“重法治國(guó)”的推行，是加強(qiáng)鞏固中央集權(quán)的產(chǎn)物，是階級(jí)斗爭(zhēng)的產(chǎn)物。明朝前期對(duì)于鞏固明朝統(tǒng)治，恢復(fù)社會(huì)發(fā)展，加強(qiáng)中央集權(quán)具有積極的促進(jìn)作用。重典重罰的國(guó)家政策，踐踏了基本的民生發(fā)展，給社會(huì)發(fā)展造成了消極影響。

一、積極影響

明朝成立初期百廢待興，國(guó)家經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)發(fā)展需要強(qiáng)力的中央政權(quán)，朱元璋亂世用重典順應(yīng)了時(shí)代發(fā)展的客觀要求，對(duì)于當(dāng)時(shí)剛剛成立的明朝政權(quán)具有積極的鞏固作用，同時(shí)也對(duì)當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)提供了安定的環(huán)境。朱元璋利用嚴(yán)刑峻法打擊地主豪強(qiáng)，對(duì)全國(guó)進(jìn)行土地清查，使得廣大勞動(dòng)群眾少受地主階級(jí)的壓榨。重典治吏，大肆屠殺功臣，對(duì)于化解統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部矛盾和加強(qiáng)中央集權(quán)具有積極的作用；同時(shí)，朱元璋在位時(shí)期是國(guó)家整治貪官污吏斗爭(zhēng)最為激烈的時(shí)候，曾談到這個(gè)弊端不革除，國(guó)家政治和經(jīng)濟(jì)得不到發(fā)展。重法重刑，加強(qiáng)對(duì)統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的治理，使得政治相對(duì)元末清明?！睹鞔笳a》中“官物起解賣富差貧，誅族”“有司故違不理民狀，斬之”，通過大力整治官吏，明朝前期政治還是比較清明，大部分官員各司其職，莫敢貪腐。

二、消極影響

朱元璋的“重法治國(guó)”從本質(zhì)上來說是為了維護(hù)階級(jí)利益的產(chǎn)物，本質(zhì)上是中央集權(quán)的產(chǎn)物，其違背當(dāng)時(shí)明朝發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要，保護(hù)了落后的封建關(guān)系，維護(hù)統(tǒng)治階級(jí)的利益。此外，重農(nóng)抑商遲滯了商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，扼殺了新的生產(chǎn)關(guān)系，進(jìn)一步激化了封建農(nóng)民和地主階級(jí)的矛盾，具有滯后作用。

嚴(yán)刑峻法，嚴(yán)重的壓迫束縛了廣大的勞動(dòng)人民。在張居正推行一條鞭法之前，農(nóng)民與賦稅、勞役緊緊的依附在土地上。沉重的賦稅、勞役加上嚴(yán)酷的刑罰，導(dǎo)致農(nóng)民貧困交加，生活難以維繼。明早期把國(guó)民歸為匠、民、軍戶三類，按照朝廷的規(guī)定種植農(nóng)作物和繳納賦稅。建立里甲法，對(duì)犯罪實(shí)行連坐法，最為著名的莫過于“胡惟庸案”，朱元璋為加強(qiáng)皇權(quán)，排除政治異己，打擊對(duì)皇權(quán)存在威脅的功臣，實(shí)行大屠殺，牽連無辜人數(shù)和殘忍的手段讓人驚顫。

重典治吏沒有從本質(zhì)上革除封建官僚的弊端，其只是對(duì)沒落的封建地主官僚階級(jí)表面的小修小補(bǔ)，其“重典治吏”并沒有觸及到官僚階級(jí)的根基，因而注定失敗。明代對(duì)官員處罰嚴(yán)格，葉伯巨陳述此弊端談道“古之為士者，以登仕為榮，以罷職為辱?，F(xiàn)之為官，以無聞混跡為福，受玷不錄為幸”。

明代對(duì)于官吏處罰已讓士大夫?qū)楣傩捏@膽寒，為官的只為明哲保身，只求默默無為，沒有做官的希望不被朝廷征召。由于濫用刑罰，善惡不分，對(duì)士大夫動(dòng)輒施加侮辱之刑（比如杖殺工部尚書薛祥），導(dǎo)致人才流失。同時(shí)，國(guó)家官僚機(jī)構(gòu)管理混亂，官員不思進(jìn)取，唯命是從，官場(chǎng)風(fēng)氣日趨于腐朽，為明末年宦官亂國(guó)埋下禍根。朱元璋設(shè)立錦衣衛(wèi)和法外用刑導(dǎo)致國(guó)家法制被破壞，“特別法”《明大誥》的實(shí)行導(dǎo)致了國(guó)家法制混亂，其嚴(yán)刑峻法導(dǎo)致社會(huì)正常秩序的錯(cuò)亂，民不聊生。朱元璋的廷杖和錦衣衛(wèi)制度導(dǎo)致廠衛(wèi)橫行，國(guó)家機(jī)構(gòu)職能混亂，刑部淪為副手。廠衛(wèi)流毒還對(duì)之后的東廠、西廠特務(wù)機(jī)構(gòu)設(shè)立影響深遠(yuǎn)。特務(wù)統(tǒng)治和嚴(yán)刑峻法把廣大的勞動(dòng)群眾置于地主階級(jí)的血腥奴役之下，嚴(yán)重遲滯了生產(chǎn)力的正常發(fā)展，為明朝的滅亡埋下隱患。

朱元璋的“重法治國(guó)”早期適應(yīng)當(dāng)時(shí)客觀環(huán)境發(fā)展需要，對(duì)于鞏固國(guó)家政權(quán)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得一定的積極作用。但是由于其嚴(yán)刑峻法違背了當(dāng)時(shí)社會(huì)發(fā)展的客觀規(guī)律，造成上層政治和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)二者矛盾加深，在國(guó)家政權(quán)穩(wěn)固后嚴(yán)重阻礙國(guó)家發(fā)展，因此，其給國(guó)家發(fā)展的消極作用大于積極作用。

參考文獻(xiàn)

[1]朱元璋.大明律[M].北京：法律出版社，1999.

[2]吳晗.朱元璋傳[M].天津：百花文藝出版社，2001.

[3]楊一凡.明初重典考[M].長(zhǎng)沙：湖南出版社，1984.

[4]張顯清，林金樹.明代政治史[M].廣西：廣西師范大學(xué)出版社，2003（01）.

[5]蔡?hào)|藩.明史[M].北京：九州出版社，2008.

[6]蕭榕.世界著名法典選編.中國(guó)古代法卷[M].北京：中國(guó)民主法治出版社，1998（01）.

[7]張廷玉.明史[M].吉林：吉林人民出版社，2005.

[8]吳晗.明史簡(jiǎn)述[M].北京：中華書局，1980.

作者簡(jiǎn)介：覃炯榮（1993—），男，漢族，湖南懷化人，碩士在讀，貴州民族大學(xué)，研究方向：法律法學(xué)。