疼痛護(hù)理質(zhì)量指標(biāo)管理對(duì)骨科病房疼痛管理的影響效果觀察

謝艷玲

[摘要] 目的 探討疼痛護(hù)理質(zhì)量指標(biāo)管理對(duì)骨科病房疼痛管理的影響效果。方法 選擇96例骨科患者，均為該院就診，時(shí)間段為2015年9月—2017年9月，分為兩組患者，分別采取不同的方式進(jìn)行護(hù)理，將兩組的護(hù)理效果進(jìn)行分析總結(jié)。結(jié)果 護(hù)理滿意度：實(shí)驗(yàn)組為95.83%，常規(guī)組為79.17%，比較組間數(shù)據(jù)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；護(hù)理依從性：實(shí)驗(yàn)組為97.92%，常規(guī)組為81.25%，比較組間數(shù)據(jù)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 對(duì)骨科患者給予疼痛護(hù)理質(zhì)量指標(biāo)管理的效果顯著，便于將護(hù)理質(zhì)量?jī)?yōu)化，值得采納。

[關(guān)鍵詞] 骨科；疼痛管理；影響；質(zhì)量

[中圖分類號(hào)] R47 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1672-5654（2018）06（a）-0044-02

疼痛屬于骨科患者常見(jiàn)的一類并發(fā)癥，直接影響到廣大患者的日常生活質(zhì)量[1]。有關(guān)研究指出[2-3]，對(duì)患者給予科學(xué)合理的鎮(zhèn)痛，便于一定程度上將精神壓力緩解，改善疼痛感，利于疾病的早日康復(fù)。目前我國(guó)基層醫(yī)院骨科病房已經(jīng)開展了鎮(zhèn)痛護(hù)理管理工作，但是實(shí)際進(jìn)行鎮(zhèn)痛管理時(shí)，缺乏完善的疼痛管理措施。為此，2015年9月—2017年9月該次研究抽取了96例骨科疾病患者，對(duì)兩組患者分別采取不同的護(hù)理模式，詳情闡述如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇96例骨科患者，均為該院就診，所有患者的疾病均獲得明確的診斷。

分為兩組患者，每組48例。常規(guī)組：22例為女性患者，26例為男性患者，20歲為最小的年齡，69歲為最大的年齡，（46.28±3.22）歲為中位數(shù)年齡；22例四肢骨折，11例閉合性損傷，15例多發(fā)骨折；實(shí)驗(yàn)組：21例為女性患者，27例為男性患者，21歲為最小的年齡，68歲為最大的年齡，（46.77±3.12）歲為中位數(shù)年齡；21例四肢骨折，10例閉合性損傷，17例多發(fā)骨折。將兩組骨科疾病患者的基礎(chǔ)資料進(jìn)行比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

常規(guī)組：選擇傳統(tǒng)的護(hù)理模式，加強(qiáng)患者各項(xiàng)生命體征的觀察分析與記錄，依據(jù)患者表現(xiàn)出的焦慮、緊張等不良情緒特點(diǎn)，給予相應(yīng)的心理輔導(dǎo)等。

實(shí)驗(yàn)組：選擇疼痛護(hù)理質(zhì)量指標(biāo)管理，具體為以下幾方面：①建立指標(biāo)：建立質(zhì)量管理小組，小組成員包括疼痛?？谱o(hù)士、護(hù)理組長(zhǎng)等，并對(duì)相關(guān)的文獻(xiàn)資料進(jìn)行搜索（包括維普、知網(wǎng)、萬(wàn)方等資源網(wǎng)），進(jìn)一步明確日常護(hù)理工作中需要改進(jìn)的方面，初步設(shè)定出疼痛護(hù)理質(zhì)量指標(biāo)，篩選出合適的指標(biāo)，對(duì)護(hù)理工作的滿意度、護(hù)理依從性等進(jìn)行評(píng)價(jià)。②指標(biāo)的應(yīng)用：采取護(hù)士長(zhǎng)、責(zé)任組長(zhǎng)、責(zé)任護(hù)士負(fù)責(zé)的制度，對(duì)日常護(hù)理工作進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，做到每周2～3次，并給予疼痛評(píng)估尺評(píng)價(jià)患者的實(shí)際疼痛狀態(tài)，依據(jù)患者發(fā)生疼痛的原因、疼痛的性質(zhì)、疼痛的程度、疼痛的具體部位等確定相應(yīng)的護(hù)理指導(dǎo)方案，同時(shí)評(píng)價(jià)護(hù)理工作的應(yīng)用價(jià)值。等到患者出院后，選用護(hù)理滿意度調(diào)查量表等方式調(diào)查護(hù)理工作的應(yīng)用效果，加強(qiáng)患者的出院指導(dǎo)，包括定期至醫(yī)院接受疾病復(fù)查，加強(qiáng)健康宣教等。

1.3 評(píng)價(jià)項(xiàng)目

將兩組患者的護(hù)理滿意度納入統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件中進(jìn)行對(duì)比，選擇該院自制的調(diào)查量表進(jìn)行評(píng)價(jià)，問(wèn)卷回收率為100%，0～200分為評(píng)分的范圍，分為十分滿意（評(píng)分≥150分）、一般滿意（評(píng)分≥100分且低于150分）、十分不滿意（低于100分）3項(xiàng)[4-6]。

將兩組患者對(duì)疼痛情況的護(hù)理依從性進(jìn)行分析，代表兩組患者對(duì)護(hù)理工作的依從情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法

將兩組骨科疾病患者的基礎(chǔ)資料記錄至SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件中進(jìn)行分析，計(jì)數(shù)資料以[n（%）]表示，行χ2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 護(hù)理工作的滿意度

實(shí)驗(yàn)組患者的護(hù)理滿意度相比常規(guī)組明顯更高，比較組間數(shù)據(jù)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見(jiàn)表1。

2.2 護(hù)理工作的依從性

實(shí)驗(yàn)組的護(hù)理依從性相比常規(guī)組明顯更具優(yōu)勢(shì)，比較組間數(shù)據(jù)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見(jiàn)表2。

3 討論

該次研究結(jié)果得知，對(duì)實(shí)驗(yàn)組骨科患者給予疼痛護(hù)理質(zhì)量指標(biāo)管理模式后，該組的護(hù)理滿意度明顯高于常規(guī)組，護(hù)理依從性明顯高于常規(guī)組，說(shuō)明管理人員能夠?qū)颊呓o予積極有效的臨床護(hù)理管理，便于優(yōu)化護(hù)理質(zhì)量。

實(shí)際進(jìn)行骨科病房日常護(hù)理管理時(shí)，疼痛管理十分重要，目前雖然已經(jīng)采取了疼痛管理工作，但是對(duì)于管理工作的規(guī)范化與標(biāo)準(zhǔn)化并不十分完善，因此，加強(qiáng)疼痛護(hù)理質(zhì)量指標(biāo)，便于進(jìn)一步優(yōu)化護(hù)理工作的質(zhì)量，為廣大患者提供系統(tǒng)合理的護(hù)理管理指標(biāo)，從而科學(xué)指導(dǎo)疼痛管理的工作，便于提升管理工作的應(yīng)用效果[7-9]。建立疼痛護(hù)理質(zhì)量指標(biāo)，積極篩選重要的指標(biāo)，應(yīng)用于日常骨科疼痛管理工作中，利于加強(qiáng)病房管理的主動(dòng)性、及時(shí)性、高效性、自發(fā)性，進(jìn)而提高疼痛護(hù)理工作的質(zhì)量[10]。由于骨科疾病患者以疼痛作為主要的臨床癥狀，功能鍛煉、創(chuàng)傷、手術(shù)等均可能會(huì)導(dǎo)致患者引發(fā)疼痛感，對(duì)患者給予良好的鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜措施，便于及時(shí)緩解患者的疼痛感，降低其負(fù)性情緒，利于身體的早日康復(fù)，提高日常生活質(zhì)量[11-12]。

綜上所述，對(duì)骨科患者給予疼痛護(hù)理質(zhì)量指標(biāo)管理的效果顯著，便于將護(hù)理質(zhì)量?jī)?yōu)化，值得采納。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 黃天雯，陳曉玲，譚運(yùn)娟，等.疼痛護(hù)理質(zhì)量指標(biāo)的建立及在骨科病房的應(yīng)用[J].中華護(hù)理雜志，2015，50（2）：148-151.

[2] 陳麗芳，翁留寧.疼痛護(hù)理管理模式在創(chuàng)傷骨科病房中的應(yīng)用[J].護(hù)理實(shí)踐與研究，2013，10（24）：20-22.

[3] Lukas A，Mayer B，F(xiàn)ialová D，et al.Pain characteristics and pain control in european nursing homes： Cross-sectional and longitudinal results from the services and health for elderly in long term care （SHELTER） study[J].Journal of the American Medical Directors Association，2013，14（6）：421-428.

[4] 余婕，賀連香，周陽(yáng)，等.質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)在骨科疼痛護(hù)理管理實(shí)踐中的應(yīng)用[J].護(hù)士進(jìn)修雜志，2017，32（6）：548-550.

[5] 陳蘭，朱蓮芳，黃華萍，等.規(guī)范化疼痛護(hù)理在骨科脊柱疾病患者中的應(yīng)用[J].國(guó)際護(hù)理學(xué)雜志，2017，36（16）：2203-2206.

[6] Patrick Jahn，Oliver Kuss，Heike Schmidt，et al.Improvement of pain-related self-management for cancer patients through a modular transitional nursing intervention： a cluster-randomized multicenter trial[J].Pain： The Journal of the International Association for the Study of Pain，2014，155（4）：746-754.

[7] 李云霞，龔雅萍，邱瑾，等.老年患者全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)圍手術(shù)期程序化疼痛護(hù)理規(guī)程的建立與應(yīng)用[J].中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志，2014，30（12）：19-23.

[8] 馬濤，査圓，馬秀琴，等.系統(tǒng)疼痛護(hù)理干預(yù)對(duì)骨科手術(shù)患者疼痛程度及術(shù)后恢復(fù)的影響[J].醫(yī)學(xué)臨床研究，2017，34（10）：2077-2079.

[9] 史曉芳.疼痛護(hù)理質(zhì)量指標(biāo)在提高骨科病房疼痛護(hù)理質(zhì)量中的作用[J].中國(guó)傷殘醫(yī)學(xué)，2017，25（8）：99-100.

[10] 孫曉紅，劉征.疼痛護(hù)理質(zhì)量指標(biāo)在提高骨科病房疼痛護(hù)理質(zhì)量中的作用觀察分析[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志，2017，2（49）：4，16.

[11] 張巧珍.疼痛護(hù)理管理模式在創(chuàng)傷骨科病房中的應(yīng)用[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)，2017，27（34）：359.

[12] Bidwell KL，Miller SF，Coffey R，et al.Evaluation of the safety and efficacy of a nursing-driven midazolam protocol for the management of procedural pain associated with burn injuries[J].Journal of burn care &；amp； research： official publication of the American Burn Association，2013，34（1）：176-182.

（收稿日期：2018-03-07）