張扣扣“連殺三人”案為何有多個“版本”？

羅書平

大年三十，一起殺人案件竟然一瞬間成了全國人民的淡資。2月15日，陜西省漢中市南鄭區(qū)新集鎮(zhèn)王坪村發(fā)生一起殺人案件。據(jù)南鄭區(qū)委宣傳部官方微博通報，犯罪嫌疑人張扣扣持刀將鄰居王自新及其長子王校軍當(dāng)場殺死；將王自新三子王正軍刺傷，后搶救無效死亡。

張扣扣作案后潛逃。省、市、區(qū)公安機關(guān)、武警、消防官兵和人民群眾連續(xù)作戰(zhàn)，40余小時晝夜追捕。在持續(xù)強大的攻勢下，張扣扣于2月17日7時45分到漢中市公安局南鄭分局新集派出所投案自首。

關(guān)于張扣扣殺人動機的“三個版本

2月20日， “孔德峰編輯作品·法門肆”以《張扣扣案的三個“陳述”版本》為題，客觀收集整理了這一事件的三個不同“陳述”版本：

第一個版本：村霸殺人、 司法腐敗、張扣扣為母報仇

原題：張扣扣姐姐：殺我媽兇手的哥哥是本地鄉(xiāng)長行兇后由弟弟頂罪

[記者/王山而 統(tǒng)籌/陳威] 2018年2月17日，漢中市公安局發(fā)布消息稱，2月15日發(fā)生在漢中南鄭區(qū)新集鎮(zhèn)的殺人案犯罪嫌疑人張某投案自首，案件成功告破。此案已造成兩人當(dāng)場死亡、1人重傷搶救無效死亡。

對此張扣扣父親回應(yīng)稱，從未想過兒子會殺人。張扣扣姐姐則表示，王富軍打死了我媽，卻讓他弟弟王正軍抵罪。

第二個版本：潑婦自尋死路、少年卷入命案、張扣扣報復(fù)殺人

原題：知情人講述：我所知道的張扣扣殺人案

來源：界面新聞（劉向南）

在村里的同齡人中，張扣扣與張小萬（化名）的關(guān)系最好。張小萬生于1981年，比張扣扣大一歲。他們是小學(xué)同學(xué)，初中時又是同校。每年過春節(jié)回到村里，張小萬都會與張扣扣見面聊聊天。今年回到村里，張小萬還曾與張扣扣有過兩次長淡。

在張小萬還是個孩童的時候，他就目睹了張扣扣母親在22年前那場沖突中的死亡。這次回家過年，他又在村中見證了張扣扣的復(fù)仇殺人。以下是張小萬關(guān)于這場兇殺案的口述實錄：

當(dāng)年，我看到了扣扣他媽被如何打死。這些事都是出在他媽身上。我經(jīng)常會說，扣扣就是被他媽弄到這條路上來的，扣扣等于是被他媽給害了。他媽太愛罵人了，她與周邊的鄰居幾乎都吵過架。

有一次，他跟我見過，說他在當(dāng)兵的時候，部隊上的領(lǐng)導(dǎo)問他們?yōu)槭裁磥懋?dāng)兵，別人說什么的都有，比如報效祖國之類的，他說他是為了給他母親報仇才來當(dāng)兵，說當(dāng)兵可以鍛煉身體，為了以后報仇。他說當(dāng)時部隊領(lǐng)導(dǎo)給他做了好幾天的思想工作。

第三個版本：普通的鄰里糾紛，少年誤傷人命

來源：1996年12月5日陜西省南鄭縣（現(xiàn)為南鄭區(qū)——編者注）人民法院刑事附帶民事判決書（1996）南刑初字第142號

判決認(rèn)定：附帶民事訴訟原告人張福如之妻汪秀萍過往與被告人王正軍之母楊桂英關(guān)系不睦。1996年8月27日19時許，汪秀萍路過被告人王正軍家門前時向王的二哥王富軍臉上吐唾沫，引起爭吵后被告人王正軍聞汛趕到現(xiàn)場，也同汪秀萍爭吵并廝打。汪秀萍遂拿一節(jié)扁鐵在被告人王正軍的左額部及左臉部各打一下，王正軍即撿一木棒朝汪秀萍頭部猛擊一棒，致汪倒地后于當(dāng)晚22時許死亡。

判決認(rèn)為：被告人王正軍無視國法，竟因民事糾紛持械故意傷害他人身體（致人死亡），侵犯公民人身權(quán)利，擾亂社會治安秩序，其行為已構(gòu)成故意傷害（致人死亡）罪。鑒于被告人王正軍在犯罪時尚未滿十八周歲，且能坦白認(rèn)罪，應(yīng)從輕處罰。

判決結(jié)果：一、被告人王正軍犯故意傷害（致人死亡）罪，判處有期徒刑七年；二、由被告人王正軍的監(jiān)護人王自新一次性償付附帶民事訴訟原告人張福如經(jīng)濟損失9639.3元（除王自新已支付汪秀萍喪葬費人民幣8139.3元外，其余1500元限王自新在本判決生效后十日內(nèi)付清）。

在“歸納”了上述“三個版本”之后，編輯者孔律師特別聲明：張扣扣事件的真相如何，目前我們掌握的“版本”仍不確定，有待進(jìn)一步觀察。

有關(guān)此案的通報報道

南鄭區(qū)委宣傳部通報

2月21日，中共陜西省漢中市南鄭區(qū)委宣傳部官方微博“@南鄭宣傳”以“漢中市南鄭區(qū)政府新聞辦公室”的名義發(fā)布漢中市南鄭區(qū)新集鎮(zhèn)“2·15”殺人案情況通報：

一是犯罪嫌疑人的基本情況：張某某，男，漢族，1983年1月6日出生，初中文化，未婚。2001年至2003年在新疆武警部隊服兵役，退役后外出務(wù)工，于2017年8月回家。

二是犯罪嫌疑人的殺人動機。張某某對1 996年王正軍故意傷害其母致死一事懷恨在心，伺機報復(fù)王家。為此，通報引用了當(dāng)年陜西省南鄭縣人民法院刑事附帶民事判決書認(rèn)定的“經(jīng)審理查明”的內(nèi)容和判決結(jié)果（如前所述），并特別說明一審判決后當(dāng)事人均未上訴。

三是犯罪嫌疑人作案的基本事實：2月15日，張某某在自家樓上觀察到王自新、王校軍、王正軍和親戚都回到其家中并準(zhǔn)備上墳祭祖，張某某戴上帽子、口罩，拿上事先準(zhǔn)備好的單刃刀尾隨跟蹤伺機作案。在王校軍、王正軍一行上墳返回途中，張某某持刀先后向王正軍、王校軍連戳數(shù)刀，隨后張某某持JJ趕往王自新家，持刀對坐在堂屋門口的王自新連戳數(shù)刀，致兩人當(dāng)場死亡、1人重傷搶救無效死亡。然后張某某返回自己家中，拿上菜刀和事先裝滿汽油的酒瓶，將王校軍的小轎車玻璃砍破，在車后座及尾部潑灑汽油焚燒，之后逃離現(xiàn)場。

《新京報》報道

2月21日， 《新京報》報道：昨晚，陜西省漢中市南鄭區(qū)政府官方微博發(fā)布《漢中市南鄭區(qū)新集鎮(zhèn)“2·15”殺人案情況通報》，稱嫌疑人張某某因?qū)?996年王正軍故意傷害其母致死一事懷恨在心，伺機報復(fù)王家，以致發(fā)生“2. l5”3人死亡案件。

此外，南鄭區(qū)新聞辦相關(guān)工作人員告訴記者，南鄭區(qū)法院已經(jīng)將此事向陜西省高院匯報，省高院高度重視當(dāng)年案子，已經(jīng)委托漢中中院合議庭進(jìn)行再次合議，有了最新結(jié)果會進(jìn)一步通報。

由于“2·15”案件引起巨大關(guān)注，1996年王正軍故意傷害張母致死案判決書中關(guān)于原告未請律師、被告人量刑及民事賠償數(shù)額等引起巨大爭議。

為此，記者請教了律師，律師認(rèn)為，就判決書顯示的內(nèi)容來看，上述爭議點均在法律允許范圍內(nèi)。

中央政法委官方微博“@中國長安網(wǎng)”的“辟謠”通報

2月23日，中央政法委官方微博@中國長安網(wǎng)發(fā)布了一則“辟謠”消息，稱《新京報》此前報道消息不實，特別強調(diào)陜西高院并未委托漢中中院對當(dāng)年張扣扣母親案件再合議。

（筆者注：其實，如果陜西省高級人民法院真的決定自己調(diào)卷審查或指令漢中市中級人民法院審查，未嘗不可？）

傷害致死張扣扣母親的王正軍是否“被提前釋放”？

據(jù)一位自稱是“當(dāng)?shù)厝恕钡哪涿W(wǎng)友爆料，張扣扣“連殺三人”案的死者是當(dāng)?shù)氐泥l(xiāng)紳，勢力很大，死者老大是管委會主任。

當(dāng)時是王家父子三人打死的張扣扣母親，腦漿都打出來了。因為老三當(dāng)時未成年，運作后讓老三被判了八年，但實際上只在獄中呆了三年就出來了。

張扣扣去王家殺人時，王家媳婦孩子都在，但是張扣扣沒有傷害她們。張扣扣是自首的，但是當(dāng)?shù)匾延腥私o他扣上了殺人逃跑的帽子。

應(yīng)當(dāng)說，上述“匿名”稿的說法雖然文字簡短，但信息量很大，且都很重要。

如王正軍被判處有期徒刑七年（匿名稿為八年）后，是否僅“服刑”三年？這個問題涉及被判處有期徒刑的罪犯經(jīng)過法院裁定減刑后實際服刑的時間不能低于“二分之一”的刑法適用問題！

當(dāng)然，要說明這個細(xì)節(jié)是否屬實也很容易，如同證實二十年前張扣扣的母親被害案中對“審理查明”的事實和“判決結(jié)果”只需將原審判決曬出來即可，但不知什么原因，陜西法院一直緘口不言。

今年春節(jié)期間，四川省公安廳的一則“辟謠”通告

聊到這里，筆者聯(lián)想到也是在2月26日四川省公安廳針對一天前（2月25日）網(wǎng)上鋪天蓋地流傳的一條“25日起全國嚴(yán)查棋牌室……六十歲以下的一律扣押五天”的圖文并茂、一時鬧得人心惶惶的虛假信息及時回應(yīng)的做法：

2月26日（農(nóng)歷正月十一），四川省公安廳通過“川報觀察” （記者劉宏順吳憂）發(fā)布一條辟謠通告：朋友圈這條新聞是假的，一般的棋牌娛樂不會被查。通告的主要內(nèi)容為：

近日， “25日起全國嚴(yán)查棋牌室”的消息在朋友圈瘋傳，為增強可信性，消息甚至配上所謂的“央視截圖”。2月26日，記者從省公安廳獲悉，經(jīng)查證該信息是一條不折不扣的謠言。同時記者獲悉，此前朋友圈廣為傳播的“現(xiàn)場收繳賭資價值合計在人民幣1000元以上4000元以下，屬賭資較大”要被處罰的規(guī)定也不準(zhǔn)確。

警方表示：警方查處的麻將館都是觸犯法律法規(guī)、涉嫌賭博的，娛樂休閑類的麻將館并不會查處，希望大家不要輕信網(wǎng)絡(luò)傳言。

此外在近日我省開展的掃黑除惡行動中，公安機關(guān)重點打擊的是聚眾賭博、賭場放水等違法犯罪活動，群眾打麻將娛樂不存在賭博等違法行為時，公安機關(guān)是不會查處的。評析

說實話，面對有關(guān)張扣扣“連殺三人”案的不同“版本”，固然有媒體或網(wǎng)絡(luò)“炒作”的因素導(dǎo)致真相撲朔迷離、云遮霧障，但有的“真相”應(yīng)當(dāng)說是可以做到“用事實說話”而一目了然、真相大白的！——如當(dāng)年張扣扣母親被害案的基本案情、訴訟經(jīng)過、判決結(jié)果有法院的判決書予以證實。 （當(dāng)然其中認(rèn)定的具體細(xì)節(jié)如糾紛的起因、實施加害行為的是否還有王正軍之兄等以及是否需要對原審判決進(jìn)行復(fù)查，另當(dāng)別論）

筆者一直心存疑慮的是：有些細(xì)節(jié)（如王正軍的實際服刑時間），只要有關(guān)部門 （當(dāng)?shù)乇O(jiān)獄和法院）站出來三言兩語就能夠說得清楚的，為什么總是該說不說，任這些“輿論”四起、 “版本”滋生？！

謠言止于智者。據(jù)悉，正是由于有了四川省公安廳在“謠言”出現(xiàn)的第二天即發(fā)出及時而權(quán)威的以正視聽的“官方通報”，今年的四川無論是警方還是百姓都過上了一個溫馨愉快、風(fēng)平浪靜的春節(jié)。

相信陜西有關(guān)部門會從中受到啟迪。