碳關(guān)稅對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響及對(duì)策分析

【摘 要】 時(shí)至今日，全球氣候變暖日趨明顯，環(huán)境問題和能源問題愈來愈成為制約經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的主要障礙和不利因素。針對(duì)這些問題，很多國(guó)家都公布綠色能源和環(huán)保新政策，推出經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的宏觀戰(zhàn)略，在應(yīng)對(duì)全球金融危機(jī)、復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，尋求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)力和新趨勢(shì)，而且在國(guó)際貿(mào)易方面，部分國(guó)家也提出了綠色貿(mào)易壁壘的政策。本文以綠色貿(mào)易壁壘的政策中的碳關(guān)稅為例，通過對(duì)碳關(guān)稅的深入研究，來分析它對(duì)于我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響，并提出相應(yīng)的對(duì)策和建議。在今天的中國(guó)，十八大以后，習(xí)近平提出要推動(dòng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，即要?jiǎng)?chuàng)新，而外國(guó)相應(yīng)的碳關(guān)稅壁壘提高了產(chǎn)品進(jìn)入的門檻。為了攻破外國(guó)的貿(mào)易壁壘，提高產(chǎn)品核心競(jìng)爭(zhēng)力，為了實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展，必須對(duì)碳關(guān)稅進(jìn)行比較詳細(xì)的分析和總結(jié)，并要研究相應(yīng)的對(duì)策，來使中國(guó)的貿(mào)易得到更好地發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】 碳關(guān)稅 對(duì)外貿(mào)易政策 對(duì)外貿(mào)易

1、緒論

1.1 課題研究背景和意義

隨著21世紀(jì)的到來，《京都議定書》的簽訂越來越具有重要的意義，它是一份全球氣候協(xié)議書，它的簽訂標(biāo)志著國(guó)際減排相關(guān)的機(jī)制將建立，相關(guān)法規(guī)也將越來越規(guī)范，是在朝著對(duì)世界人民好的方向發(fā)展。同時(shí)低碳經(jīng)濟(jì)也正在向我們走來，這對(duì)我國(guó)既是一個(gè)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，又是一個(gè)難得的機(jī)遇。改革開放以來，我國(guó)總?cè)丝跀?shù)量的上升、經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展、能源的消費(fèi)在逐漸使二氧化碳的排放量增加，所以我國(guó)已經(jīng)成為世界第一大碳排放國(guó)。此外，我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易方面的擴(kuò)大也增加了二氧化碳的排放量，所以發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)迫在眉睫。另外日益惡化的全球環(huán)境成為眾人關(guān)注的焦點(diǎn)，我們要通過削減溫室氣體排放數(shù)量來應(yīng)對(duì)氣候變化所帶來的挑戰(zhàn)，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為全球的共識(shí)。但是發(fā)達(dá)國(guó)家出于全球氣候變暖和對(duì)碳排放的擔(dān)憂擬開征碳關(guān)稅，因此掀起了世界貿(mào)易領(lǐng)域的軒然大波。國(guó)際碳關(guān)稅征收將惡化我國(guó)外貿(mào)出口的環(huán)境，對(duì)我國(guó)外貿(mào)出口產(chǎn)生不利影響。所以寫此文章具有十分重要的意義，一方面可以讓大家認(rèn)識(shí)碳關(guān)稅政策的作用和影響，另一方面可以讓大家認(rèn)識(shí)到目前國(guó)際貿(mào)易在碳關(guān)稅的影響下是如何發(fā)展的，也可以讓大家了解碳關(guān)稅壁壘產(chǎn)生后，我國(guó)要采取哪些措施來應(yīng)對(duì)這一壁壘，對(duì)于以后的貿(mào)易發(fā)展具有一定的指導(dǎo)和借鑒作用。

1.2 文獻(xiàn)綜述

關(guān)于碳關(guān)稅和它對(duì)貿(mào)易的影響的研究，近年來，有關(guān)碳關(guān)稅及其對(duì)對(duì)外貿(mào)易的影響的論述比較廣泛和復(fù)雜，不同學(xué)者從不同角度進(jìn)行了論證，如屠惠遠(yuǎn)（2014）針對(duì)碳關(guān)稅這一綠色貿(mào)易壁壘展開分析，闡述其對(duì)中國(guó)的潛在影響，并提出相應(yīng)的對(duì)策建議；李劍文（2014）從共同但有區(qū)別的原則，積極開展環(huán)境外交，靈活運(yùn)用 WTO 規(guī)則完善訴訟策略，構(gòu)建國(guó)內(nèi)碳稅制度和碳排放權(quán)交易制度，健全配套法律法規(guī)的角度對(duì)碳關(guān)稅的影響進(jìn)行分析；馬曉微（2014）分析了我國(guó)應(yīng)加快轉(zhuǎn)變出口拉動(dòng)型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式到消費(fèi)拉動(dòng)型，提高能源利用效率，增加一次能源消費(fèi)中清潔能源的比例，以及限制關(guān)鍵高排放部門的出口來應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的“碳關(guān)稅”；楊軍（2014）基于全球貿(mào)易分析--能源模型（GTAP-E），采用遞歸動(dòng)態(tài)方法，全面分析美國(guó)在2020年針對(duì)中國(guó)和印度等未實(shí)施減排限額的發(fā)展中國(guó)家實(shí)施碳關(guān)稅對(duì)中國(guó)節(jié)能減排與經(jīng)濟(jì)的影響。綜上所述，碳關(guān)稅對(duì)于國(guó)際貿(mào)易的影響是巨大的，而且針對(duì)不同國(guó)家的對(duì)策也是不同的，不同國(guó)家采用的方式也是不同的。

2、碳關(guān)稅政策產(chǎn)生的原因及發(fā)展趨勢(shì)

2.1 碳關(guān)稅政策產(chǎn)生的原因

據(jù)英國(guó)廣播公司（BBC）網(wǎng)站2014年9月21日?qǐng)?bào)道，全球碳計(jì)劃（Global Carbon Project）公布2014年度上半年全球碳排放量數(shù)據(jù)，其中在人均碳排放量方面，中國(guó)人均排放4.2噸，而歐洲人均排放3.8噸，這意味著中國(guó)的人均碳排放量首次超過歐洲，這十分引人關(guān)注。2013年全球人類活動(dòng)碳排放量達(dá)到360億噸，平均每人排放5噸二氧化碳，其中，碳排放總量最大的國(guó)家為中國(guó)，占29%；其次是美國(guó)，占15%；歐洲占10%，而印度占7.1%。研究者們認(rèn)為，碳排放量的增長(zhǎng)與全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇有關(guān)，這在發(fā)展中國(guó)家尤其明顯，并預(yù)測(cè)2015年全球碳排放量將達(dá)400億噸。而中國(guó)已經(jīng)成為世界工廠，中國(guó)的貿(mào)易數(shù)量規(guī)模大，在與許多發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易中順差居多，我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的技術(shù)含量較低，成本較低，本身也不占據(jù)什么優(yōu)勢(shì)。同時(shí)我國(guó)相關(guān)的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)達(dá)不到發(fā)達(dá)國(guó)家要求的水平，另外發(fā)展中國(guó)家制造業(yè)起步晚，科技含量不高，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家十分不利。從以上的數(shù)據(jù)可以看到，世界的碳排放量巨大，對(duì)環(huán)境也造成了巨大的破壞，臭氧層被破壞，全球氣候變暖。世界各國(guó)從自己的實(shí)際出發(fā)，出臺(tái)了相應(yīng)的碳關(guān)稅政策，提高進(jìn)口門檻，目的就是降低碳排放量，減少對(duì)環(huán)境的污染。

2.2 碳關(guān)稅政策的發(fā)展趨勢(shì)

碳關(guān)稅的發(fā)展趨勢(shì)還是比較明顯的。發(fā)達(dá)國(guó)家在碳關(guān)稅政策上的立場(chǎng)逐漸趨于相同，歐美等西方發(fā)達(dá)國(guó)家在碳排放方面有較先進(jìn)的技術(shù)，而且有實(shí)力。為了保持國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，發(fā)達(dá)國(guó)家一直試圖把氣候變化與國(guó)際貿(mào)易聯(lián)系起來，對(duì)碳排放多的國(guó)家的出口產(chǎn)品征收更多的碳關(guān)稅。此外，加拿大、澳大利亞、日本等國(guó)政府也在不同場(chǎng)合表達(dá)了實(shí)施類似措施的想法。由于發(fā)達(dá)國(guó)家并不擔(dān)心發(fā)展中國(guó)家實(shí)施類似于報(bào)復(fù)的措施，而且當(dāng)前各國(guó)的政治力量均傾向于對(duì)碳排放量多的國(guó)家實(shí)施征收碳關(guān)稅。因此，從長(zhǎng)期來看，發(fā)達(dá)國(guó)家必然會(huì)在碳關(guān)稅問題上達(dá)成一致，并更有可能對(duì)進(jìn)口的產(chǎn)品采取聯(lián)合限制措施。但是發(fā)展中國(guó)家在碳關(guān)稅實(shí)施上的討價(jià)還價(jià)能力有限，所以，從整體來看，發(fā)展中國(guó)家在碳關(guān)稅競(jìng)爭(zhēng)上的優(yōu)勢(shì)很少。發(fā)達(dá)國(guó)家可以借助碳關(guān)稅的平臺(tái)來進(jìn)一步限制發(fā)展中國(guó)家。在未來，發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)聯(lián)合起來，欺負(fù)弱小國(guó)家。

3、不同國(guó)家及地區(qū)碳關(guān)稅政策對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響

3.1 美國(guó)碳關(guān)稅政策對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響

美國(guó)的碳關(guān)稅政策在一定程度上會(huì)惡化我國(guó)的出口環(huán)境。尤其是此次金融危機(jī)之后，貿(mào)易保護(hù)主義漸漸嶄露頭角。2012 年以來，美國(guó)頻頻指責(zé)中國(guó)的產(chǎn)品，對(duì)中國(guó)產(chǎn)品設(shè)置各種貿(mào)易壁壘，這其中就包括碳關(guān)稅。而碳關(guān)稅的懲罰性之強(qiáng)、受眾面之廣很強(qiáng)，這就使得我國(guó)的出口環(huán)境進(jìn)一步惡化。而且，還會(huì)大幅增加我國(guó)高碳企業(yè)的出口成本，美國(guó)實(shí)施碳關(guān)稅后，對(duì)我國(guó)出口企業(yè)來說是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。尤其是高碳企業(yè)，他們要想盡辦法降低產(chǎn)品的碳含量，否則無法出口到美國(guó)，這就大大增加了生產(chǎn)成本，使得產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)下降，對(duì)我國(guó)十分不利。

同時(shí)，任何事情都有其兩面性。一方面，美國(guó)的碳關(guān)稅政策會(huì)改變我國(guó)的出口結(jié)構(gòu)和貿(mào)易方式，改變商品出口結(jié)構(gòu)，使得企業(yè)轉(zhuǎn)型。另一方面，可以促使我國(guó)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，美國(guó)的碳關(guān)稅政策對(duì)中國(guó)來說是一個(gè)驅(qū)動(dòng)，中國(guó)必須要轉(zhuǎn)變發(fā)展方式才能趕上發(fā)達(dá)國(guó)家。因此，我們要把它當(dāng)作一次機(jī)遇和挑戰(zhàn)，使得我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展。

3.2 歐盟碳關(guān)稅政策對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響

如果歐盟對(duì)我國(guó)的出口商品征收碳關(guān)稅，將會(huì)對(duì)我國(guó)的出口貿(mào)易造成很大的影響。出口貿(mào)易額可能會(huì)大幅度下降。從出口地區(qū)來看，我國(guó)這些年來最主要的出口市場(chǎng)為歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家，從貿(mào)易方式上看，出口的大多是加工類的產(chǎn)品。如果歐盟對(duì)中國(guó)產(chǎn)品征收碳關(guān)稅，我國(guó)出口貿(mào)易將受到巨大沖擊。根據(jù)相關(guān)資料顯示，2013年我國(guó)對(duì)歐盟的出口額為6649.4億美元，其中機(jī)電產(chǎn)品占據(jù)了47.3%，但這類產(chǎn)品通常情況下含碳量較高。即使是在較低的碳關(guān)稅征收標(biāo)準(zhǔn)下，也需要至少5年以上時(shí)間來消除其對(duì)我國(guó)制造行業(yè)所帶來的影響。因此，歐盟一旦開征高額碳關(guān)稅，我國(guó)的出口貿(mào)易將面臨成本提高、市場(chǎng)份額縮減的威脅。

3.3 巴西碳關(guān)稅政策對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響

2011年8月，巴西政府出臺(tái)強(qiáng)大巴西的工業(yè)發(fā)展計(jì)劃，該計(jì)劃主要包括對(duì)服裝、鞋類等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)減稅160億美元。而且政府也優(yōu)先購買國(guó)內(nèi)企業(yè)的產(chǎn)品。這個(gè)政策明顯帶有貿(mào)易保護(hù)主義色彩，將會(huì)對(duì)中巴貿(mào)易產(chǎn)生巨大影響。其影響之二就是就業(yè)率可能會(huì)下跌。在中巴貿(mào)易過程中，中國(guó)一般是順差，因?yàn)橹袊?guó)的勞動(dòng)力成本低，有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。如果巴西征收更多碳關(guān)稅，那么勞動(dòng)力需求會(huì)降低，就業(yè)率會(huì)受到影響。此外，還會(huì)影響到我國(guó)的能源密集型產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)將會(huì)提高生產(chǎn)成本，削減規(guī)模，導(dǎo)致我國(guó)的勞動(dòng)力出現(xiàn)過剩，使得就業(yè)率受到影響。

3.4 東盟碳關(guān)稅政策對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響

眾所周知，我國(guó)多為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，以勞動(dòng)力價(jià)格低廉為優(yōu)勢(shì)。然而在越南、老撾等周邊發(fā)展中國(guó)家，它們的勞動(dòng)力價(jià)格比我們更低廉，我們的優(yōu)勢(shì)就縮減了。因此我們要開始對(duì)外貿(mào)易的改革。同時(shí)，我國(guó)的出口產(chǎn)品一向是以價(jià)格低廉的優(yōu)勢(shì)打開國(guó)外市場(chǎng)的，例如初級(jí)產(chǎn)品。而這些出口產(chǎn)品大多具有含碳量高的特點(diǎn)。所以，一旦東盟相關(guān)國(guó)家在新能源、新材料、新技術(shù)等方面提出過高要求，采取貿(mào)易保護(hù)主義的措施，打擊我國(guó)的出口，這將會(huì)是中國(guó)的短板，使我國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位。

4、我國(guó)政府的應(yīng)對(duì)策略

4.1 對(duì)內(nèi)策略

4.1.1完善法律法規(guī) 我國(guó)應(yīng)該建立和碳關(guān)稅相適應(yīng)的法律體系，我國(guó)可以實(shí)施綠色稅收、綠色貸款等措施，形成一個(gè)綠色的法律法規(guī)體系，從而推動(dòng)我國(guó)進(jìn)出口企業(yè)開發(fā)低碳技術(shù)，降低碳排放量。我國(guó)可以搶先一步，先征碳關(guān)稅，使得進(jìn)口國(guó)無法再征碳關(guān)稅，先聲奪人。這一法律體系是我國(guó)發(fā)展必不可少的，因?yàn)樗P(guān)系著我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)。建立健全有關(guān)環(huán)境的稅收的立法，有利于增強(qiáng)企業(yè)、個(gè)人的環(huán)保意識(shí)。同時(shí)，稅收取之于民，用之于民。國(guó)家在依法征稅后，也就必須承擔(dān)用所得的稅款保護(hù)、治理環(huán)境的責(zé)任。這樣，用法律的形式把保護(hù)環(huán)境與資源的權(quán)利與義務(wù)、責(zé)任明確下來，就能從法律、制度上建立起長(zhǎng)效的保護(hù)機(jī)制，也使環(huán)境稅征收制度化、系統(tǒng)化、完整化。而且，我國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，各項(xiàng)法律還不完善，人民的整體素質(zhì)還不是很高，所以更加要在環(huán)境方面多立法，使人民能夠有法可依，有法必依。

4.1.2改變粗放型發(fā)展經(jīng)濟(jì)，探索集約型經(jīng)濟(jì)發(fā)展 粗放型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式會(huì)帶來嚴(yán)重的環(huán)境問題，而且其資源利用效率也低，更存在嚴(yán)重的的資源浪費(fèi)情況，廢氣排放量也高，其碳的排放更是驚人。比如一些煤炭企業(yè)，私自排放二氧化碳等廢氣，導(dǎo)致大氣嚴(yán)重污染，而且煤的燃燒效率很低，嚴(yán)重阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展。在整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)趨于低碳時(shí)，我國(guó)也應(yīng)緊跟時(shí)代潮流，改變過去的粗放型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，轉(zhuǎn)向集約型簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。淘汰落后的生產(chǎn)設(shè)備，生產(chǎn)方式，積極采用先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)及設(shè)備，提高資源利用率，減少對(duì)于環(huán)境的污染。除此之外，政府應(yīng)當(dāng)加快推進(jìn)技術(shù)改革，實(shí)行獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)助，以更好地幫助企業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)型發(fā)展。而且企業(yè)自身也應(yīng)該進(jìn)行創(chuàng)新改革，組織研發(fā)團(tuán)隊(duì)，努力學(xué)習(xí)和研究，推動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展。

4.1.3加強(qiáng)科普宣傳，提高企業(yè)員工的節(jié)能減排意識(shí) 單位的領(lǐng)導(dǎo)層要帶好頭，發(fā)揮節(jié)能減排的表率作用，鼓勵(lì)員工積極參與節(jié)能減排工作。上梁不正下梁歪，領(lǐng)導(dǎo)帶好了頭，下層的員工才會(huì)照做。而且領(lǐng)導(dǎo)還可以設(shè)立一些獎(jiǎng)懲制度，積極引導(dǎo)員工走正確的低碳路。由此可見，“從點(diǎn)滴著手、從身邊做起，積極參與節(jié)能減排”是減少溫室氣體排放最清潔和最快捷的一種手段。

4.2 對(duì)外策略

4.2.1積極開展環(huán)境外交方式 中國(guó)在奉行獨(dú)立自主和平外交政策的基礎(chǔ)上，還應(yīng)當(dāng)積極開展“環(huán)境外交”，增進(jìn)中國(guó)和外國(guó)政府的相互了解和友誼發(fā)展，協(xié)調(diào)雙方的政治和貿(mào)易立場(chǎng)，進(jìn)行貿(mào)易間的和平友好對(duì)話，盡最大努力避免彼此在二氧化碳排放量上的糾紛和沖突。此外，現(xiàn)在是經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，我們應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)同國(guó)際社會(huì)的溝通，積極參與各項(xiàng)國(guó)際環(huán)境公約和環(huán)境條款的討論和談判，特別是對(duì)碳關(guān)稅問題的討論和研究，爭(zhēng)取通過和平談判達(dá)成一定的協(xié)議。國(guó)際貿(mào)易規(guī)則關(guān)乎到國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，所以我們可以就規(guī)則問題進(jìn)行談判。我國(guó)應(yīng)當(dāng)積極提出有利于自己的主張和建議，并通過國(guó)際協(xié)調(diào)機(jī)制來維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。我們要主動(dòng)成為規(guī)則的參與者、制定者，制定出有利于自己的規(guī)則，使我們從一開始就處于更為有利的地位，為企業(yè)的生存和經(jīng)濟(jì)的又好又快發(fā)展創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。

4.2.2抓住互利共贏多做文章 在互利共贏方面，中美貿(mào)易和中歐貿(mào)易都具有說服力。中國(guó)和美國(guó)，一個(gè)作為最大的發(fā)展中國(guó)家，一個(gè)作為最大的發(fā)達(dá)國(guó)家，雙方在低碳技術(shù)方面存在很大的合作潛力，美國(guó)擁有先進(jìn)的低碳技術(shù)，而中國(guó)擁有對(duì)于低碳技術(shù)的需求，二者正好可以相互促進(jìn)，相互補(bǔ)充。中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速、健康發(fā)展，正好為美國(guó)低碳技術(shù)投資者帶來巨大的商機(jī)和巨額的回報(bào)，既可以帶動(dòng)美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和發(fā)展，同時(shí)又可以緩解中國(guó)的就業(yè)壓力。歐洲也是我國(guó)的最大貿(mào)易伙伴之一，相互之間也有合作、利益關(guān)系，而且歐洲大多數(shù)國(guó)家都是發(fā)達(dá)國(guó)家，低碳技術(shù)比較先進(jìn)，我們也可以與歐洲進(jìn)行合作，引進(jìn)低碳技術(shù)，促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展。我們也可以把歐洲當(dāng)做平衡美國(guó)的杠桿，從中獲得更多的利益。

4.2.3發(fā)達(dá)國(guó)家在溫室氣體減排上應(yīng)擔(dān)責(zé) 在工業(yè)革命時(shí)期，西方發(fā)達(dá)國(guó)家以沉重的環(huán)境代價(jià)獲得了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。到了現(xiàn)代，發(fā)達(dá)國(guó)家的碳排放量依然很大，不容樂觀。發(fā)達(dá)國(guó)家不應(yīng)該把責(zé)任全部推倒發(fā)展中國(guó)家身上，自己也要反省自己。因此，發(fā)達(dá)國(guó)家也要在溫室氣體排放上承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，而且還要幫助發(fā)展中國(guó)家解決碳排放技術(shù)上的問題，把相應(yīng)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓給發(fā)展中國(guó)家，共同維護(hù)全球的氣候環(huán)境，而不是通過種種碳關(guān)稅壁壘限制發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

5、總結(jié)

總之，本文通過對(duì)碳關(guān)稅的介紹以及它對(duì)貿(mào)易的影響，得出了許多結(jié)論。由于大多數(shù)國(guó)家的碳排放都比較嚴(yán)重，導(dǎo)致了環(huán)境的污染，所以碳關(guān)稅的出現(xiàn)有它的歷史必然性。碳關(guān)稅是一把雙刃劍，它既可以促使相應(yīng)的國(guó)家改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，降低碳排放量，又可以阻礙國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，阻礙經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程。同時(shí)，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)成為目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主旋律，我們要大力發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，并和其他國(guó)家進(jìn)行技術(shù)上的合作，共同保護(hù)好地球環(huán)境。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 中國(guó)網(wǎng)：中國(guó)將確保完成2020年碳強(qiáng)度降低40%-45%目標(biāo)，[EB/OL] 2013年2月15日.

[2] 歸秀娥. 美國(guó)征收碳關(guān)稅對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響及中國(guó)的對(duì)策分析，新西部，[J] 2010年第6期.

[3] 新華網(wǎng)：外交部發(fā)言人：中國(guó)屬性沒有變?nèi)允前l(fā)展中國(guó)家，[EB/OL] 2013年1月25日.

[4] 徐祥民、孟慶壘著. 國(guó)際環(huán)境法基本原則研究 [M] 中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2008年.

[5] 王紅. 碳關(guān)稅對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響及對(duì)策分析 [J] 中國(guó)商貿(mào)， 2013（14）.

[6] 陳松洲. 碳關(guān)稅對(duì)我國(guó)外貿(mào)出口的雙重影響與應(yīng)對(duì)策略 [J] 河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)報(bào)， 2013（4）.

[7] [美] 格里高利·曼昆. 經(jīng)濟(jì)學(xué)原理 梁小民，梁礫譯 [M] 北京：北京大學(xué)出版社， 2009年.

[8] 沈可挺. 碳關(guān)稅爭(zhēng)端及其對(duì)中國(guó)制造業(yè)的影響 [J] 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（1）.

[9] 俞海山、鄭凌燕. 碳關(guān)稅的合規(guī)性及合理性分析 [J] 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2011（12）.

[10] 劉小川. 美國(guó)碳關(guān)稅沖擊中國(guó)出口 [N] 國(guó)際金融報(bào)，2009-10-13.

[11] 陳詩一. 能源消耗、二氧化碳排放與中國(guó)工業(yè)的可持續(xù)發(fā)展 [J] 經(jīng)濟(jì)研究，2009（4）.

作者簡(jiǎn)介：陳天一（1993.2-）男， 鄭州大學(xué)商學(xué)院2016級(jí)世界經(jīng)濟(jì)專業(yè)在讀碩士研究生，研究方向：世界經(jīng)濟(jì)基本原理與運(yùn)行機(jī)制。