蔡瑩瑩 余小琴 劉濱月
【摘要】 目的 探究剪切波彈性成像檢測技術(shù)對腎彌漫性病變患者的影響。方法 100例腎彌漫性病變患者作為研究組, 50例健康體檢者作為對照組。兩組研究對象均采用剪切波彈性成像檢測技術(shù)檢查腎臟楊氏模量值, 并對兩組尿微量白蛋白水平、血漿胱抑素C、24 h尿蛋白定量、血清肌酐、血清尿素氮進(jìn)行檢測, 比較兩組左、右腎剪切波速度。結(jié)果 研究組楊氏模量值的平均值(Mean)為(194.66±3.98)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa), 最大值(Max)為(369.67±5.65)mm Hg, 最小值(Min)為(151.60±7.93)mm Hg, 彌散度(SD)為(40.79±3.79)mm Hg, 均高于對照組的(184.32±3.46)、(269.61±4.22)、(121.60±6.08)、(27.39±3.99)mm Hg, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。研究組血漿胱抑素C、24 h尿蛋白定量、尿微量白蛋白水平均高于對照組, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。研究組左、右側(cè)腎臟腎髓質(zhì)、腎皮質(zhì)、腎竇部剪切波速度均快于對照組, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 采用剪切波彈性成像檢測技術(shù)對腎臟楊氏模量值的絕對數(shù)值進(jìn)行測量, 能夠了解腎彌漫性病變組織硬度, 可對患者腎彌漫性病變進(jìn)行診斷, 應(yīng)該在臨床上得到推廣。
【關(guān)鍵詞】 剪切波彈性成像檢測;腎彌漫性病變;楊氏模量;硬度
DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.13.029
腎彌漫性病變病因復(fù)雜會造成廣泛腎實質(zhì)損傷, 近幾年發(fā)病率一直增長, 嚴(yán)重時會引起腎功能衰竭甚至導(dǎo)致尿毒癥, 最終走向死亡, 在臨床上較為常見[1]。腎臟在不同病因引起的損害過程中會發(fā)生血管萎縮塌陷、腎小球硬化等病理改變, 組織變硬是基本解剖表現(xiàn), 腎功能衰竭過程不可逆是腎彌漫性病變的最終發(fā)展結(jié)果, 所以關(guān)于對彌漫性腎臟病變的研究在目前受到很大的關(guān)注。近些年, 許多研究者提出采用剪切波彈性成像檢測技術(shù)對腎臟楊氏模量值的絕對數(shù)量進(jìn)行測量, 腎臟組織硬度越大, 楊氏模量值數(shù)值就越高, 剪切波速斷越快, 楊氏模量值是組織彈性的反應(yīng)[2]。通過剪切波彈性成像技術(shù)可以對腎彌漫性病變患者病情進(jìn)行診斷。本文就剪切波彈性成像檢測對腎彌漫性病變的診斷價值進(jìn)行探究, 現(xiàn)報告如下。
1. 1 一般資料 選取本院在2016年2月~2017年2月收治的100例腎彌漫性病變患者作為研究組, 另選同期50例健康體檢者作為對照組。研究組年齡51~60歲, 平均年齡(52.6±3.08)歲;男77例, 女23例。對照組年齡52~61歲, 平均年齡(52.9±3.75)歲;男37例, 女13例。兩組研究對象一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。兩組研究對象及其家屬均知情同意本研究, 同時經(jīng)過醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。
1. 2 方法 剪切波彈性成像超聲診斷儀采用頻率為12 MHz、SuperSonic Imagine Aixplorer 型, L4-15 線陣探頭[3]。
檢測者采取側(cè)臥位或者俯臥位, 在進(jìn)行雙腎常規(guī)超聲檢查前吸氣并屏住呼吸, 對雙腎的大小、頻譜多普勒檢測腎動脈血流速度、皮質(zhì)厚度等指標(biāo)進(jìn)行檢測并做常規(guī)診斷[4]。啟動彈性成像模式在圖像穩(wěn)定之后, 先對預(yù)值進(jìn)行選定, 然后感興趣區(qū)域方形框Q.Box(Q.Box是Aixplore獨特的對感興趣區(qū)內(nèi)組織彈性進(jìn)行測量的工具)調(diào)為最小方形, 保證方形框均勻一致、彩色充滿, 放置在腎實質(zhì), 等到圖像色彩均勻一致并且穩(wěn)定后對其進(jìn)行凍結(jié), 經(jīng)由系統(tǒng)對Q.Box區(qū)域進(jìn)行測量楊氏模量值的Mean、Max、Min和SD, 為了減小誤差, 多次測量同一區(qū)域, 并對數(shù)值進(jìn)行取平均數(shù)處理[5]。為了減少檢測者呼吸對結(jié)果的影響, 測量過程在30 s之內(nèi)。
1. 3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn) 采用楊氏模量值[6]對腎臟組織硬度進(jìn)行檢測, 腎臟組織硬度越大, 楊氏模量值數(shù)值就越高。比較兩組研究對象楊氏模量值指標(biāo)及其尿微量白蛋白水平、血漿胱抑素C、24 h尿蛋白定量、血清肌酐、血清尿素氮, 左、右腎剪切波速度。
1. 4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示, 采用t檢驗;計數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2. 1 兩組楊氏模量比較 研究組楊氏模量值的Mean為(194.66±3.98)mm Hg, Max為(369.67±5.65)mm Hg, Min為(151.60±7.93)mm Hg, SD為(40.79±3.79)mm Hg;對照組楊氏模量值的Mean為(184.32±3.46)mm Hg, Max為(269.61±4.22)mm Hg, Min為(121.60±6.08)mm Hg, SD為(27.39±
3.99)mm Hg;研究組楊氏模量值Mean、Max、Min、SD均高于對照組, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
2. 2 兩組相關(guān)指標(biāo)比較 研究組血漿胱抑素C、24 h尿蛋白定量、尿微量白蛋白水平高于對照組, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
2. 3 兩組左、右腎剪切波速度比較 研究組左、右側(cè)腎髓質(zhì)、腎皮質(zhì)、腎竇部剪切波速度均快于對照組, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
剪切波彈性成像檢測技術(shù)與常規(guī)超聲檢測技術(shù)相比較具有很大優(yōu)勢, 能夠?qū)δI臟組織硬度進(jìn)行檢測, 為腎彌漫性病變診斷提供依據(jù), 并且在腎彌漫性病變發(fā)展過程中的組織硬度的變化也能通過采用剪切波彈性成像檢測技術(shù)進(jìn)行檢測[7]。在本文中, 通過對兩組楊氏模量值進(jìn)行測量和對尿微量白蛋白水平、血漿胱抑素C、24 h尿蛋白定量、血清肌酐、血清尿素氮進(jìn)行檢測;對兩組腎皮質(zhì)厚度、腎臟大小、腎動脈阻力指數(shù)采用二維超聲檢測腎皮質(zhì)、腎竇部、腎髓質(zhì)剪切波速度采用聲觸診組織定量技術(shù)檢測探究剪切波彈性成像檢測深度對腎彌漫性病變患者的影響。結(jié)果表明, 研究組楊氏模量值的Mean、Max、Min和SD均高于對照組, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。研究組血漿胱抑素C、尿蛋白定量、尿微量白蛋白水平高于對照組(P<0.05);研究組左、右側(cè)腎臟腎髓質(zhì)、腎皮質(zhì)、腎竇部剪切波速度均快于對照組, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
綜上所述, 腎臟組織結(jié)構(gòu)分布不均并且組織復(fù)雜, 在檢測腎臟組織硬度方面, 剪切波彈性成像檢測技術(shù)效果良好, 能夠為腎彌漫性病變患者病情診斷提供依據(jù), 從而促使準(zhǔn)確判斷疾病的實現(xiàn), 在臨床上應(yīng)該得到推廣。
[1] 張藍(lán), 吳長君. 剪切波彈性成像技術(shù)診斷腎臟彌漫性病變的價值. 中華實用診斷與治療雜志, 2017, 12(10):33-38.
[2] 盧超政. 剪切波彈性成像在甲狀腺彌漫性病變中的應(yīng)用價值. 中國實用醫(yī)藥, 2017, 12(13):59-60.
[3] 徐飛, 陸永萍, 劉蕊, 等. 實時剪切波超聲彈性成像對甲狀腺彌漫性病變的診斷價值. 重慶醫(yī)學(xué), 2015, 9(18):2570-2571.
[4] 劉鑫. 甲狀腺彌漫性病變患者采用實時組織彈性成像彌散定量分析技術(shù)診斷的效果觀察. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志, 2017, 4(6):1119-1121.
[5] 李琳. 超聲實時組織彈性成像對甲狀腺彌漫性病變的應(yīng)用研究. 川北醫(yī)學(xué)院, 2015.
[6] 王紅衛(wèi), 史華寧. 肝臟剪切波彈性成像影響因素的研究進(jìn)展. 中國醫(yī)學(xué)影像技術(shù), 2016, 32(9):1452-1456.
[7] 段依戀, 項飛翔, 曹海燕, 等. 剪切波彈性成像檢測腦梗死患者頸動脈粥樣斑塊的易損性. 臨床超聲醫(yī)學(xué)雜志, 2017, 19(9):614-616.
[收稿日期:2018-01-05]