李鴻錄
(遼寧省鐵法煤業(yè)(集團(tuán))總醫(yī)院藥劑科,遼寧 調(diào)兵山 112700)
中藥不僅可減輕高血壓的癥狀,預(yù)防并發(fā)癥,而且還可有效控制血壓[1]。中藥用藥方式以湯劑為主,但高血壓患者需要長(zhǎng)時(shí)間服藥,容易影響堅(jiān)持用藥。中藥顆粒服用方便,但治療效果臨床爭(zhēng)議不斷[2]。本研究觀察了中藥飲片與中藥顆粒治療原發(fā)性高血壓的效果,報(bào)道如下。
共102例,均為2016年11月至2017年11月我院治療患者,隨機(jī)分為兩組各51例。研究組男30例,女21例;年齡45~82歲,平均(61.3±6.6)歲;病程1~14年,平均(4.6±1.3)年;Ⅰ級(jí)高血壓26例,Ⅱ級(jí)高血壓25例;肝陽(yáng)上亢25例,心肝兩虛26例。常規(guī)組男29例,女22例;年齡44~83歲,平均(61.5±6.5)歲;病程1~13年,平均(4.7±1.4)年;Ⅰ級(jí)高血壓27例,Ⅱ級(jí)高血壓24例;肝陽(yáng)上亢26例,心肝兩虛25例。兩組臨床資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):有面紅耳赤、口干、舌紅苔黃、口苦、頭暈頭痛、腰膝酸軟等癥狀,高血壓Ⅰ~Ⅱ級(jí),中醫(yī)證型為肝陽(yáng)上亢、心肝兩虛,簽署知情書(shū)。
排除標(biāo)準(zhǔn):心肝肺功能損傷,近6個(gè)月內(nèi)有心梗、心衰、腦血管意外,房室傳導(dǎo)阻滯、心絞痛、電解質(zhì)失衡,糖尿病控制欠佳,大動(dòng)脈瘤、夾層動(dòng)脈瘤或甲狀腺疾病。
兩組均按照不同證型予以治療。肝陽(yáng)上亢證型予以復(fù)方黃芩湯。葛根、珍珠母各30g,決明子、夏枯草、生山楂、黃芩各15g。心肝兩虛證型予以復(fù)方仙麥湯。鉤藤、小麥、珍珠母各30g,黃柏、知母、仙靈脾各10g,香附子6g。
常規(guī)組用中藥飲片治療,水煎,1日1劑,早、晚溫服。研究組用中藥顆粒治療,1日1劑,早、晚沖服。兩組均治療4周。
記錄舒張壓、收縮壓改善情況。中醫(yī)證候積分按口干、頭暈頭痛、面紅耳赤以及腰酸等癥狀的嚴(yán)重程度進(jìn)行評(píng)分,重度為3分、中度為2分、輕度為1分,分?jǐn)?shù)越高表示中醫(yī)證候越嚴(yán)重。
顯效:舒張壓恢復(fù)正?;蛳陆捣瘸^(guò)20mmHg。有效:舒張壓下降幅度小于10mmHg或收縮壓下降小于等于20mmHg。無(wú)效:血壓未達(dá)“有效”標(biāo)準(zhǔn)。
用SPSS21.0軟件分析,計(jì)數(shù)資料以( % )表示、用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料以(±s)表示、用t檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組臨床療效見(jiàn)表1。
表1 兩組臨床療效比較 例(%)
兩組治療前后舒張壓、收縮壓見(jiàn)表2。
表2 兩組治療前后舒張壓、收縮壓比較 (mmHg,±s)
表2 兩組治療前后舒張壓、收縮壓比較 (mmHg,±s)
分組 例 舒張壓 t P 收縮壓 t P治療前 治療后 治療前 治療后研究組 51 105.6±6.2 83.1±5.4 14.988 0.000 162.2±8.5 131.5±8.5 13.988 0.000常規(guī)組 51 105.4±6.1 85.5±6.3 12.429 0.000 162.3±8.6 133.2±8.4 13.258 0.000 t 0.125 1.584 0.045 0.779 P 0.900 0.118 0.964 0.439
兩組治療前后中醫(yī)證候積分見(jiàn)表3。
表3 兩組治療前后中醫(yī)證候積分比較 (分,±s)
表3 兩組治療前后中醫(yī)證候積分比較 (分,±s)
分組 例 治療前 治療后 t P研究組 51 19.8±3.4 10.1±2.4 12.766 0.000常規(guī)組 51 20.4±3.5 9.5±2.5 13.880 0.000 t - 0.673 0.948 P - 0.503 0.346
高血壓屬中醫(yī)“風(fēng)?!薄ⅰ把灐?、“肝風(fēng)”范疇。與五臟六腑氣血陰陽(yáng)失衡有關(guān)[3]。中藥湯劑因需要長(zhǎng)時(shí)間煎煮、不方便攜帶而開(kāi)始青睞中藥顆粒[4]。中藥顆粒與中藥飲片的處方相同、原料一樣,有利于長(zhǎng)期用藥。
中藥飲片治療原發(fā)性高血壓療效已得肯定,但是中藥顆粒的聯(lián)系尚缺乏認(rèn)識(shí)[5]。經(jīng)對(duì)照分析,發(fā)現(xiàn)兩組臨床治療總有效率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,同時(shí)降低舒張壓、收縮壓以及改善中醫(yī)證候評(píng)分均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,表明中藥顆粒與中藥飲片治療原發(fā)性高血壓的療效大致相同。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 宋志剛.不同中藥劑型治療1~2級(jí)原發(fā)性高血壓的臨床效果對(duì)比[J].四川中醫(yī),2017,35(7):71-74.
[2] 王磊,李興廣,柴欣樓,等.夏藤?gòu)?fù)方對(duì)肝火亢盛型高血壓大鼠血壓及血管活性物質(zhì)的影響[J].河南中醫(yī),2017,37(3):425-428.
[3] 李金華,周加林.配方顆粒與傳統(tǒng)飲片湯劑治療1~2級(jí)高血壓的降壓療效[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志,2017,5(1):175-176.
[4] 衷敬柏,馮學(xué)功,魯衛(wèi)星,等.中藥配方顆粒劑治療原發(fā)性高血壓的多中心、隨機(jī)對(duì)照、非劣效性臨床研究[J].上海中醫(yī)藥雜志,2015,49(10):35-38.
[5] 戴小華,王波,楊帆,等.養(yǎng)肝益水顆粒對(duì)自發(fā)性高血壓大鼠腎臟Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ型膠原蛋白和FN的影響[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志,2014,34(8):1003-1007.