張新玉,史肖娜,王丹,覃歡,孫婷婷
(解放軍總醫(yī)院 產(chǎn)科,北京 100853)
胎盤植入(placenta accreta)是產(chǎn)科的危重癥之一,常合并瘢痕子宮、前置胎盤等危險(xiǎn)因素存在。如診治不及時(shí)或方法不當(dāng),極易威脅母兒生命,造成不良妊娠結(jié)局[1]。近年來(lái),二胎政策逐步開(kāi)放,瘢痕子宮妊娠的產(chǎn)婦越來(lái)越多,對(duì)于胎盤植入的診治與護(hù)理也成為焦點(diǎn)話題[2]。產(chǎn)科醫(yī)護(hù)人員對(duì)胎盤植入患者應(yīng)提高警惕,以防子宮破裂、大出血、感染等并發(fā)癥的發(fā)生。臨床路徑(clinical pathway)是以臨床證據(jù)為基礎(chǔ),利用系統(tǒng)、科學(xué)的管理手段,由醫(yī)護(hù)人員對(duì)具體疾病實(shí)施的恰當(dāng)、有序、高效的臨床工作計(jì)劃[3]。為提高胎盤植入患者的護(hù)理質(zhì)量,2014年1月至2016年12月,本研究將臨床路徑應(yīng)用于解放軍總醫(yī)院產(chǎn)科收治的45例胎盤植入患者的護(hù)理中,效果良好,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 研究對(duì)象 便利抽樣法選取解放軍總醫(yī)院產(chǎn)科2014年1月至2016年12月收治的胎盤植入患者87例,所有患者均根據(jù)病史、查體及輔助檢查結(jié)果診斷為胎盤植入。診斷標(biāo)準(zhǔn)(滿足以下任意一項(xiàng)均可診斷):術(shù)前超聲檢查和/或核磁共振檢查提示胎盤植入者;術(shù)中剝離胎盤過(guò)程中發(fā)現(xiàn)胎盤植入者;術(shù)后病理組織檢查發(fā)現(xiàn)胎盤植入者。根據(jù)胎盤絨毛組織與子宮肌層關(guān)系,胎盤植入分為胎盤粘連、胎盤植入和穿透性胎盤植入3種類型[4-5]。本次納入研究的87例患者中,胎盤粘連40例、胎盤植入36例、穿透性胎盤植入11例。按入院先后將87例患者分為觀察組(45例)和對(duì)照組(42例),兩組患者的年齡、孕周、合并瘢痕子宮和前置胎盤情況、胎盤植入類型、行子宮切除術(shù)的例數(shù)、平均產(chǎn)后出血量、輸血例數(shù)等,經(jīng)比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05),具體情況見(jiàn)表1。本研究經(jīng)過(guò)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)實(shí)施,所有患者對(duì)本研究均知情同意,并簽署知情同意書。
表1 兩組患者一般資料的比較
1.2 方法 所有患者術(shù)前完善常規(guī)檢查,圍術(shù)期密切觀察生命體征及陰道流血情況,監(jiān)測(cè)血常規(guī)、凝血功能等指標(biāo)變化情況,術(shù)后給予抗感染、促宮縮、補(bǔ)液等對(duì)癥治療,產(chǎn)時(shí)、產(chǎn)后大出血者給予輸血治療[6-8]。
1.2.1 對(duì)照組 采用常規(guī)護(hù)理方法。(1)圍術(shù)期護(hù)理:胎盤植入患者入院后根據(jù)疾病特點(diǎn)及診斷、類型進(jìn)行宣教;指導(dǎo)和幫助患者完成術(shù)前常規(guī)檢查,積極主動(dòng)做好手術(shù)的準(zhǔn)備工作;術(shù)中應(yīng)根據(jù)手術(shù)進(jìn)展情況積極配合醫(yī)生,密切觀察患者的生命體征變化,做好應(yīng)對(duì)大出血、子宮切除以及搶救等突發(fā)情況的準(zhǔn)備[9-10];術(shù)后告知患者可能出現(xiàn)的出血、腹痛、炎癥、發(fā)熱等并發(fā)癥,解釋每種治療藥物的作用和原理,同時(shí)注意觀察患者圍術(shù)期的飲食、睡眠及二便情況,護(hù)理等級(jí)變化后及時(shí)指導(dǎo)患者下地活動(dòng)和功能鍛煉。(2)心理護(hù)理:從專業(yè)知識(shí)的角度對(duì)患者進(jìn)行心理疏導(dǎo),記錄心理負(fù)擔(dān)較重患者的心理狀況并列入交班內(nèi)容,告知主管醫(yī)生;對(duì)于患者及其家屬提出的問(wèn)題耐心解答,幫助其放下思想包袱,以建立融洽和諧的護(hù)患關(guān)系,提升依從性[11]。(3)并發(fā)癥護(hù)理及出院指導(dǎo):注意觀察和記錄胎盤植入患者圍術(shù)期的并發(fā)癥情況,及時(shí)向產(chǎn)科醫(yī)生匯報(bào),給予對(duì)癥治療;出院時(shí)給予護(hù)理指導(dǎo),制訂復(fù)查計(jì)劃,做好登記,隨訪患者康復(fù)情況。
1.2.2 觀察組 在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上,制訂臨床路徑計(jì)劃,給予個(gè)體化護(hù)理:以衛(wèi)生部臨床路徑標(biāo)準(zhǔn)住院流程和臨床路徑表單為基礎(chǔ),結(jié)合本院硬件條件、護(hù)理醫(yī)護(hù)人員知識(shí)水平以及自身經(jīng)驗(yàn),以入院時(shí)間為橫軸,遵循診斷與分型-完善檢查與病情評(píng)估-知情同意與術(shù)前準(zhǔn)備-圍術(shù)期護(hù)理管理-術(shù)后康復(fù)相關(guān)護(hù)理的流程,參照產(chǎn)科醫(yī)生引入并采用的臨床路徑醫(yī)囑制成相應(yīng)的護(hù)理路徑表單,具體內(nèi)容如下:(1)在下列方面制訂統(tǒng)一操作規(guī)范,即床邊操作、病房管理、巡視交班、緊急情況處置等;(2)在下列與患者溝通方面制訂標(biāo)準(zhǔn)用語(yǔ),即疾病認(rèn)知、答疑解惑、心理護(hù)理;(3)在下列方面制訂標(biāo)準(zhǔn)化流程記錄單,即遵從醫(yī)囑、按時(shí)服藥、飲食控制、功能鍛煉;(4)所有護(hù)理人員參照護(hù)理路徑表單,根據(jù)患者具體情況操作執(zhí)行,及時(shí)記錄護(hù)理路徑完成及變異情況,每月進(jìn)行階段小結(jié)和修正[9]。實(shí)施臨床路徑過(guò)程中遵循以下原則:(1)護(hù)理流程標(biāo)準(zhǔn)化,全體護(hù)理人員參照統(tǒng)一的、標(biāo)準(zhǔn)化的流程執(zhí)行操作,避免由于護(hù)理人員知識(shí)水平不一、耐心責(zé)任心不夠、交班記錄不及時(shí)、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范不統(tǒng)一造成的護(hù)理質(zhì)量下降問(wèn)題。(2)護(hù)理工作個(gè)體化,有些胎盤植入患者病情急重,發(fā)展變化快,當(dāng)出現(xiàn)病情變化或某種原因致脫離臨床路徑的情況發(fā)生時(shí),要及時(shí)向產(chǎn)科醫(yī)生報(bào)告,共同處置,處置過(guò)程中應(yīng)根據(jù)醫(yī)囑處理的原則,實(shí)時(shí)修正該臨床路徑計(jì)劃,以改善母兒結(jié)局為最終目的,配合產(chǎn)科醫(yī)生實(shí)施護(hù)理工作。(3)反饋修正實(shí)時(shí)化,變異(variation)指?jìng)€(gè)別患者偏離標(biāo)準(zhǔn)臨床路徑的情況或沿著標(biāo)準(zhǔn)臨床路徑接受醫(yī)療、護(hù)理過(guò)程中出現(xiàn)偏差的現(xiàn)象。對(duì)于變異情況不斷發(fā)現(xiàn)、處置的過(guò)程也是對(duì)臨床路徑不斷改進(jìn)、完善的過(guò)程,日常工作之余科室應(yīng)組織護(hù)理人員進(jìn)行胎盤植入相關(guān)知識(shí)和具體案例學(xué)習(xí),并注意對(duì)各種變異情況進(jìn)行總結(jié),不斷對(duì)臨床路徑進(jìn)行改善修正。
1.3 觀察指標(biāo) (1)記錄并比較兩組患者的住院時(shí)間及住院費(fèi)用。(2)評(píng)價(jià)并比較兩組患者的護(hù)理滿意度情況。采用醫(yī)院自制的護(hù)理滿意度評(píng)價(jià)表在患者出院時(shí)對(duì)其進(jìn)行調(diào)查,評(píng)價(jià)表內(nèi)容包括患者個(gè)人的護(hù)理體驗(yàn)(包括護(hù)士床邊操作、日常病房管理、護(hù)理交班巡視、問(wèn)題答疑解惑、緊急情況處置)、對(duì)疾病認(rèn)知(包括疾病科普認(rèn)知程度和自身病情認(rèn)知程度)、自我管理(包括飲食睡眠控制、按時(shí)定量服藥、遵守依從醫(yī)囑、自我功能鍛煉)、心理調(diào)節(jié)等4個(gè)維度,總分100分,得分>85分為非常滿意,70~85分為滿意,<70分為不滿意。
結(jié)果顯示,觀察組患者的住院時(shí)間和費(fèi)用均少于對(duì)照組患者,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05);觀察組患者的護(hù)理滿意度高于對(duì)照組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),具體情況見(jiàn)表2。
表2 兩組患者組住院時(shí)間、費(fèi)用及護(hù)理滿意度的比較
從20世紀(jì)90年代開(kāi)始,循證醫(yī)學(xué)以臨床證據(jù)為基礎(chǔ)的理念在世界范圍內(nèi)廣泛傳播,“臨床路徑”的概念是循證醫(yī)學(xué)發(fā)展的理論成果之一[12],具體到護(hù)理方面,其規(guī)范化和持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)(根據(jù)不同變異情況)的特點(diǎn)能夠充分發(fā)揮臨床護(hù)理人員的主觀能動(dòng)性,合理利用醫(yī)院的軟硬件資源,減低醫(yī)護(hù)費(fèi)用和治療成本[13];而且隨著臨床路徑工作的開(kāi)展深入,通過(guò)逐步積累修正,有利于路徑計(jì)劃更加完善、逐步減少變異情況的發(fā)生,貼合工作實(shí)際[14]。本研究將臨床路徑應(yīng)用于胎盤植入患者護(hù)理中,對(duì)其實(shí)施規(guī)范化的個(gè)體護(hù)理,結(jié)果顯示,觀察組患者的住院時(shí)間和費(fèi)用均少于對(duì)照組患者,護(hù)理滿意度高于對(duì)照組患者,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)。說(shuō)明將臨床路徑應(yīng)用于胎盤植入患者中,能夠減少護(hù)理工作量,避免無(wú)效護(hù)理(即對(duì)患者病情改善毫無(wú)意義的護(hù)理措施),提高了護(hù)理工作規(guī)范化程度及工作效率[15];同時(shí),有利于降低患者的醫(yī)療費(fèi)用,縮短住院時(shí)間,提高患者對(duì)護(hù)理的滿意度。
引入臨床路徑只是手段,提高護(hù)理人員的整體知識(shí)水平、積累護(hù)理經(jīng)驗(yàn)、增強(qiáng)各種變異情況的處置能力才是提升護(hù)理質(zhì)量的根本方法[16]。2015年美國(guó)政府提出“精準(zhǔn)醫(yī)療”計(jì)劃,郎景和院士對(duì)我國(guó)婦產(chǎn)科領(lǐng)域“精準(zhǔn)醫(yī)療”概念進(jìn)行了定義,即確保患者在合適的時(shí)間以合適的劑量得到合適的治療,且確保疾病后遺癥最小、效果最好;同時(shí)指出精準(zhǔn)醫(yī)療的本質(zhì)是個(gè)體化醫(yī)療[17]。因此與之相應(yīng)的護(hù)理工作應(yīng)該是“精準(zhǔn)護(hù)理”或“個(gè)體化護(hù)理”,根據(jù)不同患者具體病情實(shí)施相應(yīng)的護(hù)理管理。本研究對(duì)個(gè)體化護(hù)理進(jìn)行總結(jié),首先是基于疾病本身的護(hù)理,即根據(jù)不同疾病特點(diǎn)制訂相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化護(hù)理流程;其次是在此基礎(chǔ)上根據(jù)患者具體情況實(shí)施的個(gè)體化護(hù)理。產(chǎn)科護(hù)理工作具有工作內(nèi)容瑣碎、責(zé)任重大、緊急情況處置要求高等特點(diǎn),處置胎盤植入一類危急重癥患者難度高,易出現(xiàn)各種問(wèn)題。而護(hù)理人員對(duì)疾病認(rèn)知水平不一,對(duì)危重癥處理經(jīng)驗(yàn)有限,因此,制訂與科室實(shí)際情況相稱的標(biāo)準(zhǔn)化臨床路徑能夠使大部分護(hù)理工作規(guī)范統(tǒng)一起來(lái),增強(qiáng)對(duì)胎盤植入患者護(hù)理工作開(kāi)展的針對(duì)性和計(jì)劃性。本次研究結(jié)果表明,應(yīng)用臨床路徑對(duì)胎盤植入患者進(jìn)行護(hù)理,有利于降低患者的醫(yī)療費(fèi)用,縮短住院時(shí)間,提高患者對(duì)護(hù)理的滿意度。
【參考文獻(xiàn)】
[1] Fan D,Wu S,Wang W,et al.Prevalence of placenta previa among deliveries in Mainland China:A PRISMA-compliant systematic review and meta-analysis[J].Medicine (Baltimore),2016,95(40):e5107.
[2] 鄭開(kāi)顏,項(xiàng)麗清,周路,等.21例胎盤植入致子宮切除患者的護(hù)理[J].中華護(hù)理雜志,2007,42(8):707-708.
[3] Lawal A K,Rotter T,Kinsman L,et al.What is a clinical pathway?Refinement of an operational definition to identify clinical pathway studies for a Cochrane systematic review[J].BMC Med,2016,14(4):31-35.
[4] Ruiter L,Kok N,Limpens J,et al.Systematic review of accuracy of ultrasound in the diagnosis of vasa previa[J].Ultrasound Obstet Gynecol,2015,45(5):516-522.
[5] Vintzileos A M,Ananth C V,Smulian J C.Using ultrasound in the clinical management of placental implantation abnormalities[J].Am J Obstet Gynecol,2015,213(4 Suppl):S70-77.
[6] 孫琰,肖建平,趙麗,等.胎盤植入的診治方法:附29例臨床分析[J].中華婦幼臨床醫(yī)學(xué)雜志:電子版,2013,9(1):44-47.
[7] Vahanian S A,Lavery J A,Ananth C V,et al.Placental implantation abnormalities and risk of preterm delivery:A systematic review and meta-analysis[J].Am J Obstet Gynecol,2015,213(4 Suppl):S78-90.
[8] 劉朵朵,葛俊麗,呂小慧,等.兇險(xiǎn)性前置胎盤合并胎盤植入的手術(shù)方式探討[J].山西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2014,45(12):1197-1199.
[9] 張雪群.前置胎盤合并胎盤植入患者的護(hù)理[J].全科護(hù)理,2014,12(15):1402-1403.
[10]Silver R M.Abnormal placentation:Placenta previa,vasa previa,and placenta accreta[J].Obstet Gynecol,2015,126(3):654-68.
[11]Cresswell J A,Ronsmans C,Calvert C,et al.Prevalence of placenta praevia by world region:A systematic review and meta-analysis[J].Trop Med Int Health,2013,18(6):712-724.
[12]Sylvester A M,George M.Effect of a clinical pathway on length of stay and cost of pediatric inpatient asthma admissions:An integrative review[J].Clin Nurs Res,2014,23(4):384-401.
[13]Rao K P,Belogolovkin V,Yankowitz J,et al.Abnormal placentation:Evidence-based diagnosis and management of placenta previa,placenta accreta,and vasa previa[J].Obstet Gynecol Surv,2012,67(8):503-519.
[14]Miller S,Abalos E,Chamillard M,et al.Beyond too little,too late and too much,too soon:A pathway towards evidence-based,respectful maternity care worldwide[J].Lancet,2016,388(10056):2176-2192.
[15]Linkov F,Valappil B,McAfee J,et al.Development of an evidence-based decision pathway for vestibular schwannoma treatment options[J].Am J Otolaryngol,2017,38(1):57-64.
[16]鄭元.實(shí)施臨床護(hù)理路徑對(duì)提升護(hù)理質(zhì)量管理水平的啟示[J].中國(guó)護(hù)理管理,2013,13(3):102-104.
[17]李雷,郎景和.精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)[J].國(guó)際婦產(chǎn)科學(xué)雜志,2016,43(4):365-376.