羅斌 周裕豐 冀強(qiáng)(通訊作者)
(成都大學(xué)附屬醫(yī)院急診科 四川 成都 610081)
隨著交通業(yè)和建筑業(yè)的迅速發(fā)展,嚴(yán)重閉合性胸部創(chuàng)傷的死亡原因逐漸復(fù)雜,從單純性骨折向合并多發(fā)傷轉(zhuǎn)變,且病情重,變化迅速,并發(fā)癥多,已成為目前創(chuàng)傷救治過(guò)程中需面臨的嚴(yán)重挑戰(zhàn)[1]。如何快速、準(zhǔn)確和規(guī)范地評(píng)估傷情及判斷預(yù)后,對(duì)嚴(yán)重閉合性胸部創(chuàng)傷合并多發(fā)傷患者的診斷、救治等方面都具有重要意義。本研究通過(guò)分析嚴(yán)重閉合性胸部創(chuàng)傷患者的多種相關(guān)臨床指標(biāo),去揭示導(dǎo)致其死亡的危險(xiǎn)因素,為臨床實(shí)踐提供一定的幫助。
依據(jù)多發(fā)傷的診斷標(biāo)準(zhǔn),采用回顧性分析方法,選擇2016年1月—2017年6月成都大學(xué)附屬醫(yī)院急救科、ICU、胸外科的臨床資料完備的嚴(yán)重閉合性胸部創(chuàng)傷。入選標(biāo)準(zhǔn):(1)傷后直接送入院且24h內(nèi)無(wú)外院治療史者;(2)按并根據(jù)簡(jiǎn)明損傷分級(jí)90版(AIS-90),嚴(yán)重胸部創(chuàng)傷AIS≥3分。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)近期服用華法林或阿司匹林等抗凝藥物;(2)中途放棄治療或自動(dòng)出院的患者;(3)開(kāi)放性胸部創(chuàng)傷或銳器傷患者;(4)酗酒史;(5)既往慢性心血管疾病、血液系統(tǒng)疾病、慢性肝腎功能不全。
按患者預(yù)后分為生存組和死亡組。設(shè)計(jì)調(diào)查表記錄每例患者的相關(guān)資料,包括性別、心率、收縮壓、D-二聚體、輸血和是否手術(shù)等。計(jì)算其解剖學(xué)評(píng)分;同時(shí)選取入院24h內(nèi)各項(xiàng)檢驗(yàn)結(jié)果異常最大值計(jì)算生理學(xué)評(píng)分。
解剖學(xué)評(píng)分方法:損傷嚴(yán)重度評(píng)分(ISS)依據(jù)簡(jiǎn)明損傷分級(jí)90版(AIS-90),從6個(gè)部位分區(qū)(頭/頸、面、胸、腹/盆腔、四肢/骨盆、體表)中取3個(gè)最大AIS值求得的平方和。從病例資料中患者的損傷部位和損傷程度計(jì)算所得,評(píng)分過(guò)程由專(zhuān)人負(fù)責(zé),防止觀察偏倚的發(fā)生[2]。
生理學(xué)評(píng)分方法:依據(jù)1985年提出的急性生理學(xué)與慢性健康狀況評(píng)分系統(tǒng)Ⅱ(APACHE Ⅱ)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),從病例資料中直接獲取患者首日的各項(xiàng)生理指標(biāo),計(jì)算APACHE Ⅱ評(píng)分。其分值越高,表示病情越重、預(yù)后越差。
采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,單因素分析中計(jì)量資料采用非配對(duì)資料t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn);以單因素分析中P<0.05的指標(biāo)作為自變量,由此確定嚴(yán)重閉合性胸部創(chuàng)傷的危險(xiǎn)因素。
納入患者75例。其中男51例,女24例;年齡(49.2±11.7)歲;車(chē)禍傷29例(38.7%),高墜傷12例(16%),摔傷19例(25.3%),其他7例(9.3%);存活出院68例,死亡7例(10.3%)。
對(duì)納入的75例患者的心率、呼吸頻率、D-二聚體及Hb等11項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行分析,結(jié)果顯示生存組和死亡組的ISS評(píng)分、APACHE Ⅱ評(píng)分、D-二聚體比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表。
表 嚴(yán)重閉合性胸部創(chuàng)傷單因素分析
對(duì)于大多數(shù)嚴(yán)重閉合性胸部創(chuàng)傷常常提示患者遭受過(guò)高能量損傷,是與高病死率有顯著的相關(guān)性,然而,它不僅是增加死亡風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)因素,還必須考慮多因素影響的關(guān)系[3]。本組研究中,車(chē)禍傷29例(38.7%),高墜傷12例(16%),摔傷19例(25.3%)分別占致傷原因的前3位,均屬于高能量創(chuàng)傷,常伴隨多部位損傷。
結(jié)合以往多項(xiàng)研究報(bào)道,ISS和APACHE Ⅱ等評(píng)分系統(tǒng)常被用于嚴(yán)重創(chuàng)傷患者預(yù)后評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。如Demetriades等認(rèn)為ISS>25分是重度嚴(yán)重創(chuàng)傷病死率顯著相關(guān)的因素結(jié)論相符。而對(duì)于APACHE Ⅱ評(píng)分是否與病死率顯著相關(guān),與以往的研究報(bào)道有所差別。APACHE Ⅱ在預(yù)測(cè)嚴(yán)重創(chuàng)傷患者死亡時(shí)顯示出較高的預(yù)測(cè)價(jià)值[4];但也有研究稱,APACHE Ⅱ只顯示出了中等的預(yù)測(cè)價(jià)值。故本組研究將納入的75例嚴(yán)重閉合性胸部創(chuàng)傷患者進(jìn)行ISS評(píng)分、APACHE Ⅱ評(píng)分進(jìn)行比較,存活組和死亡組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=12.86和8.55,P<0.01),符合上述研究,因此認(rèn)為兩個(gè)評(píng)分系統(tǒng)對(duì)嚴(yán)重閉合性胸部創(chuàng)傷病情危重評(píng)價(jià)有一定幫助。
影響嚴(yán)重創(chuàng)傷患者預(yù)后,常常是多種機(jī)制共同作用引起,其早期容易發(fā)生凝血功能障礙,加重出血,進(jìn)一步形成惡性循環(huán),最終導(dǎo)致病死率和并發(fā)癥增加。嚴(yán)重創(chuàng)傷往往伴隨急性血液及血漿大量丟失,有效循環(huán)血量減少,心輸出量下降,組織灌注不足,據(jù)大量研究報(bào)道,低血壓也是導(dǎo)致死亡的早期預(yù)測(cè)因素。謝小銘等進(jìn)行的一項(xiàng)研究表明血壓偏低是嚴(yán)重閉合性胸部創(chuàng)傷引起大出血的獨(dú)立危險(xiǎn)因素,早期液體復(fù)蘇、損傷控制及手術(shù)治療等干預(yù)措施能明顯改善患者預(yù)后[5]。因此,本研究將凝血酶原時(shí)間、D-二聚體、Hb、收縮壓及是否手術(shù)及輸血等指標(biāo)作為可能的獨(dú)立危險(xiǎn)因素也納入比較分析。結(jié)果D-二聚體成為可預(yù)測(cè)死亡的獨(dú)立危險(xiǎn)因素(t=2.99,P<0.05)。因此認(rèn)為其也是嚴(yán)重閉合性胸部創(chuàng)傷死亡的危險(xiǎn)影響因素。
總之,本研究為單中心的回顧性觀察研究,75例的樣本量較小,未完全納入所有可能影響因素,且許多因素?zé)o法進(jìn)一步進(jìn)行分層和分組分析,故有待于前瞻性研究和多中心大宗病例研究。但不能否認(rèn)解剖學(xué)評(píng)分ISS和生理學(xué)評(píng)分APACHE Ⅱ和D-二聚體在搶救治療嚴(yán)重創(chuàng)傷合并嚴(yán)重閉合性胸部創(chuàng)傷患者中的臨床價(jià)值,仍需客觀對(duì)待。
【參考文獻(xiàn)】
[1]李可可,宋慶青,劉文峰,等.胸部創(chuàng)傷損傷嚴(yán)重度評(píng)估及死亡原因分析[J].中國(guó)胸心血管外科臨床雜志,2008(06):428-431.
[2]李兵,湯中飛等.ISS對(duì)多發(fā)傷患者死亡的預(yù)測(cè)價(jià)值[J].中華創(chuàng)傷雜志,2014,30(8):803-806.
[3]張雪峰.閉合性胸部創(chuàng)傷40例延誤診治原因探討[J].臨床醫(yī)學(xué) ,2006(01):87-88.
[4]曾權(quán),巫宗由,朱永峰.骨創(chuàng)傷患者創(chuàng)傷后血漿D-二聚體和血糖水平的動(dòng)態(tài)變化與創(chuàng)傷程度的相關(guān)性研究[J].牡丹江醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào) ,2016(01):36-38.
[5]謝小銘,呂寶軍,姚藍(lán).不同的血壓控制在早期失血性休克限制性液體復(fù)蘇中的治療效果[J].中國(guó)急救醫(yī)學(xué),2010,30(2):142-143.