陳立濤,高 軍,王永芳,董志平,馬繼芳*,郝玉娟,郝延堂
(1.館陶縣植保植檢站,河北 館陶 057750;2.河北省植保植檢站,河北 石家莊 050021;3.河北省農(nóng)林科學院谷子研究所,國家谷子改良中心,河北省雜糧重點實驗室,河北 石家莊 050035)
在小麥生產(chǎn)過程中,應(yīng)用種子處理技術(shù)防治小麥苗期病蟲害得到了廣泛推廣,該技術(shù)對小麥早期病蟲害的防控效果也得到了廣泛認可。近年來,有關(guān)種子處理技術(shù)防控小麥生長中后期麥蚜的報道不斷增多。研究表明,應(yīng)用吡蟲啉拌種對麥蚜有較好的防效,能將蚜量控制在防治指標之內(nèi),且持效期較長,對小麥安全,增產(chǎn)作用明顯[1~9];能增加小麥分蘗數(shù)[3,6,8];不污染環(huán)境,省工,對天敵有一定的保護作用[1,3~5,8],且小麥籽粒中的吡蟲啉殘留低于國家標準和美國規(guī)定的最高限量[5]。吡蟲啉種子處理長效防治麥蚜的方法是有害生物治理的長效機制,代表了綠色植保的發(fā)展方向[2]。為實施農(nóng)藥零增長行動,探索小麥綠色防控技術(shù),推動農(nóng)藥減量控害,2015~2017年進行了70%吡蟲啉種子處理可分散粉劑處理小麥種子防控麥蚜的示范試驗,以常規(guī)噴霧防治為對照,對不同防治措施的麥蚜防效、小麥產(chǎn)量和綜合效益進行對比,明確種子處理對麥蚜的防控效果,旨為該措施的推廣提供數(shù)據(jù)支持。
供試藥劑為70%吡蟲啉種子處理可分散粉劑(商品名稱為福蝶),河北威遠生化農(nóng)藥有限公司生產(chǎn);冬小麥品種為嬰泊700。
1.2.1 試驗設(shè)計 試驗于2015~2017年在河北省館陶縣祥平農(nóng)場進行。試驗地常年小麥-玉米連作,土壤肥沃,地勢平坦,產(chǎn)量中上等,小麥蚜蟲常年發(fā)生程度為中等至大發(fā)生。
設(shè)拌種、常規(guī)噴霧和空白對照3個處理,小區(qū)面積分別為13 340、330和100 m2,每處理均3次重復(fù)。其中,拌種處理于播種前1 d,按照1 kg小麥種子用70%吡蟲啉種子處理可分散粉劑2.4 g的比例,采用小麥專用拌種機包衣,晾干后備用;常規(guī)噴霧區(qū)不進行種子處理,在5~6月小麥生長中后期麥蚜量達到防治指標(百株800頭)時,用70%吡蟲啉種子處理可分散粉劑150 g/hm2對水450 kg/hm2,使用種田郎牌17型電動噴霧器進行小麥全株均勻噴霧;空白對照區(qū)既不進行種子處理,后期也不進行藥劑噴霧防治麥蚜。2015年小麥播種時間為10月13日、2016年小麥播種時間為10月12日,播種量均為187.5 kg/hm2;其他措施同大田常規(guī)管理。
1.2.2 調(diào)查項目與方法
1.2.2.1 對麥蚜的防治效果。噴霧處理施藥前,每小區(qū)均隨機5點取樣,每點均選取20株,調(diào)查麥蚜基數(shù)。分別于施藥后1、3、7、14和20 d,調(diào)查麥蚜數(shù)量并計算防治效果〔(空白對照區(qū)麥蚜數(shù)量-種子處理區(qū)麥蚜數(shù)量)/空白對照區(qū)麥蚜數(shù)量×100%〕。
1.2.2.2 產(chǎn)量及其構(gòu)成因素。小麥蠟熟期,每小區(qū)均隨機3點取樣,每點1 m2,統(tǒng)計小麥穗數(shù);并從中隨機選取20穗,調(diào)查穗粒數(shù);籽粒陰干后稱重。計算單位面積穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重和產(chǎn)量。
1.2.2.3 經(jīng)濟效益。根據(jù)市場上農(nóng)藥和人工費用,計算各處理的生產(chǎn)成本;根據(jù)各處理的產(chǎn)量,按小麥收購價2.0元/kg,計算產(chǎn)量效益。計算經(jīng)濟效益(產(chǎn)量效益-生產(chǎn)成本)。
1.2.3 數(shù)據(jù)分析 利用DPS軟件對試驗數(shù)據(jù)進行差異顯著性分析。
2016年5月12日調(diào)查結(jié)果(表1)顯示,拌種處理的百株蚜量僅為18.0頭,遠遠低于常規(guī)噴霧處理(811.0頭)和空白對照(802.0頭),對麥蚜的防治效果達到了98.00%。說明用70%吡蟲啉種子處理可分散粉劑拌種防治麥蚜效果顯著,且持效期長。此時,常規(guī)噴霧處理區(qū)的蚜量達到了防治指標,立即噴藥防治。之后,拌種處理的蚜量略有上升,常規(guī)噴霧處理的蚜量迅速降低,而空白對照的蚜量增加明顯。噴霧1 d后,拌種處理的防效極顯著高于常規(guī)噴霧處理。噴霧3 d后,拌種處理的蚜量較常規(guī)噴霧處理稍高,但防效差異不顯著。噴霧7 d后,常規(guī)噴霧處理的防效達到了100.00%,雖然極顯著高于拌種處理,但拌種處理的防效也很高,達到了98.24%。噴霧14 d后,常規(guī)噴霧處理的防效仍為100.00%,顯著高于拌種處理,但拌種處理的防效也很高,達到了98.82%。6月1日噴霧處理20 d后,小麥處于蠟熟期,葉片均已枯黃,麥蚜不能繼續(xù)取食,已饑餓而死或被迫轉(zhuǎn)移,種群數(shù)量急劇下降,故未再進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計。
2017年5月8日調(diào)查結(jié)果顯示,拌種處理的百株蚜量為143.0頭,對麥蚜的防效為83.47%,未達到防治指標;而常規(guī)噴霧處理的百株蚜量為873.0頭,達到了防治指標,立即進行藥劑防治。噴霧1 d后,常規(guī)噴霧處理的防效為84.78%,略高于拌種處理,但二者差異并不顯著。噴霧3 d后,常規(guī)噴霧處理的防效達到了96.63%;拌種處理的防效雖較之前略有提高,但仍極顯著低于常規(guī)噴霧處理。噴霧7 d后,常規(guī)噴霧處理的防效達到了100.00%,極顯著高于拌種處理;但拌種處理的防效(89.97%)也很高,接近于90%。噴霧14 d后,拌種處理的防效為93.41%,仍極顯著低于常規(guī)噴霧處理。噴霧20 d后,拌種處理的百株蚜量降至23頭,防效繼續(xù)升高,達到了98.20%,與常規(guī)噴霧處理差異不顯著。
表1 70%吡蟲啉種子處理可分散粉劑拌種對麥蚜的防治效果Table1 The control effect of seed dressing with 70%imidacloprid ZF on wheat aphid
2個防治蚜蟲處理的小麥產(chǎn)量均極顯著高于空白對照(表2),說明無論是拌種防治還是噴霧防治蚜蟲均能夠明顯提高小麥產(chǎn)量。其中,拌種處理的小麥產(chǎn)量達到了8459.55 kg/hm2,較常規(guī)噴霧處理增產(chǎn)7.8%,差異達極顯著水平,說明用70%吡蟲啉種子處理可分散粉劑拌種較常規(guī)噴霧小麥增產(chǎn)明顯。進一步對2個防治方法的產(chǎn)量結(jié)構(gòu)進行分析發(fā)現(xiàn),拌種處理的單位面積穗數(shù)極顯著高于常規(guī)噴霧處理,穗粒數(shù)顯著高于常規(guī)噴霧處理,而千粒重與常規(guī)噴霧處理相同,表明單位面積穗數(shù)和穗粒數(shù)明顯較多是藥劑拌種較常規(guī)噴霧高產(chǎn)的主要原因。
表2 70%吡蟲啉種子處理可分散粉劑處理對小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響(2017年)Table 2 The effect of seed dressing with 70%imidacloprid ZF on wheat yield and yield composition
調(diào)查結(jié)果(表3)顯示,藥劑拌種的生產(chǎn)成本為244.5元/hm2,較小麥灌漿期藥劑噴霧處理高94.5元/hm2;按小麥收購價2.0元/kg計算,扣除藥劑和人工成本后,拌種處理的凈收益達到16 675.2元/hm2,分別較常規(guī)噴霧處理和空白對照增加了1 128.3和2 471.4元/hm2,增幅為7.26%和17.40%,效益明顯提高。
表3 70%吡蟲啉種子處理可分散粉劑拌種對經(jīng)濟效益的影響(2017年)Table 3 The effect of seed dressing with 70%imidacloprid ZF on economic benefit
使用種子處理技術(shù)防控小麥病蟲害,貫徹了“預(yù)防為主、綜合防治”的植保方針,通過對有害生物進行有效的前期預(yù)防來降低有害生物發(fā)生與為害的幾率,達到高效防治病蟲的目的,符合目前大力倡導和發(fā)展的綠色植保理念,是減藥增效、推廣綠色防控技術(shù)的有效手段,對發(fā)展環(huán)境友好型綠色農(nóng)業(yè)、提供綠色農(nóng)產(chǎn)品、滿足綠色消費需求[10~12]起到一定的支持作用。本研究結(jié)果表明,使用70%吡蟲啉種子處理可分散粉劑拌種對麥蚜具有較好的防治效果,小麥全生育期蚜量均未達到防治指標,后期可不必進行藥劑噴霧防治,減少了噴藥次數(shù),避免了化學農(nóng)藥對收獲期籽粒和環(huán)境的污染,保護了天敵,具有良好的生態(tài)效益;同時,使用70%吡蟲啉種子處理可分散粉劑拌種還可以達到明顯的增產(chǎn)效果,顯著提高經(jīng)濟效益。
參考文獻:
[1]劉愛芝,李素娟,韓 松.吡蟲啉拌種對小麥蚜蟲的控制效果及增產(chǎn)作用研究初報[J].河南農(nóng)業(yè)科學,2005,(11):63-64.
[2]楊桂華,李建平,李茂海,曲文利,侯云龍,劉金文.應(yīng)用吡蟲啉拌種防治北方麥田蚜蟲效果評價[C]//中國植物保護學會.科技創(chuàng)新與綠色植保——中國植物保護學會2006年學術(shù)年會論文集.北京:中國農(nóng)業(yè)科技出版社,2006:543-545.
[3]劉愛芝,陶嶺梅,韓 松,梁九進.吡蟲啉拌種控制全生育期小麥蚜蟲有效劑量評價[J].植物保護,2009,35(2):152-154.
[4]黨志紅,李耀發(fā),潘文亮,王亞欣,閆俊茹,代麗華,許桂明,高占林.吡蟲啉拌種防治小麥蚜蟲技術(shù)及安全性研究 [J].應(yīng)用昆蟲學,2011,48(6):1676-1681.
[5]高占林,黨志紅,李耀發(fā),王亞欣,代麗華,許桂明,馬云華,潘文亮.吡蟲啉拌種量對小麥蚜蟲的防治效果及其在小麥籽粒中的殘留研究[J].河北農(nóng)業(yè)科學,2011,15(10):57-59,66.
[6]劉玉卿.70%吡蟲啉種子處理可分散粉劑拌種對小麥生長及蚜蟲控制的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2012,(16):132,139.
[7]余金詠,于泉林,王文頗,武寶悅.吡蟲啉拌種對冀東地區(qū)小麥長管蚜的防效及天敵的影響[J].河北科技師范學院學報,2014,28(1):42-45,80.
[8]劉秀麗,雷逢進,劉慶華,董小元,周軍峰,王 璞,韓麗麗.藥劑拌種對小麥地下害蟲及蚜蟲的防治效果[J].山西農(nóng)業(yè)科學,2015,43(7):875-876.
[9]范文超,程 志,黨志紅,李耀發(fā),潘文亮,高占林.吡蟲啉拌種對麥長管蚜控制機制的初步探討[J].河北農(nóng)業(yè)大學學報,2013,36(1):90-94.
[10]范小建.在全國植物保護工作會議上的講話[J].中國植保導刊,2006,26(6):5-13.
[11]楊普云,熊延坤,尹 哲,單緒南.綠色防控技術(shù)示范工作進展與展望[J].中國植保導刊,2010,30(4):37-38.
[12]夏敬源.公共植保綠色植保的發(fā)展與展望[J].中國植保導刊,2010,30(1):5-9.