《搜索》：新聞倫理異化與“道德審判”

岳振

操縱新聞?shì)浾撚绊懯聭B(tài)的電影橋段，在很多影片中都有體現(xiàn)。國(guó)產(chǎn)電影中，陳凱歌執(zhí)導(dǎo)的《搜索》（2012），是難得一見關(guān)注輿論“道德審判”和新聞倫理的一部影片，其對(duì)新聞操縱和輿論“道德審判”的描述，生動(dòng)有力?！端阉鳌匪v述的故事，貫穿了新聞倫理異化和傳媒職業(yè)價(jià)值觀扭曲的現(xiàn)實(shí)折射，這些異化和扭曲導(dǎo)致的后果，令人惋惜。當(dāng)然，《搜索》本身也內(nèi)涵著道德審判傾向，但這不影響其故事所呈現(xiàn)的新聞倫理的警示價(jià)值。

一、 多輸結(jié)局：“網(wǎng)絡(luò)暴力面前沒有贏家”

《搜索》中，葉藍(lán)秋（高圓圓飾）是一位都市白領(lǐng)，作為上市公司董事長(zhǎng)沈流舒（王學(xué)圻飾）的貼身秘書，她與老板的生活距離頗受關(guān)注。直到葉藍(lán)秋不治之癥確診，需要一筆錢治病卻隱瞞病情開口向沈流舒借錢，并靠在他肩上尋求些許安慰。這一幕正好被突然而至的沈流舒老婆莫小渝（陳紅飾）推門撞見。影片故事至此，已埋下矛盾激化的伏筆。之后社會(huì)輿論的焦點(diǎn)，也大多從這個(gè)場(chǎng)景延伸開去，如洪水般涌來的網(wǎng)民猜忌，擊中了葉藍(lán)秋看似堅(jiān)強(qiáng)其實(shí)脆弱的心靈。

影片的故事構(gòu)架，是以新聞報(bào)道的推進(jìn)為線索，串起了同一個(gè)城市里生活方式各異且素不相識(shí)的一群人之間生活與工作的糾葛。這個(gè)故事的背后，是電視臺(tái)記者陳若兮（姚晨飾）一味追求轟動(dòng)效應(yīng)而采取簡(jiǎn)單化的報(bào)道方式，從道德譴責(zé)角度通過電視對(duì)“傲慢無禮”的葉藍(lán)秋進(jìn)行曝光，隨后再次通過網(wǎng)絡(luò)推波助瀾，引發(fā)“人肉搜索”和網(wǎng)民譴責(zé)謾罵。虛擬社會(huì)和現(xiàn)實(shí)人群的口誅筆伐，以及生命大限將至的巨大心理負(fù)擔(dān)，終日折磨著葉藍(lán)秋，她最終選擇離開這個(gè)世界。

影片的“新聞故事”呈現(xiàn)了現(xiàn)實(shí)新聞行業(yè)環(huán)境的一些陰暗面。葉藍(lán)秋新聞素材的最初獲得者——電視臺(tái)實(shí)習(xí)記者楊佳琪（王珞丹飾），因?yàn)楸魂惾糍庖浴靶幸?guī)”為由剝奪了署名權(quán)而心懷芥蒂。這個(gè)新聞新兵通過一些巧合事件拿到葉藍(lán)秋的道歉視頻，也知道了事件真相，開始對(duì)陳若兮的新聞操作手法產(chǎn)生懷疑。事件鬧得滿城風(fēng)雨，沈流舒也成為輿論人物，他通過一家小公司以向電視臺(tái)投放宣傳片為由，把陳若兮推到新聞賄賂的職業(yè)道德洼地，讓她失去了電視臺(tái)的工作。

陳凱歌設(shè)定的故事框架里，“網(wǎng)絡(luò)暴力面前沒有贏家”成為《搜索》要傳遞的道德信息。電影的結(jié)局是，涉事各方都受到了“懲罰”，或是家庭破碎，或是愛情終結(jié)、事業(yè)受挫。影片亮出的“武器”，依然沒有脫離道德譴責(zé)和“因果輪回”的詛咒色彩，這讓電影所呈現(xiàn)的故事和所要表達(dá)的現(xiàn)實(shí)憤怒淺薄而飄渺，但其希望批判操縱新聞?shì)浾搶?duì)“好人”進(jìn)行道德譴責(zé)的意圖是明顯的。

正如知名傳播學(xué)者陳力丹所言，網(wǎng)絡(luò)暴力產(chǎn)生的主要原因“在于網(wǎng)絡(luò)發(fā)言者的素質(zhì)不高”[1]，《搜索》闡釋“素質(zhì)不高”的鏡頭語言是，希望通過“吃瓜群眾”毫無顧忌地舉起手機(jī)大喊大叫追著女主角拍照這樣的場(chǎng)景，來“揭露”輿論暴力里“無恥的人性泯滅”。盡管這種表達(dá)所呈現(xiàn)的效果，更多是把“可笑的烏合之眾”進(jìn)行簡(jiǎn)單處理，并未達(dá)到人性批判的藝術(shù)境界，但其背后的社會(huì)現(xiàn)實(shí)令人深思。

輿論公器的使用是有其法律和職業(yè)道德邊界的。然而在這個(gè)故事中，新聞職業(yè)成為捕風(fēng)捉影、博取名利的手段。陳若兮用她在新聞機(jī)構(gòu)的地位和聲譽(yù)為“事實(shí)”背書，向大眾講述了一個(gè)“道德敗壞的小三”的故事，她對(duì)事件的真實(shí)程度并沒有進(jìn)行深入調(diào)查，僅憑表象就對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行道德問責(zé)，最終導(dǎo)致了一個(gè)多輸?shù)慕Y(jié)局。

網(wǎng)絡(luò)輿論的開放程度和自由程度都比較高，這種環(huán)境下的輿論監(jiān)督，往往對(duì)公權(quán)力會(huì)形成強(qiáng)大震懾。而私權(quán)利不同于公權(quán)力，在隱私、名譽(yù)、人格尊嚴(yán)等可能遭受侵犯的情況下，個(gè)人沒有向公眾進(jìn)行無關(guān)公共利益的信息公開義務(wù)。雖然《搜索》沒有呈現(xiàn)新聞?shì)浾摰姆蛇吔纾菍?dǎo)致多輸結(jié)局的原因中，除了職業(yè)倫理修養(yǎng)不足，法治意識(shí)欠缺也是重要一條。在個(gè)人道德層面，在未對(duì)報(bào)道對(duì)象進(jìn)行事實(shí)調(diào)查和研判的情況下，媒體從業(yè)者以“散布虛假信息”的方式吸引社會(huì)注意力，把“新聞當(dāng)事人”塑造為道德靶子，顯然已經(jīng)背離了輿論監(jiān)督的初衷。

二、 新聞倫理異化：盲目“熱點(diǎn)化”

現(xiàn)實(shí)中，新聞倫理至少包括三個(gè)層面的內(nèi)容。第一個(gè)層面，是從新聞本身特性來看，真實(shí)、客觀、準(zhǔn)確是必不可少的事實(shí)要素，一條信息之所以能成為新聞，在于其對(duì)社會(huì)大眾認(rèn)識(shí)社會(huì)能夠產(chǎn)生一定參考或引導(dǎo)作用，因此，把握真實(shí)、客觀、準(zhǔn)確這些特性，是培育新聞倫理修養(yǎng)的基礎(chǔ)工作。第二個(gè)層面，是如前文所述，必須清晰厘定公權(quán)力和私權(quán)利的邊界，不能以對(duì)待公權(quán)力失范的監(jiān)督手段，來要求私權(quán)利做出表態(tài)，應(yīng)隨時(shí)保持清醒的權(quán)利和法治研判思維。第三個(gè)層面，是正確對(duì)待輿論“互動(dòng)”，即媒體及其從業(yè)者需要在新聞和受眾之間保持客觀立場(chǎng)。

《搜索》中的新聞倫理，在上述三個(gè)層面都出現(xiàn)嚴(yán)重偏離，盲目“熱點(diǎn)化”處理，導(dǎo)致新聞倫理異化到獵奇、窺探與不尊重個(gè)人人格的輿論操縱道路上。從更深次的意義上，正如傳播學(xué)者展江所說，“很多問題都可以爭(zhēng)論，但是爭(zhēng)論要互相尊重”，要“防止多數(shù)人的語言‘暴政”。[2]可以認(rèn)為，操縱網(wǎng)絡(luò)輿論聲討個(gè)人道德就是一種“語言暴政”，成為新聞倫理異化的一種明顯特征。

新聞的天職就是呈現(xiàn)真相。從當(dāng)下的許多帶有“反轉(zhuǎn)”情節(jié)的網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件反觀《搜索》的故事演繹，葉藍(lán)秋悲劇的“反轉(zhuǎn)”出現(xiàn)在她去世之后“愛心基金”的設(shè)立，影片總算給觀眾留下一個(gè)善意的憧憬。但這些都已經(jīng)遠(yuǎn)離了陳若兮的職業(yè)追求，她甚至連道歉的機(jī)會(huì)都失去了。

在很多網(wǎng)絡(luò)“反轉(zhuǎn)”事件中，網(wǎng)民同情心往往始于事件所透露出來的悲情。推動(dòng)輿論走向的幕后當(dāng)事人精心編造一個(gè)足以吸引人的開幕故事，綁架網(wǎng)民同情心謀取不義之財(cái)。《搜索》中的媒體人和媒體機(jī)構(gòu)，赤裸裸地利用了人們對(duì)“小三”這個(gè)群體的普遍憎恨，以及網(wǎng)絡(luò)輿論當(dāng)中存在的隱私窺探欲望，鼓勵(lì)他們提起道德大棒，把一個(gè)“與人們印象中壞女人形象相符”的女子逼入絕境。

盡管影片是藝術(shù)化表達(dá)，但這確實(shí)就是新聞線索“熱點(diǎn)化”處理取得的效果。不可否認(rèn)，追求最大限度和最大范圍的關(guān)注，是新聞從業(yè)者比較常見和慣用的職業(yè)思維。拿到一個(gè)“具備轟動(dòng)潛質(zhì)”的信息，在還未將其打磨成新聞之前，陳若兮就已經(jīng)判斷出偷拍視頻播出去可能產(chǎn)生的社會(huì)效果?，F(xiàn)實(shí)中，具備職業(yè)資質(zhì)和能力的新聞?dòng)浾?，?duì)此類信息的處理有諸多職業(yè)規(guī)范，比如更深入求證、“線索不等于新聞”等等理念，都在提醒記者不可妄下結(jié)論。

媒體從業(yè)者的輿論操控需要底線思維，即在無關(guān)公共利益的個(gè)人道德評(píng)判上，作為記錄者，任何形式的道德譴責(zé)都蘊(yùn)藏著巨大風(fēng)險(xiǎn)。作為資深記者的陳若兮，已經(jīng)連續(xù)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表了幾篇質(zhì)疑葉藍(lán)秋身份和人際關(guān)系的文章，引來無數(shù)圍觀者，不僅如此，她還邀請(qǐng)“學(xué)者”做客電視臺(tái)，用人為制造意見分歧的方式操縱“專家觀點(diǎn)”，把葉藍(lán)秋事件的輿論熱潮推向更高“境界”。

影片對(duì)新聞倫理喪失的控訴，都集中在對(duì)陳若兮的形象刻畫上。作為一個(gè)偶然事件引發(fā)的街頭紛爭(zhēng)，被陳若兮通過傳媒手段“演繹”成熱點(diǎn)新聞。陳若兮因此獲得電視臺(tái)同事和領(lǐng)導(dǎo)的贊許。在影片中，陳若兮用扭曲的新聞價(jià)值導(dǎo)向，很大程度上加速了葉藍(lán)秋生命的終結(jié)。

對(duì)極有可能涉及個(gè)人隱私的事件，缺乏對(duì)真相的深入挖掘，不能急于對(duì)新聞線索及新聞事件進(jìn)行“熱點(diǎn)化”處理，這也是一種職業(yè)要求。在新聞線索或信息處理中，道德評(píng)判與輿論監(jiān)督不可等量齊觀。慎重對(duì)待報(bào)道對(duì)象在公共場(chǎng)合的個(gè)人行為，收起輿論“道德審判”的優(yōu)越感，應(yīng)該成為新聞從業(yè)者特別是致力于社會(huì)新聞報(bào)道的從業(yè)者必須遵守的職業(yè)信條?！端阉鳌酚盟囆g(shù)化的極端案例對(duì)此提出了忠告。

三、 道德漩渦：深陷“水波輿論場(chǎng)”

“道德審判”是新聞?shì)浾撝休^為常見的現(xiàn)象。輿論“道德審判”即在沒有多方信息相互佐證的情況下，大眾以情緒化言論對(duì)信息當(dāng)事者進(jìn)行道德評(píng)判，并希望得到更多人支持，從而把當(dāng)事者逼入道德劣勢(shì)。在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，人們獲?。ā爸圃臁保┬畔ⅲòㄌ摷傩畔ⅲ┑某杀镜?、渠道多，受眾容易受“熱點(diǎn)化”處理思路的誤導(dǎo)，輕信、誤讀“新聞信息”，以致對(duì)信息進(jìn)行缺乏底線規(guī)制的“深度挖掘”，從而形成“水波輿論場(chǎng)”，出現(xiàn)輿論場(chǎng)中的“道德審判”。

在網(wǎng)絡(luò)信息傳播模式中，除了疾速特征，更重要的是意見表達(dá)的水波式慣性傳遞，即在一種意見最開始被定性為“正確”之后，離真相越遠(yuǎn)的人群會(huì)跟隨這種意見趨勢(shì)發(fā)表他們的觀點(diǎn)，從而更加固化了原始的“正確”意見。這種意見趨勢(shì)對(duì)處于輿論核心的當(dāng)事人而言，往往是一種“毀滅性”打擊，即使會(huì)有辯解的時(shí)機(jī)和空間，也會(huì)出現(xiàn)比如“塔西佗陷阱”之類的信任泥潭。

網(wǎng)絡(luò)媒體與傳統(tǒng)媒體交互影響輿論，是《搜索》為觀眾營(yíng)造的輿論發(fā)酵氛圍，從近年來的社會(huì)熱點(diǎn)事件的傳播方式看，這種交互影響確實(shí)是事件關(guān)注度的提升和影響范圍的擴(kuò)大產(chǎn)生了決定性因素。馬丁·李斯特等英國(guó)傳播學(xué)者認(rèn)為：“在這個(gè)擁有大量媒介的時(shí)代，大眾媒體傳統(tǒng)的過濾器與看門人的作用已經(jīng)被‘我們所取代。”[3]這個(gè)“我們”的力量，所帶來的輿論聲勢(shì)往往會(huì)呈“病毒式擴(kuò)散”，在需要扭轉(zhuǎn)局面時(shí)就很難對(duì)其進(jìn)行有效引導(dǎo)。

陳凱歌此前的《無極》即是從網(wǎng)絡(luò)輿論開始遭到大范圍調(diào)侃，隨之而來的是大眾開始質(zhì)疑作為電影導(dǎo)演的陳凱歌的藝術(shù)水準(zhǔn)。這與《搜索》所呈現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)輿論暴力有相似之處，比如受害者百口莫辯，整個(gè)過程中難以重建相互信任關(guān)系，剩下的只是憤怒與無奈?！端阉鳌放械囊粋€(gè)現(xiàn)象是，對(duì)事件或現(xiàn)象本身進(jìn)行客觀評(píng)述，在網(wǎng)絡(luò)媒體與傳統(tǒng)媒體交互輿論中似乎變得極其困難。

葉藍(lán)秋從醫(yī)院出來后，帶著墨鏡神情憂郁地坐在公交車上，一位老人上車后她沒有讓座，在其他乘客的責(zé)難聲中，她拍著自己的大腿對(duì)老人說：“要座就座這兒?！崩先藲饧睌?，其他乘客也因此對(duì)她進(jìn)行更刻薄的譴責(zé)。這一幕正好被楊佳琪用手機(jī)偷偷拍錄下來，在葉藍(lán)秋下車后還“跟蹤采訪”。楊佳琪回去之后，把這段偷拍視頻和“采訪”內(nèi)容交給她的指導(dǎo)老師陳若兮。他們的“新聞”播出后，引起社會(huì)關(guān)注，輿論譴責(zé)之聲從觀眾延伸至網(wǎng)民。網(wǎng)民的道德鞭笞和人肉搜索，并伴隨著各種猜測(cè)，其中一種被熱議的猜測(cè)是，葉藍(lán)秋是一個(gè)破壞她富豪老板沈流舒家庭的“小三”。這就是“水波輿論場(chǎng)”的中心點(diǎn)。

“水波輿論場(chǎng)”最大的特性在于，信息被無限擴(kuò)散，這個(gè)過程中，因?yàn)椴煌后w不斷“制造”魚龍混雜的信息，導(dǎo)致核心事實(shí)逐漸模糊，出現(xiàn)嚴(yán)重偏離事實(shí)的道德評(píng)判和輿論綁架?！八ㄝ浾搱?chǎng)”容易攪渾行業(yè)倫理是非觀。駕馭新聞?shì)浾撨M(jìn)行“道德審判”，也就喪失了客觀、公正的新聞倫理。在《搜索》中，制造這起熱點(diǎn)事件的陳若兮并沒有意識(shí)到可能出現(xiàn)的嚴(yán)重后果，而是一味站在新聞轟動(dòng)效應(yīng)的角度，把事件所承載的道德含義和社會(huì)影響力無限放大，輿論“道德審判”從此無法控制。

客觀而言，網(wǎng)絡(luò)世界對(duì)熱點(diǎn)事件的認(rèn)識(shí)與評(píng)議，并不完全是《搜索》所呈現(xiàn)的“一邊倒”模式，而作為嚴(yán)肅新聞媒體，對(duì)偶然事件的處理也不會(huì)像《搜索》塑造的記者陳若兮那樣簡(jiǎn)單粗暴。但是需要警惕的是，一旦出現(xiàn)非理性的“熱點(diǎn)化”處理，就極有可能產(chǎn)生“水波輿論場(chǎng)”，出現(xiàn)難以控制的“次生輿論”，推動(dòng)形成更大的“撕裂”聲勢(shì)，對(duì)社會(huì)公序良俗和進(jìn)步共識(shí)造成深層次傷害。

結(jié)語

推動(dòng)輿論“道德審判”，新聞職業(yè)倫理的異化往往是關(guān)鍵力量，這種力量不僅把核心事實(shí)進(jìn)行無限放大處理，而且在輿論互動(dòng)中發(fā)揮了“搖旗吶喊”的引導(dǎo)作用，把受眾注意力帶向錯(cuò)誤方向?！端阉鳌匪洪_了一層面紗，直觀地描述了網(wǎng)絡(luò)暴力的種種不堪。其對(duì)新聞倫理的警示意義在于，新聞工作者必須樹立正確、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男侣劜偈匾庾R(shí)，守住職業(yè)規(guī)范底線，防止職業(yè)倫理異化導(dǎo)致輿論場(chǎng)中的“道德審判”，相反而行，則會(huì)造成互相傷害的多輸結(jié)局。其實(shí)，法治思維是新聞從業(yè)者必備的職業(yè)素養(yǎng)。對(duì)于專事信息“搜索”的新聞機(jī)構(gòu)和從業(yè)者，應(yīng)該秉持傳遞真相和人格尊嚴(yán)不受侵犯的職業(yè)理念，避免步入法治意識(shí)喪失和新聞倫理異化的扭曲道路。

參考文獻(xiàn)：

[1]王超.中國(guó)專家爭(zhēng)議網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制[N].中國(guó)青年報(bào)，2008-10-10（11）.

[2]韓雨亭.“群氓時(shí)代”的中國(guó)精英話語空間[J].mangzine·名牌，2007（8）：63.

[3]（英）馬丁·李斯特，等著.新媒體批判導(dǎo)論（第二版）[M].吳煒華，付曉光，譯.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2016：229.