LEEP刀聯(lián)合臭氧治療前庭大腺膿腫患者的療效及對術后生活質量的影響

王紅芹

(新鄉(xiāng)市第一人民醫(yī)院婦科，河南 新鄉(xiāng) 453000)

前庭大腺膿腫為多發(fā)于育齡期女性的婦科疾患，病發(fā)時多伴有發(fā)熱、疼痛、波動感腫塊、行動困難等癥狀，若未及時治療極易引發(fā)感染，導致病情惡化，危及患者的生命安全。及時給予合理、有效的干預措施，可改善患者的臨床癥狀，促進康復。手術仍為目前臨床治療前庭大腺膿腫的主要手段，常規(guī)造口術雖取得一定效果，但手術操作較為復雜，術中出血量大，術后并發(fā)癥多，不利于術后康復[1]。有學者[2-3]指出高頻電波刀(LEEP)造口術治療前庭大腺膿腫效果較佳，不僅可減少術中出血量，彌補常規(guī)造口術的不足，且可徹底清除病灶，手術風險低；廣譜殺菌劑臭氧輔助LEEP刀治療前庭大腺膿腫效果更佳，可減少術后并發(fā)癥的發(fā)生，改善預后。本研究將LEEP刀與臭氧聯(lián)合應用于前庭大腺膿腫的治療，探討其對患者術中出血量及術后生活質量的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取在新鄉(xiāng)市第一人民醫(yī)院2015年10月至2017年1月收治的85例前庭大腺膿腫患者，依據手術術式不同分為對照組42例和觀察組43例，對照組年齡23～48歲，平均(34.66±5.10)歲；病程1～10 d，平均(5.30±2.20)d；膿腫直徑3～10 cm，平均(5.20±1.11)cm。觀察組年齡24～47歲，平均(35.70±5.06)歲，病程1～9 d，平均(5.89±2.01)d，膿腫直徑3～9 cm，平均(5.81±1.00)cm。2組年齡、病程、膿腫直徑比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，具有可比性，且本研究經醫(yī)院倫理協(xié)會審核同意。

1.2 納入及排除標準

1)納入標準：經臨床診斷并確診為前庭大腺膿腫；均為單發(fā)；知曉知情本研究。2)排除標準：哺乳期或妊娠期或經期女性；伴有凝血功能障礙者；惡性腫瘤患者；合并嚴重傳染性疾患者。

1.3 治療方法

觀察組：采用LEEP刀造口術+臭氧治療。術前給予抗生素治療3 d，采用高錳酸鉀坐盆1 d，行膀胱截石位，常規(guī)消毒麻醉，采用LEEP刀(深圳金科威實業(yè)有限公司，HF-120B)于小陰唇內側處女膜外緣同黏膜交界處(膿腫最低點)將膿腫切開，切口深度3～5 mm，長度依據膿腫大小而定，并縱向擴大造口，采用電針刀對出血點進行止血。膿液流出后取適宜量分泌物實施厭氧菌鑒定，采用超聲臭氧霧化治療儀(江門富美爾環(huán)保電子科技有限公司，型號：FJ-008B)進行臭氧治療，臭氧水濃度為10 mg·L-1，流量為0.5 L·min-1，對囊腔及陰道進行3 min 沖洗，1 次·d-1，持續(xù)沖洗3 d。自第4天起采用高錳酸鉀(1:5000)坐浴，1次·d-1，15 min·次-1，持續(xù)4 d。

對照組：采用常規(guī)造口術+滅滴靈沖洗治療。術前準備及切口位置均同觀察組，于膿液流出、厭氧菌鑒定后用滅滴靈對膿腔進行沖洗，間斷縫合切口(縫線為2-0可吸收線)，以凡士林紗布條引流，每天換藥1次，持續(xù)3 d，并靜脈給予抗生素3 d，其余治療與觀察組相同，最后1次換藥前取紗布條膿腔一端分泌物進行厭氧菌鑒定。

1.4 觀察指標

1)比較2組手術情況(手術用時、術中出血量及傷口愈合時間)。2)比較2組臨床治愈率，并隨訪3個月，統(tǒng)計復發(fā)情況。判定標準：術后囊腔暢通，造口基本完全上皮化，傷口硬結無紅腫為臨床治愈；術后有囊腫形成，切口粘連為復發(fā)[4]。3)比較2組并發(fā)癥(電灼傷、感染、宮頸口粘連)發(fā)生率。4)以生活質量評價量表(QOL)對2組手術前后生活質量進行評定比較，得分與生活質量呈正相關[5]。

1.5 統(tǒng)計學方法

2 結果

2.1 2組手術情況比較

觀察組手術用時、術中出血量及傷口愈合時間均較對照組少(P<0.05或P<0.01)，見表1。

組別n手術用時t/min術中出血量V/mL傷口愈合時間t/d觀察組4312.02±5.4816.78±3.227.35±3.15對照組4215.37±5.6049.88±20.129.01±3.69t2.78810.6512.233P0.0070.0000.028

2.2 2組臨床治愈率及復發(fā)率比較

隨訪3個月，無脫落病例，觀察組臨床治愈率高于對照組，復發(fā)率低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，見表2。

表2 2組臨床治愈率及復發(fā)率比較

2.3 2組并發(fā)癥發(fā)生率比較

2組并發(fā)癥發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，見表3。

表3 2組并發(fā)癥發(fā)生率比較

2.4 2組QOL評分比較

與對照組比較，術后觀察組QOL評分較高，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，見表4。

表4 2組術前術后QOL評分比較 分

3 討論

前庭大腺位于大陰唇后部約1/3深處，位置較為特殊，極易被鏈球菌、大腸桿菌、腸球菌等病原菌侵襲，引發(fā)炎癥反應及感染，導致滲出物積聚，阻塞腺管口，致使腺體分泌物難以正常排出，積聚形成腺腔，形成膿腫。該病發(fā)病率較高，且隨著生活習慣及觀念的改變，近年來其患病率有遞增趨勢，已成為危害育齡期女性生命健康的主要婦科疾患之一。目前其治療方案較多，保守的抗生素治療，療程長，易產生耐藥性，效果不佳；而常規(guī)前庭腺造口凝固深度不夠，1周左右邊緣結痂脫落，易引發(fā)滲血、粘連，且外陰血管較為豐富，極易引發(fā)術中術后出血，效果不甚理想[6-7]。

蘇麗等[8]研究指出LEEP刀治療前庭大腺囊腫及膿腫效果顯著，可縮短患者術后恢復時間。LEEP刀行前庭大腺膿腫術為近年來新興的手術術式，相比于常規(guī)造口術治療具有以下優(yōu)勢：1)解剖層次清晰，利于醫(yī)生徹底清除病變組織，獲取最佳手術效果，且對機體正常組織影響小，創(chuàng)傷小，可封閉直徑為3～4 mm的小血管，減少術中出血量；2)切口位置組織出現(xiàn)變性改變，不易阻塞，有助于通暢引流，不僅具有造口的作用，且可保留患者正常的腺體功能；3)該術式無需縫合切口，手術時長短，且其多種環(huán)形刀頭不易產生熱損傷及組織拉傷碳化，對患者造成疼痛輕，可減少術后并發(fā)癥的發(fā)生，有助于術后機體功能恢復，部分患者甚至無需住院，可有效減輕患者的經濟負擔；4)該術式為高溫操作，可在高溫下直接殺死細菌，減少術后創(chuàng)口感染率，且術后遺留

瘢痕小，美容效果好，可有效減輕患者的心理負擔，促進術后康復。輔助臭氧治療可快速有效殺滅真菌、細菌、病毒等，改善陰道內環(huán)境，促進免疫細胞繁殖；同時其活性成分可增強細胞活力，促進新陳代謝，加速創(chuàng)面愈合，促進預后，相比于常規(guī)的手術術后采用滅滴靈沖洗傷口，可避免耐藥性的產生，幾乎無毒副作用，且費用低廉，有助于減輕患者的經濟負擔及身心負擔。本研究結果顯示，觀察組臨床治愈率高于對照組，復發(fā)率及手術用時、術中出血量、傷口愈合時間均少于對照組，提示對前庭大腺患者給予LEEP刀聯(lián)合臭氧治療，效果較佳，可縮短手術用時及傷口愈合時間，減少術中出血量，且復發(fā)率低；同時本研究發(fā)現(xiàn)2組并發(fā)癥發(fā)生率均較低且觀察組術后QOL評分高于對照組，說明LEEP刀聯(lián)合臭氧治療可改善前庭大腺膿腫患者術后的生活質量，且手術安全性高。

綜上所述，LEEP刀與臭氧聯(lián)合應用于前庭大腺膿腫患者，效果顯著，且術中出血量少、手術時長及傷口愈合時間短，復發(fā)率低，有助于提高患者的生活質量。

參考文獻：

[1] 李愛玲，雷維利.掛線造口術治療前庭大腺囊腫和膿腫46例臨床效果分析[J].中國婦幼保健，2014，29(16)：2629-2631.

[2] 蔣志琴，周菲，馮娟.循證護理在LEEP刀治療前庭大腺膿腫護理中的研究[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2013，17(8)：108-109.

[3] 劉常秀，歐蘭芝，周筱燕.LEEP刀聯(lián)合臭氧治療前庭大腺膿腫的臨床觀察[J].臨床醫(yī)學工程，2014，21(5)：581-582.

[4] 張守娥，張瓊閣，王霞.超高頻電波刀聯(lián)合聚甲酚磺醛溶液治療巴氏腺囊腫與膿腫的療效觀察[J].山西醫(yī)藥雜志，2016，45(14)：1676-1677.

[5] 王雪英，張英，閆燕.改良前庭大腺囊腫及膿腫造口術的效果觀察[J].華西醫(yī)學，2014，29(4)：738-739.

[6] 金營.LEEP刀加京萬紅軟膏治療前庭大腺囊(膿)腫的臨床體會[J].中國冶金工業(yè)醫(yī)學雜志，2016，33(1)：76-77.

[7] 路旸，趙翠英，王宏利，等.中西醫(yī)結合治療前庭大腺囊腫臨床觀察[J].中國中醫(yī)急癥，2013，22(7)：1204-1206.

[8] 蘇麗，王鯤，謝春雨，等.LEEP刀聯(lián)合紫草油治療前庭大腺囊腫及膿腫的療效觀察[J].齊齊哈爾醫(yī)學院學報，2013，34(1)：36-37.