基于動(dòng)態(tài)因子分析法的省際出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究

石丹 王濤

[摘 要] 文章借助動(dòng)態(tài)因子分析法對(duì)我國(guó)2004—2015年各區(qū)域出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力情況進(jìn)行橫向靜態(tài)比較和縱向動(dòng)態(tài)變化分析。研究表明：（1）我國(guó)出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)等級(jí)的區(qū)域分布由東到西大致呈現(xiàn)逐步降低的形態(tài)，與黑河-騰沖線劃分的區(qū)域格局有一定相似性；（2）各區(qū)域出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力變化規(guī)律不一，波動(dòng)幅度較大，且受金融危機(jī)影響顯著；（3）各區(qū)域在所提取的公因子上既有優(yōu)勢(shì)也有劣勢(shì)，因此區(qū)域出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升政策的側(cè)重點(diǎn)并不一致。最后，根據(jù)實(shí)證分析結(jié)論，有針對(duì)性地給出區(qū)域出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的政策建議。

[關(guān)鍵詞] 出版業(yè) 指標(biāo)體系 競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià) 動(dòng)態(tài)因子分析

[中圖分類號(hào)] G230 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009-5853 （2018） 02-0070-11

[Abstract] Through dynamic factor analysis， horizontal static comparison and longitudinal dynamic analysis on regional publishing industrial competitiveness in China since the year from 2004 to 2015， it shows ：（1）the regional distribution of Chinas publishing industry competitiveness decreases from east to west which has a certain similarity to the pattern of regional division by Heihe-Tengchong line. （2）The regional publishing industry competitiveness changes differently and fluctuate sharply， and affected by the financial crisis significantly.（3）Each region has both advantages and disadvantages in terms of the extracted common factors， so the emphasis of policy promoting regional publishing industrial competitiveness is not consistent. Finally， according to the conclusions of empirical analysis， some policies and recommendations are given for promoting regional publishing industrial competitiveness.

[Key words] Publishing industry Index system Competitiveness measurement Dynamic factor analysis

1 引 言

自2003年中央啟動(dòng)文化體制試點(diǎn)改革，2005年國(guó)務(wù)院下發(fā)《關(guān)于深化文化體制改革的若干意見》以來，我國(guó)文化體制試點(diǎn)改革效果明顯，新聞出版業(yè)發(fā)展迅速，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重不斷上升，日益成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的增長(zhǎng)點(diǎn)。本文對(duì)我國(guó)區(qū)域出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)，有助于了解我國(guó)各區(qū)域出版業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，對(duì)于政府制定有關(guān)政策、提高地方出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有重要意義。

國(guó)內(nèi)對(duì)于我國(guó)出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究，早期主要表現(xiàn)為中國(guó)加入WTO后，我國(guó)出版業(yè)面臨的機(jī)遇挑戰(zhàn)以及在此背景下如何提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策研究。如費(fèi)潤(rùn)民等認(rèn)為在加入WTO后，我國(guó)出版業(yè)的應(yīng)對(duì)策略是根據(jù)實(shí)際情況選擇建立和培育人力領(lǐng)先型、專業(yè)領(lǐng)先型、管理領(lǐng)先型或營(yíng)銷領(lǐng)先型的核心競(jìng)爭(zhēng)力[1]。封延陽認(rèn)為圍繞核心競(jìng)爭(zhēng)能力制訂并執(zhí)行競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，將是我國(guó)出版企業(yè)在加入WTO后得以發(fā)展壯大的最好選擇[2]。隨后大部分學(xué)者基于競(jìng)爭(zhēng)要素分析，認(rèn)為應(yīng)通過資源整合形成的發(fā)展能力、應(yīng)變能力和創(chuàng)新能力提升出版企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力[3][4]，需要加快出版企業(yè)體制改革[5][6]，實(shí)施品牌戰(zhàn)略，進(jìn)行品牌創(chuàng)新，培育強(qiáng)勢(shì)品牌[7][8][9][10]，進(jìn)行出版行業(yè)人才優(yōu)化和團(tuán)隊(duì)建設(shè)以及優(yōu)質(zhì)企業(yè)文化建設(shè)[11][12][13]。在加入WTO早期，對(duì)中國(guó)出版業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析較深入主要以孫壽山為代表。孫壽山第一次給出了中國(guó)出版業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的分析框架和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[14]，認(rèn)為指標(biāo)體系設(shè)計(jì)時(shí)可將市場(chǎng)指標(biāo)細(xì)分為圖書、報(bào)紙、期刊、音像、電子和網(wǎng)絡(luò)出版六個(gè)方面，并對(duì)中國(guó)出版業(yè)的現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力首次進(jìn)行測(cè)度[15]。隨后對(duì)影響中國(guó)出版業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的政策、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)進(jìn)行了詳細(xì)的分析，并著重于從經(jīng)濟(jì)方面考察主要宏觀指標(biāo)的變化對(duì)中國(guó)出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的促進(jìn)作用[16]。隨著出版行業(yè)的迅速發(fā)展，我國(guó)出版行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有了一定提高。孫宇等基于波特“鉆石”模型框架對(duì)出版業(yè)各競(jìng)爭(zhēng)力要素進(jìn)行分析，認(rèn)為我國(guó)出版業(yè)在市場(chǎng)需求上與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距并不大，但在生產(chǎn)要素狀況、相關(guān)產(chǎn)業(yè)的狀況、企業(yè)的規(guī)模、結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)方式、政府行為等方面，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比處于劣勢(shì)[17]；最近關(guān)于出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究較為全面的是黃先蓉，其以“鉆石模型”為理論依據(jù)，圍繞結(jié)果性指標(biāo)、直接原因指標(biāo)和間接原因指標(biāo)三大系統(tǒng)構(gòu)建了包括八大要素和二十八個(gè)具體指標(biāo)在內(nèi)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[18]，并隨后對(duì)我國(guó)新聞出版業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和影響力進(jìn)行了關(guān)聯(lián)度分析[19]。

綜上所述，我國(guó)學(xué)者對(duì)于我國(guó)出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究一方面主要集中于研究中國(guó)出版業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而且普遍為定性分析，定量分析較少；另一方面，基本所有研究其分析對(duì)象皆是國(guó)家整體，無法體現(xiàn)我國(guó)各區(qū)域出版業(yè)發(fā)展的情況并加以比較。鑒于此，本文試圖運(yùn)用動(dòng)態(tài)因子分析方法對(duì)我國(guó)各區(qū)域2004—2015年出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行橫向比較和縱向比較，分析各區(qū)域出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)變化并給出提升區(qū)域出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策建議。

2 指標(biāo)體系及其數(shù)據(jù)說明

2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

出版業(yè)涉及不同的行業(yè)和部門，對(duì)出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)不僅要考慮影響出版業(yè)發(fā)展的行業(yè)內(nèi)部因素，還需要考慮影響出版業(yè)發(fā)展的外部經(jīng)濟(jì)、人口等社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素。因此本文選擇了19個(gè)指標(biāo)，其中反映外部經(jīng)濟(jì)、人口等社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素的指標(biāo)選擇了人均GDP、第三次產(chǎn)業(yè)增加值占比、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、常住人口、在校生數(shù)量和城市人口密度6個(gè)；反映出版業(yè)不同行業(yè)或部門發(fā)展水平的指標(biāo)有圖書出版種數(shù)、圖書總印數(shù)、期刊出版種數(shù)、期刊出版總印數(shù)、報(bào)紙出版種數(shù)、報(bào)紙出版總印數(shù)、錄像制品出版種數(shù)、錄像制品出版數(shù)量、錄音制品出版種數(shù)、錄音制品出版數(shù)量、出版單位數(shù)量、出版企業(yè)工業(yè)銷售產(chǎn)值、出版企業(yè)裝訂產(chǎn)量等13個(gè)。具體的出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如表1所示。

2.2 數(shù)據(jù)來源及其說明

表1中19個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)主要來源于2005—2016年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)出版年鑒》《中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)新聞出版統(tǒng)計(jì)資料匯編》等年鑒資料，還有部分?jǐn)?shù)據(jù)來自于地區(qū)的統(tǒng)計(jì)年鑒，如反映北京圖書出版情況的圖書出版種數(shù)、圖書總印數(shù)數(shù)據(jù)來自于各年度的《北京市統(tǒng)計(jì)年鑒》。另外需要說明的是：（1）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入數(shù)據(jù)，2013年之前的數(shù)據(jù)來源于國(guó)家獨(dú)立開展的城鎮(zhèn)住戶抽樣調(diào)查，2013年之后的數(shù)據(jù)來源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局開展的城鄉(xiāng)一體化住戶收支與生活狀況調(diào)查，統(tǒng)計(jì)口徑和方法稍有不同；（2）常住人口數(shù)據(jù)，2004年為年度人口抽樣調(diào)查推算數(shù)據(jù)，2005年之后為常住人口口徑；（3）每十萬人口在校生數(shù)量由每十萬人口幼兒園、小學(xué)、初中、高中、高等學(xué)校平均在校生數(shù)加總計(jì)算獲得，未進(jìn)行權(quán)重區(qū)別。其中初中包括普通初中和職業(yè)初中；高中包括普通高中、成人高中、普通中專、職業(yè)高中、技工學(xué)校和成人中專；高等學(xué)校包括普通高等學(xué)校和成人高等學(xué)校；（4）有關(guān)出版企業(yè)工業(yè)銷售產(chǎn)值2015年數(shù)據(jù)未公布，本文按照2015年出版企業(yè)裝訂產(chǎn)量增長(zhǎng)率，并在2014年出版企業(yè)工業(yè)銷售產(chǎn)值的基礎(chǔ)上估算2015年工業(yè)銷售產(chǎn)值數(shù)據(jù)；（5）有些省份（如寧夏、青海等地區(qū)）某個(gè)年度數(shù)據(jù)缺失，根據(jù)實(shí)際情況選擇插值法估算或以零代替，不再做詳細(xì)說明。

3 實(shí)證分析

3.1 評(píng)價(jià)方法

本文采用的評(píng)價(jià)方法是動(dòng)態(tài)因子分析（Dynamic Factor Analysis）?？破ぃ–oppi）和贊內(nèi)拉（Zannella）（1978）首先設(shè)計(jì)并建立了動(dòng)態(tài)因子分析的理論框架[20]，隨后科皮等（1986）[21]、科拉齊亞里（Corazziari）（1997）[22]對(duì)該方法進(jìn)行了再次修正。該方法不同于傳統(tǒng)的因子分析，實(shí)現(xiàn)了多樣本、多指標(biāo)和跨時(shí)期三維陣列數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，在分析過程中綜合了統(tǒng)計(jì)學(xué)中的主成分分析法和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)中的線性回歸分析，實(shí)現(xiàn)了靜態(tài)分析和動(dòng)態(tài)分析的綜合，實(shí)證研究效果顯著。但動(dòng)態(tài)因子分析受統(tǒng)計(jì)軟件更新滯后造成其應(yīng)用領(lǐng)域主要局限于經(jīng)濟(jì)學(xué)、生物學(xué)和環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域，目前還未足夠普及。本文主要采用STATA編程實(shí)現(xiàn)對(duì)我國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)因子分析，深入闡述各區(qū)域出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的橫向水平和縱向變化。該動(dòng)態(tài)因子分析方法將總變異分解為三個(gè)部分，分別為樣本的靜態(tài)結(jié)構(gòu)、各指標(biāo)的平均動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)以及各樣本不同的動(dòng)態(tài)差異。在此分解基礎(chǔ)上，每一個(gè)基本元素可以看成是如下四個(gè)部分之和：

，且

其中，表示單個(gè)變量的總體均值；表示各樣本靜態(tài)結(jié)構(gòu)帶來的影響；反映平均動(dòng)態(tài)影響；反映由樣本與時(shí)間交叉作用造成的動(dòng)態(tài)差異而帶來的影響。

該方法具體的計(jì)算步驟如下：

第一步：對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，以消除各指標(biāo)不同量綱帶來的影響。本研究對(duì)2004—2015年31個(gè)省市自治區(qū)19個(gè)指標(biāo)的三位陣列數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。

第二步：根據(jù)各個(gè)年度的協(xié)方差矩陣計(jì)算平均的協(xié)方差矩陣，計(jì)算公式如下：

其中，平均的協(xié)方差矩陣中反映出的跨期離散程度既包含樣本數(shù)據(jù)中的靜態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)也包含單樣本不同的動(dòng)態(tài)變化特征。

第三步：求解平均協(xié)方差矩陣的特征值和特征向量、各個(gè)公因子的方差貢獻(xiàn)率和累計(jì)貢獻(xiàn)率，求解結(jié)果如表2所示。

第四步：提取公因子并建立原始載荷矩陣和重新標(biāo)度的載荷矩陣，結(jié)果如表3所示。

第五步：求解31個(gè)省市自治區(qū)出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力靜態(tài)得分矩陣，具體計(jì)算方法如下：

其中，，表示第i個(gè)地區(qū)的平均向量；，表示所有地區(qū)整體的平均向量；為特征根向量；。

第六步：求解31個(gè)省市自治區(qū)出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)態(tài)得分（各區(qū)域第t年的動(dòng)態(tài)得分），具體計(jì)算公式如下：

其中，，表示第t年各指標(biāo)的平均值。

第七步：計(jì)算各區(qū)域出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的平均綜合得分E，計(jì)算方法為：。

3.2 實(shí)證結(jié)果及其分析

3.2.1 公因子提取

根據(jù)步驟1—3，可以得到公因子特征值、方差貢獻(xiàn)率和累計(jì)方差貢獻(xiàn)率如表2所示。根據(jù)累計(jì)方差貢獻(xiàn)率超過85%的通用原則，提取六個(gè)公因子基本可以代表19個(gè)指標(biāo)中所含有的信息，其信息損失量低于15%。從表2中可以看出第一公因子方差貢獻(xiàn)率為40%，第二公因子方差貢獻(xiàn)率為17%，第三公因子方差貢獻(xiàn)率為13%，這三個(gè)公因子累計(jì)貢獻(xiàn)率接近70%，特征值也相對(duì)較大。因此，這三個(gè)因子是所提取公因子中的主要因子，對(duì)各區(qū)域出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力得分系數(shù)的影響較為重要。

為了便于解釋公因子，本文采用方差最大法得到旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣如表3所示。從表3可以看出：（1）圖書報(bào)紙出版的種類和數(shù)量在第一公因子上具有較高的載荷，其中圖書出版種類和數(shù)量的載荷超過0.95，報(bào)紙出版種類和數(shù)量的載荷超過0.75。同時(shí)，因?yàn)樵撘蜃臃讲钬暙I(xiàn)率為40%，所以可以看出圖書報(bào)紙出版的種類和數(shù)量是影響區(qū)域出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。為便于分類解釋，將第一公因子命名為圖書報(bào)紙出版因子。（2）出版企業(yè)單位數(shù)量、出版企業(yè)工業(yè)增加值、出版企業(yè)裝訂產(chǎn)量和常住人口在第二公因子上具有較高載荷，均在0.78以上，將第二公因子命名為出版企業(yè)生產(chǎn)因子?？紤]該公因子方差貢獻(xiàn)率（17%），出版企業(yè)生產(chǎn)情況也是影響區(qū)域出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要原因。（3）錄音錄像制品出版種類和數(shù)量在第三公因子具有較高載荷，尤其是錄音制品的載荷高達(dá)0.9以上，因此將第三公因子命名為錄像錄音出版因子，其對(duì)地區(qū)出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響也不容忽視（方差貢獻(xiàn)率接近13%）。（4）每十萬人口平均在校生數(shù)量在第四公因子上載荷較大，其絕對(duì)值為0.84。考慮到各地區(qū)在校生數(shù)量所呈現(xiàn)出的遞減趨勢(shì)，將該公因子命名為在校生減少因子。該因子方差貢獻(xiàn)率為6%，說明近十年來在校生數(shù)量的不斷減少對(duì)各種出版物的需求以及出版產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響。（5）城市人口密度在第五公因子上的載荷超過0.9。由于城市人口密度反映了該地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平，因此將該因子命名為城鎮(zhèn)化因子。該因子方差貢獻(xiàn)率接近6%，因此城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快對(duì)出版物需求的增加以及各地出版業(yè)發(fā)展水平產(chǎn)生了一定的促進(jìn)作用。（6）在最后一個(gè)因子中，期刊出版種類和數(shù)量具有較高載荷，因此命名為期刊出版因子。該因子方差貢獻(xiàn)率接近5%，與第四、第五因子方差貢獻(xiàn)率相當(dāng)，因此期刊出版情況、在校生數(shù)量以及城鎮(zhèn)化進(jìn)程三者對(duì)于地區(qū)出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響程度相似。（7）對(duì)于人均GDP、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和第三產(chǎn)業(yè)占比來說，在第一、第三公因子上的載荷都在0.45以上，說明社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境是影響區(qū)域出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。要提高出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，首先必須重視地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的改善與發(fā)展，尤其是有賴于第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支撐以及出版物消費(fèi)者收入水平的提高。

3.2.2 平均動(dòng)態(tài)效應(yīng)獲取效果

就指標(biāo)的平均動(dòng)態(tài)效應(yīng)而言，用所得的各指標(biāo)平均動(dòng)態(tài)矩陣對(duì)時(shí)間t進(jìn)行OLS回歸（結(jié)果如表4所示），然后根據(jù)各指標(biāo)一元回歸后的參數(shù)及其統(tǒng)計(jì)量（可決系數(shù)或修正的可決系數(shù)），判斷各指標(biāo)的平均動(dòng)態(tài)效應(yīng)被所運(yùn)用回歸模型獲取的效果。

從表4可以看出，模型對(duì)各指標(biāo)平均動(dòng)態(tài)信息的獲取效果比較好。其中指標(biāo)人均GDP、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、常住人口、每十萬人口平均在校生數(shù)、錄像制品種數(shù)、圖書總印數(shù)、出版企業(yè)工業(yè)銷售產(chǎn)值等指標(biāo)修正的可決系數(shù)均高于0.8，說明這些變量平均動(dòng)態(tài)信息的獲取效果很好。除了圖書出版種數(shù)、期刊總印數(shù)和報(bào)紙出版總印數(shù)平均動(dòng)態(tài)信息獲取不佳之外，其他指標(biāo)修正的可決系數(shù)介于0.3—0.8之間，且參數(shù)及其符號(hào)顯著?？傮w說來，建立各指標(biāo)平均動(dòng)態(tài)矩陣對(duì)時(shí)間t的一元回歸模型對(duì)于指標(biāo)平均動(dòng)態(tài)效應(yīng)的獲取是有效的。

3.2.3 各區(qū)域出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

根據(jù)步驟5—7，可以得到31個(gè)省市自治區(qū)出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的靜態(tài)因子得分矩陣、動(dòng)態(tài)得分矩陣和平均綜合得分矩陣。雖然平均綜合得分與靜態(tài)因子得分略有不同，但不影響排序。由表5可以看出31個(gè)省市自治區(qū)出版行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力各年份的得分、平均綜合得分和靜態(tài)因子得分及其排名情況。其中得分低于零意味著競(jìng)爭(zhēng)力水平低于全國(guó)平均水平。

（1）各區(qū)域出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的橫向比較

為在各區(qū)域之間進(jìn)行橫向比較，根據(jù)平均綜合得分情況將各區(qū)域出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平根據(jù)以下原則劃分為五個(gè)等級(jí)。第一等級(jí)為競(jìng)爭(zhēng)力高的地區(qū)，其平均綜合得分大于2；第二等級(jí)為競(jìng)爭(zhēng)力較高的地區(qū)，其得分介于1和2之間；第三等級(jí)為一般，其得分介于0和1之間；第四等級(jí)為較低，其得分介于-1和0之間；第五等級(jí)為低，其平均綜合得分低于-1。從表5和圖1可以看出：1）廣東、上海和北京三地出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力處于第一等級(jí)（高），但處于第二等級(jí)（較高）的山東、浙江有趕超北京的趨勢(shì)，而同等級(jí)的江蘇近年來出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平相對(duì)比較穩(wěn)定，提升幅度不明顯；2）處于第三等級(jí)（一般）的省份有湖北、湖南、河南、河北、遼寧和四川，這些地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力高于全國(guó)平均水平（均值接近于零）。但遼寧、四川兩地與處在前兩個(gè)等級(jí)地區(qū)相比，其出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的差距在近年來有所擴(kuò)大；3）欠發(fā)達(dá)地區(qū)或人口經(jīng)濟(jì)體量較小的省份，如內(nèi)蒙古、海南、寧夏、青海和西藏處于最后一個(gè)等級(jí)，也說明人口、經(jīng)濟(jì)因素在競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中所起的重要作用。

圖1 31個(gè)省市自治區(qū)出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力等級(jí)區(qū)域分布（2004—2015年）

從圖1也可以清晰地看出我國(guó)出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力等級(jí)的區(qū)域分布情況。包含北上廣三地，我國(guó)區(qū)域出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的分布由東到西，大致呈現(xiàn)逐步降低的形態(tài)。同時(shí)，可以看出黑河-騰沖線[23]（如圖1中斜線所示）為我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱分界線。

（2）各區(qū)域出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的縱向變化

為更客觀地呈現(xiàn)31個(gè)省市自治區(qū)出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的縱向變化情況，根據(jù)表5中各區(qū)域各年度評(píng)價(jià)結(jié)果繪制2004—2015年各區(qū)域出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)變化匯總圖，如圖2所示。由圖2可以看出，2004—2015年間，各區(qū)域出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力縱向變化特征主要有V型、倒V型、N型、倒N型、W型、M型6種。

由圖2可知，具有V型變化特征有上海、福建、重慶3個(gè)地區(qū)，具有N型變化特征有山西、內(nèi)蒙古、江蘇、浙江、江西、山東、湖南、廣西、海南、西藏、青海和新疆12個(gè)地區(qū)，具有W型變化特征有河北、安徽、河南、貴州4個(gè)地區(qū)，具有倒V型變化特征有北京、天津和云南3個(gè)地區(qū)，具有倒N型變化特征有遼寧、黑龍江、湖北、四川和陜西5個(gè)地區(qū)，具有M型變化特征有吉林、廣東、甘肅和寧夏4個(gè)地區(qū)。這六種變化形態(tài)刻畫了各地出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的變化情況。其中V型、N型、W型反映了近期具有上升的趨勢(shì)，而倒V型、倒N型、M型反映了地區(qū)出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平總體上分別呈現(xiàn)出先增后減、先減后增再減以及循環(huán)增加減少的趨勢(shì)。從重要時(shí)間點(diǎn)來看，自受2008年金融危機(jī)影響，大部分地區(qū)出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在隨后1—2年呈現(xiàn)不同程度的下降特征（江蘇、湖北、重慶三地的增長(zhǎng)趨勢(shì)受到抑制，下降特征不明顯，但負(fù)面影響仍舊存在）；從最近的發(fā)展趨勢(shì)來看，2015年具有明顯增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)的地區(qū)有山西、內(nèi)蒙古、上海、河南、廣西、貴州、青海和新疆8個(gè)地區(qū)，而具有明顯降低態(tài)勢(shì)的地區(qū)有遼寧、江西、湖北、廣東、四川5個(gè)地區(qū)。引起上述變化的原因是多角度多層次的，下文將對(duì)各因子靜態(tài)得分情況進(jìn)行分析，以探索影響區(qū)域出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平的決定因素。

（3）各區(qū)域得分的靜態(tài)結(jié)構(gòu)分析

為分析各區(qū)域出版競(jìng)爭(zhēng)力決定因素中長(zhǎng)處與短板，對(duì)各因子靜態(tài)得分進(jìn)行進(jìn)一步分析，并繪制第一因子到第八因子之間的靜態(tài)因子散點(diǎn)結(jié)構(gòu)圖，見圖3。圖3中處于零值處的參考線基本代表了各因子全國(guó)均值水平（真實(shí)均值接近于零）。根據(jù)提取的公因子數(shù)量，本文著重分析前六個(gè)因子。

由圖3中左上圖可知：1）第一、第二因子靜態(tài)得分優(yōu)勢(shì)都明顯的地區(qū)有廣東和上海兩地，山東、江蘇、湖北、湖南、遼寧、河北和四川9個(gè)地區(qū)在第一、第二因子上的靜態(tài)得分皆高于全國(guó)平均水平（第一象限）。結(jié)合第一、第二因子較大的特征值，可以認(rèn)為這10個(gè)地區(qū)在第一、第二因子上的優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)是其平均綜合得分和靜態(tài)因子得分高于全國(guó)平均水平的主要原因。2）第四象限中，有北京和浙江兩地。該象限表明在第一因子上具有優(yōu)勢(shì)或高于全國(guó)平均水平，但在第二因子上低于全國(guó)平均水平。就北京地區(qū)而言，雖然北京在第一因子上得分優(yōu)勢(shì)顯著，但在第二因子上得分明顯低于全國(guó)其他地區(qū)，同時(shí)在在第六因子上也處于較低水平。結(jié)合北京地區(qū)出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力得分的動(dòng)態(tài)變化，可以認(rèn)為北京市在第二因子（出版企業(yè)生產(chǎn)因子）、第六因子（期刊出版因子）上較弱的表現(xiàn)是引起近年來北京市出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降的主要原因。3）處于第二象限中的地區(qū)主要有河南、安徽、福建、黑龍江、陜西、江西和甘肅7個(gè)地區(qū)。處在該象限表明在第一因子上表現(xiàn)低于全國(guó)平均水平，在第二因子上高于全國(guó)平均水平。從圖3可以看出，這7個(gè)地區(qū)雖然在第二因子上表現(xiàn)相對(duì)較好，但是優(yōu)勢(shì)并不是特別明顯。4）除了上述地區(qū)之外，其他13個(gè)地區(qū)（吉林、天津、廣西、山西、云南、重慶、內(nèi)蒙古、新疆、貴州、西藏、海南、寧夏和青海）處于第三象限，同時(shí)他們?cè)谌珖?guó)競(jìng)爭(zhēng)力平均綜合和靜態(tài)得分評(píng)價(jià)中處于低和較低等級(jí)，因此可以認(rèn)為他們?cè)诘谝灰蜃雍偷诙蜃由系亩贪迨窃斐蛇@些地區(qū)出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不高的主要原因。

同樣地，對(duì)圖3中的右上圖和左下圖進(jìn)行分析，可以根據(jù)各個(gè)地區(qū)在6個(gè)靜態(tài)因子上的表現(xiàn)總結(jié)出影響或決定各區(qū)域出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素。為簡(jiǎn)潔起見，集中繪制表格呈現(xiàn)各地區(qū)在6個(gè)影響地區(qū)出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的公因子優(yōu)勢(shì)及劣勢(shì)如表6所示。

從表6可以看出：（1）我國(guó)將近三分之二的地區(qū)（20個(gè)）在第一因子（圖書報(bào)紙因子）上表現(xiàn)不佳，落后于全國(guó)平均水平。結(jié)合該因子載荷及其特征值，對(duì)于這些地區(qū)而言，提高出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要舉措是一方面是大力夯實(shí)出版業(yè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境基礎(chǔ)，另一方面是增加地方圖書報(bào)紙出版種類和數(shù)量。（2）我國(guó)將近一半的地區(qū)（15個(gè)）在第二因子（出版企業(yè)生產(chǎn)因子）上表現(xiàn)落后于全國(guó)平均水平。因此，對(duì)于這些地區(qū)來說，一方面是提高就業(yè)機(jī)會(huì)或降低人口遷入門檻，促進(jìn)常住人口增加；一方面出臺(tái)優(yōu)惠政策促進(jìn)出版企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大。（3）從第三因子（錄像錄音制品生產(chǎn)因子）來看，河南、廣東、山東優(yōu)勢(shì)比較明顯，但上海卻處于全國(guó)最低水平。因此，對(duì)低于全國(guó)平均水平的13個(gè)地區(qū)來說，應(yīng)該結(jié)合本地情況提高錄像錄音制品出版種類及其數(shù)量，加快出版業(yè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境基礎(chǔ)建設(shè)。（4）另外，黑龍江、河南、湖北等17個(gè)地區(qū)在第四因子（在校生數(shù)量因子），內(nèi)蒙古、山東、吉林等18個(gè)地區(qū)在第五因子（城鎮(zhèn)化進(jìn)程因子），遼寧、黑龍江、吉林等15個(gè)地區(qū)在第六因子（期刊出版因子）上的表現(xiàn)低于全國(guó)平均水平。

4 結(jié)論與建議

通過上述分析，運(yùn)用動(dòng)態(tài)因子分析方法對(duì)31個(gè)省市自治區(qū)出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)，既能得到區(qū)域出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力靜態(tài)得分，又能體現(xiàn)區(qū)域出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)變化。評(píng)價(jià)結(jié)果表明：（1）我國(guó)出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)等級(jí)的區(qū)域分布由東到西大致呈現(xiàn)逐步降低的形態(tài)，與黑河-騰沖線劃分的區(qū)域格局有一定相似性；（2）各區(qū)域出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平的變化規(guī)律不一，且波動(dòng)幅度較大。同時(shí)，自2008年金融危機(jī)后，大部分地區(qū)出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在隨后1—2年呈現(xiàn)不同程度的下降特征。

通過對(duì)區(qū)域出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力6個(gè)公因子的進(jìn)一步分析，發(fā)現(xiàn)各區(qū)域在所提取的公因子上既有優(yōu)勢(shì)也有劣勢(shì)。因此，要提高區(qū)域出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，首先應(yīng)明確本地在社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、圖書報(bào)紙生產(chǎn)、出版企業(yè)及生產(chǎn)情況、錄像錄音制品出版、在校生數(shù)量減少、城鎮(zhèn)化進(jìn)程以及期刊出版等方面的發(fā)展在全國(guó)范圍內(nèi)居于的位置，是否低于全國(guó)平均水平，然后有針對(duì)性地落實(shí)出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升政策。同時(shí)，由于平均綜合得分低于全國(guó)平均水平的19個(gè)省份全部在第一因子上表現(xiàn)為劣勢(shì)。因此，對(duì)于這些地區(qū)來說，提高出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的首要任務(wù)是增加本地圖書報(bào)紙出版的種類和數(shù)量。同時(shí)，因?yàn)樯鐣?huì)經(jīng)濟(jì)因素（人均GDP、城鎮(zhèn)居民可支配收入和第三產(chǎn)業(yè)占比）在第一因子上載荷較高，所以提高出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，需要著力改善社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，夯實(shí)出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的物質(zhì)基礎(chǔ)。

第二，近一半的地區(qū)在第二因子上表現(xiàn)不佳，其中既有出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較高的地區(qū)如北京、浙江等，也有競(jìng)爭(zhēng)力較低的地區(qū)如海南、西藏等。其中原因一方面可能是源于出版印刷行業(yè)科技力量比較薄弱，傳統(tǒng)出版業(yè)的生產(chǎn)會(huì)導(dǎo)致環(huán)境污染，導(dǎo)致注重生態(tài)環(huán)境保護(hù)的省份如北京、海南等地區(qū)在該因子上得分較低。因此，在環(huán)境保護(hù)日益受到重視的趨勢(shì)下，要提高出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力需要加大科技推廣力度，增強(qiáng)環(huán)保意識(shí)，對(duì)印刷設(shè)備進(jìn)行更新改造，不斷加強(qiáng)新技術(shù)、新工藝的使用。同時(shí)，因?yàn)槌Ｗ∪丝谠诘诙蜃由陷d荷也較高，所以地區(qū)常住人口較少或人員流入障礙較大的地區(qū)也需要在就業(yè)機(jī)會(huì)創(chuàng)造、人口落戶政策上有所調(diào)整。

第三，在錄音錄像制品生產(chǎn)方面，全國(guó)大部分地區(qū)在該因子上表現(xiàn)的差異不大，優(yōu)劣勢(shì)不明顯。除了社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境方面的原因之外，廣東在錄音錄像制品方面的龍頭地位已逐步被河南省代替，這與河南省地方戲劇種類較多及其受歡迎程度有關(guān)，導(dǎo)致河南省在此因子上表現(xiàn)比較突出。因此，在錄音錄像產(chǎn)品日益受到電子出版物、劇場(chǎng)表演沖擊的影響下，應(yīng)該注重地方戲劇的開發(fā)，加大力度進(jìn)行能夠體現(xiàn)地方特色的錄音錄像產(chǎn)品制作，從而提高本地錄音錄像制品出版競(jìng)爭(zhēng)力。

最后，在我國(guó)人口結(jié)構(gòu)急劇調(diào)整的趨勢(shì)下，在校學(xué)生數(shù)量基本呈現(xiàn)遞減的趨勢(shì)，尤其是傳統(tǒng)人口基數(shù)較大的地區(qū)。對(duì)于這些地區(qū)而言，在校生數(shù)量的顯著減少在一定程度上抑制了出版物的市場(chǎng)需求，進(jìn)而限制了地方出版業(yè)的發(fā)展空間與水平。結(jié)合城鎮(zhèn)化進(jìn)程因子，在學(xué)生數(shù)量減少的趨勢(shì)下，城鎮(zhèn)化率、城市人口密度較低的地區(qū)如東北地區(qū)等，應(yīng)該出臺(tái)政策繼續(xù)加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程，提高城市人口密集度。

注 釋

[1]費(fèi)潤(rùn)民，禹鴻斌. 出版業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力初探[J]. 中國(guó)出版，2001（10）：14-15

[2]封延陽. 核心競(jìng)爭(zhēng)力：中國(guó)出版業(yè)的戰(zhàn)略選擇[J]. 中國(guó)出版，2002（4）：19-20

[3]雷惠萍. 論出版業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力建設(shè)[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策，2003（11）：66-68

[4][5][12]羅哲. 解析中國(guó)出版業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力[J]. 蘭州學(xué)刊，2005（2）：235-237

[6]何志勇. 培育和提高出版業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的八個(gè)途徑[J]. 出版發(fā)行研究，2010（2）：24-27

[7]馮雪紅. 我國(guó)出版業(yè)應(yīng)對(duì)國(guó)際化挑戰(zhàn)的核心競(jìng)爭(zhēng)力分析[J]. 寧夏社會(huì)科學(xué)，2004（2）：125-126

[8]徐華. 注重品牌創(chuàng)新戰(zhàn)略 提高中國(guó)出版業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[J]. 中國(guó)出版，2004（7）：20-21

[9]房宏婷. 實(shí)施品牌戰(zhàn)略 提高我國(guó)出版業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[J]. 學(xué)習(xí)與探索，2005（4）：233-236

[10]佘世紅. 基于競(jìng)爭(zhēng)力提升的出版業(yè)強(qiáng)勢(shì)品牌建設(shè)[J]. 中國(guó)出版，2012（7）：40-42

[11]周玉波. 出版業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力及其培育[J]. 系統(tǒng)工程，2004（5）：73-75

[13]李陽. 優(yōu)勢(shì)企業(yè)文化是出版業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力[J]. 編輯之友，2005（3）：32-34

[14]孫壽山. 中國(guó)出版業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的分析框架與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)[J]. 出版發(fā)行研究，2004（9）：18-24

[15]孫壽山. 中國(guó)出版業(yè)現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力研究分析[J]. 出版發(fā)行研究，2004（12）：25-33

[16]孫壽山. 中國(guó)出版業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的政策與環(huán)境分析[J]. 出版發(fā)行研究，2005（2）：5-11+18

[17]孫宇，王關(guān)義. 運(yùn)用波特的集群“鉆石”模型淺析中國(guó)出版業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[J]. 科技與出版，2007（11）：59-62

[18]黃先蓉，鄧文博，田常清. 新聞出版業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與影響力的模型化測(cè)量[J]. 現(xiàn)代出版，2013（4）：11-15

[19]黃先蓉，田常清. 新聞出版業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與影響力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（4）：21-29

[20]Coppi，R； Zannella，F(xiàn).（1978）. Lanalisi fattoriale di una serie temporale multipla relative allostesso insieme di unitàstatistiche. In Atti della XXIX Riunione Scientifica della SIS， Bologna

[21]Coppi， R.（1986）.Analysis of three-way data matrices based on pair wise relation measures. In Compstat 1986–Proceedings in computational statistics， Physica-Verlag，Wien

[22]Corazziari，I.（1997）.Dynamic factor analysis. In Atti del convegno dellIFCS， sezione italiana （Pescara，3-4 luglio 1997）

[23]黑河-騰沖線，又稱胡煥庸線，是我國(guó)著名地理學(xué)家胡煥庸在1935年提出的劃分我國(guó)人口密度的對(duì)比線，該線由東北黑龍江黑河至西南云南騰沖，大致為45度。

（收稿日期：2017-08-30）