基于能值生態(tài)足跡模型的藏東南生態(tài)旅游區(qū)可持續(xù)發(fā)展研究

張飛

（西藏大學(xué)旅游與外語(yǔ)學(xué)院 西藏拉薩 850000）

傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式給我們帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，也帶來(lái)了一系列環(huán)境問(wèn)題，于是，人類(lèi)開(kāi)始尋求經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與自然界自然演化的理想路徑。當(dāng)前，可持續(xù)發(fā)展道路顯然已經(jīng)成為人類(lèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)一個(gè)新的發(fā)展思路，而準(zhǔn)確測(cè)度和正確分析區(qū)域可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r可以為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展提供決策參考。近年來(lái)，學(xué)者們提出了諸如環(huán)境承載力（TEBC）、環(huán)境影響評(píng)價(jià)（EIA）、可接受的變化極限（LAC）、生態(tài)足跡（EFA）等測(cè)度可持續(xù)發(fā)展的新方法和新理論。相較于其他方法，能值生態(tài)足跡方法適用領(lǐng)域更廣泛，實(shí)用性更強(qiáng)。

文章結(jié)合能值理論與生態(tài)足跡理論構(gòu)建能值生態(tài)足跡模型，對(duì)藏東南生態(tài)旅游區(qū)2004-2016年期間的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行定量化的測(cè)算與評(píng)估，為推動(dòng)該區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展提供決策參考。

一、研究區(qū)概況

藏東南生態(tài)旅游區(qū)包括林芝地區(qū)與昌都地區(qū)，其中2016年人口總量為96.1萬(wàn)，區(qū)域總面積22.7萬(wàn)平方千米，分別占自治區(qū)總量的32%和19%，區(qū)域內(nèi)森林覆蓋面廣，生態(tài)環(huán)境良好，自然環(huán)境獨(dú)特，氣候宜人，景色優(yōu)美，被譽(yù)為“西藏的江南”，也是國(guó)家在西南地區(qū)的生態(tài)功能供給區(qū)和重要的生態(tài)安全屏障。作為全國(guó)有名的生態(tài)旅游區(qū)，藏東南生態(tài)旅游區(qū)生態(tài)旅游資源極其豐富。據(jù)調(diào)查，藏東南生態(tài)旅游區(qū)擁有多項(xiàng)世界第一景觀，生態(tài)旅游資源的種類(lèi)包括南迦巴瓦峰、梅里雪山等山地生態(tài)旅游資源，有雅魯藏布江及雅魯藏布大峽谷等水域風(fēng)光生態(tài)旅游資源，有嘎隆拉山、勃朗雪山等冰雪地帶生態(tài)旅游資源，有錯(cuò)高湖國(guó)家森林公園、然烏湖國(guó)家公園等森林生態(tài)旅游資源，有雅魯藏布大峽谷國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)等自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游資源以及國(guó)家級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位及曲藝藝術(shù)等人文生態(tài)旅游資源。藏東南生態(tài)旅游區(qū)處于藏、川、滇三省交界處，也是茶馬古道經(jīng)過(guò)的核心地段，地理位置極優(yōu)越。隨著被譽(yù)為“南方絲綢之路”的茶馬古道越來(lái)越受到各界重視以及國(guó)家建設(shè)“中國(guó)香格里拉生態(tài)旅游區(qū)”所帶來(lái)的機(jī)遇，藏東南生態(tài)旅游區(qū)發(fā)展前景廣闊。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源及研究方法

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

文中基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要選自《林芝地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒》《昌都地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒》《西藏自治區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》以及林芝地區(qū)和昌都地區(qū)相關(guān)職能部門(mén)的調(diào)研數(shù)據(jù)。各類(lèi)能源計(jì)算公式及方法來(lái)源于《Environmental accounting：Energy and environmental decision making》。[1]能量折算系數(shù)主要來(lái)源于GB/T 2589—2008綜合能耗計(jì)算通則[2]。公式中的能值轉(zhuǎn)換率來(lái)源于《Environmental accounting：Energy and environmental decision making》和《生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的能值分析》[3]。

（二）能值生態(tài)足跡模型

20世紀(jì)80年代，以美國(guó)著名生態(tài)學(xué)家H.T.Odum為首的研究團(tuán)隊(duì)首次提出能值理論，它是適用于定量分析生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部運(yùn)行狀態(tài)的一種研究方法和理論，可以把各種形式的能源（不可以直接比較的能源）轉(zhuǎn)化成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的太陽(yáng)能值進(jìn)行比較和分析，通過(guò)一些定量化的指標(biāo)，評(píng)價(jià)系統(tǒng)功能狀態(tài)[4-5]。能值理論通過(guò)統(tǒng)一度量單位——太陽(yáng)能值進(jìn)行定量分析，為評(píng)估資源消耗及其對(duì)環(huán)境的影響開(kāi)辟出一條嶄新的途徑。能值生態(tài)足跡模型是基于能值理論對(duì)區(qū)域生態(tài)足跡進(jìn)行測(cè)算的一種嶄新的研究方法，其研究思路是：第一步，利用能值理論將人類(lèi)生產(chǎn)生活消費(fèi)的自然資源轉(zhuǎn)換為太陽(yáng)能值；第二步，依據(jù)生態(tài)足跡方法，將人類(lèi)消耗項(xiàng)目的太陽(yáng)能值轉(zhuǎn)換為生物生產(chǎn)性土地面積，在此基礎(chǔ)上評(píng)估區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。[6-11]

1.能值生態(tài)承載力計(jì)算

自然資源包括可再生資源和不可再生資源。經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展消耗了大量的資源，資源短缺的問(wèn)題日益凸顯，不可再生資源遲早會(huì)枯竭，因此，不斷尋找及開(kāi)發(fā)利用可再生資源成為人類(lèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展的關(guān)鍵。能值生態(tài)承載力的計(jì)算，我們僅僅考慮可再生資源，選取了包括太陽(yáng)輻射能、雨水化學(xué)能、雨水勢(shì)能、風(fēng)能、地球旋轉(zhuǎn)能在內(nèi)的五種可再生能源。計(jì)算公式如下：

式中，Ec指人均能值生態(tài)承載力；e指可再生資源的人均太陽(yáng)能值；p指區(qū)域平均能值密度。

所有可再生資源的能量均源自太陽(yáng)能，因此，在計(jì)算能值人均生態(tài)承載力時(shí)，我們選取其中的最大值作為研究區(qū)域總能值，進(jìn)而計(jì)算人均能值生態(tài)承載力。另外，世界環(huán)境與資源委員會(huì)發(fā)表的研究報(bào)告《我們共同的未來(lái)》中指出，有必要預(yù)留12%的生態(tài)承載力用于目的地生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性的保護(hù)。

2.能值生態(tài)足跡計(jì)算

其次，計(jì)算區(qū)域主要消費(fèi)項(xiàng)目人均太陽(yáng)能值。計(jì)算公式為：

引入地區(qū)人口數(shù)量，可以得出人均太陽(yáng)能值。

最后，將各消費(fèi)項(xiàng)目的人均能值換算成對(duì)應(yīng)的生物生產(chǎn)性土地面積。其中，各消費(fèi)項(xiàng)目可以分為六大類(lèi)，分別為耕地、林地、草地、水域用地、化石燃料用地和建筑用地。每一個(gè)大類(lèi)下邊又分為若干小類(lèi)，如耕地包括糧食、蔬菜、油料等消費(fèi)項(xiàng)目；林地包括木材、林下經(jīng)濟(jì)作物等消費(fèi)項(xiàng)目；草地包括肉類(lèi)、禽蛋、牛奶等消費(fèi)項(xiàng)目；水域包括一系列水產(chǎn)品等消費(fèi)項(xiàng)目；化石燃料用地包括原油、原煤、焦炭、汽油和柴油等消費(fèi)項(xiàng)目；建筑用地包括電力等消費(fèi)項(xiàng)目。

其計(jì)算公式如下：

式中，Ef指區(qū)人均生態(tài)足跡；i指消費(fèi)項(xiàng)目類(lèi)型；ai指第i種資源的人均生態(tài)足跡；Ci指第i種資源的人均能值；P指地區(qū)能值密度。

區(qū)域能值密度的計(jì)算公式如下：

3.生態(tài)赤字或生態(tài)盈余的計(jì)算

人均生態(tài)承載力與人均生態(tài)足跡相比較，有兩種結(jié)果分別為生態(tài)赤字（ED）和生態(tài)盈余（ES）：

（1）生態(tài)赤字：該地區(qū)處于不可持續(xù)狀態(tài)

（2）生態(tài)盈余：該地區(qū)處于可持續(xù)狀態(tài)

計(jì)算公式為：

三、結(jié)果分析

按照能值生態(tài)足跡計(jì)算模型，對(duì)藏東南生態(tài)旅游區(qū)2016年能值生態(tài)承載力進(jìn)行計(jì)算，得出五種可再生資源的人均生態(tài)承載力，計(jì)算結(jié)果如表1所示。在五種可再生資源的太陽(yáng)能值中雨水勢(shì)能的能值最大，為2.87E+22Sej，故選雨水勢(shì)能作為2016年藏東南生態(tài)旅游區(qū)可再生資源的總能值，然后根據(jù)區(qū)域能值密度公式可計(jì)算出藏東南生態(tài)旅游區(qū)能值密度為3.10E+14Sej，根據(jù)公式（1）可計(jì)算出區(qū)域能值生態(tài)承載力為96.13 hm2/cap，扣除12%生物多樣性保護(hù)面積，最終得出藏東南生態(tài)旅游區(qū)2016年人均能值生態(tài)承載力為84.59hm2/cap。

根據(jù)公式（4），計(jì)算藏東南生態(tài)旅游區(qū)2016年人均能值生態(tài)足跡，最終得出2016年藏東南生態(tài)旅游區(qū)人均能值生態(tài)足跡為44.71hm2/cap。具體結(jié)果如表2和圖1所示。

表1 2016年藏東南生態(tài)旅游區(qū)人均生態(tài)承載能力

表2 2016年藏東南生態(tài)旅游區(qū)人均生態(tài)足跡

圖1 2016年藏東南生態(tài)旅游區(qū)人均能值生態(tài)足跡結(jié)構(gòu)圖

從表2和圖1中可以看出，2016年藏東南生態(tài)旅游區(qū)人均能值生態(tài)足跡結(jié)構(gòu)不均衡，在各類(lèi)土地類(lèi)型的人均能值生態(tài)足跡貢獻(xiàn)比例中，草地和耕地貢獻(xiàn)比例最大，分別為55%和30%；其次為建筑用地和林地，均占比5%；水域用地和化石燃料用地占比最少，分別為3%和2%。

根據(jù)能值生態(tài)承載力和能值生態(tài)足跡的計(jì)算公式分別計(jì)算出2004-2016人均能值生態(tài)承載力和人均能值生態(tài)足跡，對(duì)比藏東南生態(tài)旅游區(qū)2004-2016年人均能值生態(tài)承載力和人均能值生態(tài)足跡，我們可以評(píng)估區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展是否是可持續(xù)的，具體如表3和圖2所示。

根據(jù)2004-2016年生態(tài)承載力與生態(tài)足跡的計(jì)算結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)：（1）藏東南生態(tài)旅游區(qū)的生態(tài)足跡逐年增加，由2004年的31.48hm2/cap增加至2016年的44.71 hm2/cap，年增長(zhǎng)率為2.97%，可知旅游開(kāi)發(fā)力度每年都在增加，旅游對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的影響日益凸顯。（2）2004-2016年期間，藏東南生態(tài)旅游區(qū)人均生態(tài)盈余呈現(xiàn)逐年減少的趨勢(shì)，由2004年的49.11hm2/cap減少至2016年的39.88hm2/cap，年遞減率為1.75%。（3）2004-2016年期間區(qū)域人均能值生態(tài)承載力變化不大，在人均能值生態(tài)足跡的貢獻(xiàn)率中，草地和耕地占據(jù)較大比例，說(shuō)明區(qū)域草地利用量最大，可能存在草場(chǎng)過(guò)度放牧、過(guò)度利用的問(wèn)題；耕地綜合利用率較低，開(kāi)發(fā)利用過(guò)程中資源損耗較高。綜合分析可知，藏東南生態(tài)旅游區(qū)人均能值生態(tài)足跡變化不大的情況下，草地、耕地等資源的過(guò)度損耗利用致使人均能值生態(tài)足跡逐年增加，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致人均能值生態(tài)盈余日益遞減。

表3 2004-2016年藏東南生態(tài)旅游區(qū)人均生態(tài)足跡與承載力

圖2 2004-2016年藏東南生態(tài)旅游區(qū)人均生態(tài)足跡與承載力

四、結(jié)論

基于能值生態(tài)足跡模型對(duì)藏東南生態(tài)旅游區(qū)2014-2016年間的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)進(jìn)行定量核算并進(jìn)行分析評(píng)估。主要結(jié)論如下：

（一）藏東南生態(tài)旅游區(qū)的生態(tài)足跡逐年增加，由2004年的31.48hm2/cap增加至2016年的44.71 hm2/cap，年增長(zhǎng)率為2.97%。

（二）2004-2016年期間，藏東南生態(tài)旅游區(qū)人均生態(tài)盈余呈現(xiàn)逐年遞減的趨勢(shì)，由2004年的49.11hm2/cap減少至2016年的39.88 hm2/cap，年遞減率為1.75%。

（三）2004-2016年期間區(qū)域人均能值生態(tài)承載力變化不大，在人均能值生態(tài)足跡的貢獻(xiàn)率中，草地和耕地占比較大，區(qū)域存在草場(chǎng)過(guò)度利用的問(wèn)題，耕地綜合利用率較低，開(kāi)發(fā)利用過(guò)程中存在資源損耗較高等問(wèn)題。

通過(guò)能值生態(tài)足跡模型進(jìn)行計(jì)算和分析可知，藏東南生態(tài)旅游區(qū)生態(tài)環(huán)境良好，暫時(shí)處于可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，那是由于其能值密度較大，生態(tài)承載力基數(shù)大。但是人均生態(tài)足跡呈現(xiàn)每年增長(zhǎng)2.97%的趨勢(shì)，在人均生態(tài)足跡變化幅度較小的情況下，如此發(fā)展?fàn)顟B(tài)維持下去勢(shì)必在未來(lái)出現(xiàn)生態(tài)赤字的問(wèn)題。因此，為了緩解藏東南生態(tài)旅游區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來(lái)的生態(tài)壓力，應(yīng)該采取以下措施：

第一，創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，積極實(shí)踐循環(huán)經(jīng)濟(jì)。藏東南生態(tài)旅游區(qū)存在經(jīng)營(yíng)方式落后，生產(chǎn)方式粗放，進(jìn)而導(dǎo)致資源利用率低，資源消耗量大的問(wèn)題，所以，出現(xiàn)區(qū)域人均生態(tài)足跡連年持續(xù)走高態(tài)勢(shì).因此，需要提高資源的使用效率和利用水平，大力提倡循環(huán)經(jīng)濟(jì)這種新型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，促進(jìn)自然資源的高效利用，減輕對(duì)自然環(huán)境的壓力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)事業(yè)同步推進(jìn)，實(shí)現(xiàn)人和自然協(xié)調(diào)共生。

第二，合理布局產(chǎn)業(yè)體系，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向環(huán)保節(jié)約型轉(zhuǎn)變。藏東南生態(tài)旅游區(qū)能值密度較好，能值生態(tài)承載力基數(shù)較大，但社區(qū)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)收入基本來(lái)源于傳統(tǒng)農(nóng)牧業(yè)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是傳統(tǒng)粗放式的，農(nóng)牧業(yè)等高能耗的產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位，參與生態(tài)旅游等綠色朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)的意識(shí)和能力還有待提升。因此，應(yīng)該轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)粗放的發(fā)展方式，積極發(fā)展生態(tài)旅游業(yè)等綠色朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)、清潔生產(chǎn)等節(jié)能環(huán)保技術(shù)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式向高效集約型發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向環(huán)保節(jié)約型轉(zhuǎn)變。

第三，完善生態(tài)保護(hù)和生態(tài)修復(fù)相關(guān)立法。為了保護(hù)藏東南生態(tài)旅游區(qū)的生態(tài)環(huán)境，應(yīng)該盡快建立健全生態(tài)保護(hù)和生態(tài)修復(fù)的相關(guān)立法，豐富資源開(kāi)發(fā)及環(huán)境保護(hù)的單行法律，強(qiáng)化環(huán)境執(zhí)法的監(jiān)管，進(jìn)而保障相關(guān)資源開(kāi)發(fā)利用工作能夠在一定限度內(nèi)得到合理開(kāi)展。另外，在資源開(kāi)發(fā)利用過(guò)程中應(yīng)該秉持“在保護(hù)的前提下”開(kāi)發(fā)利用的原則，從源頭上避免生態(tài)破壞和環(huán)境污染。

[1] Howard Thomas Odum.Environment Accounting:Energy and Environmental Decision Making[M].Hoboken Wiley,1996.

[2] 胡愛(ài)蓮,李?lèi)?ài)仙,陳海紅.GB/T 2589——2008綜合能耗計(jì)算通則[S].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2008.

[3] 藍(lán)盛芳,欽佩,陸宏芳.生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的能值分析[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2002.

[4] 江平,張揚(yáng).基于能值生態(tài)足跡模型的鄂西生態(tài)文化旅游圈可持續(xù)發(fā)展研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2016,32(10):122-125.

[5] UNDP.Energy indicators for sustainable Development:guidelines and methodologies[J].Science,2005,195(4282):968.

[6] 劉淼,胡遠(yuǎn)滿(mǎn),常禹,等.基于能值理論的生態(tài)足跡方法改進(jìn)[J].自然資源學(xué)報(bào),2008(3):447-457.

[7] 路甬詳.中國(guó)可持續(xù)發(fā)展總綱:中國(guó)氣候資源與可持續(xù)發(fā)展[M].北京:科學(xué)出版社,2007.

[8] 李加林,張正龍,曾昭鵬.江蘇環(huán)境經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的能值分析與可持續(xù)發(fā)展對(duì)策研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2003(2):73-78.

[9] Higgins.J.B.Energy analysis of the Oak opening region[J].Ecological Engineering,2003(21):75-109.

[10] 董孝斌,高旺盛.黃土高原丘陵溝壑區(qū)典型縣域的能值分析[J].水土保持學(xué)報(bào),2003(1):89-92.

[11] 王棟.基于能值分析的區(qū)域海洋環(huán)境經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)研究[D].青島:中國(guó)海洋大學(xué),2009.