論羨余否定的形成機(jī)制及制約因素

陳秀清

(華東師范大學(xué) 中文系，上海 200241)

0 引言

現(xiàn)代漢語中有一類否定格式,例如,“差點兒沒摔死”、“避免以后不犯錯誤”等，這些格式中的否定詞并沒有否定作用，其意義和對應(yīng)的肯定式基本一致，傳統(tǒng)上稱其為“羨余否定”。羨余否定一般由一個副詞或動詞加上否定詞再加上一個動詞性結(jié)構(gòu)組成，抽象化表達(dá)為“X+Neg+VP”，“X”如“差點、避免、小心”等，“Neg”一般為“不、沒、別”。我們主要依據(jù)語義上的特點把羨余否定分為六大類,如表1所示，其中“差欠”類又可以分為兩個小類“差”小類和“差點兒”小類，這主要是根據(jù)同類羨余否定的語義相似來劃分的。

本文所界定的羨余否定比傳統(tǒng)上研究的羨余否定范圍小，因為我們主張區(qū)分“正反同義結(jié)構(gòu)”和“羨余否定結(jié)構(gòu)”?！罢赐x”是指肯定否定結(jié)構(gòu)意義基本一致，而不管形成原因。 例如，沈家煊[1]認(rèn)為“好不”這個雙音副詞的形成源自“好”這一單音副詞的語用法，即“引述+諷刺”的反語用法，如“好+不蠻橫”，后來“好不”語法化為一個雙音副詞。從上述論述可以看出，否定詞不僅一開始就存在，而且具有否定作用，最后“不”發(fā)展為沒有否定意義，這和語法化后結(jié)構(gòu)內(nèi)部重新分析以及結(jié)構(gòu)成分理據(jù)性消失有關(guān)。

表1 羨余否定的分類

我們所研究的羨余否定結(jié)構(gòu)原本是不存在的。它是由對應(yīng)的肯定式添加否定詞轉(zhuǎn)化而來，否定詞一開始并不存在，故在理論上就是多余的，不發(fā)揮否定作用。關(guān)于這一點，在下文中還將詳細(xì)論述?！傲w余否定”是“正反同義”下屬的一個分類。

1 羨余否定的形成機(jī)制

關(guān)于羨余否定的形成機(jī)制，目前主要有兩種理論: “糅合說”和“隱性否定意義溢出說”。

“糅合說”提出者如沈家煊[2]等，認(rèn)為“差一點沒打破”格式是糅合的結(jié)果。一般來說句子的衍推義不可追加，追加后會造成語義重復(fù)，但在賓語表示消極意義時可以追加，如“黑桃差點兒全了，(但)沒全。”省略的說法就是“差點兒，沒全?！濒酆现缶褪恰昂谔也铧c兒沒全。”江藍(lán)生[3]也持這樣的看法，她認(rèn)為這種格式是同義概念的表達(dá)式疊合所致，其產(chǎn)生過程是: 差點兒VP+沒VP→(差點兒+沒)VP→差點兒沒VP。

“糅合說”的缺點很明顯，如果認(rèn)為羨余否定結(jié)構(gòu)是由兩個句式糅合而來，那么什么樣的句式可以糅合應(yīng)該具有一定的規(guī)律。關(guān)于這一點，“糅合說”沒有涉及，使其理論價值大打折扣。沈家煊認(rèn)為的糅合起點“黑桃差點兒全了，(但)沒全”，這一類型的句子不論是在漢語共時平面還是歷時平面都不存在。

袁毓林[4]提出了“隱性否定意義溢出轉(zhuǎn)移說”，他考察了“防止、避免、差點兒、拒絕、否認(rèn)、小心、后悔、責(zé)怪、懷疑”等類動詞的語義結(jié)構(gòu)和句法表現(xiàn)，分別討論了其所含的隱性否定的語義層次；并用動詞內(nèi)隱性否定的語義溢出來解釋相關(guān)句子中冗余性的多重否定，著重于確定動詞內(nèi)隱性否定的語義溢出和詞匯實現(xiàn)的句法語義條件。

他的研究雖然只是針對具有隱性否定意義的動詞，對于構(gòu)成羨余否定能力最強的副詞“差點兒”等沒有關(guān)注到，并且所做的研究只是初步嘗試，但是卻給了我們很大的啟迪。我們在前人研究的基礎(chǔ)上，提出了“隱性否定意義上浮說”，認(rèn)為羨余否定是語義層面的隱性否定意義上浮到句法層面的結(jié)果，隱性否定詞是羨余否定存在的基礎(chǔ)。

1.1 隱性否定詞

在現(xiàn)代漢語中，否定概念的表達(dá)一般采用分析形式，如: 高～不高。袁毓林[4]認(rèn)為現(xiàn)代漢語中有為數(shù)不多的動詞，其本身就可以表示跟一個分析形式相當(dāng)?shù)姆穸ㄐ砸饬x，如: 否認(rèn)≈不承認(rèn)，他稱這些不包含否定詞的綜合式否定為隱性否定(implicit negation)，并認(rèn)為隱性否定來源于斷言(assertion)、語用預(yù)設(shè)(pragmatic presupposition)和會話含義(conversational implication)等不同的層面，羨余否定正是這種類型動詞中隱性否定的語義溢出造成的。

如果按照文獻(xiàn)[4]的界定，很多詞語都可被歸入隱性否定詞之中，如“反對≈不支持、放棄≈不堅持”等，實際上基本等于普通的反義詞，這樣劃分出來的隱性否定價值有限。另外，顯然很多隱性否定詞并不能構(gòu)成羨余否定，這就需要解釋為什么有些隱性否定詞可以構(gòu)成羨余否定，而有些不可。

我們認(rèn)為應(yīng)該對“隱性否定詞(implicit negative words)”進(jìn)行更嚴(yán)格的界定，“隱性否定詞”能滿足以下條件: 如果“X+VP”可以判斷(斷言)或推出(衍推、預(yù)設(shè)、會話含義等非字面意義)“Neg+VP”*“后悔”類隱性否定詞比較特殊，是由“X+VP”預(yù)設(shè)“不+該+VP”。，而且“X”字面上無否定標(biāo)記，那么X就是隱性否定詞，隱性否定詞一般為動詞或副詞。這種判斷或推出關(guān)系要客觀、系統(tǒng)、穩(wěn)定，比如斷言、衍推、預(yù)設(shè)和會話含義等都是穩(wěn)定的語義關(guān)系。隱性否定詞能對其后的“VP”進(jìn)行否定，可以推出一個否定“VP”的命題，如(本文語料均來自CCL):

例1有時候眼皮打架，他便用一根繩子系上頭發(fā)拉在身后的床架上，只差用古時蘇秦采用的“錐刺股”的方法了。

例2崔呈秀疼得一聲慘叫，將手中的九節(jié)鋼鞭跌落在地上，又打了一個踉蹌，差點兒摔倒。

以上兩個句子中，“差+用古時蘇秦采用的‘錐刺股’的方法”可以斷言*斷言指一個表達(dá)式(命題或語句)直接陳述的意義，如“差≈不+夠。它是直接判定，即根據(jù)句子的字面意義直接判斷它表達(dá)了什么意思，而未進(jìn)一步采用衍推等諸種語義或語用推理手段來獲取意義“沒+用古時蘇秦采用的‘錐刺股’的方法”；“差點兒+摔倒”可以衍推*利奇[5]認(rèn)為衍推是這么一種關(guān)系: 如果X為真，那么Y也為真；如果X為假，那么Y真假未定；如果Y為真，那么X真假未定；如果Y為假，那么X也為假?！皼]+摔倒”。這兩個詞語都能對其后的“VP”進(jìn)行否定。

漢語中還有一些看上去含有隱性否定意義的詞語，如“白、空、枉、倒、很難、反對”等等，但是這些詞語并不能由“X+VP”判斷或推出“Neg+VP”，如“白干了一場”并不能推出“沒干一場”，“反對動工”也不能推出“沒動工”，其余幾個亦是如此，所以這些詞語不是隱性否定詞,只能算是含有一定否定意義的詞語，現(xiàn)代漢語中的隱性否定詞數(shù)量是有限的。

1.2 隱性否定意義上浮到句法層面

羨余否定是隱性否定意義上浮到句法層面的結(jié)果，隱性否定意義來源于隱性否定詞，具體以“差點兒”為例來論述這個問題?！安铧c兒+VP”具有一個衍推層面的隱性否定意義“Neg+VP”，因此當(dāng)聽話者聽到“差點兒”時可以推出其后為“Neg+VP”，但句子表面卻沒有任何否定詞，有時為了使“差點兒+VP”的否定意義更顯豁，就會在句法上增加一個否定詞，從而形成了羨余否定“差點兒+Neg+VP”。本來存在于語義層面的否定意義在句法層面上得到凸顯，整個過程如圖1所示?？隙ㄊ綖椤癤+VP”，X為隱性否定詞，[N]為詞語內(nèi)含的隱性否定，并沒有在句法上表現(xiàn)出來。為了凸顯否定意義，隱性否定意義[N]在句法層面上顯性化，表現(xiàn)為否定詞Neg，而X繼續(xù)存留在結(jié)構(gòu)中，從而形成了羨余否定“X+Neg+VP”，在傳統(tǒng)研究中，一般認(rèn)為語義層處于更深的層次，因此這種過程可以形象地稱為“隱性否定意義上浮到句法層面”。

圖1 隱性否定意義上浮圖

2 羨余否定的制約因素

目前對于羨余否定的研究，很少能將其生成機(jī)制和制約條件有機(jī)地結(jié)合起來，大家基本上都是各自為戰(zhàn)。有一部分熱衷于羨余否定結(jié)構(gòu)的識別，即在何種情況下形成羨余否定結(jié)構(gòu)，實際上就是羨余否定形成的制約因素。如朱德熙[6]用“VP”是“企望發(fā)生的事”還是“不企望發(fā)生的事”總結(jié)了“差一點”構(gòu)成的羨余否定的形成規(guī)律，類似的研究成果還有很多，如石毓智[7]的“消極成分、積極成分”說；侯國金[8]的“合意性、非合意性”說等等。傳統(tǒng)中對羨余否定形成制約因素的研究，有很多不足之處，如下所示:

第一，研究視角狹窄，羨余否定格式X+Neg+VP形成的制約因素是非常復(fù)雜的，不僅與VP有關(guān)，還與X有關(guān)，另外句中其他一些成分也對其有影響。傳統(tǒng)研究中大家一般只關(guān)注VP，到了沈家煊把研究目光轉(zhuǎn)移到X 上，但是卻沒有關(guān)注VP。

第二，主觀性過強，比如“企望”和“不企望”是說話人的心理活動，以此來作為制約因素，實際運用起來很難操作。

另一部分主要著力羨余否定的生成機(jī)制，如上文所提到的沈家煊[2]、江藍(lán)生[3]等。還有一些人的研究即使同時涉及羨余否定的形成機(jī)制和制約因素，也沒有將二者有機(jī)的結(jié)合起來。

下文通過論述羨余否定的制約因素，我們將會看到“隱性否定意義上浮說”的優(yōu)勢，這樣操作下羨余否定的形成機(jī)制和制約因素是一個有機(jī)的整體，二者能夠互相印證與支持，關(guān)于這一點前人很少能做到。

羨余否定是隱性否定意義上浮到句法層面的結(jié)果，而隱性否定意義來自于隱性否定詞，那么羨余否定的形成能力就應(yīng)該與隱性否定詞有關(guān)，否則，認(rèn)為羨余否定是隱性否定意義上浮的結(jié)果便站不住腳。只有找出隱性否定詞與羨余否定形成之間的關(guān)系，才能有力地證明羨余否定是隱性否定意義上浮的結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)隱性否定詞的類型對構(gòu)成羨余否定具有影響。

2.1 隱性否定詞的類型

我們發(fā)現(xiàn)，不同類型的隱性否定詞在構(gòu)成羨余否定式的能力上也不一致。隱性否定詞主要有四種類型。

2.1.1 隱性否定意義來自斷言

斷言指一個表達(dá)式(命題或語句)直接陳述的意義。如“差≈不+夠，避免≈不+使某事發(fā)生，拒絕≈不+接受，忍住≈不+做”，這幾個詞語都具有斷言層面的隱性否定意義，請看下面的例子:

例3他媽把他衣服襪子都送到床頭，就差沒替他穿了，我怎么做得到？

例4聽我這么一說，毛主席不說話了，考慮了十幾分鐘后，又問我: “能不能避免不打到美國人？”

例5其實自己也是這樣，當(dāng)初之所以拒絕不當(dāng)魔術(shù)師，就是因為他對騎士懷著憧憬。

例6第二次蓋了他帽后，我努力掩飾自己的感覺，但是沒辦法忍住不笑。

隱性否定意義來源于斷言的有“差”小類隱性否定詞如例3，“避免”類如例4，“拒絕”類如例5和“忍住”類如例6，共三大類一小類。

2.1.2 隱性否定意義來自衍推

例7韓秋云差點兒沒叫了起來: 天啦！是水蛇腰。

例8馬林生最后這句話本來是不想說的，脫口而險些沒咬著自己舌頭，這話太傷人了。

“差點兒”小類隱性否定詞其否定意義來自于衍推，“差點兒、差一點兒、幾乎、險些”這幾個詞語都有“某事接近實現(xiàn)”的意思，都具有衍推義“Neg+VP”。

2.1.3 隱性否定意義來自預(yù)設(shè)

例9他后悔不該跟梅廠長一道再到工會來。

例10對此史迪威大為光火，一回到重慶他就給蔣介石寫了一封信，指責(zé)蔣介石不該直接與他手下的將軍發(fā)生聯(lián)系。

“后悔”類隱性否定詞的否定意義來自于預(yù)設(shè)。概括地看，“后悔、懊悔、怪、責(zé)怪、責(zé)備、批評、埋怨”這些詞語表示: “主語在做了某種事情(或別人做了某事)之后怨恨自己(或別人)，認(rèn)為自己(或別人)錯了，不應(yīng)該這么做”。在這些動詞的意義中，有對動詞語義涉及的某種事情的否定性評價意義，可以表示為: “不該+發(fā)生某種事情”。這種否定性的主觀評價意義是這些動詞的語用預(yù)設(shè)，是造成這種動詞的主語所指的人怨恨或責(zé)怪的前提條件。

2.1.4 隱性否定意義來自會話含義

例11周國瑾說: “當(dāng)心別成為別人的補品?！?/p>

例12“別往外掏啦！財不露白，留神別給人搶啦?！?/p>

“小心”類隱性否定詞的否定意義來自于會話含義?！靶⌒?、當(dāng)心、注意、留神、留心、留意”這幾個詞的意義很相似，都是表示“人把精力集中到某個方面”，“以防止危險等不如意的事情發(fā)生”。其意義可以概括為: “集中精力于某個方面”，以便“不+發(fā)生不如意的事情”。

其實只有“人把精力集中到某個方面”才是“小心”類詞語的意義，“不+發(fā)生不如意的事情”則是會話含義。我們舉一個例子來分析“小心”是怎么具有否定語義的問題，如“小心汽車”，這個句子從字面上看就是“把精力集中到汽車上”。假設(shè)給定一個場景，會話雙方在繁忙的馬路口準(zhǔn)備過馬路，當(dāng)聽話人聽到說話人說出這個句子時，相信說話人抱著合作的態(tài)度，顯然不會認(rèn)為說話人讓其研究汽車。雖然，這句子在表面上與現(xiàn)場情景并無關(guān)聯(lián)，似乎牛頭不對馬嘴，但聽話人可以從現(xiàn)場情景以及雙方的關(guān)系出發(fā)來進(jìn)行推理，得出會話含義，“把精力集中到汽車上”，以便“不+發(fā)生被汽車撞等事情”。

但是由于這樣推理反復(fù)進(jìn)行，這種意義可以說已經(jīng)在一定程度上融入到“小心”的詞義中，不仔細(xì)推敲不會覺察到它是會話含義。或者說這種會話含義可以在脫離特殊語境的情況下仍然存在，已經(jīng)變成Levinson[9]所說的一般的會話含義(generalized conventional implicature)。

論述到這里，我們可以看到，上文羨余否定的類別與隱性否定詞的類型也有關(guān)系，同一類別羨余否定的其隱性否定詞的類別一致。隱性否定詞對構(gòu)成羨余否定的制約，主要表現(xiàn)在不同類型隱性否定詞形成的羨余否定能力不同。

2.2 不同類型隱性否定詞形成羨余否定能力不同

不同類型隱性否定詞對構(gòu)成羨余否定的影響主要是通過隱性否定強度不同實現(xiàn)的。隱性否定意義的來源各不相同，有斷言、衍推、預(yù)設(shè)、會話含義四個方面，而這四個方面的地位是不一樣的。郭銳[10]認(rèn)為衍推義、預(yù)設(shè)和會話含義都是非字面意義，可以叫做言外義，言外義雖然不是字面義本身，但是與字面義有密切的聯(lián)系，可以通過字面義推出來。

斷言是直接根據(jù)字面意義判斷得出，和字面意義的關(guān)系最近，最穩(wěn)固，斷言性隱性否定意義也最強。而衍推義也是一種比較穩(wěn)定的意義，如利奇[5]認(rèn)為衍推是邏輯上和語義上的關(guān)系，會話含義相比衍推是一種較弱的關(guān)系，而預(yù)設(shè)似乎處于以上兩種關(guān)系之間。沈家煊[2]也持有類似的觀點，他把衍推叫作前突衍推，也是主要衍推；把預(yù)設(shè)(presupposition)稱為背襯衍推，也是次要衍推。并認(rèn)為“衍推義是一種純邏輯推導(dǎo)義，它是句子固有的、穩(wěn)定不變的意義成分。會話含義則不是通過純邏輯推理推導(dǎo)出來的，它不是語句固有的、穩(wěn)定不變的意義成分?！绷硗?“在完全固有的句義和非完全固有的句義之間有廣闊的中間地帶，預(yù)設(shè)義就處在這個中間地帶?！闭埧聪旅胬?

例13

a. 我就差寫一篇序了，實際上已經(jīng)寫了序。

b. 小明差點兒摔倒，實際上已經(jīng)摔倒了。

c. 我后悔學(xué)了語言學(xué)，不過以我的情況應(yīng)該學(xué)語言學(xué)。

d. 小心摔倒了，摔倒就摔倒吧。

如上面四個例子，都是后一句把前一句的斷言性或推論性意義取消，取消斷言義句子很奇怪，取消衍推義也很奇怪，但是取消預(yù)設(shè)義和會話含義句子看起來不是那么奇怪。按照與字面意義的關(guān)系來看，這四個意義由近到遠(yuǎn)的排列順序應(yīng)該是: 斷言、衍推、預(yù)設(shè)、會話含義，換句話說就是穩(wěn)定性越來越弱，否定強度越來越小。那么這種親疏遠(yuǎn)近的關(guān)系對羨余否定形成有什么影響呢？

羨余否定的形成依賴于隱性否定意義，看起來應(yīng)該是隱性否定意義越強上浮力就越大，就越容易形成羨余否定。那么說來，斷言性隱性否定意義最容易上浮，但是實際情況并非如此。根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計來看，斷言性隱性否定詞形成羨余否定的能力最差，“差點兒”小類隱性否定詞最容易形成羨余否定，而這一類詞語的否定意義都來自于衍推。

2.2.1 斷言性隱性否定詞構(gòu)成羨余否定能力最弱

斷言義由于和字面意義關(guān)系太密切，太過于接近顯性否定詞了，如果斷言性隱性否定意義上浮的話，容易被誤解為雙重否定，從而產(chǎn)生理解上的分歧。因為漢語中否定贅詞和普通否定詞在形式上是一致的*而在有的語言中則不存在這個問題，Horn[12]認(rèn)為在現(xiàn)代法語中，嵌入分句帶有的否定贅詞ne在語法上和表達(dá)全句否定的ne...pas是分開的。，而隱性否定詞除了構(gòu)成羨余否定外，還可以構(gòu)成雙重否定，如“差點兒沒考上大學(xué)”、“避免沒得到懲罰”等，張煥香[11]也承認(rèn)由隱性否定詞參與構(gòu)成的雙重否定。斷言性隱性否定詞由于自身的特性導(dǎo)致如果構(gòu)成羨余否定的話，容易被誤解為雙重否定，請看表2。

表2 隱性否定詞構(gòu)成的否定格式理解調(diào)查表* 在計算百分比時采用四舍五入，所以有時可能每行數(shù)據(jù)之和并不等于100%。

續(xù)表

如表2所示，這是一個規(guī)模為70人的語言理解調(diào)查表，顯示了不同類型隱性否定詞構(gòu)成的否定結(jié)構(gòu)，具有不同的識別度。在設(shè)計這個調(diào)查表時，通過理論上的研究和前人的論述以及選取材料的上下文語境，選擇出例句，其中例1～7是羨余否定，例8～11是雙重否定。從中可以看出，對于斷言性隱性否定詞構(gòu)成的“X+Neg+VP”結(jié)構(gòu)，識別比較混亂，也就是說大家對于斷言性隱性否定詞構(gòu)成羨余否定的理解，分歧很大，所以一般盡量避免使用這種羨余否定結(jié)構(gòu)。

凡具有斷言性否定意義的隱性否定詞很少構(gòu)成羨余否定，只有兩個例外，一個是“差”，一個是“難免”，但“差”必須有“就、只”的參與才能形成羨余否定，而“難免”表示“難以+避免”，其隱性否定意義來自于“避免”，獲得過程比較輾轉(zhuǎn)。這兩個例外都是有原因的，可以排除掉。除此之外，斷言性隱性否定詞很少能構(gòu)成羨余否定，而且常常被認(rèn)為是病句，比如對于句子“避免不犯錯誤”很多人認(rèn)為是病句。

2.2.2 衍推性隱性否定詞構(gòu)成羨余否定能力最強

衍推性隱性否定詞強度適中，表面上既看不出有否定意義，同時衍推又是一種穩(wěn)固的語義關(guān)系，由“差點兒+VP”可以推出“Neg+VP”，“VP”沒發(fā)生的預(yù)期比較強烈。隱性否定意義上浮之后羨余否定結(jié)構(gòu)不容易被誤解為雙重否定，如對于“差點兒沒摔死”，絕大多數(shù)人(約87%)具有一致的理解，即理解為“沒死”。當(dāng)然，“差點兒”在少數(shù)情況下也可以構(gòu)成雙重否定，如“差點兒沒考上大學(xué)”，意思是“考上大學(xué)了”。

也就是說，“差點兒”表面上既看不出有否定語義，其字面意義是“某事接近實現(xiàn)”，但又可推論出否定語義，其衍推義是“Neg+VP”，是一個模棱兩可的詞語。如果強調(diào)衍推義就增加否定贅詞構(gòu)成羨余否定，如果按照字面意義理解就構(gòu)成雙重否定。

但是像“避免”等斷言性隱性否定詞就很容易看出具有否定義，含混性不是那么明顯，雖然有時可以構(gòu)成羨余否定，但是識別比較困難，并不常用。

而預(yù)設(shè)和會話含義性隱性否定意義相對不那么穩(wěn)定，否定強度較小，一般上浮也比較少。來自于衍推層面的隱性否定意義最容易形成羨余否定，表現(xiàn)在:

第一，構(gòu)成羨余否定能力強的詞語，除了受其他因素影響的例外，都是衍推性隱性否定詞。

第二，凡是具有衍推性隱性否定意義的隱性否定詞，如果句法條件合適，不受其他因素干擾，隱性否定意義均能上浮到句法層面，如“差點兒、差一點兒、幾乎、險些”都具有衍推性隱性否定意義，如不受其他句法因素干擾，“X+VP”均能轉(zhuǎn)化為羨余否定式“X+Neg+VP”*“幾乎”是個例外，而這與語法化有關(guān)，我們將另文探討。。

我們對各類隱性否定詞構(gòu)成羨余否定的能力進(jìn)行了統(tǒng)計，得出了隱性否定詞每出現(xiàn)10 000次時，構(gòu)成羨余否定的數(shù)量，如圖2所示*隱性否定詞的頻率采用頻次，依據(jù)劉源[13]的《現(xiàn)代漢語常用詞詞頻詞典》，語料規(guī)模約為2 500萬字。隱性否定詞構(gòu)成的羨余否定的數(shù)量依據(jù)北大CCL現(xiàn)代語料庫，規(guī)模約為58 179萬字。后者是前者的約23倍，我們把前者乘以23，使二者規(guī)?；鞠喈?dāng)。然后用羨余否定的數(shù)量除以隱性否定詞的頻次，得出的結(jié)果放大10 000倍，表中的數(shù)據(jù)所代表的意義就是該隱性否定詞每出現(xiàn)10 000次時，實際語料中羨余否定的數(shù)量。“差一點”和“差一點兒”查不到頻次，就根據(jù)CCL中的數(shù)據(jù)進(jìn)行換算。:

圖2從左到右分別是斷言性隱性否定詞，包括“避免、防備、制止、阻止、拒絕、抵制、抵賴”；衍推性隱性否定詞，包括“差點兒、差一點兒、差一點”；預(yù)設(shè)性隱性否定詞，包括“后悔、責(zé)怪、埋怨、懊悔、責(zé)備、批評、指責(zé)”；會話含義性隱性否定詞，包括“當(dāng)心、小心、留神、留心、留意、注意”。隨著隱性否定意義越來越弱，構(gòu)成羨余否定的能力并不是越來越弱，而是一個先陡然上升后又急速下降的過程。斷言性隱性否定詞構(gòu)成羨余否定的能力最差，衍推性隱性否定詞構(gòu)成羨余否定的能力最強，且與其他幾種差距較大，預(yù)設(shè)性隱性否定詞構(gòu)成羨余否定的能力其次，會話含義再其次。

圖2 隱性否定詞構(gòu)成羨余否定的能力

3 隱性否定詞構(gòu)成羨余否定能力的再修正

羨余否定的結(jié)構(gòu)為X+Neg+VP，其形成的制約因素是非常復(fù)雜的，不僅與X有關(guān)，也與VP有關(guān)，還與句中其他一些成分有關(guān)，但是這些因素的地位不一樣。

隱性否定詞是羨余否定形成的基礎(chǔ)，隱性否定詞對羨余否定的影響是基礎(chǔ)性的。首先，只有隱性否定詞X才能形成羨余否定;其次，不同類別隱性否定詞形成羨余否定的能力不同;再次，隱性否定詞的詞性也會影響到羨余否定形成能力。

而同一類別的隱性否定詞，VP會對羨余否定形成能力造成影響，這種影響就是第二層次的。我們在《試論羨余否定的形成機(jī)制和原因》[14]一文中曾經(jīng)論述過“差點兒”小類隱性否定詞，其VP對構(gòu)成羨余否定的影響。

句中其他一些成分的影響就屬于第三層次了，比如“差點兒就昏過去了”一般不可構(gòu)成羨余否定，因為“就”占據(jù)了否定詞的句法位置。篇幅所限，本文所論述的羨余否定形成的制約因素主要是基于隱性否定詞X的。

得出上文圖2的結(jié)果時，是在假設(shè)X其他條件同等的基礎(chǔ)上，但是影響羨余否定的構(gòu)成還有另外一個非常重要的因素，即X的詞性?，F(xiàn)代漢語中的否定詞都是副詞性的，要想構(gòu)成羨余否定結(jié)構(gòu)，句中必須有副詞的句法位置，才能添加否定贅詞。副詞性的隱性否定詞，其構(gòu)成的“X+VP”的比例最大，形成羨余否定的能力也就最強，而衍推性的隱性否定詞恰好都是副詞性的，其他的幾類均是動詞性的，這種情況產(chǎn)生了一種共振作用，放大了構(gòu)成羨余否定能力的差距，如果我們把詞性的因素排除掉，得到的是圖3。

圖3 隱性否定詞構(gòu)成羨余否定的能力修正

圖3是選取了圖2中的八個隱性否定詞做出的簡略曲線，其中的系列1是隱性否定意義的類型和隱性否定詞的詞性共同作用下的羨余否定的生成能力曲線，即圖2中曲線的簡略版，系列2是去掉“X+VP”的占比*圖3中的系列2是羨余否定的數(shù)量和隱性否定詞的有效頻次(隱性否定詞頻次乘以“X+VP”的占比)的比值，然后，通過數(shù)據(jù)處理，把系列2和系列1反映在同一圖表中。關(guān)于“X+VP”的占比，其中“差點兒”和“差一點兒”是對全部語料進(jìn)行的統(tǒng)計，其他的是進(jìn)行抽樣統(tǒng)計，“避免”選取1000例，“拒絕”選取300例，后悔選取700例，責(zé)備選取500例，“小心”選取1000例，“當(dāng)心”選取400例?！癤+VP”的占比，實際統(tǒng)計了具有否定詞位置的所有結(jié)構(gòu)，包括主謂結(jié)構(gòu)，如“小心她跑了”，隱性否定詞“小心”后跟的是主謂結(jié)構(gòu)，主謂結(jié)構(gòu)也具有否定詞的位置，可以轉(zhuǎn)換為“小心她別跑了”。這個因素之后的曲線，基本上反映了隱性否定意義的來源不同對構(gòu)成羨余否定能力的影響，與上文我們從理論上分析的情況基本一致。有一點不同的是預(yù)設(shè)性隱性否定詞生成羨余否定的能力比較強，有的甚至超過了衍推性隱性否定詞，上文我們論述過衍推性隱性否定詞構(gòu)成羨余否定的能力要比預(yù)設(shè)性的大。這是為什么呢？

這是因為此類羨余否定的形成能力還受另一個因素的影響，即預(yù)設(shè)性隱性否定詞在句法上使用的是“不該”，和普通否定詞在形式上不一樣，用“不該”的否定結(jié)構(gòu)是羨余否定，如“我真后悔不該打了他”，用“不、沒(有)”的是雙重否定，如“我真后悔沒打他”，這兩種結(jié)構(gòu)的區(qū)分很明顯，不會產(chǎn)生識別和理解困難，也不會產(chǎn)生結(jié)構(gòu)形式的占據(jù)，在一定程度上提高了其生成羨余否定的能力。而像“差點兒沒摔倒”和“差點兒沒考上大學(xué)”這種否定贅詞和普通否定詞同形的例子，當(dāng)構(gòu)成雙重否定“差點兒沒考上大學(xué)”時，占據(jù)了結(jié)構(gòu)形式，該句一般不會再做羨余否定理解，從表面上看就是隱性否定意義受到壓制，不能上浮，從而影響了其構(gòu)成羨余否定的能力。如果預(yù)設(shè)性隱性否定詞使用的是和其他類別一樣的普通否定詞的話，那么羨余否定的生成能力就會減小，和理論上分析的情況應(yīng)該基本相符。也就是說除掉詞性這個因素的制約之后，隱性否定意義的來源對羨余否定形成能力的影響依然和圖2中分析的情況類似，只是各類隱性否定詞之間的差距相對要小一點。

總之，根據(jù)隱性否定意義的來源不同，各類隱性否定詞形成羨余否定的能力也不一樣，斷言性隱性否定詞構(gòu)成羨余否定的能力最弱，衍推性的最強，預(yù)設(shè)性的其次，會話含義的再次。

4 結(jié)語

羨余否定是現(xiàn)代漢語研究領(lǐng)域的一個熱點，同時也是一個難點，但傳統(tǒng)研究中缺乏定性分析和定量分析相結(jié)合的研究手段。我們從定性分析入手研究羨余否定的形成機(jī)制，認(rèn)為羨余否定是隱性否定意義上浮到句法層面的結(jié)果，隱性否定詞是羨余否定產(chǎn)生的基礎(chǔ)。在此基礎(chǔ)上運用定量分析的方法探索羨余否定的制約因素，得出結(jié)論: 根據(jù)意義來源不同，隱性否定詞的否定意義強度并不一樣，從而導(dǎo)致了各類隱性否定詞構(gòu)成羨余否定的能力不一樣。從而將羨余否定的形成機(jī)制和制約因素有機(jī)地結(jié)合起來，使二者能夠互為支持，互相印證。

[1] 沈家煊.“好不”不對稱用法的語義和語用解釋[J].中國語文,1994(4): 262-265.

[2] 沈家煊.不對稱和標(biāo)記論[M].南昌: 江西教育出版社,1999.

[3] 江藍(lán)生.概念疊加與構(gòu)式整合——肯定否定不對稱的解釋[J].中國語文,2008(6): 483-497.

[4] 袁毓林.動詞內(nèi)隱性否定的語義層次和溢出條件[J].中國語文,2012(2): 99-113.

[5] 利奇.語義學(xué)[M].上海: 上海外語教育出版社,1987.

[6] 朱德熙.漢語句法里的歧義現(xiàn)象[J].中國語文,1980(2): 81-92.

[7] 石毓智.對“差點兒”類羨余否定句式的分化[J].漢語學(xué)習(xí),1993(4): 12-16.

[8] 侯國金.冗余否定的語用條件——以“差一點+(沒)V、小心+(別)V”為例[J].語言教學(xué)與研究，2008(5): 70-77.

[9] Levinson.Pragmatics [M].Cambridge: Cambridge University Press,1983.

[10] 郭銳.衍推和否定[J].世界漢語教學(xué),2006(2): 5-19.

[11] 張煥香.雙重否定的類型學(xué)研究[M].北京: 知識產(chǎn)權(quán)出版社,2013.

[12] Horn, L.R.Multiple Negation in English and Other Languages[M].The Expression of Negation. Berlin: De Gruyter Mouton,2010.

[13] 劉源.現(xiàn)代漢語常用詞詞頻詞典[M].北京: 宇航出版社,1990.

[14] 陳秀清.試論羨余否定的形成機(jī)制和原因[J].新疆大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)人文社會科學(xué)版),2017,45(3): 133-139.