優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在心血管內(nèi)科護(hù)理工作中的應(yīng)用

鄧麗

【摘要】 目的 研究在心血管內(nèi)科護(hù)理中實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的效果。 方法 143例在心血管內(nèi)科接受治療的患者， 按護(hù)理模式差異性分為對(duì)照組（71例）與實(shí)驗(yàn)組（72例）。對(duì)照組行一般護(hù)理模式， 實(shí)驗(yàn)組患者行優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式。比較兩組的護(hù)理干預(yù)效果。結(jié)果 護(hù)理干預(yù)后， 對(duì)照組焦慮評(píng)分為（36.28±3.97）分， 抑郁評(píng)分為（36.87±4.35）分；實(shí)驗(yàn)組焦慮評(píng)分為（23.21±4.64）分， 抑郁評(píng)分為（23.02±3.86）分。護(hù)理干預(yù)后實(shí)驗(yàn)組焦慮及抑郁評(píng)分均低于對(duì)照組， 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。對(duì)照組71例患者中， 對(duì)護(hù)理工作滿意23例， 一般滿意36例， 不滿意12例， 護(hù)理滿意度為83.10%；實(shí)驗(yàn)組72例患者中， 對(duì)護(hù)理工作滿意41例， 一般滿意28例， 不滿意3例， 護(hù)理滿意度為95.83%；實(shí)驗(yàn)組護(hù)理滿意度高于對(duì)照組， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 在心血管內(nèi)科護(hù)理中行優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式可以使得護(hù)理質(zhì)量得到顯著提高， 改善患者心理不良情緒， 對(duì)構(gòu)建和諧護(hù)患關(guān)系有著重要意義。

【關(guān)鍵詞】 優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式；心血管內(nèi)科護(hù)理；應(yīng)用

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.12.096

本文將2015年10月～2017年10月在本院心血管內(nèi)科接受治療的143例患者納入本次研究， 按護(hù)理模式差異性將其分為行一般護(hù)理模式的對(duì)照組與行優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式的實(shí)驗(yàn)組， 發(fā)現(xiàn)在心血管內(nèi)科護(hù)理中行優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式可以使得護(hù)理質(zhì)量得到顯著提高， 改善患者心理不良情緒， 對(duì)構(gòu)建和諧護(hù)患關(guān)系有著重要意義?，F(xiàn)將本次研究的具體情況報(bào)告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2015年10月～2017年10月在本院心血管內(nèi)科接受治療的143例患者作為研究對(duì)象， 按護(hù)理模式差異性將其分為對(duì)照組（71例）與實(shí)驗(yàn)組（72例）。對(duì)照組患者中， 男女性別比為35∶36；年齡32～77歲， 平均年齡（51.88±8.37）歲；其中冠心病33例， 腦出血27例， 心力衰竭11例。實(shí)驗(yàn)組患者中， 男女性別比為36∶36；年齡33～78歲， 平均年齡（50.93±9.02）歲；其中冠心病32例， 腦出血28例， 心力衰竭12例。兩組患者疾病類型、性別比及年齡等一般資料比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 對(duì)照組行一般護(hù)理， 如監(jiān)視患者生命體征、臨床癥狀等。實(shí)驗(yàn)組行優(yōu)質(zhì)護(hù)理， 具體如下。①心理護(hù)理。心血管患者多數(shù)病情發(fā)展較快， 病情較重， 很多患者在心理上難以很快接受， 導(dǎo)致出現(xiàn)抑郁、恐慌及焦躁等情緒， 甚至一些患者由于缺乏有關(guān)心血管疾病知識(shí)會(huì)導(dǎo)致情緒出現(xiàn)極端化， 進(jìn)而影響治療效果， 也影響護(hù)理工作的正常開展。因此護(hù)理人員需要做好對(duì)患者的疾病宣教及心理護(hù)理工作， 讓患者對(duì)治療情況、疾病情況有著更為深入的認(rèn)識(shí)， 從而使得患者配合度大大提升[1]。另外， 還需要針對(duì)患者的情況做好心理疏導(dǎo)工作， 讓患者保持良好狀態(tài)， 平穩(wěn)好情緒， 對(duì)治療工作及護(hù)理工作保持平和心態(tài)， 提高患者治療護(hù)理依從性。同時(shí)還需要做好患者家屬的心理護(hù)理工作， 減輕患者家屬壓力， 防止家屬壓力轉(zhuǎn)移到患者身上， 不利于患者治療[2]。②環(huán)境護(hù)理。護(hù)理人員需要為患者提供較舒適的治療環(huán)境， 每天定時(shí)為患者清潔房間并消毒房間， 每天保持1 h通風(fēng)， 保證室內(nèi)空氣流通。病房溫度控制在23℃左右， 濕度控制在55%左右。保持病房安靜， 為患者提供良好的休息環(huán)境。③飲食護(hù)理。在對(duì)患者進(jìn)行飲食護(hù)理時(shí)需要根據(jù)患者個(gè)人情況做好針對(duì)性的處理工作， 明確患者飲食禁忌證[3]?；颊唢嬍承璞３智宓?， 食物要選取易消化的， 飲食中多攝取蛋白質(zhì)與維生素， 保證患者營(yíng)養(yǎng)。④其他護(hù)理。需要依據(jù)患者病情為其提供針對(duì)的運(yùn)動(dòng)方案， 若患者生命體征較為平穩(wěn)， 可以多鼓勵(lì)患者多進(jìn)行室外活動(dòng)， 使得患者免疫力及抵抗力得到提升， 保證治療效果[4]。若患者長(zhǎng)期臥床， 需要定時(shí)為其叩背翻

身， 保證受壓部位的血液循環(huán)暢通， 以防出現(xiàn)壓瘡。

1. 3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn) 對(duì)兩組患者護(hù)理干預(yù)后的焦慮抑郁情況進(jìn)行比較， 利用焦慮及抑郁自評(píng)量表對(duì)患者進(jìn)行評(píng)價(jià)， 得分越高表明患者的癥狀越嚴(yán)重。并對(duì)護(hù)理干預(yù)后兩組患者的護(hù)理滿意度進(jìn)行比較， 采用本院自制調(diào)查表展開調(diào)查， 分為滿意（得分>90分）、一般滿意（得分70～90分）與不滿意（得分<70分）3個(gè)等級(jí)。護(hù)理滿意度=（滿意+一般滿意）/總例數(shù)×100%。

1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組患者焦慮抑郁情況比較 護(hù)理干預(yù)后， 對(duì)照組焦慮評(píng)分為（36.28±3.97）分， 抑郁評(píng)分為（36.87±4.35）分；實(shí)驗(yàn)組焦慮評(píng)分為（23.21±4.64）分， 抑郁評(píng)分為（23.02±3.86）分。護(hù)理干預(yù)后實(shí)驗(yàn)組焦慮及抑郁評(píng)分均低于對(duì)照組， 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2. 2 兩組患者護(hù)理滿意度比較 對(duì)照組71例患者中， 對(duì)護(hù)理工作滿意23例， 一般滿意36例， 不滿意12例， 護(hù)理滿意度為83.10%；實(shí)驗(yàn)組72例患者中， 對(duì)護(hù)理工作滿意41例， 一般滿意28例， 不滿意3例， 護(hù)理滿意度為95.83%。實(shí)驗(yàn)組護(hù)理滿意度高于對(duì)照組， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展， 人們生活水平得到顯著提高， 這時(shí)對(duì)醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量也有了更高的要求。在這種背景下， 醫(yī)學(xué)護(hù)理為了滿足人們的高質(zhì)量要求， 也產(chǎn)生了一些新型的護(hù)理模式。優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式就是在這種環(huán)境下產(chǎn)生的新型護(hù)理模式， 它強(qiáng)調(diào)以人為本展開護(hù)理工作， 強(qiáng)調(diào)在護(hù)理工作中要以患者為中心， 著力滿足患者的要求[5-7]。心血管疾病具有發(fā)病急促、病情進(jìn)展較快等特點(diǎn)， 因此除了對(duì)其展開規(guī)范治療外， 采取科學(xué)有效的護(hù)理服務(wù)對(duì)患者預(yù)后及保證治療效果也有著重要意義[8-10]。本次研究選取143例患者， 對(duì)其中71例行一般護(hù)理模式（對(duì)照組）， 另72例患者行優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式（實(shí)驗(yàn)組）， 結(jié)果顯示， 護(hù)理干預(yù)后， 實(shí)驗(yàn)組焦慮評(píng)分為（23.21±4.64）分、抑郁評(píng)分為（23.02±3.86）分， 均低于對(duì)照組的（36.28±3.97）、（36.87±4.35）分， 差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。實(shí)驗(yàn)組護(hù)理滿意度為95.83%， 高于對(duì)照組的83.10%， 差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

綜上所述， 在心血管內(nèi)科護(hù)理中行優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式可以使得護(hù)理質(zhì)量得到顯著提高， 對(duì)構(gòu)建和諧護(hù)患關(guān)系有著重要意義。

參考文獻(xiàn)

[1] 馬淙， 李海靈， 周厚湘， 等. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在心血管內(nèi)科護(hù)理工作中的應(yīng)用. 湖南中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)， 2013， 33（6）：120-121.

[2] 陳丹丹， 徐成林， 張倩， 等.急性腦血栓形成早期康復(fù)護(hù)理干預(yù)的效果分析.中國(guó)婦幼健康研究， 2017（S2）：509-510.

[3] 肖艷芳. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在心血管內(nèi)科臨床護(hù)理中的應(yīng)用效果觀察. 廣西中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)， 2017， 20（1）：76-78.

[4] 謝呈惠， 米波， 于珠珠. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在心血管內(nèi)科護(hù)理工作中的臨床療效分析. 中國(guó)醫(yī)藥指南， 2017， 15（15）：272-273.

[5] 張鳳華. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在心血管內(nèi)科護(hù)理工作中的應(yīng)用研究. 中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志， 2016， 4（19）：110.

[6] 譚潔梅. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在心血管內(nèi)科護(hù)理工作中的應(yīng)用分析. 中外醫(yī)療， 2015（16）：157-158.

[7] 陳衛(wèi)紅. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在心血管內(nèi)科護(hù)理工作中應(yīng)用的效果. 大家健康（學(xué)術(shù)版）， 2015（9）：233-234.

[8] 楊秋芬. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在心血管內(nèi)科護(hù)理工作中的應(yīng)用價(jià)值. 中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志， 2015， 3（19）：112-113.

[9] 丁玲敏. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在心血管內(nèi)科護(hù)理工作中的應(yīng)用分析. 中國(guó)醫(yī)藥指南， 2016， 14（13）：245-246.

[10] 匡嬋. 優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在心血管內(nèi)科護(hù)理工作中的應(yīng)用分析. 醫(yī)藥與保健， 2014（8）：124-125.

[收稿日期：2017-12-26]