王勝?gòu)?qiáng) 王慶 于宏兵
摘要:創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育是高校素質(zhì)教育的重要組成部分。利用層次分析法可以構(gòu)建大學(xué)生掌握的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)知識(shí)和具備的能力的綜合評(píng)價(jià)方法,也可以為提高課程教學(xué)效果提供參考。
關(guān)鍵詞:創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育;評(píng)價(jià)方法;層次分析法
中圖分類號(hào):G642.0 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1674-9324(2018)16-0056-02
一、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的重要作用
深化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育改革是國(guó)家實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的重要舉措。創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育是以培養(yǎng)具有創(chuàng)業(yè)基本素質(zhì)和開創(chuàng)型個(gè)性的人才為目標(biāo),培育在校學(xué)生的創(chuàng)業(yè)意識(shí)、創(chuàng)業(yè)精神和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力為主的教育[1]。培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)意識(shí)、激發(fā)學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)動(dòng)力,提高其知識(shí)、技巧、技能,培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實(shí)踐能力,需要依托有效的課程為載體[2,3]。通過課程的學(xué)習(xí)培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新意識(shí),了解創(chuàng)業(yè)的概念、要素與特征等,使學(xué)生掌握開展創(chuàng)業(yè)活動(dòng)所需要的基本知識(shí),并培養(yǎng)學(xué)生的批判性思維、洞察力、決策力、組織協(xié)調(diào)能力與領(lǐng)導(dǎo)力等各項(xiàng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)素質(zhì),使學(xué)生具備必要的創(chuàng)業(yè)能力。
二、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的評(píng)價(jià)方法
創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育具有創(chuàng)新性、創(chuàng)造性、實(shí)踐性三個(gè)基本特征。許多高校開始進(jìn)行教學(xué)改革采用非標(biāo)準(zhǔn)答案考試的方法進(jìn)行考核與評(píng)價(jià),那么如何對(duì)學(xué)生的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)知識(shí)和能力以及學(xué)習(xí)課程后的效果進(jìn)行客觀的評(píng)價(jià)呢?這需要對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力的各個(gè)因素進(jìn)行細(xì)分,采用相對(duì)客觀的分析方法進(jìn)行評(píng)價(jià)。要評(píng)價(jià)大學(xué)生的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)知識(shí)和能力,必須形成良好完善的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)評(píng)價(jià)體系。層次分析法在考核評(píng)價(jià)各類型方案、項(xiàng)目、人的知識(shí)與能力等方面均是一種較好的方法[4,5]。它是指將一個(gè)復(fù)雜的多目標(biāo)決策問題作為一個(gè)系統(tǒng),將目標(biāo)分解為多個(gè)目標(biāo)或準(zhǔn)則,進(jìn)而分解為多指標(biāo)的若干層次,通過定性指標(biāo)模糊量化方法算出層次單排序和總排序,以作為目標(biāo)、多方案優(yōu)化決策的系統(tǒng)方法。這種方法把定性方法與定量方法有機(jī)地結(jié)合起來,最后的數(shù)學(xué)運(yùn)算結(jié)果具有簡(jiǎn)單、明確的特點(diǎn)。
三、學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力評(píng)價(jià)分析
學(xué)生的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)知識(shí)和能力來自于知識(shí)的學(xué)習(xí)與實(shí)踐。近年來高等院校都在大力建設(shè)創(chuàng)新活動(dòng)實(shí)踐基地并積累了豐富的資源。這些教育基地通過與實(shí)踐結(jié)合、項(xiàng)目為導(dǎo)向,為學(xué)生的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)提供了廣闊的舞臺(tái)。學(xué)生的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)知識(shí)和能力可根據(jù)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行專家打分[4,5]。一般根據(jù)分?jǐn)?shù)可以將創(chuàng)新知識(shí)和能力劃分為四級(jí):I級(jí),得分≥90分,創(chuàng)新能力很強(qiáng);II級(jí),得分為80—89分,創(chuàng)新能力較強(qiáng);III級(jí),得分為70—79分,創(chuàng)新能力一般;IV級(jí),得分為<70分,則認(rèn)為創(chuàng)新能力差。具體操作步驟如下:(1)對(duì)學(xué)生的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)知識(shí)和能力進(jìn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建,建立三級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo),見表1。(2)構(gòu)造判斷矩陣。針對(duì)上一層次的某因素,選取五位專家對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要性進(jìn)行兩兩比較,重要性程度按1—9賦值,建立重要性標(biāo)度值。(3)確定評(píng)價(jià)體系各單層次指標(biāo)權(quán)重。(4)進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。判斷矩陣的一致性指標(biāo),當(dāng)認(rèn)為判斷矩陣的一致性是可以被接受的,通過對(duì)兩兩比較結(jié)果的匯總分析,得到判斷矩陣。(5)確定評(píng)價(jià)體系層次總排序權(quán)重。依次沿遞階層次結(jié)構(gòu)由上而下逐層計(jì)算,可得出各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重,見表2。(6)計(jì)算綜合得分。由各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重和其對(duì)應(yīng)的指標(biāo)得分,即可得到各評(píng)價(jià)指標(biāo)的綜合得分,按得分值的大小可對(duì)每個(gè)學(xué)生的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。
四、結(jié)論
大學(xué)生在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育中學(xué)習(xí)效果的好壞,可以從創(chuàng)新能力、創(chuàng)業(yè)實(shí)踐能力、非智力因素三個(gè)方面構(gòu)建大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,利用層次分析法具體計(jì)算出各指標(biāo)的權(quán)重。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系采用定性分析和定量分析相結(jié)合,較好地保證了學(xué)生學(xué)習(xí)效果非標(biāo)準(zhǔn)答案考核工作的客觀性,可以較為準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)學(xué)生的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)知識(shí)、能力和教學(xué)效果的好壞。
參考文獻(xiàn):
[1]楊康.大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育現(xiàn)狀分析與對(duì)策研究[J].南昌教育學(xué)院學(xué)報(bào),高等教育,2011,(26)10:53-56.
[2]王瓊,盛德策,陳雪梅.項(xiàng)目驅(qū)動(dòng)下的大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育[J].實(shí)驗(yàn)技術(shù)與管理,2013,(30)6:99-101.
[3]許朗,貢意業(yè).大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育模式探索——項(xiàng)目參與式創(chuàng)業(yè)教育[J].學(xué)術(shù)論壇,2011,(9):213-217.
[4]馮艷飛,童曉玲.基于模糊層次分析法的高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育評(píng)價(jià)研究[J].華北電力大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013,(2):137-141.
[5]鄭曉燕,李玉霞.基于層次分析法的經(jīng)管類專業(yè)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力綜合評(píng)價(jià)分析[J].創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育,2014,(5)4:73-76.