偵查階段律師辯護問題研究

摘 要：隨著當前我國的法制化進程的進一步推進，在律師辯護制度方面也不斷的完善，律師辯護制度主要是衡量刑事訴訟制度科學民主化的一個標準，尤其是處在當前的法制化建設(shè)發(fā)展中，律師辯護制度的完善更為重要。本文先就偵查階段律師辯護制度重要性和存在的問題進行闡述，然后就律師難介入偵查階段的影響因素和完善建議詳細探究。

關(guān)鍵詞：偵查階段；律師辯護；發(fā)展問題

引言

犯罪嫌疑人有著辯護權(quán)，從新的刑事訴訟法當中的相關(guān)規(guī)定能看到，偵查階段律師有著辯護權(quán)，并對通信權(quán)以及調(diào)查取證權(quán)等相應(yīng)的問題也進行了補充修改，這是我國法制化發(fā)展的重要成果呈現(xiàn)，也是保障法制化發(fā)展質(zhì)量的重要表現(xiàn)。

1.偵查階段律師辯護制度重要性和存在的問題

1.1偵查階段律師辯護制度重要性

偵查過程中犯罪嫌疑人缺乏法律知識和人身自由受到限制，實現(xiàn)對偵查機關(guān)的抗辯就需要辯護律師來幫助，偵查當中辯護律師的介入對依法辦案以及避免出現(xiàn)冤假錯案也有著積極意義。從當前我國的法律制度建設(shè)來看，偵查階段律師辯護制度的建立是比較重要的，能有效避免刑訊逼供的現(xiàn)象發(fā)生，這也是首道防線，嚴禁進行刑訊逼供是刑法以及刑事訴訟法當中有著明確規(guī)定的，而刑訊逼供也是刑事訴訟當中比較突出的頑疾[1]。為避免刑訊逼供的情況發(fā)生，就要有律師辯護制度的支持，允許律師在偵查當中接受犯罪嫌疑人委托以及行使辯護權(quán)。

再者，偵查階段律師辯護制度的完善建立，是不輕信口供的客觀要求，是重視調(diào)查研究的客觀要求[2]。在刑事訴訟法當中有著明確的規(guī)定，案件判處要重視證據(jù)以及調(diào)查研究，不能輕信口供，而在實際辦案當中就比較容易受到無供不錄案以及罪從供定的舊觀念所影響，沒有注重其他證據(jù)的收集。而律師辯護制度的完善建立就能對這一現(xiàn)狀改善，客觀上實現(xiàn)偵查和辯護力量的平衡發(fā)展，這樣能增強辯方力量。

另外，偵查階段律師辯護制度的建立是律師參與訴訟過程的要求，在偵查階段也是犯罪嫌疑人需要律師幫助的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，這對全面了解犯罪嫌疑人以及案件情況有著積極作用，是為犯罪嫌疑人提供辯護的重要時機[3]。律師辯護制度的建立是從有罪推定到無罪推定發(fā)展的重要保障。

1.2偵查階段律師辯護制度落實問題

偵查階段律師辯護制度在實際的落實過程中還存在著一些問題，主要體現(xiàn)在偵查機關(guān)履行告知義務(wù)存在著困難，偵查機關(guān)擔心律師過早介入影響案件偵破，所以就很難自覺履行告知義務(wù)。再有就是犯罪嫌疑人委托律師存在著很大難度，聘請程序規(guī)定不完善，偵查機關(guān)通常不會讓犯罪嫌疑人填寫聘請書以及委托書等，而是直接通知親屬。律師在會見犯罪嫌疑人的時候沒有聘請證明就會被拒之門外，這無疑是限制犯罪嫌疑人聘請律師權(quán)利[4]。律師會見犯罪嫌疑人存在著很大難度。

2.偵查階段律師難介入影響因素和完善建議

2.1偵查階段律師難介入影響因素分析

從偵查階段律師難以介入的影響因素來看，主要就是國外刑事制度上的引進和我國傳統(tǒng)思想文化存在著沖突，我國長達幾千年由封建專制主義統(tǒng)治，沒有個人自主地位以及獨立價值，刑事辯護制度和傳統(tǒng)文化思想之間就形成了矛盾。再有就是在受到“左”傾思想因素的影響下，有的偵查機關(guān)對人權(quán)沒有充分重視，尤其是在犯罪嫌疑人權(quán)利的保障方面沒有加強重視。還有是重視實體而輕視程序的觀念因素影響比較突出，再者有刑事辯護的立法方面沒有完善，這些都影響了律師介入偵查階段。

2.2偵查階段律師辯護制度完善建議

偵查階段律師辯護制度的完善是比較關(guān)鍵的，這是我國法律體系完善的重要工作，要從相應(yīng)法律制度上完善，明確偵查階段律師辯護權(quán)，立法機關(guān)要及時對當前刑事訴訟法和律師法當中存在著不協(xié)調(diào)問題及時修改，要對犯罪嫌疑人聘請律師權(quán)利有明確的規(guī)定，保障犯罪嫌疑人聘請律師權(quán)利，從立法方面也要有明確規(guī)定，偵查機關(guān)要履行告知義務(wù)[5]。出現(xiàn)了偵查機關(guān)違反規(guī)定的情況，就要賦予律師相應(yīng)救濟權(quán)。

再者，對于偵查階段律師辯護制度的完善，要從社會主義法治理念教育方面進行強化，積極促進偵查機關(guān)的司法觀念轉(zhuǎn)變。對于偵查機關(guān)的工作來說，就要充分注重宣傳無罪推定，積極促進偵查機關(guān)人員轉(zhuǎn)變司法觀念，認識到偵查階段律師辯護的積極意義。不僅如此，還要注重對司法機構(gòu)的體制改革工作進一步深化開展，要積極創(chuàng)造偵查階段律師介入辯護制度完善發(fā)展的空間，能從現(xiàn)代化的訴訟理念適應(yīng)偵查階段律師辯護制度良好發(fā)展。

3.結(jié)語

總而言之，偵查階段律師辯護制度的建立，是完善我國法律體系的重要工作內(nèi)容，對于當前的偵查階段律師辯護權(quán)的制度不完善以及落實不到位的問題要及時解決，加大制度建設(shè)的強化，只有從這些基礎(chǔ)方面得到了加強，才能有助于促進我國法制化健康發(fā)展。

參考文獻

[1]李程浩.基于修訂后《律師法》探討偵查階段的律師辯論問題[J].法制博覽.2018（18）

[2]陳烜慶.論律師在偵查階段的困境與權(quán)利[J].法制與經(jīng)濟.2018（02）

[3]陳飆.論“刑事被告人在偵查階段委托律師辯護”的必要性與可行性[J].廈門大學學報（哲學社會科學版）.1986（02）

[4]王富菊.偵查階段的“訴訟化”重構(gòu)——從新《律師法》中的律師辯護權(quán)說起[J].法制與社會.2009（30）

[5]陳光中，汪海燕.偵查階段律師辯護問題研究——兼論修訂后的《律師法》實施問題[J].中國法學.2010（01）

（作者單位：廣東憲鼎律師事務(wù)所）