民事訴訟法中誠(chéng)實(shí)信用原則的司法適用分析

摘 要：誠(chéng)實(shí)信用原則是一個(gè)基本道德，同時(shí)也是一個(gè)基本的法律原則，其發(fā)展是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，也是與社會(huì)文明相適應(yīng)、與司法原則相匹配的法律原則之一，2012年，我國(guó)的《民事訴訟法》修訂將誠(chéng)實(shí)信用原則納入到其中，這標(biāo)志著誠(chéng)實(shí)信用原則正式成為民法的基本原則，本文在此基礎(chǔ)上進(jìn)行分析，思考民事訴訟法中誠(chéng)實(shí)信用原則的司法適用分析。

關(guān)鍵詞：民事訴訟法；誠(chéng)實(shí)信用原則；司法適用

誠(chéng)實(shí)信用一直是我國(guó)傳統(tǒng)文化的精髓內(nèi)容，“精誠(chéng)所至”、“君子一言”等古語(yǔ)都充分的說(shuō)明了中華民族對(duì)誠(chéng)實(shí)信用的重視，這不僅是人們安身立命的基本，還是社會(huì)健康發(fā)展的準(zhǔn)則。法律是社會(huì)文化的一種反映，因此，我國(guó)民事訴訟法在修訂的過(guò)程中就將誠(chéng)實(shí)信用原則納入到了其中，這種誠(chéng)實(shí)信用原則主要表現(xiàn)為“誠(chéng)信訴訟”和“誠(chéng)信契約”。具體來(lái)看，羅馬法認(rèn)為，誠(chéng)信契約要求當(dāng)事人需要根據(jù)契約的文字來(lái)承擔(dān)相對(duì)應(yīng)的義務(wù)，同時(shí)還需要承擔(dān)契約中未加說(shuō)明的補(bǔ)充義務(wù)，誠(chéng)信訴訟是指審判者要根據(jù)誠(chéng)信的原則來(lái)對(duì)當(dāng)事人所約定的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行調(diào)整。誠(chéng)實(shí)信用原則的法定化對(duì)我國(guó)民事法律關(guān)系的主體訴訟行為的公平性提升有著積極的意義，對(duì)提高社會(huì)的誠(chéng)信力和公信度有著重要的作用，更有利于促進(jìn)和保障社會(huì)的公平與公正。但是，如何將誠(chéng)實(shí)信用原則真正的在民事訴訟法中進(jìn)行細(xì)致的司法適用，還需要我們不斷的摸索，本文將在此基礎(chǔ)上進(jìn)行思考。

一、誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟法中司法適用的具體形態(tài)

（一）適用主體

在法學(xué)界，誠(chéng)實(shí)信用原則的適用主體為訴訟當(dāng)事人，但是是否適用于法院和其他訴訟當(dāng)事人則是研究的內(nèi)容爭(zhēng)論點(diǎn)，在此方面，當(dāng)前主要存在兩種觀點(diǎn)：肯定觀點(diǎn)和否定觀點(diǎn)。其中，肯定觀點(diǎn)認(rèn)為：法官和法院適用于誠(chéng)實(shí)信用原則，原因?yàn)椋悍ㄔ汉头ü賹儆诿袷略V訟法的法律關(guān)系，而誠(chéng)實(shí)信用原則是民事訴訟法的基本原則，因此，法院和法官適用于誠(chéng)實(shí)信用原則；第二，在當(dāng)前的中國(guó)中，也存在著很多公共機(jī)構(gòu)不講誠(chéng)信的現(xiàn)象，司法作為社會(huì)正義的最后一道防線，所以應(yīng)該要將司法機(jī)構(gòu)納入到誠(chéng)實(shí)信用原則中，從而體現(xiàn)其社會(huì)意義和法治意義。否定觀念認(rèn)為，法院和法官不適用誠(chéng)實(shí)信用原則，主要原因?yàn)椋寒?dāng)前在司法實(shí)踐中存在著大量的不誠(chéng)信情況，這種情況主要都是發(fā)生在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的身上；第二，在司法實(shí)踐中，很難意識(shí)到法院或法官是否違背了誠(chéng)實(shí)信用原則的情況。筆者經(jīng)過(guò)實(shí)踐認(rèn)為，誠(chéng)實(shí)信用原則是民事訴訟法中的基本原則，其在確立的過(guò)程中，體現(xiàn)在立法者、執(zhí)法者、用法者三者之間，所以，筆者贊同肯定觀點(diǎn)。

（二）適用行為

從本質(zhì)上看，誠(chéng)實(shí)信用原則是要確保訴訟當(dāng)事人之間、訴訟當(dāng)事人和法院之間發(fā)揮作用，最終是要維護(hù)訴訟當(dāng)事人之間的實(shí)質(zhì)平衡，從而達(dá)到訴訟當(dāng)事人和法院之間相互協(xié)同的目的，所以，其適用行為主要為：

第一，當(dāng)事人的訴訟行為。在司法中，當(dāng)事人的訴訟行為有著多種表現(xiàn)，例如，當(dāng)事人采用不正當(dāng)手段來(lái)形成有利于自己的行為，在司法實(shí)踐中，經(jīng)常出現(xiàn)當(dāng)事人為了得到對(duì)自身有利的條件而產(chǎn)生的行為，這種行為很多情況下都是利用不正當(dāng)手段引起的，其本質(zhì)上就是要為了謀取不正當(dāng)利益，這就違背了誠(chéng)實(shí)信用原則；再例如，當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利的行為，當(dāng)事人訴訟權(quán)利的運(yùn)用應(yīng)該是合法的、善意的，符合民事訴訟權(quán)利設(shè)置的，但是在我國(guó)民法的司法實(shí)踐中，有很多當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利的行為，如濫用起訴權(quán)、濫用上訴權(quán)等。在此基礎(chǔ)上，還包括當(dāng)事人虛假陳述等訴訟行為。

第二，法院的訴訟行為。法院作為民事訴訟的裁判者，應(yīng)該在司法中保證公平和誠(chéng)信，但是當(dāng)前有法院在訴訟行為中有很多方面需要通過(guò)誠(chéng)實(shí)信用原則來(lái)進(jìn)行指正。例如，法院濫用自由裁量權(quán)，法院在證據(jù)收集上沒(méi)有達(dá)到法定的審判職責(zé)或在證據(jù)證明力的判斷上沒(méi)有根據(jù)理性和誠(chéng)信的角度來(lái)進(jìn)行判斷，從而導(dǎo)致了案件在事實(shí)的認(rèn)定上出現(xiàn)偏頗；法院濫用訴訟程序指揮權(quán)，在實(shí)際的訴訟過(guò)程中，法院偏袒當(dāng)事人的利益來(lái)對(duì)法律進(jìn)行錯(cuò)誤、偏差的解釋，在程序的運(yùn)作上過(guò)于混亂，導(dǎo)致訴訟當(dāng)事人的利益受損。

二、實(shí)現(xiàn)誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟法中司法適用的措施

（一）完善司法解釋體系

誠(chéng)實(shí)信用原則作為民事訴訟法的基本原則，要想讓誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟法中得以真正的適用，那么首先就需要完善司法解釋體系，由最高人民法院在具體的應(yīng)用問(wèn)題上進(jìn)行確定，將抽象的法律原則具體化，從而實(shí)現(xiàn)誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟法中的司法適用，為誠(chéng)實(shí)信用原則的司法適用創(chuàng)造良好的條件，便于司法實(shí)踐中的理解和應(yīng)用。

（二）健全案例指導(dǎo)制度

從原則上來(lái)講，法律語(yǔ)言具有一定程度的缺陷，無(wú)法涵蓋誠(chéng)實(shí)信用原則所能涉及到的所有情形，案例具有靈活性的優(yōu)勢(shì)，在我國(guó)的案例指導(dǎo)制度中，案例的指導(dǎo)可以在很大程度上彌補(bǔ)法律原則。作為我國(guó)司法制度的組成部分，要想實(shí)現(xiàn)誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟法中的司法適用，那么就需要健全案例指導(dǎo)制度，這種指導(dǎo)并不是創(chuàng)造法律經(jīng)驗(yàn)，而是總結(jié)法律經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)思考其中所包含的裁判方法、法制精神和法律理念，從而引導(dǎo)誠(chéng)實(shí)信用原則在不同民事訴訟司法實(shí)踐下的應(yīng)用。

總結(jié)

總而言之，誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟法中的應(yīng)用是公平公正的體現(xiàn)，對(duì)我國(guó)法律體系的完善、依法治國(guó)方針的踐行和社會(huì)的發(fā)展都有著非常重要的作用，因此就需要我們法律工作者不斷的思考，確保誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟法中的真正適用。

參考文獻(xiàn)

[1]陳紅，誠(chéng)信原則與自由裁量權(quán)[J]法學(xué)，2017（11）

[2]張慧平，誠(chéng)實(shí)信用原則與法制的契合[J]河北法學(xué)，2013（04）

作者簡(jiǎn)介：

郝姍（1984-），女，新疆烏魯木齊人，西北政法大學(xué)法律碩士，任職于新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院，研究方向：民事訴訟法

（作者單位：西北政法大學(xué)）