吳曉美

摘 要：洪江地處沅水上游湘黔桂界鄰區(qū)，是歷史上國(guó)家控制西南邊陲“古苗疆走廊”東端的一個(gè)站點(diǎn)。明清時(shí)期，國(guó)家加強(qiáng)對(duì)西南苗疆的經(jīng)營(yíng)，在辰沅地區(qū)部署軍事控制體系的同時(shí)也加大對(duì)苗疆腹地的經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)。沅水流經(jīng)沅州與辰州之間是一個(gè)先向南，接著轉(zhuǎn)東，再折向北的“U”形大回環(huán)，其中在洪江境內(nèi)又蜿蜒成一個(gè)“S”形小回轉(zhuǎn)。這一地形導(dǎo)致水路漫長(zhǎng)，洪江因此在軍事和政治控制體系中處于邊緣地位，同時(shí)也成為一個(gè)天然的物資交匯良港。清代以來(lái)，辰沅地區(qū)商業(yè)市場(chǎng)持續(xù)繁榮并向上游拓展，洪江商鎮(zhèn)異軍突起，成為國(guó)家向苗疆經(jīng)濟(jì)滲透的“橋頭堡”。

關(guān)鍵詞：明清時(shí)期；西南苗疆；商業(yè)城鎮(zhèn)；洪江

中圖分類(lèi)號(hào)：K248 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-0751（2018）03-0115-05

洪江①地處沅水上游湘黔桂交界處，即習(xí)慣上指稱(chēng)的“武陵山區(qū)”，古為族群構(gòu)成復(fù)雜的“五溪蠻”居住區(qū)，是元明以來(lái)國(guó)家為控制西南邊陲而開(kāi)辟并經(jīng)營(yíng)的“古苗疆走廊”②東端的一個(gè)站點(diǎn)。明清時(shí)期，國(guó)家加大對(duì)西南邊疆的治理力度，辰沅地區(qū)因接通中原與西南苗疆的特殊地理位置，依托獨(dú)特的山水地形構(gòu)造和復(fù)雜的人群構(gòu)成，參與演繹了一場(chǎng)中央王朝依托“國(guó)家走廊”對(duì)西南苗疆進(jìn)行的自上而下“國(guó)家化”整合的歷史大劇。③在“將山、水、人的因素綜合考慮，從通道、走廊的概念入手，選取具體而微的特定研究地域，‘對(duì)該地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的總體面貌有盡可能全面和深入的把握，應(yīng)該成為我們深刻認(rèn)識(shí)武陵山區(qū)社會(huì)文化過(guò)程并進(jìn)行區(qū)域研究對(duì)話和理論反思的基本門(mén)徑”④的研究旨趣之下，本文以洪江為切入點(diǎn)，梳理明清時(shí)期其由通滇驛道上的備選驛站逐步成長(zhǎng)為西南苗疆邊地商業(yè)重鎮(zhèn)的歷史過(guò)程，將之置入國(guó)家苗疆治理體系之中，討論明清兩代國(guó)家治理方略變化所帶來(lái)的地域社會(huì)在區(qū)域歷史中的角色轉(zhuǎn)變。

一、國(guó)家苗疆控制體系構(gòu)建與洪江區(qū)域角色的獲得

洪江古名雄溪，最早見(jiàn)諸史書(shū)者為《后漢書(shū)》載東漢建武二十四年（48），威武將軍劉尚擊五溪蠻，軍沒(méi)，62歲高齡的馬援復(fù)請(qǐng)征。該記載之后有“五溪”之注釋?zhuān)骸搬B元注《水經(jīng)》云‘武陵有五溪，謂雄溪、樠溪、酉溪、潕溪、辰溪，悉是蠻夷所居，故謂五溪蠻。皆槃瓠之子孫也?！雹荨昂榻敝钤缫?jiàn)于《宋史》，宋元佑五年（1090）置洪江鋪，隸屬沅州黔陽(yáng)縣；⑥明清洪江隸靖州會(huì)同縣⑦。

明清時(shí)期，洪江周邊行政區(qū)劃頻繁變更：明萬(wàn)歷二十五年（1597）增設(shè)靖州天柱縣；清順治八年（1651）裁靖州衛(wèi)，以其田分隸有司；雍正四年（1726）撥五開(kāi)、銅鼓二衛(wèi)地隸屬貴州省黎平府，分別為開(kāi)泰縣和錦屏縣；雍正十年天柱縣改隸鎮(zhèn)遠(yuǎn)府；乾隆三年（1738），原屬寶慶府的城步縣劃撥靖州，乾隆六年又劃回寶慶府。⑧這些變化，是國(guó)家基于地方實(shí)際治理工作中所進(jìn)行的規(guī)劃調(diào)整，與該區(qū)域復(fù)雜的社會(huì)和文化狀況有著密切的關(guān)系。

昔洪江乃至靖州全境皆為“蠻夷所居”，盡管宋代便進(jìn)入王朝版圖，但仍叛亂迭起，頗受滋擾。尤其是明清時(shí)期，中央王朝加強(qiáng)對(duì)西南苗疆的控制，中原政治文明與苗疆文化發(fā)生沖突，導(dǎo)致社會(huì)內(nèi)部矛盾激化，苗民叛亂此起彼伏。明代正史中，洪江多以“叛苗”面貌出現(xiàn)：天順七年（1463）戊寅，明英宗命湖廣、貴州會(huì)師討洪江叛苗；⑨正統(tǒng)四年（1439），“貴州計(jì)沙賊苗金蟲(chóng)、苗總牌糾洪江生苗作亂，偽立統(tǒng)千侯、統(tǒng)萬(wàn)侯號(hào)”⑩；成化二年（1466）“妖賊石全州潛入絞洞，煽動(dòng)古州苗，洪江、甘篆諸苗咸應(yīng)之”“無(wú)何，邛水十四砦苗糾洪江生苗為逆”B11。清代亦是兵燹不斷，清初洪江成為清王朝與明軍的戰(zhàn)場(chǎng)，康熙十三年（1674），吳三桂反清，陷沅州，黔陽(yáng)、會(huì)同等地皆遭兵燹。另有《會(huì)同縣志》對(duì)清代苗疆地區(qū)苗亂波及本縣的梳理：“雍正十三年二月，古州苗石金元、戴老四等焚陷城寨，直抵柱之瓦寨村，去會(huì)甚近?！薄扒×?，辰苗石三保、石柳鄧等蠢動(dòng)?！薄跋特S以來(lái)，發(fā)逆猖狂，苗匪亦乘之蹂躪太平、遠(yuǎn)口等里，焚掠無(wú)余?！盉12隨著清王朝對(duì)苗疆治理的一些有效措施，清中期以后辰沅地區(qū)社會(huì)基本穩(wěn)定，到了光緒年間，貴州亦出現(xiàn)了“黔氛粗定”狀態(tài)。但即便是如此，地方主政官員依然有憂患意識(shí)，會(huì)同縣令孫炳煜有語(yǔ)：“今黔氛雖云粗定，而伏莽仍未凈除，腹地仍難安枕，籌邊之策不能不講?！盉13

此語(yǔ)亦道出洪江在控制貴州的軍事體系中戰(zhàn)略位置不及會(huì)同。靖州之設(shè)，旨在“編戶隸邑，捍以武衛(wèi)，襟帶吳粵，控制苗猺”B14。順治十六年（1659），辰沅初定，清王朝即設(shè)靖州協(xié)，配備副將一員，都司僉書(shū)一員、營(yíng)守備一員、千總四員、把總八員。其中副將、都司、守備皆駐靖州，千總四員，一駐州城，其三分駐會(huì)同、通道、綏寧三縣。雍正六年，將把總四員一駐黃泥關(guān)、一駐會(huì)同縣、一駐洪江、一駐通道縣城。B15洪江正式進(jìn)入國(guó)家對(duì)苗疆的政治和軍事控制體系，在區(qū)域歷史的“國(guó)家敘事”中擁有了自己的角色。

二、洪江驛：軍事防御和政治控制體系內(nèi)的邊緣站點(diǎn)

云南自元代始便是中央王朝扼守西南邊陲的重地，為控制云南而開(kāi)設(shè)的通滇驛道成為保障國(guó)家對(duì)西南控制的重要載體。兩條驛道中的湖廣入滇“東路”，周?chē)鸀椤吧纭北P(pán)踞區(qū)，因而有學(xué)者研究指出，貴州設(shè)省是為了保障通滇驛道的安全，B16明清兩代湖南西部苗疆邊墻的修建亦是出于此目的B17。張應(yīng)強(qiáng)教授研究指出，清人憺漪子在《天下路程圖引》一書(shū)中所稱(chēng)的“湖廣由辰州府至貴州水路”，中間由辰溪縣經(jīng)山塘驛、大龍門(mén)、懷化驛及盈口一段百余里實(shí)為旱路。B18誠(chéng)然，楊正泰所繪之明代通滇驛道中，辰州與沅州二站之間沒(méi)有經(jīng)過(guò)洪江等數(shù)驛，B19筆者翻閱數(shù)本士大夫使滇日記，亦無(wú)經(jīng)過(guò)洪江驛的記錄。B20對(duì)于個(gè)中原因，清人許纘曾分析道：“由常德至鎮(zhèn)遠(yuǎn)者于西門(mén)覓舟，大者曰辰船，容二十余人，舟至辰沅而止；小者曰舟秋船，容三四人，可泝溪直達(dá)潕水。逆流牽挽，層累而上，記程僅一千二百里，然灘多石險(xiǎn)，一月方達(dá)。且辰沅一路不設(shè)驛遞，故承傳之使從陸路者多焉?！盉21但此段水路并非完全無(wú)用，明代萬(wàn)歷二十五年王士性所撰《廣志繹》有載：“由滇云至鎮(zhèn)遠(yuǎn)共二十余站，皆肩挑與馬贏之負(fù)也。鎮(zhèn)遠(yuǎn)則從舟下沅江，其至武陵又二十站，中間沅州以上、辰州以下與陸路相出入，惟自沅至辰陸止二站，水乃經(jīng)□盈口、竹站、黔陽(yáng)、洪江、安江、同灣、江口共七站，故士大夫舟行者多自辰溪起，若商賈貨重又不能舍舟，而溪灘亂石險(xiǎn)阻常畏觸壞。起鎮(zhèn)遠(yuǎn)至武陵，下水半月，上水非一月不至?！盉22可見(jiàn)，通滇驛道在辰沅之間是一條水陸可選的特別路段。造成此種狀況的原因是沅水奔流至此突然向南，繼而向東，到洪江又折向北流至辰溪，形成一個(gè)“U”形大回環(huán)，在洪江段更被延綿的山地縈回一個(gè)“S”形小回轉(zhuǎn)，水路因此拖沓漫長(zhǎng)。清代文獻(xiàn)顯示，由辰溪逆沅水而上，舟行至沅州約需十日，且一路險(xiǎn)灘亂石，驚險(xiǎn)異常，B23陸路則只需四到六天B24。為了節(jié)約時(shí)間及安全起見(jiàn)，輕裝的士大夫往往選擇陸路，而押運(yùn)重貨的商賈則選擇水路。另外，明清時(shí)期貴州苗民叛亂紛起，這條驛道也是鎮(zhèn)壓苗亂的重要軍用通道。成書(shū)于清雍正年間的《南征日記》詳細(xì)記錄了雍正十三年二月貴州苗民起義，地方當(dāng)局鎮(zhèn)壓未果，朝廷調(diào)派湖廣等地軍隊(duì)進(jìn)入貴州平叛的過(guò)程和善后事宜。該書(shū)作者從湖南西北部的“九溪”出發(fā)，沿驛道一路進(jìn)發(fā)，沿線接受地方官接待和提供軍需。五月初三日至辰州，人夫走陸路，而軍需物資從水路經(jīng)江口、銅灣，于初九日抵洪江，再由陸路前進(jìn)至靖州尾窯坪扎營(yíng)。書(shū)中記錄五月初九日，會(huì)同縣令袁守定致書(shū)云：“本月初三日已刻，據(jù)若水弓役赴縣回稱(chēng)，鎮(zhèn)臺(tái)統(tǒng)兵赴靖將抵洪江，道由敝治前進(jìn)。但前奉各憲文書(shū)，楚省大兵悉由沅州直走鎮(zhèn)遠(yuǎn)。又，往例凡赴靖州、黎平等處，俱船至黔陽(yáng)大路，由敝縣鋪遞大路，所以預(yù)備軍需均在黔陽(yáng)一路伺候。今茲未識(shí)鎮(zhèn)臺(tái)駕由洪江走若水前往州城，或仍從黔陽(yáng)大路由敝縣走州城？茲特耑差迎接并請(qǐng)鈞示。除一面督齊人夫赴洪伺候，恕稍稽遲，希為原諒，并祈將需用、人夫、草料若干，擲示為感?！盉25可見(jiàn)，明清時(shí)期中原人士溯沅水進(jìn)入貴州真正使用洪江驛的時(shí)候較少，平苗部隊(duì)多由陸路至沅州，直走鎮(zhèn)遠(yuǎn)，而赴靖州、黎平等處的軍需攤派，則是在黔陽(yáng)縣交予軍方。此段水域盡管迂回，卻是唯一的水運(yùn)通道，從貴州返回中原的人們?yōu)楸苊獠唏R勞頓，往往選擇舟行，順流而下經(jīng)過(guò)洪江驛。例如明洪武年間征古州蠻回途的管時(shí)敏便有發(fā)靖州過(guò)洪江之詩(shī)作：“晨發(fā)渠陽(yáng)郡，歸心一惘然?！薄昂榻魅盏剑辆粕瞎俅??！薄靶行羞^(guò)若水，古驛在江皋。自是登舟險(xiǎn)，終無(wú)策馬勞。山云含宿雨，灘石漏奔濤?！盉26另有清康熙二十六年清人徐炯所記其由湘入貴使滇，途經(jīng)辰沅之間時(shí)直走旱路未經(jīng)過(guò)洪江，回程則由沅州順?biāo)轮坌形迦盏竭_(dá)辰溪，過(guò)洪江時(shí)見(jiàn)到“煙火萬(wàn)家，稱(chēng)為巨鎮(zhèn)”B27之景象。

綜上，洪江驛乃是通滇驛道上的一個(gè)備選項(xiàng)。驛站服務(wù)中，洪江與相距甚近的黔陽(yáng)多有糾結(jié)，康熙年間黔陽(yáng)縣令張扶翼便曾抱怨黔陽(yáng)驛站夫馬不堪重負(fù)，呈請(qǐng)鄰近的洪江驛分擔(dān)。B28從上文所引雍正年間會(huì)同縣令的書(shū)信可知，張扶翼的這一愿望并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，洪江驛依然只是偶爾被使用。從中央王朝治理西南的政治和軍事角度，學(xué)者們往往注重王朝如何透過(guò)湖廣進(jìn)入貴州和云南，關(guān)注逆沅水而上而較少留意“下水”。這樣的取向之下，洪江驛顯然是通滇走廊上的邊緣站點(diǎn)。

三、洪江商鎮(zhèn)：國(guó)家向西南苗疆商業(yè)滲透的“橋頭堡”

雍正十一年《黔陽(yáng)縣志》記載，緊鄰天柱縣的托口市，明代便有木商“聚于此以與苗市”，南明兵燹之后，市移天柱遠(yuǎn)口司，而“托市之名尚仍其舊”，彼時(shí)黔陽(yáng)縣境內(nèi)還有安江市。另有一段關(guān)于清初商業(yè)客民由洪江遷入黔陽(yáng)境內(nèi)崖山腳B29，逐漸形成富順新市的記載：“富順新市在供洪鄉(xiāng)三圖大洑瀉下，舊名崖山腳，今易茲名，山盤(pán)水洑、平阿曠遠(yuǎn)。康熙六年正月，□洪江客民始謀遷市于此，具呈到縣內(nèi)云：‘不假招徠，愿受一厘，以為赤子。知縣張扶翼以‘舍舊圖新非人之情諭令復(fù)業(yè)商民曰：‘我公仁也，父母在，是子將為往鋤荊構(gòu)茅，不避風(fēng)雨。眾日以庶，各省之民又相區(qū)畫(huà)，擇地美以聽(tīng)畀予。知縣張扶翼乃往勞之，給示安揷。與之約曰：‘聽(tīng)爾貿(mào)遷，官不與知。眾心益勸。然兵燹之后，道路荊榛久矣，知縣張扶翼南撫山猺以通寶武，北棧崖谷以達(dá)城關(guān)，中計(jì)道里，作憩亭、邸店以息行旅。旬日之內(nèi)，木扳而道通矣?！盉30以上材料表明，沅水上游的木材交易市場(chǎng)在明代已經(jīng)形成，清初則有明顯向上游和周邊擴(kuò)展的趨向?！斑w市”之說(shuō)可知，洪江在康熙六年以前已有商業(yè)活動(dòng)，到康熙二十六年徐炯經(jīng)過(guò)時(shí)，商鎮(zhèn)已具相當(dāng)規(guī)模。然而筆者翻閱康熙二十三年成書(shū)之《靖州志》，未發(fā)現(xiàn)市鎮(zhèn)相關(guān)記載。似乎由托口遷往天柱的木材交易市場(chǎng)，以及洪江的商貿(mào)活動(dòng)沒(méi)有引起靖州官方的重視，黔陽(yáng)縣令張扶翼則對(duì)商業(yè)態(tài)度清明，給予商人較為寬松的發(fā)展環(huán)境，對(duì)縣境內(nèi)商業(yè)市鎮(zhèn)的發(fā)展起到相當(dāng)?shù)耐苿?dòng)作用。B31

洪江周邊水網(wǎng)密集，“集渠河、潭溪、朗江、沅江、芷水、□水共入于此”B32，巫水穿境而過(guò)匯入沅水?！拔姿春榻?，古稱(chēng)運(yùn)水，一曰竹舟江，一曰雄溪，又作熊溪”B33，與沅水在地方文獻(xiàn)中被稱(chēng)為“小河”“大河”，二水交匯之處形成碼頭密集、商業(yè)極為繁華的犁頭咀，歷有“漢口千豬百羊萬(wàn)擔(dān)米，比不上洪江犁頭咀”之謠。沅水水路辰沅之間“U”形大回環(huán)，令洪江水驛因此在通滇驛道上趨于邊緣，其間的“S”形小回轉(zhuǎn)卻也使得江河水流驟緩、水面開(kāi)闊，形成物資中轉(zhuǎn)的天然良港。B34這一區(qū)域形成崖山腳、蘿卜灣、天柱峰、灘頭、回龍寺等多處扎排和停泊貨船點(diǎn)，來(lái)自清水江、渠水、巫水等河流沿線的“掛子”木排順流而下得以在此打散重扎成大型的“洪排”，B35來(lái)自潕水流域的各類(lèi)土產(chǎn)亦在此中轉(zhuǎn)，運(yùn)往常德。

康熙年間商業(yè)會(huì)館開(kāi)始大量出現(xiàn)于洪江。筆者從地方上保存的各類(lèi)材料B36中整理出清代各類(lèi)宮館33個(gè)，其中明確標(biāo)識(shí)為商業(yè)會(huì)館者22個(gè)，除6個(gè)未記載始建年代外，黃州會(huì)館、江西會(huì)館和徽州館建于康熙年間，寶慶會(huì)館建于雍正年間，南昌府公所、蘇州館、湖州府館和辰沅館建于乾隆年間，靖州公所、青陽(yáng)縣公所、貴州會(huì)館建于嘉慶年間，湘陰公屋、十館公所建于咸豐年間，長(zhǎng)郡公所建于同治年間，涇縣義園、衡州會(huì)館、永州會(huì)館建于道光年間。另外，地方志中宮館合列，部分有注明為商業(yè)會(huì)館。但筆者認(rèn)為，明清時(shí)期沅水流域會(huì)館與宮廟時(shí)常合為一處，未加說(shuō)明未必不是商業(yè)會(huì)館，諸如福主宮、萬(wàn)壽宮、合五府、北辰宮等，均可劃入商業(yè)會(huì)館之列。

明清時(shí)期活躍于沅水流域的徽州、江西、辰沅和江南等地商幫是實(shí)力較強(qiáng)、影響力較大的商業(yè)集團(tuán)，他們的進(jìn)駐，表明清前期洪江商業(yè)已經(jīng)相當(dāng)繁榮。此后會(huì)館數(shù)量持續(xù)增多，并形成了同業(yè)公會(huì)、洪江十館等行業(yè)和會(huì)館聯(lián)盟組織，商人的影響力滲透到社會(huì)的諸多方面，B37成為社會(huì)治理的重要力量，商業(yè)社會(huì)逐漸成型。

商業(yè)社會(huì)形成的同時(shí)，洪江在官方行政管理體系中的角色亦發(fā)生變化。清康熙二十六年，原設(shè)于若水的巡檢司以“系屬通衢”故移駐洪江，但依然以“會(huì)同縣若水司巡檢”為公干印章。直到乾隆十六年，巡撫楊題請(qǐng)將“會(huì)同縣若水司巡檢印”文改“洪江巡檢司印”字樣，并于乾隆十八年正月十七日改鑄，頒給衙署。B38明清時(shí)期，巡檢司乃縣級(jí)衙門(mén)底下的基層行政管理機(jī)構(gòu)，一般設(shè)于關(guān)津之處，扼要道，察奸偽，具有重要的軍事和地方社會(huì)治理功能。明代原設(shè)巡檢司于距州城更近、軍事戰(zhàn)略地位更險(xiǎn)要的若水，清初移駐洪江，表明此地對(duì)于官方而言重要性已超過(guò)前者。從臨時(shí)移駐到正式頒印，歷三朝共71年，呈現(xiàn)了洪江在官方視野中之于區(qū)域社會(huì)的重要性，歷經(jīng)一個(gè)逐步上升乃至最終確立的過(guò)程。另外，洪江汛的設(shè)置同樣呈現(xiàn)了這一過(guò)程：雍正六年設(shè)置洪江汛，分駐把總1名、防兵51名，但未設(shè)立汛署，一直駐大河邊的大佛寺，直至咸豐年間乃遷往堡子坳，建立了正式衙署。B39咸豐五年，洪江厘金局成立，下設(shè)4分卡（宣統(tǒng)年間增至5分卡），配備總辦委員1人、襄辦委紳1人、幫辦紳士10人，各分卡幫辦紳士各1人，抽收百貨、土藥落地厘，及川黔等地的茶油、白蠟等貨厘金。B40同治十二年（1873），托口總局還在洪江灘頭設(shè)置分卡，抽收竹木厘稅。B41

在“為課厘之法冀以贍軍”B42的理念之下，洪江商人所繳納的巨額厘稅，為朝廷對(duì)苗疆的軍事彈壓提供了重要保障。B43行政、軍事及經(jīng)濟(jì)正式管理機(jī)構(gòu)的移駐或建立，以及商業(yè)會(huì)館大量涌現(xiàn)、商人在社會(huì)管理方面的影響日益擴(kuò)大，使得洪江無(wú)論是在官方還是民間經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的地位都得到巨大提升。到了商業(yè)極盛的清末，時(shí)人甚至產(chǎn)生縣治何以不設(shè)在洪江的疑問(wèn)，以致光緒二年（1876）會(huì)同縣令孫炳煜在縣志中特意對(duì)此加以“縣城建自宋時(shí)，不在洪江而在此地者，以此地逼近天柱，為控制黔界，保障立法，未始不善”的解釋。

四、結(jié)論

明清時(shí)期，國(guó)家加強(qiáng)對(duì)西南苗疆的治理，中原文化與苗疆文化之間的沖突導(dǎo)致苗民叛亂此起彼伏。地處中原與苗疆交界處的辰沅地區(qū)，成為朝廷控制苗疆的橋頭堡。洪江因周邊有沅水多條支流匯入、“系屬通衢”而進(jìn)入王朝的苗疆控制體系，取得區(qū)域社會(huì)歷史“國(guó)家敘事”中的一個(gè)角色。然而，沅江水路至辰沅之間蜿蜒成的“U”形大回環(huán)，使得沒(méi)有重貨隨行進(jìn)入貴州及云南的士大夫和入黔平定苗叛的軍隊(duì)，往往選擇繞過(guò)洪江水驛由陸路直行。因此，在以通滇驛道為主線的中央王朝之于苗疆的政治控制和軍事防御體系內(nèi)，洪江處于邊緣狀態(tài)。明代以來(lái)，隨著貴州潕水和清水江流域的經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)，沅水上游地區(qū)商業(yè)市場(chǎng)逐步形成并向苗疆腹地各支流擴(kuò)展。清初開(kāi)始，洪江商業(yè)會(huì)館大量涌現(xiàn)，地方商業(yè)社會(huì)形成。與商業(yè)發(fā)展相伴隨的，巡檢司移駐、軍事汛地和厘金局相繼設(shè)立，洪江在官方行政管理結(jié)構(gòu)中的地位逐漸上升，在商業(yè)盛極的清末，甚至大有超越縣治會(huì)同的架勢(shì)。洪江商鎮(zhèn)的長(zhǎng)成，及其在地方治理體系設(shè)計(jì)中角色地位的轉(zhuǎn)變，是明清時(shí)期國(guó)家西南苗疆經(jīng)營(yíng)的成果，也反映了由明至清沅水水路商業(yè)功能逐步超越軍事功能的歷史過(guò)程。

注釋

①本文所指稱(chēng)之“洪江”，是今湖南省懷化市洪江區(qū)，而非洪江市。今天的洪江市實(shí)為歷史上的黔陽(yáng)縣，20世紀(jì)90年代行政區(qū)劃調(diào)整而改稱(chēng)洪江市，當(dāng)?shù)厝艘廊谎匾u舊時(shí)地名。

②所謂“古苗疆走廊”，即“元明時(shí)期以后新開(kāi)辟的、連接西南邊陲云南與湖廣之間交往的一條驛道及其周邊呈帶狀相連的地域”。參見(jiàn)楊志強(qiáng)：《文化建構(gòu)、認(rèn)同與“古苗疆走廊”》，《貴州大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第6期。

③楊志強(qiáng)：《“國(guó)家化”視野下的中國(guó)西南地域與民族社會(huì)》，《廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)》2014年第3期。

④B18張應(yīng)強(qiáng)：《通道與走廊：“湖南苗疆”的開(kāi)發(fā)與人群互動(dòng)》，《廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)》2014年第3期。

⑤范曄撰，李賢等注：《后漢書(shū)》卷二十四《馬援列傳第十四》，中華書(shū)局，1965年，第843頁(yè)。

⑥脫脫等撰：《宋史》，中華書(shū)局，1977年，第2197頁(yè)。

⑦1994年編《洪江市志》載宋崇寧二年（1103），洪江改屬靖州三江縣（后更名為會(huì)同縣）直至清末。但筆者查閱《宋史》，并無(wú)這一記載。而在《洪江育嬰小識(shí)》卷一《識(shí)十館》中有這樣一段話：“考宋元祐三年置洪江砦，是為市鎮(zhèn)見(jiàn)史傳之始，或曰宋置砦在今若水，不知《西南溪峒傳》（筆者注：應(yīng)為《西南溪峒諸蠻傳》）中別有若水鎮(zhèn)，則砦為今地確然無(wú)疑。”《宋史》卷八十八《志第四十一》有載，宋崇寧二年置若水寨，屬會(huì)同縣。筆者以為，或許有編撰者誤讀文獻(xiàn)，將附近的若水與洪江混淆。各類(lèi)文獻(xiàn)中有關(guān)洪江何時(shí)由黔陽(yáng)改屬會(huì)同的說(shuō)法不一或語(yǔ)焉不詳，但可以確定的是，至明清時(shí)期洪江確實(shí)隸屬會(huì)同而非黔陽(yáng)。

⑧（光緒）《靖州直隸州志》卷一《地理》，光緒五年刻本，第14頁(yè)。

⑨⑩B11張廷玉等撰，《明史》，中華書(shū)局，1974年，第4485、4494、159頁(yè)。

B12B13孫炳煜纂修，《會(huì)同縣志》卷七《兵防志》，光緒二年刊本影印本，成文出版社有限公司，1975年。

B14《靖州志》《序》，康熙三十二年刻本，第3頁(yè)。

B15旦湘良纂，《苗防屯政考》卷十《營(yíng)汛考》，光緒九年，第6—7頁(yè)。

B16楊志強(qiáng)，趙旭東，曹端波：《重返“古苗疆走廊”——西南地區(qū)、民族研究與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展新視閾》，《中國(guó)邊疆史地研究》2012年第2期。

B17張應(yīng)強(qiáng)：《邊墻興廢與明清苗疆社會(huì)》，《中山大學(xué)學(xué)報(bào)》2001年第2期。

B19楊正泰：《明代驛站考》（增訂本），上海古籍出版社，2006年，第117頁(yè)。

B20筆者曾翻閱過(guò)清代文人徐炯《使滇日記》、李澄中《滇行日記》、徐纘曾《滇行紀(jì)程》、晏端書(shū)《使滇紀(jì)程》、林則徐《滇軺紀(jì)程》等書(shū)，途經(jīng)辰沅時(shí)皆旱路直行。

B21徐纘曾：《滇行紀(jì)程》，《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》史部第128冊(cè)，齊魯書(shū)社，1996年，第537頁(yè)。

B22王士性撰，呂景琳點(diǎn)校：《廣志繹》，中華書(shū)局，1981年，第135頁(yè)。

B23清人劉書(shū)年在《劉貴陽(yáng)遺稿·黔行日記》中記錄其咸豐三年九月十八日至廿七日發(fā)辰溪至沅州，一共走了十天，一路險(xiǎn)灘不斷，驚險(xiǎn)異常。廿三日泊洪江，舟人忙更制篙纜，添雇牽夫二人，并換掉了衰老者一人（見(jiàn)《黔南叢書(shū)》別集二）。雍正十三年五月，《南征日記》作者從辰溪舟行至洪江便走了七天。筆者訪談老排工得知，過(guò)去排工放排的主要任務(wù)就是防止木排碰到淺灘而擱淺或散排，洪江至常德淺灘亂石極多，需要一位經(jīng)驗(yàn)豐富的領(lǐng)工指揮，其他排工劃槽掌握方向。中華人民共和國(guó)成立以后，貯木場(chǎng)還在清浪灘等險(xiǎn)灘處設(shè)有木材照料站，安排護(hù)工專(zhuān)門(mén)護(hù)送木排過(guò)灘。

B24筆者所翻閱的數(shù)本文人筆記（上文已注）中，途經(jīng)此段旱路行程在四到六天之間，且多有會(huì)友和悠然賞景的記錄，并非行程匆匆。

B25疑為李椅之子撰：《南征日記》，中華全國(guó)圖書(shū)館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心，1994年，第15—16頁(yè)。

B26管時(shí)敏：《蚓竅集》，卷三《從征古州蠻回途紀(jì)驛二十三首》，商務(wù)印書(shū)館，1936年，第2—3頁(yè)。

B27徐炯撰：《使滇日記》，上海古籍出版社，1983年，第261頁(yè)。

B28B30張扶翼原本，王光電增輯：《黔陽(yáng)縣志》，雍正十一年增刻康熙本，第5、10—11頁(yè)。

B29明清文獻(xiàn)中，洪江、黔陽(yáng)等地名中的“崖”字實(shí)為“巖”，當(dāng)?shù)胤窖园l(fā)音接近“捱”。

B31張扶翼在任期間勵(lì)精圖治、政績(jī)卓絕，受到廣大民眾的愛(ài)戴，同治十三年陳鴻作修纂之《黔陽(yáng)縣志·卷第三十》在評(píng)價(jià)嘉慶年間縣令龍光甸時(shí)有“手錄宰黔陽(yáng)事，宜存交后來(lái)。其深謀遠(yuǎn)慮如此，離任之日，雖孤貧乞丐，亦號(hào)泣挽留，為清代自康熙初黔陽(yáng)縣令張扶翼后一人而已”之語(yǔ)。

B32孫炳煜纂修，《會(huì)同縣志》卷一《方輿志》，光緒二年刊本影印本，成文出版社有限公司，1975年，第87頁(yè)。

B33《湖南通志》卷十《地理志十·水道二》，《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》史部地理類(lèi)，上海古籍出版社，1990年，第530頁(yè)。

B34今天的洪江人將此“S”形回轉(zhuǎn)稱(chēng)為“天然的太極圖”，認(rèn)為其孕育了洪江商業(yè)文明，是“福地”的象征。

B352016年7月至8月，筆者在洪江多次訪談老排工暨沅江號(hào)子傳承人米愛(ài)國(guó)先生。其稱(chēng)因上游河道較窄，往往將木排扎成5—6米寬，數(shù)個(gè)木排掛成長(zhǎng)串放下來(lái)，稱(chēng)為“掛子排”。掛子排在洪江蘿卜灣打散，扎成寬約12米的“高級(jí)排”，由洪江排工放往常德。

B36《洪江育嬰小識(shí)》卷之四《識(shí)宛委》，光緒十三年刻本，第11頁(yè)。

B37筆者在洪江所發(fā)現(xiàn)的各類(lèi)碑刻、族譜，以及《洪江育嬰小識(shí)》等涉及宗教、建筑、慈善等地方文獻(xiàn)資料中，商人捐資是維持這些社會(huì)公益機(jī)構(gòu)正常運(yùn)轉(zhuǎn)最重要的經(jīng)費(fèi)來(lái)源。

B38B39孫炳煜纂修，《會(huì)同縣志》卷二《建置志》，光緒二年刊本影印本，成文出版社有限公司，1975年，第102—103、105—106頁(yè)。

B40羅玉東：《中國(guó)厘金史》，商務(wù)印書(shū)館，2010年，第319—320頁(yè)。

B41B42旦湘良撰：《托口設(shè)局試抽竹木厘稅稟》，光緒十五年，第16—17、1頁(yè)。

B43據(jù)《湖南厘務(wù)匯纂》收錄《王撫憲議覆湘省難設(shè)西征局書(shū)》（同治十三年九月）一文中，湖南厘稅支出中有“援黔”一項(xiàng)。見(jiàn)旦湘良撰：《湖南厘務(wù)匯纂》，光緒十五年，第21頁(yè)。

責(zé)任編輯：王 軻