英漢存現(xiàn)句動詞的非賓格性

摘 要：在生成語法框架內(nèi)，討論英漢存現(xiàn)句由于動詞非賓格性所引發(fā)的，動詞后面名詞短語NP的賦格問題。本文提出了英漢存現(xiàn)句統(tǒng)一的推導(dǎo)機(jī)制，認(rèn)為英漢存現(xiàn)句經(jīng)由復(fù)雜述謂關(guān)系推導(dǎo)而成，動詞后面的NP實(shí)為名詞謂語，處于低級謂語的位置，不具備結(jié)構(gòu)格特征，無需通過移位核查格位特征，動詞后面NP賦格問題得到解釋，從而維護(hù)了非賓格假說。本文研究發(fā)現(xiàn)，英漢存現(xiàn)句之所以存在差異，本質(zhì)上是由于詞匯性差異造成的，漢語中缺少與英語填充詞there對應(yīng)的虛位成分，無法通過空主語實(shí)現(xiàn)格位傳遞。

關(guān)鍵詞：存現(xiàn)句；非賓格動詞；賦格；復(fù)雜謂詞；格位傳遞

一、引言

存現(xiàn)句在自然語言中廣泛存在，該句型在英漢語中均很常見，它的語義特征可表述為表示某處存在、出現(xiàn)某人或某物。對于漢語存現(xiàn)句的研究，可追溯到上世紀(jì)60年代。當(dāng)時(shí)主要關(guān)注該句式主語和賓語的劃分。由于漢語是形態(tài)屈折變化極其貧乏的語言，無法同直接從形態(tài)標(biāo)志上解讀處句子成分的語法功能，從而使得主語和賓語的劃分問題一直存在著很大爭議。

二、文獻(xiàn)回顧

（一）非賓格假說

非賓格現(xiàn)象一直是語法學(xué)家研究動詞及其屬性時(shí)常常關(guān)注的一個(gè)中心問題。Perlmutter首先在生成語法框架下提出，傳統(tǒng)意義上的不及物動詞應(yīng)該進(jìn)一步區(qū)分為非賓格動詞（unaccusative verbs）和非作格動詞（unergative verbs）兩個(gè)子類。表層結(jié)構(gòu)中的主語是深層結(jié)構(gòu)中的賓語，而非作格動詞的終極主語是其起始主語，即表層結(jié)構(gòu)中的主語也就是深層結(jié)構(gòu)中的主語。這就是所謂的“非賓格動詞假說”（Unaccusative Hypothesis）。

（二）英語存現(xiàn)句

就表征而言，英語存現(xiàn)句的基本句型結(jié)構(gòu)為：There + V + NP。表層主語位置上有一個(gè)非重讀的there、謂語部分是一個(gè)含有“存現(xiàn)”意義的動詞，其后緊隨一個(gè)名詞短語。如“There is a pen on the desk.”。研究發(fā)現(xiàn)，英語存現(xiàn)句中與there連用的動詞除了be之外，還可以有其它三類語義的動詞：

（三）漢語存現(xiàn)句

漢語存現(xiàn)句中，動詞表現(xiàn)出了一些共有屬性，它們均具有非賓格特征。另外，漢語存現(xiàn)句動的另外一個(gè)特殊現(xiàn)象是，唯一的名詞短語NP為無定名詞組。

①“有”、“躺”、等表示存在意義動詞，

②“來”、“出”等表示發(fā)生意義動詞，

③“死”、“跑”等表示消失意義動詞；

三、英漢存現(xiàn)句句法對比研究

（一）英語存現(xiàn)句

1 a.John kicked the ball.

b.*John Mary kicked the ball.

c.*John kicked the ball Mary.

在該例3a中，處在主語位置上的名詞John可以從時(shí)態(tài)屈折INFL（即 inflection）處通過一致關(guān)系（agree）獲得主格，而處于賓語位置上的名詞ball則從及物動詞處通過C-command關(guān)系獲得賓格，如此一來，兩個(gè)NP都獲得了各位，所以1a是合法的。反觀3b和c之所以不合法，是因?yàn)閎中的名詞短語John和Mary無法同時(shí)從時(shí)態(tài)屈折INFL處獲得主格，c中的名詞短語ball和Mary無法同時(shí)從二元?jiǎng)釉~kicked處獲得賓格。

（二）漢語存現(xiàn)句

從表征形式上來講，漢語中沒有英語那樣的虛位主語there。關(guān)于漢語存現(xiàn)句的探討，主要集中在動詞后面的名詞短語賦格問題上。顧陽（1992）在此基礎(chǔ)上做了進(jìn)一步探討，她認(rèn)為漢語存現(xiàn)句之所以選擇處所意義的短語作主語，真是為了填補(bǔ)類似there這樣的缺陷，是由動詞的非賓格語義特征決定的。

2 a.主席團(tuán)坐在臺上。

b.[ei]在臺上坐著主席團(tuán)i。

c.[臺上i]坐著ei主席團(tuán)。

這些動詞原本為及物動詞，然而在存現(xiàn)句中卻具有了非賓格性。為此，顧陽作了進(jìn)一步的探討。她將動詞分為定位動詞與非定位動詞兩類。定位動詞具有施事、客體和處所三個(gè)論旨角色，其中處所意義屬于其固有論元。如果定位動詞的含有表示處所的論旨角色，并且該論旨角色可以與客體倒置，那么定位動詞便在詞庫進(jìn)入句法表達(dá)層面過程中轉(zhuǎn)化成非賓格動詞，獲得非賓格性。

四、英漢存現(xiàn)句的句法推導(dǎo)：一種統(tǒng)一的分析

3a.There is a pen on the desk.

動詞后面NP “a pen”和PP（on the desk）構(gòu)成次級述謂關(guān)系，即邏輯上的主謂關(guān)系。動詞后面NP為名詞謂語，本身不具有結(jié)構(gòu)格特征，無需通過移位核查格位特征。動詞be 不具有一致特征，途經(jīng)Pr1移位到I位置，從而獲得一致特征，并通過與there的Spec-head一致，獲得動詞后面NP的一致特征，兩者之間的一致得到解釋，從而推導(dǎo)出3a。

4a.臺上坐著主席團(tuán)。

漢語存現(xiàn)句4a其推導(dǎo)過程與3a類似。動詞后面的名詞短語NP“主席團(tuán)”和 PP“在臺上”構(gòu)成述謂關(guān)系，即邏輯上的主謂關(guān)系。NP“主席團(tuán)”為名詞謂語，不具備結(jié)構(gòu)格特征，無需通過移位核查格特征，因此賦格問題得到解決。對于動詞“坐著”獲得一致特征，首先移位到Pr1，然后再至I，并通過Spec-head一致獲得動詞NP“主席團(tuán)”的隱性特征。這樣的話，各名詞成分的格位特征均得到了核查，成功推導(dǎo)出4a。

基于以上分析，我們認(rèn)為英漢存現(xiàn)句的推導(dǎo)機(jī)制如下：

[IP Spec[I I[PrP1expletive[Pr1 Pr1[VP Spec [V V[PrP2 Spec[Pr2Pr2 XP]]]]]]]]

五、結(jié)語

本文在總結(jié)歸納英漢存現(xiàn)句動詞均具有非賓格性的基礎(chǔ)上，在生成語法的理論框架內(nèi)，對英漢語存現(xiàn)句進(jìn)行了句法研究，主要圍繞非賓格動詞后面的名詞成分的賦格問題展開討論。將動詞后面的名詞短語視為名詞謂語的觀點(diǎn)，并提出的復(fù)雜述謂關(guān)系，提出了英漢存現(xiàn)句推導(dǎo)機(jī)制的統(tǒng)一解釋。本文認(rèn)為，英漢存現(xiàn)句之間的差異在于，漢語缺少與英語的填充詞there對應(yīng)的虛位成分，本質(zhì)上來講這是一種詞匯差異，同時(shí)這也印證了 Chomsky（1981）所秉持的觀點(diǎn)，語言間的參數(shù)差異主要是詞庫差別造成的。由于篇幅所限，本文分析的文本僅采納了比較典型的英漢存現(xiàn)句樣本，我們的分析機(jī)制是否適用于其他更復(fù)雜的存現(xiàn)句，還有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

[1]Chomsky，N.Lectures on government and binding[M].Dordrecht：Foris，1981.

[2]潘海華，韓景泉.顯性非賓格動詞結(jié)構(gòu)的句法研究[J].語言研究.2005，（3）：1-13.

[3]Perlmutter.Impersonal passives and unaccusative hypothesis[C].Berkley：Berkeley Linguistic Society，1978.

[4]韓景泉.英漢語存現(xiàn)句的生成語法研究[J].現(xiàn)代外語.2001，（2）：143-158.

[5]顧陽.關(guān)于存現(xiàn)結(jié)構(gòu)的理論探討[J].現(xiàn)代外語.1997，（3）.

作者簡介

陳旭（1989.07），男，漢族，山東濟(jì)寧人，曲阜師范大學(xué)，碩士研究生，研究方向：理論語言學(xué)。

（作者單位：曲阜師范大學(xué) 外國語學(xué)院）