改革開放初期的兩場著名爭論

柔然

改革開放，改變著人們的思想觀念，沖擊著陳舊的體制和機(jī)制。在這種背景下，不同思想觀念之間的沖撞自然也就在所難免了。

雇工問題：“傻子瓜子”傷害了社會主義嗎？

在改革開放初期，中國城鄉(xiāng)的個體經(jīng)濟(jì)得以恢復(fù)和發(fā)展，其經(jīng)營規(guī)模日漸擴(kuò)大。在這個過程中，它們逐漸突破了國家規(guī)定的雇工8人的限額，成為事實上的私營企業(yè)。

雇工現(xiàn)象在各地的出現(xiàn)，在社會上引起了廣泛的關(guān)注。雇工問題一時間成為思想界、理論界關(guān)注的焦點。

當(dāng)時，在全國引起爭論的有兩個經(jīng)營和承包大戶：一個是安徽省蕪湖市的年廣久，一個是廣東省高要縣的陳志雄。

年廣久綽號“傻子”，1972年開始炒賣瓜子，由于他博采眾長，改進(jìn)炒作工藝，終于在1981年創(chuàng)制出了風(fēng)味獨特、并以自己綽號命名的“傻子瓜子”。為鼓勵個體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，蕪湖市政府予以大力宣傳，使本已在當(dāng)?shù)匦∮忻麣獾摹吧底庸献印比遮吇鸨饋?，“傻子瓜子”的?jīng)營規(guī)模迅速擴(kuò)大。1981年，年廣久雇用10人以上。從1982年10月開始，他先后在蕪湖市增設(shè)了三個生產(chǎn)點，雇用60多人。1983年1月，年廣久成立了安徽省蕪湖市傻子瓜子總廠，雇工最多時達(dá)103人。

陳志雄是廣東省高要縣的農(nóng)民。他1979年承包8畝魚塘，第二年擴(kuò)大到105畝，并開始雇工，有固定工1人，還雇用許多短工。第三年陳志雄的魚塘擴(kuò)大到357畝，雇工規(guī)模也隨之?dāng)U大，除了5名固定工外，全年需請大量短工。

對這類經(jīng)營和承包大戶，有些人反對，主張限制或取消。1981年5月至9月，《人民日報》就“怎樣看待陳志雄承包魚塘問題”，在報紙上展開了專題討論。在討論中，比較一致的看法是：陳志雄在自己的勞動之外確實占有了雇工的一部分勞動價值：雇工經(jīng)營有利于發(fā)揮“能人”的作用，即使有一點剝削，也不應(yīng)大驚小怪。

此外，國內(nèi)其他報刊上也不斷刊登有關(guān)文章，圍繞雇工問題展開了熱烈的討論?！掇r(nóng)村經(jīng)濟(jì)叢刊》自1982年第3輯開始，開展了對農(nóng)村雇工經(jīng)營問題的討論。國務(wù)院、中國社會科學(xué)院等也相繼組織了調(diào)查組，對雇工現(xiàn)象展開各種形式的調(diào)研。各省的理論工作者也先后召開了各種形式的座談會、討論會。

當(dāng)時，討論的焦點主要集中在雇工經(jīng)營有無剝削以及雇工經(jīng)營與資本主義雇工經(jīng)營有無區(qū)別等問題上。

雇工現(xiàn)象的出現(xiàn)，引起了中央高層領(lǐng)導(dǎo)的高度重視。當(dāng)時，黨和國家主要領(lǐng)導(dǎo)人曾多次發(fā)表講話，明確指出：對于雇工經(jīng)營“不要采取‘戴帽子“割尾巴等簡單取締的辦法”，要在實踐中尋找解決問題的途徑，取其利而除其弊。

1984年10月22日，鄧小平在一次講話中針對有些人的擔(dān)心，明確指出：“我的意見是放兩年再看。那個能影響到我們的大局嗎？如果你一動，群眾就說政策變了，人心就不安了。你解決了—個‘傻子瓜子，會牽動人心不安，沒有益處。讓‘傻子瓜子經(jīng)營一段，怕什么？傷害了社會主義嗎？”

1992年，鄧小平在回顧當(dāng)時的情況時說：“農(nóng)村改革初期，安徽出了個‘傻子瓜子問題。當(dāng)時許多人不舒服，說他賺了100萬，主張動他。我說不能動，一動人們就會說政策變了，得不償失?！编囆∑綇母母锏娜殖霭l(fā)，強(qiáng)調(diào)城鄉(xiāng)改革的基本政策一定要長期保持穩(wěn)定，最終使剛剛萌生的私營經(jīng)濟(jì)得以生存和發(fā)展。

“租界”風(fēng)波：“革命先烈得來的土地，給你們一下子賣掉了。”

20世紀(jì)80年代初期，經(jīng)中央和國務(wù)院批準(zhǔn)，我國沿海地區(qū)的深圳、珠海、汕頭和廈門相繼成立經(jīng)濟(jì)特區(qū)。然而，就在深圳的蛇口工業(yè)區(qū)機(jī)器轟鳴、劈山填海之際，有位抗戰(zhàn)時期曾在這里打過游擊的老戰(zhàn)士淚流滿面，痛心疾首地說：“革命先烈得來的土地，給你們一下子賣掉了?！?/p>

黨的十一屆三中全會以來，隨著對外開放政策的實施，外資經(jīng)濟(jì)開始逐步在我國發(fā)展壯大起來。這對于引進(jìn)發(fā)達(dá)國家的資金、先進(jìn)技術(shù)及管理經(jīng)驗無疑具有重要意義。然而，不少人對近代中國飽受列強(qiáng)欺凌的慘痛歷史記憶猶新。歷史的陰影、盲目的排外情緒使許多人對中央利用外資、發(fā)展外資經(jīng)濟(jì)的方針感到難以理解和接受，有明顯的抵觸情緒。有人將改革開放后我國沿海地區(qū)設(shè)立的經(jīng)濟(jì)特區(qū)視同舊中國的“租界”，說什么“辛辛苦苦幾十年，一夜之間變成解放前”。

這種心態(tài)不只是老同志有，相當(dāng)一部分干部群眾也懷有類似的疑問。

1982年上半年，在國內(nèi)某家頗有影響的報紙上，以醒目的標(biāo)題，刊登了《舊中國租界的由來》一文。這篇文章從舊中國租界的形成談起，借古諷今。作者意味深長地點明主題：租界的設(shè)立，不僅擴(kuò)大了帝國主義對中國的奴役和剝削，“還培植了中國的買辦階級?！边@顯然是在影射特區(qū)把土地有償提供給外商使用有變成舊中國“租界”之嫌。

這篇文章在當(dāng)時頗具代表性，它表明了一些人對我國的對外開放政策和發(fā)展外資經(jīng)濟(jì)的憂慮和疑懼。同年4月，某報又在“讀史札記”欄目上登載了《痛哉！（租地章程）》，提醒人們：“外國侵略者通過歷次《租地章程》大肆掠奪中國領(lǐng)土和主權(quán)的慘痛事實……對于已經(jīng)站起來的中國人民來說，它是不可忘記的一頁。”與其說這些言論是在提醒人們勿忘國恥，不如說是借題發(fā)揮，不贊成甚至反對中國搞經(jīng)濟(jì)特區(qū)。

另外，人們議論較多的還有：特區(qū)是經(jīng)濟(jì)特區(qū)，政治上特不特呢？1981年7月，中共中央、國務(wù)院批轉(zhuǎn)的《廣東、福建兩省和經(jīng)濟(jì)特區(qū)工作會議紀(jì)要》明確提出：“這些疑問是沒有根據(jù)的。我國特區(qū)是經(jīng)濟(jì)特區(qū)，不是政治特區(qū)。特區(qū)內(nèi)全面行使我國家主權(quán)，這和不平等條約產(chǎn)生的租界、殖民地在性質(zhì)上根本不同?！笨梢姡覈趧?chuàng)辦特區(qū)之初就已明確了特區(qū)的性質(zhì)。

然而，當(dāng)時黨內(nèi)仍有人對特區(qū)不放心。特區(qū)成立不久，在經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的同時也出現(xiàn)了一些問題。對于這些問題，是通過深化改革來加以解決還是以此否定特區(qū)，便成為問題的焦點。

真正為特區(qū)正名的是鄧小平。1984年春節(jié)期間，鄧小平到廣東、福建等地視察，在幾個特區(qū)揮筆題詞，肯定了特區(qū)開放的經(jīng)驗。他不顧有的同志怕口子開得太多的憂慮，明確指出：除現(xiàn)在的特區(qū)以外，可以考慮再開放幾個點增加幾個港口城市，如大連、青島。于是就出現(xiàn)了沿海14個開放城市，中國對外開放的步伐進(jìn)一步加快。

針對有些人害怕“三資”企業(yè)的發(fā)展會對民族經(jīng)濟(jì)構(gòu)成威脅，鄧小平也明確表示：發(fā)展經(jīng)濟(jì)，不開放是很難搞起來的。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要各國資金和技術(shù)上的相互融合和交流。對外開放是相互的。中國的民族工業(yè)只有在日益密切的對外交往中，才能提高自身的競爭力。

隨著時間的推移，人們的認(rèn)識也在悄然發(fā)生變化。在擺脫了舊的觀念的束縛之后，對外開放政策逐漸得到了越來越多的人的認(rèn)同和理解。經(jīng)濟(jì)特區(qū)迅速崛起的事實也消除了人們以前的種種疑慮。

（呂麗妮薦自《黨史博采》）