楊奕望,王穎曉
(上海中醫(yī)藥大學(xué),上海 201203)
胰腺形態(tài)小而作用大,與食物消化(尤其脂肪消化)息息相關(guān),是人體的重要器官之一?!耙取弊质滓娪诒彼喂傩揄崟稄V韻》:“胰,夾脊肉也?!弊鳛槿梭w組織器官的“胰”,與五臟六腑相比,在我國出現(xiàn)稍晚,《黃帝內(nèi)經(jīng)》《神農(nóng)本草經(jīng)》《傷寒雜病論》等中醫(yī)藥典籍均未記載。以至于晚清入華的英國醫(yī)學(xué)傳教士德貞(John Dudgeon,1837-1901年)《全體通考》甚言:“胰,此臟,中國人不知。[1]”事實(shí)并非如此,德貞的推測過于武斷。作為“胰”的古體字“”,其論述頗多。,《廣韻》與之切,音飴,豕息肉也;《正字通》豕脾息肉;《類》亦作胰。同時(shí),對“胰”的認(rèn)識,從動物組織轉(zhuǎn)變?yōu)槿梭w器官也經(jīng)過長時(shí)段的歷史積淀。
這一轉(zhuǎn)變歷程,對明清時(shí)期的西學(xué)東漸起到重要的催化作用?!短┪魅松碚f概》是最早傳入我國的西洋人體解剖學(xué)著作,由德籍耶穌會士鄧玉函(Johann Schreck,1576-1630)譯述,畢拱辰(山東掖縣人,?—1644年)潤定。該書2卷,卷上分述骨、皮、絡(luò)、脈、肉、血等15部,卷下采用問答形式討論感覺器官與腦的解剖和生理[2]。然而《泰西人身說概》并未涉及胰腺的任何形態(tài)和功能。與之相隨的《人身圖說》則由意大利耶穌會士羅雅谷(Jacques Rho,1593-1638)、同會龍華民(Niccolo Longobardi,1559-1654)、鄧玉函譯述?!度松韴D說》上部論述胸腔、腹腔的解剖與生理,下部附2l幅人體解剖圖并伴有文字說明[3]。與《泰西人身說概》相比,《人身圖說》消化系統(tǒng)的論述較為詳盡,包括食喉、胃、大小腸、肝、膽胞、脾。如書中“論脾”:“其體柔軟細(xì)嫩,故易翕受肝血渣之黑液;其色較肝更黑,因其體是煉過血渣而成,其色所以黑也;其分量隨人溫和之情,為大小闊狹之分;其形如劍脊,連結(jié)于肋旁及左邊細(xì)硬肉;其洼空之分向胃部”[4]。遺憾者的是,《人身圖說》文字、圖譜之中依然未出現(xiàn)胰臟的解剖結(jié)構(gòu)。
圖1 《欽定格體全錄》胰臟圖(引自The Manchu Anatomy and its Historical Origin P90)
明清傳入的西洋醫(yī)學(xué),確如醫(yī)史學(xué)家范行準(zhǔn)所認(rèn)為的,清代咸同間影響為更大[8]。晚清時(shí)期,英國倫敦會醫(yī)學(xué)傳教士合信(Benjamin Hobson,1816-1873)采用“甜肉”來直譯“pancreas”。其《全體新論·甜肉經(jīng)》曰:“長約五寸,橫貼胃后,形如犬舌,頭大向右,尾尖向左,嘗其味甜,故曰‘甜肉’。正中有一汁液管,斜入小腸上口之旁(與膽管入小腸處同路)。[9]”合信氏胰臟形態(tài)結(jié)構(gòu)的描述誠然可信,引發(fā)我國晚清醫(yī)學(xué)層層漣漪,不少匯通派醫(yī)家引用并采信之。經(jīng)復(fù)旦大學(xué)高晞教授考證,最早選定“胰”作為該器官專用名稱的是英國醫(yī)學(xué)傳教士德貞的《全體通考》[10]。此后,“胰”淘汰古體字“”與日本醫(yī)界的新造字“膵”,得到官方權(quán)威認(rèn)可,并為國人廣泛接受。
中醫(yī)典籍中,最先論述胰腺組織的是《難經(jīng)》稱之為“散膏”。《難經(jīng)·四十二難》:“脾重二斤三兩,扁廣三寸,長五寸,有散膏半斤。主裹血,溫五臟,主藏意。[11]”明·張介賓《類經(jīng)圖翼》、趙獻(xiàn)可《醫(yī)貫》論及脾胃左上附贅皆有“形如刀鐮”之語,與胰臟外形吻合?!侗静菥V目》云:“音夷,亦作胰。時(shí)珍曰:一名腎脂。生兩腎中間,似脂非脂,似肉非肉,乃人物之命門,三焦發(fā)原處也。[12]”李時(shí)珍見解獨(dú)到,首次將胰與命門聯(lián)系起來,為后世脾胰理論、命門學(xué)說拓展了思路。清·王清任通過義冢露臟的親查親見,仔細(xì)觀察胰臟內(nèi)部結(jié)構(gòu)。并在《醫(yī)林改錯》中謂:“脾中有一管,體相玲瓏,名曰瓏管。[13]”所論“瓏管”大體與現(xiàn)代“胰管”相當(dāng)。
晚清以降,對胰腺的描述受西學(xué)影響愈發(fā)明顯。如廣東名醫(yī)陳珍閣《醫(yī)綱總樞》論雞冠油:“形如犬舌,狀如雞冠,生于胃下,橫貼胃底,與第一腰骨相齊,頭大向右至小腸,尾尖向左連脾肉邊,中有一管斜入腸,名曰瓏管。內(nèi)藏油汁,為助小腸消化飲食之用也。[14]”陳珍閣寓于新加坡英國皇家醫(yī)院3年之久,受西醫(yī)解剖學(xué)訓(xùn)練,故對胰臟的形態(tài)功用清楚而明確,其中瓏管之名引自王清任,而雞冠油之稱乃陳珍閣為胰臟強(qiáng)立其名。
其后諸家注疏《難經(jīng)》時(shí)引經(jīng)據(jù)典,旁及西學(xué),每多闡發(fā)。揚(yáng)州名醫(yī)葉霖《難經(jīng)正義》曰:“胰,附脾之物……或名之甜肉云。[15]”其中百余字的義疏與合信氏所言無二,足見其受西洋醫(yī)學(xué)浸染之深。近代臨床大家張錫純講述消渴方劑“滋膵飲”時(shí),承襲經(jīng)典探討胰的生理病理?!夺t(yī)學(xué)衷中參西錄》云:“蓋膵為脾之副臟,在中醫(yī)書中名為散膏……有時(shí)膵臟發(fā)酵,多釀甜味,由水道下陷,其人小便遂含有糖質(zhì)。[16]”豐富的臨床經(jīng)驗(yàn)一語中的,將胰腺與消渴病緊密聯(lián)系起來。
近代中醫(yī)教育家張山雷更融會中外之長,從文字學(xué)、音韻學(xué)、中西醫(yī)學(xué)多方探討?!峨y經(jīng)匯注箋正》曰:“今西國學(xué)者,謂胃后有甜肉一條,長約五寸,頭大向右,尾尖向左,正中有一汁液管,斜入小腸,上口之旁。所生之汁,如口中津水,則古所謂散膏半斤,蓋即指此。[17]”論述胰臟形態(tài)、胰液功能時(shí),承襲合信氏之說;張?jiān)赜峙e一反三進(jìn)一步闡釋:“甜肉之汁,運(yùn)入小腸,即以化食物中之脂肪質(zhì)者。試觀豬,極能滌去油垢,可以想見,古稱脾以助胃,消化食物,其旨蓋亦如是。[17]”從名醫(yī)張山雷所述大體可見,西醫(yī)東漸背景下,胰從動物組織到人體器官的轉(zhuǎn)化,形態(tài)、功能上的步趨推導(dǎo)。稍早,匯王氏四代所學(xué)之《重慶堂隨筆》,亦佐證了這一轉(zhuǎn)變軌跡。楊照藜總評:“人與物皆有胰……西士名曰甜肉……又云西國曾驗(yàn)一人,見飲食入胃,胃出甜汁以化之。此即萬物歸土之義,正胰之功用也。公于豕腦條內(nèi)言胰主運(yùn)化食物,正與西士所驗(yàn)相合。[18]”
從散膏到甜肉,從膵至胰,尤其在明清西醫(yī)東漸影響下,傳統(tǒng)中醫(yī)對于“胰”的認(rèn)識不斷衍進(jìn)。上世紀(jì)70年代末以來,伴隨我國中醫(yī)基礎(chǔ)理論的研究深入,胰腺的中醫(yī)歸屬、脾胰二者的關(guān)系等一系列問題更成為學(xué)界日益關(guān)注的熱點(diǎn)[19-25]。有研究認(rèn)同近代日本學(xué)者的觀點(diǎn)主張“胰即為脾”,緣起于pancreas與spleen翻譯中的陰差陽錯[26-27];有學(xué)者提出,胰本身有藏有瀉、亦臟亦腑,故為奇恒之府[28-29];更多學(xué)者則贊同脾胰二者密切相關(guān),具體表述則大同小異,即脾胰同源、脾胰一體論、脾胰設(shè)為一臟等。筆者傾向于第三種觀點(diǎn),從《難經(jīng)》“脾……有散膏半斤”、《難經(jīng)正義》“胰附脾之物”、《醫(yī)學(xué)衷中參西錄》“膵為脾之副臟”到《中西匯通醫(yī)經(jīng)精義》“甜肉即脾之物也”,歷代中醫(yī)典籍已經(jīng)較為清晰地勾勒出胰脾關(guān)系的脈絡(luò),即胰附于脾,胰為脾之副臟。反之,若僅以數(shù)張傳世方劑或以當(dāng)前多發(fā)的糖尿病、胰腺疾患為例,一味強(qiáng)調(diào)胰臟之重而忽視脾土之本,似有舍本求末之虞。通過現(xiàn)代解剖、生
理、分子生物等系列研究,將胰腺的內(nèi)外分泌作用與脾主運(yùn)化、主統(tǒng)血、升清散精等功能緊密聯(lián)系起來,可以極大地豐富脾胃學(xué)說,有效地指導(dǎo)中醫(yī)臨床。同時(shí)歷代方藥、常見病、多發(fā)病,也為脾胰研究提供了絕佳的范例。
對于“胰”的認(rèn)識中醫(yī)歷經(jīng)兩千多年,有一個(gè)動態(tài)變化、逐步發(fā)展的過程。在脾胃理論的整體框架下,隨著研究趨于多元化、深層化,胰臟和脾臟分別而論也將是中醫(yī)基礎(chǔ)學(xué)具體化、精細(xì)化的發(fā)展方向。如胰具有溫五臟、分泌甜肉之汁、主消化食物以及主各臟血脈、調(diào)燮臟腑之功能等[30]。胰臟功能的歸宿、理論的構(gòu)建、學(xué)界的認(rèn)可,中醫(yī)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)的許多研究仍在途中。
參考文獻(xiàn):
[1] 德貞.全體通考(卷十一)論消化之具[M].刻本.北京:同文館聚珍版, 1886(清光緒丙戌年):21.
[2] 鄧玉函譯述,畢拱辰潤定,董少新校點(diǎn).泰西人身說概[M]∥周振鶴.明清之際西方傳教士漢籍叢刊(第五冊)[M].南京:鳳凰出版社,2012:1.
[3] 牛亞華.《泰西人身說概》與《人身圖說》研究[J].自然科學(xué)史研究,2006,25(1):50-65.
[4] 周振鶴.明清之際西方傳教士漢籍叢刊·人身圖說(第五冊)[M].南京:鳳凰出版社,2012:95.
[5] 楊奕望.康熙朝滿文人體解剖著作《欽定格體全錄》探賾[J].歷史檔案,2017(4):136-141.
[6] JOHN B DEC M SAUNDERS, FRANCIS R. LEE.The Manchu Anatomy and its Historical Origin[M].Taipei: Li Ming Cultural Enterprise Co, 1981:91.
[7] 杜赫德.耶穌會士中國書簡集:中國回憶錄II·耶穌會傳教士巴多明神父致法蘭西科學(xué)院諸位先生的信(1723-5-1)[M].鄭德弟,譯.鄭州:大象出版社,2001:300.
[8] 范行準(zhǔn).明季西洋傳入之醫(yī)學(xué)[M].牛亞華,校注.上海:上海人民出版社,2012:5.
[9] 合信,陳修堂.全體新論[M].刻本.上海:墨海書館,1851(清咸豐元年):44-45.
[10] 高晞.德貞傳——一個(gè)英國傳教士與晚清醫(yī)學(xué)近代化[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2009:365.
[11] 秦越人.難經(jīng)集注[M].影印《佚存叢書》本.北京:人民衛(wèi)生出版社,1956:64.
[12] 李時(shí)珍.本草綱目[M].影印金陵版.上海:上海科學(xué)技術(shù)出版社,1993:3727.
[13] 王清任.醫(yī)林改錯[M].李天德,張學(xué)文,點(diǎn)校.北京:人民衛(wèi)生出版社,1991:15.
[14] 陳珍閣.醫(yī)綱總樞[M].刻本.醉經(jīng)樓藏版,1892(清光緒壬辰年):28-29.
[15] 葉霖.難經(jīng)正義[M].吳考槃,點(diǎn)校.上海:上??茖W(xué)技術(shù)出版社,1981:73-74.
[16] 張錫純.醫(yī)學(xué)衷中參西錄[M].石家莊:河北人民出版社,1974:158.
[17] 張山雷.難經(jīng)匯注箋正[M].樊嵐嵐,點(diǎn)校.天津:天津科學(xué)技術(shù)出版社,2010:228.
[18] 王學(xué)權(quán).重慶堂隨筆[M].施仁潮,蔡定芳,點(diǎn)注.南京:江蘇科學(xué)技術(shù)出版社,1986:11.
[19] 侯燦.對中醫(yī)“脾”本質(zhì)的初步探討[J].新醫(yī)藥學(xué)雜志,1977,18(10):5-9.
[20] 毛良.中醫(yī)的脾和胰[J].上海中醫(yī)藥雜志,1979,13(1):44-45.
[21] 朱凌凌,童瑤,陳慧娟,等.脾的中西醫(yī)學(xué)比較研究[J].浙江中醫(yī)雜志,2006,41(1):1-6.
[22] 呂玉萍,呂玉紅,王文萍.胰腺的中醫(yī)歸屬[J].環(huán)球中醫(yī)藥,2008,1(4):11-13.
[23] 周明愛,周東浩,李正光,等.中醫(yī)“脾”“胰”辨[J].光明中醫(yī),2011,26(3):417-419.
[24] 王帥,郭允,劉文科,等.胰與中醫(yī)之脾、散膏的關(guān)系探討[J].中醫(yī)雜志,2012,53(4):276-278.
[25] 劉旭,諸劍芳,馬鳳岐,等.脾臟實(shí)體之中西文化認(rèn)知考辨(三)——清至民國時(shí)期“脾臟”實(shí)體的認(rèn)知遷流及其思考[J].中華中醫(yī)藥雜志,2017,32(4):1478-1482.
[26] 唐元瑜,紀(jì)立金,王爾寧.從中醫(yī)脾的實(shí)體解剖學(xué)研究探微脾主運(yùn)化功能[J].浙江中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2011,35(6):821-823.
[27] 劉弘毅.中西醫(yī)“脾、胰”翻譯源流考[J].環(huán)球中醫(yī)藥,2015,8(12):1476-1478.
[28] 黃瑞彬,黃周紅.論奇恒之腑中膽應(yīng)為胰[J].遼寧中醫(yī)雜志,2004,31(12):992.
[29] 張磊,潘曉蓉,宋晶晶.論胰為奇恒之腑[J].中醫(yī)研究,2011,24(6):3-5.
[30] 戴小良,劉小雨,王行寬,等.胰的位置、形態(tài)及功能的中醫(yī)理論淺釋[J].中國中醫(yī)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)雜志,2007,13(6):405.