張?zhí)K麗,胡 峰,張 賀,陳 潔,馬文玲,杜 莉
膜性腎病是中老年患者原發(fā)性腎病綜合征最常見的病理類型,臨床表現(xiàn)為大量蛋白尿、低蛋白血癥、水腫、高脂血癥,合并感染、栓塞、營養(yǎng)不良及急性腎損傷的患者,預(yù)后及藥物治療效果差[1]。原發(fā)性膜性腎病 (primary membranous nephropathy,PMN)發(fā)病率占我國原發(fā)性腎小球腎炎的9.89%[2],其發(fā)病高峰年齡為40~50歲,男女比例約為2∶1,并且有1/3患者可自發(fā)緩解。但近幾年研究發(fā)現(xiàn),20%~40%PMN患者會(huì)進(jìn)行性加重,并逐漸進(jìn)入終末期腎病。在疾病進(jìn)展的后期,對大分子的濾過能力逐漸降低,導(dǎo)致機(jī)體內(nèi)血清白蛋白水平的降低,出現(xiàn)非選擇性蛋白尿、腎病綜合征等表現(xiàn),疾病進(jìn)一步進(jìn)展可累及腎間質(zhì)及腎小管,最終導(dǎo)致腎衰竭[3]。當(dāng)患者病情發(fā)展到腎衰竭時(shí),傳統(tǒng)的降尿蛋白的治療方案往往達(dá)不到理想的效果,因此選擇毒性低、療效好的治療方案,積極尋找影響PMN患者疾病進(jìn)展的危險(xiǎn)因素是當(dāng)務(wù)之急[4]。
1.1 研究對象
1.1.1 入選標(biāo)準(zhǔn) 2007年1月—2016年12月解放軍第150中心醫(yī)院及青島市市立醫(yī)院腎臟科確診的原發(fā)性膜性腎?。≒MN)患者190例列入研究對象。納入病例需符合:(1)病理診斷為IMN,腎組織標(biāo)本光鏡下腎小球數(shù)≥8~10個(gè)/片,無袢壞死及新月體,腎小球硬化比例<10%;(2)符合腎病綜合征標(biāo)準(zhǔn):①24 h尿蛋白定量>3.5 g;②血漿白蛋白<30 g/L;③水腫;④高脂血癥;(3)同時(shí)接受糖皮質(zhì)激素聯(lián)合靜脈環(huán)磷酰胺治療;(4)隨訪時(shí)間≥6個(gè)月,或達(dá)到隨訪終點(diǎn)。排除紅斑狼瘡、紫癜、腫瘤、糖尿病及合并其他腎疾病患者,包括失訪、數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺乏或因不良反應(yīng)等不能堅(jiān)持治療退出者。
1.1.2 腎組織病理檢查 腎組織按照標(biāo)準(zhǔn)流程進(jìn)行光鏡、免疫熒光和電鏡檢查,腎病理改變及評分由一名病理醫(yī)師獨(dú)立完成。正常腎小球定義為:無血管炎性病變或球性硬化,可伴缺血導(dǎo)致的輕微病變或少量炎癥細(xì)胞浸潤。球性硬化:硬化性病變占單個(gè)腎小球面積>80%。腎小管間質(zhì)慢性病變采用半定量評分,根據(jù)腎小管間質(zhì)累及范圍分為輕度(<25%,計(jì) 1分)、中度(25%~50%,計(jì) 2分)和重度(>50%,計(jì) 3分)。
1.2 臨床指標(biāo)及療效判斷
1.2.1 臨床指標(biāo) 尿量、血壓、尿沉渣紅細(xì)胞計(jì)數(shù)、24 h尿蛋白定量、尿微量白蛋白定量、尿蛋白電泳、血常規(guī)、CRP、血清肌酐(Scr)、血清白蛋白、血清膽固醇、血糖及D-二聚體。
1.2.2 腎病理觀察指標(biāo) 腎組織IgG沉積強(qiáng)度、腎小管間質(zhì)慢性病變評分(CTI)。
1.3 治療方案及療效判定
1.3.1 治療方案 入選患者均嚴(yán)格按照要求休息,有效控制水、鹽攝入,應(yīng)用糖皮質(zhì)激素聯(lián)合環(huán)磷酰胺治療方案??诜瞧べ|(zhì)激素0.6 mg/kg·d,同時(shí)給予環(huán)磷酰胺靜脈注射1次/月,一次性給予,劑量為16~18 mg/kg,連續(xù)治療 4~9 個(gè)月,輔以抗凝、ACEI/ARB、他汀類及其他藥物治療。4個(gè)月后,有效者繼續(xù)治療6~9個(gè)月。治療4個(gè)月后,療效差,且藥物不良反應(yīng)大,則停止此治療方案。
1.3.2 療效判斷 以治療4個(gè)月后,患者尿蛋白定量≤1.0 g/24 h或者是轉(zhuǎn)陰,血漿中白蛋白≥35 g/L,腎功能較為穩(wěn)定,為完全緩解;患者尿蛋白定量<3.0g/24 h或者下降幅度超過50%,血漿中白蛋白超過33 g/L,且患者腎功能基本穩(wěn)定,為部分緩解;患者指標(biāo)未達(dá)到上述要求,或血肌酐上升>50%,為無效。有效率=(完全緩解例數(shù)+部分緩解例數(shù))/總例數(shù)×100%。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料以x±s表示,均數(shù)比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料百分率以%表示,P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;多因素分析采用logistic回歸分析,檢驗(yàn)水準(zhǔn)雙側(cè)α=0.05。
2.1 臨床觀察指標(biāo)比較 190例原發(fā)性膜性腎病患者中,男115例,女75例;中位年齡46歲,中位腎病程為3.6個(gè)月;比較兩組基線值無明顯差異。190例患者中,治療完全緩解81例(42.63%),部分緩解 55例(28.95%),無效 54例(28.42%),總有效率為71.58%。治療后患者的收縮壓、血漿白蛋白、24 h尿蛋白定量、尿沉渣紅細(xì)胞、混合型蛋白尿、免疫復(fù)合物(主要指IgG)沉積強(qiáng)度、CTI評分與治療前相比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);而患者的舒張壓、血白細(xì)胞、血肌酐比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。此外,糖皮質(zhì)激素聯(lián)合環(huán)磷酰胺治療原發(fā)性膜性腎病,190例患者無1例出現(xiàn)肌酐及尿素氮異常升高。
2.2 影響原發(fā)性膜性腎病預(yù)后的多因素Logistic分析 男性、高血壓、免疫復(fù)合物沉積程度重、小管間質(zhì)慢性病變評分(CTI)高(P<0.05)是影響激素聯(lián)合治療PMN效果的危險(xiǎn)因素。見表1。
表1 190例原發(fā)性膜性腎病患者預(yù)后影響多因素Logistic分析
膜性腎病的治療以抑制炎癥及免疫反應(yīng)為主,輔以減少尿蛋白、利尿消腫及合理膳食等治療。常用藥物有糖皮質(zhì)激素、免疫抑制劑、細(xì)胞毒藥物等。筆者研究發(fā)現(xiàn),糖皮質(zhì)激素聯(lián)合環(huán)磷酰胺沖擊治療是較為理想的治療方法,緩解率高,不良反應(yīng)少,療效優(yōu)于糖皮質(zhì)激素聯(lián)合環(huán)孢素,可有效改善患者預(yù)后。
糖皮質(zhì)激素可減輕炎癥滲出、穩(wěn)定溶酶體膜、減少纖維蛋白沉著、降低毛細(xì)血管通透性、減少尿蛋白。此外,糖皮質(zhì)激素還能抑制炎癥增生、降低成纖維細(xì)胞活性、改善組織修復(fù)。有研究指出,對糖皮質(zhì)激素敏感度低的患者,大劑量應(yīng)用的同時(shí),尿蛋白控制不佳,會(huì)出現(xiàn)持續(xù)腎功能損傷,最終導(dǎo)致腎衰竭,因此單用激素效果不佳。而環(huán)磷酰胺作為細(xì)胞周期非特異性藥物,具有較強(qiáng)的免疫抑制功效,通過對細(xì)胞增殖進(jìn)行抑制,對抗原敏感性小淋巴細(xì)胞進(jìn)行非特異性殺傷,制約其轉(zhuǎn)化為免疫母細(xì)胞,而發(fā)揮藥理作用。同時(shí)環(huán)磷酰胺是雙功能烷化劑的一種,可交叉聯(lián)結(jié)DNA,有效抑制DNA的合成。環(huán)磷酰胺顯著的免疫抑制作用,與激素聯(lián)合能有效降低患者的尿蛋白,使腎功能保持穩(wěn)定的狀態(tài)[4]。
該研究通過多因素Logistic分析顯示,高血壓是影響PMN患者預(yù)后的危險(xiǎn)因素之一;另外,原發(fā)性膜性腎病患者中,免疫復(fù)合物沉積程度重、腎小管間質(zhì)慢性病變評分(CTI)高是影響治療效果的危險(xiǎn)因素。這些都提示臨床上應(yīng)綜合考慮這些危險(xiǎn)因素,早期應(yīng)給予臨床干預(yù)并預(yù)測可能的療效及預(yù)后,避免藥物不良反應(yīng),制定更為合理的治療方案,更好地改善患者預(yù)后。
[1]曹慧敏,趙冰峰.低分子肝素聯(lián)合激素、環(huán)磷酰胺治療難治性腎病綜合征臨床效果評價(jià)[J]. 中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志,2014,16(11):48-50.
[2] LI lS,LIU ZH.Epidemiologic data of renal diseases from a single unit in China:analysis based on 13539 renal biopsies[J].Kidney Int,2004,66(3):920-923.
[3]蔡青.環(huán)磷酰胺聯(lián)合糖皮質(zhì)激素治療特發(fā)性膜性腎病的臨床療效分析[J]. 臨床醫(yī)學(xué)工程,2014,22(11):1445-1446.
[4]于大川.環(huán)磷酰胺聯(lián)合潑尼松治療特發(fā)性膜性腎病患者的效果觀察[J]. 中國民康醫(yī)學(xué),2016,28(13):44-45.
[2017-08-31收稿,2017-09-28修回]