腹腔鏡下經(jīng)腹腹膜前疝修補術(shù)與疝環(huán)充填式無張力疝修補術(shù)治療腹股溝疝的療效比較

王輝，孫杰，陳先志，李瑞，張家泉，王琦

(安徽淮南市第一人民醫(yī)院普外科，232007)

腹股溝疝是腹外疝的主要類型，如果發(fā)生疝嵌頓，有出現(xiàn)急性腸缺血壞死的風險，導致嚴重的臨床后果；據(jù)統(tǒng)計[1]，腹股溝疝發(fā)生嵌頓的概率高達10%，因此對于疝的治療我們也要有足夠的重視。手術(shù)是目前國內(nèi)外公認的首選治療方法，目前開展手術(shù)方式多樣，且總體療效滿意[2]；但就手術(shù)方式的選擇及優(yōu)缺點，尚無詳細的統(tǒng)計資料?，F(xiàn)回顧我科近兩年分別采用疝環(huán)充填式無張力疝修補術(shù)(Mesh-Plug)與腹腔鏡下經(jīng)腹腹膜前疝修補術(shù)(TAPP)治療的77例成年腹股溝疝患者的臨床資料，觀察手術(shù)治療效果并對比兩者治療優(yōu)勢。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2015年1月至2017年1月間我院采用TAPP和Mesh-Plug治療的77例成年腹股溝疝患者的臨床病歷資料。根據(jù)手術(shù)方式不同分為TAPP組(37例)和Mesh-Plug組(40例)，均為成年男性患者，無合并需特殊處理的嚴重基礎疾病。TAPP組37例，其中包括術(shù)前明確雙側(cè)疝5例，術(shù)中發(fā)現(xiàn)對側(cè)隱匿性疝2例；Mesh-Plug組40例；本次研究排除崁頓疝，股疝(因我院股疝行TAPP病例較少)，既往有腹部手術(shù)史，存在導致腹內(nèi)壓增高病因(如長期便秘、腹水等)的患者；兩組間在年齡、病程、疝類型、Gilbert分型[3-4]等方面具有可比性，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，詳細資料見表1。

1.2 手術(shù)方法 Mesh-Plug組：本組患者選擇硬膜外或腰硬聯(lián)合麻醉，選擇取腹股溝斜型切口(髂前上棘與恥骨結(jié)節(jié)連線中點上1.5～2 cm處到恥骨結(jié)節(jié))，逐層切開皮膚、皮下組織，剪開腹外斜肌腱膜，保護神經(jīng)，游離精索及疝囊，完整剝離疝囊并高位游離至暴露腹膜外脂肪，將疝囊翻轉(zhuǎn)送入腹腔，填塞巴德0112780型號疝補片錐形花瓣狀充填物，用不可吸收縫線數(shù)針縫合固定填充物。植入補片平片于腹股溝管后壁，缺口處容納精索通過，補片的內(nèi)外上下緣分別于聯(lián)合腱、腹股溝韌帶、腹橫筋膜、恥骨結(jié)節(jié)適當縫合數(shù)針固定良好。

TAPP組：本組患者選擇全身麻醉，分別于臍上、平臍腹直肌左側(cè)、右側(cè)緣小切口取三孔置入Trocar，探查內(nèi)環(huán)口，沿著內(nèi)環(huán)口3 cm處打開腹膜，外上至髂前上棘，內(nèi)至臍內(nèi)側(cè)韌帶，下至恥骨梳韌帶及髂棘束，將疝囊完整游離并回納入腹腔，精索、輸尿管盆壁化7 cm，置入強生BUM超普補片(10 cm×15 cm)，放置平整，減小氣腹壓力，連續(xù)縫合腹膜。此組患者中有雙側(cè)疝5例，術(shù)中發(fā)現(xiàn)對側(cè)隱匿性疝2例，不需另做切口，重復上述步驟處理另一側(cè)疝囊、精索、輸尿管，置入補片縫合腹膜后完成手術(shù)。

1.3 圍手術(shù)期處理 兩組患者均未在術(shù)前常規(guī)留置導尿管，未預防性使用抗生素，術(shù)后切口用鹽袋加壓壓迫止血24 h，術(shù)后6 h后進流質(zhì)飲食并適當下床活動，24 h恢復正常飲食。

1.4 觀察指標及隨訪 觀察兩組患者手術(shù)時間、術(shù)后住院時間、住院費用、術(shù)后并發(fā)癥及復發(fā)率等情況。兩組患者術(shù)后均采用電話隨訪和門診隨訪相結(jié)合的方式，隨訪時間為3～24個月，平均為6個月。

2 結(jié)果

兩組患者均獲得臨床治愈；Mesh-Plug組與TAPP組在平均手術(shù)時間上差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；Mesh-Plug組平均住院時間長于TAPP組(P<0.05)；Mesh-Plug組出現(xiàn)圍術(shù)期并發(fā)癥7例高于TAPP組的1例，在術(shù)后并發(fā)癥(血腫、疼痛等)等組間比較均差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，TAPP組明顯優(yōu)于Mesh-Plug組；住院費用方面：Mesh-Plug組為(0.84±0.22)萬元，TAPP組為(1.25±0.24)萬元，TAPP組花費高于Mesh-Plug組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。術(shù)后隨訪3～24個月，Mesh-Plug組復發(fā)1例(術(shù)后12個月復發(fā))，TAPP組復發(fā)0例，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表2。

表1 兩組患者的一般資料

注：兩組間各項比較，均P>0.05

3 討論

腹股溝疝是普外科一種較為常見的疾病.誘發(fā)腹股溝疝的發(fā)病因素有很多，其主要原因有腹壁強度的降低和腹內(nèi)壓力升高所致，恥骨肌孔被認為是主要的薄弱區(qū)。當患者在進行如長時間站立、負重等情況下，腹內(nèi)壓增高引起疝囊經(jīng)腹壁缺損處脫出，引發(fā)疼痛、墜脹等不適感，甚至發(fā)生疝嵌頓，導致患者的生活質(zhì)量受到嚴重影響。因此，腹股溝疝患者應當及時接受安全有效的治療，改善生活質(zhì)量；回納疝囊內(nèi)容物、修復腹壁缺損是治療的關(guān)鍵和主要步驟[5]。

腹股溝疝手術(shù)治療方式多種多樣，總體療效良好，現(xiàn)代的疝修補強調(diào)進行無張力疝修補[6-7]。目前臨床上廣泛應用的術(shù)式主要有三種:傳統(tǒng)的疝修補術(shù)、無張力疝修補術(shù)及經(jīng)腹腔鏡下疝修補術(shù)，其手術(shù)目的原理根本在于修復和加強缺損的腹壁[8]。腹腔鏡下疝修補術(shù)主要有完全腹膜外修補術(shù)(TEP)、TAPP[9]。腹腔鏡下疝修補術(shù)的合理性主要表現(xiàn)在[10]：(1)符合病因?qū)W說，進行了腹橫筋膜的重建；(2)符合解剖結(jié)構(gòu)，完全修復了腹股溝部位的薄弱區(qū)域；(3)符合力學原理，有效緩沖腹腔內(nèi)壓力的沖擊。開放式無張力疝修補術(shù)的出現(xiàn)一定程度上解決了傳統(tǒng)的有張力組織縫合術(shù)的創(chuàng)口大、疼痛劇烈的缺陷，隨著醫(yī)學科技的發(fā)展與進步，腔鏡技術(shù)逐步開展應用，腹腔鏡疝修補術(shù)也已被廣泛運用于腹股溝疝的臨床治療中[11]。腹腔鏡疝修補術(shù)是基于開放式無張力疝修補術(shù)的一種新型的微創(chuàng)技術(shù)，具有手術(shù)創(chuàng)口小、疼痛輕、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低等優(yōu)勢[12]。本次的回顧性研究中，采用TAPP與Mesh-Plug術(shù)治療腹股溝疝患者，結(jié)果表明TAPP在治療成人腹股溝疝患者相對于開放Mesh-Plug術(shù)具有住院時間短、恢復快、圍術(shù)期并發(fā)癥發(fā)生率低的優(yōu)勢。

本研究發(fā)現(xiàn)，TAPP與Mesh-Plug術(shù)在手術(shù)時間方面差異無統(tǒng)計學意義，說明TAPP在手術(shù)時間方面優(yōu)勢有限。然而在術(shù)后并發(fā)癥及平均住院日方面表現(xiàn)出明顯優(yōu)越性，可能因為疝環(huán)充填修補術(shù)所用的網(wǎng)塞較大，難以達到完全平整，而且由于疝環(huán)充填物所形成的腔隙，增加了積液積血甚至補片感染的可能，再加上平片修補所致的神經(jīng)損傷，患者術(shù)后更易發(fā)生慢性疼痛和異物感。再者，采用植入填充錐形網(wǎng)塞、補片等修補材料較多，材料不可吸收，容易增加切口周圍組織與腹膜組織的刺激程度，導致瘢痕與炎性組織形成，增加腹壁僵硬度，容易導致術(shù)后異物感與慢性疼痛的出現(xiàn)，一旦發(fā)生并發(fā)癥，勢必也會增加患者住院日。此外，TAPP術(shù)較Mesh-Plug術(shù)還有以下優(yōu)勢，TAPP術(shù)中還可發(fā)現(xiàn)和處理隱匿性疝，避免再次住院，本次TAPP組在治療過程中發(fā)現(xiàn)2例對側(cè)隱匿性疝患者，同期予以手術(shù)治療；對于雙側(cè)疝的患者可以不做雙側(cè)切口，減少術(shù)后疼痛；對于復發(fā)疝，可有效避開原有手術(shù)入路，簡化手術(shù)操作，避免開放式手術(shù)導致的血管和神經(jīng)損傷，采用高清攝像系統(tǒng)，可提供良好的手術(shù)視野，可操作空間大，術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低[13]。Kald[14]認為基于患者基線不同，對于較復雜、較大的腹股溝疝優(yōu)先選擇TAPP。有報道持續(xù)超過3個月的慢性疼痛發(fā)生率達10%～20%，因此我們在行TAPP術(shù)時格外重視避免分離“疼痛三角(即精索血管外側(cè)，髂恥束下方的三角，此處有生殖股神經(jīng)的生殖支和股支，股神經(jīng)、股外側(cè)皮神經(jīng)穿過)”，注重對髂腹下神經(jīng)、生殖股神經(jīng)的保護，避免損傷，有助于減輕術(shù)后疼痛[15-16]。國外學者報道[17]，就腹腔鏡下疝修補和開放式疝修補，術(shù)后遠期復發(fā)率方面尚無明顯差異，與本次研究結(jié)果一致。

總之，腹腔鏡疝修補術(shù)亦屬于無張力疝修補的范疇。目前對于腹腔鏡技術(shù)在腹股溝疝修補術(shù)中的應用國內(nèi)外尚存在爭議，無張力疝修補術(shù)操作相對簡單，技術(shù)難度要求小，目前該術(shù)式在臨床上也在正常開展；本次兩組患者手術(shù)時間對比及近中期隨訪復發(fā)率差異無統(tǒng)計學意義，同時在治療費用上TAPP組較開放組高，但是不可否認該術(shù)式具有創(chuàng)傷小、術(shù)后恢復快，并發(fā)癥少等顯著優(yōu)勢，相信隨著材料技術(shù)的發(fā)展，腹腔鏡下疝修補術(shù)的治療優(yōu)勢會越來越明顯。

表2 兩組患者觀察指標對比

注：與Mesh-Plug組比較，aP<0.05

[1] TOPCU O，KURT A，SOYLU S，et al.Polypropylene mesh repair of incarcerated and strangulated hernias:a prospective clinical study[J].Surg Today，2013，43(10) :1140-1144.

[2] 李基業(yè).2014年《國際腔鏡疝學會腹腔鏡腹壁疝和切口疝治療指南》解讀[J].中國實用外科雜志,2015,35(11):1206-1208.

[3] 陳雙，唐建雄.成人腹股溝疝診療指南(2014年版)[J].中華外科雜志,2014,52(7):484-486.

[4] GILBERT AI.An anatomic and functional classification for the diagnosis and treatment of inguinal hernia[J].Am J Surg，1989，157(3) :331-333.

[5] 王桐生,丁磊,趙愛民,等.腹腔鏡下全腹膜外腹股溝疝修補術(shù)與經(jīng)正中線切口腹膜前腹股溝疝修補術(shù)的比較研究[J].中國微創(chuàng)外科雜志,2016,16(2):118-121.

[6] 孫春磊,滕安寶,查曉光,等.α-氰基丙烯酸正丁酯醫(yī)用膠在腹股溝疝無張力修補術(shù)中的應用[J].中國臨床保健雜志,2012,15(3):294-295.

[7] 蔡宇,戴華衛(wèi),張海峰,等.超普網(wǎng)塞在腹股溝疝修補術(shù)中的應用效果[J].中國臨床保健雜志,2011,14(2):199-200.

[8] 劉軍偉,范恩學,李金龍,等.開放式與腔鏡下完全腹膜外腹股溝疝修補術(shù)效果比較[J].中國老年學雜志,2016,36(6):1417-1419.

[9] 李鵬,趙維山,李汝紅,等.腹腔鏡全腹膜外疝修補術(shù)與開放腹膜前疝修補術(shù)的臨床對比分析[J/CD].中華疝和腹壁外科雜志:電子版,2015,9(6):29-31.DOI:10.3877/cma.j.issn.1674-392X.2015.06.009.

[10] BITTNER R,MONTGOMERY MA,ARREGUI E,et al.Update of guidelines on laparoscopic(TAPP) and endoscopic(TEP) treatment of inguinal hernia(International Endohernia Society)[J].Surg Endosc,2015,29(6):1655-1656.

[11] 王繼爽,袁國偉,毛岱漢,等.腹腔鏡下完全腹膜外補片植入術(shù)治療腹股溝疝效果觀察[J].中國臨床保健雜志,2014,17(2):187-188.

[12] 李劍鋒,王衛(wèi)軍,方錢,等.腹腔鏡經(jīng)腹腹膜前疝修補術(shù)與 Lichtenstein 無張力法治療腹股溝復發(fā)疝的前瞻性對照研究[J].中國微創(chuàng)外科雜志,2014，14(5):413-416.

[13] 陳勝平,谷春偉.TEP與TAPP治療腹股溝疝的臨床評價[J].中國現(xiàn)代普通外科進展,2015,18(9):736-737.

[14] KALD A,ANDERBERG B,SMEDH K,et al.Transperitoneal or totally extraperitoneal approach in laparscopic hernia repair:results of 491 consecutive herniorrhaphies[J].Surg Laparosc Endosc,1997,7(2):86-89.

[15] LANGE JF,MEYER VM,VOROPAI DA,et al.The role of surgical expertise with regard to chronic postoperative inguinal pain(CPIP) after Lichtenstein correction of inguinal hernia:a systematic review[J].Hernia,2016,20(3):349-356.

[16] SMEDS S,NIENHUIJS S,KULLMAN E,et al.Identification and management of the ilio-inguinal and ilio-hypogastric nerves in open inguinal hernia repair:benefits of self-gripping mesh[J].Hernia,2016,20(1):33-41.

[17] SCHOUTEN N,BURGMANS JP,VAN DALEN T,et al.Female groin hernia:totally extraperitoneal(TEP) endoscopic repair seems the most appropriate treatment modality[J].Hernia,2012,16(4):387-392.