FRD宮頸病變特殊染色在婦科宮頸異常病變臨床普查中的意義

劉艷紅 陳玉霞 黃秋霞 崔艷萍 張凱寧

宮頸癌是臨床上較為常見的婦科惡性腫瘤疾病之一[1-3]，其發(fā)病率較高，易復發(fā)和轉移，5年生存率也較低，嚴重影響女性生命安全和健康。因此，早期篩查、早期診斷對宮頸癌及癌前病變具有重要臨床意義。以往主要采用液基薄層細胞學（TCT）、巴氏涂片及陰道鏡等檢查診斷該疾病[4-6]，但上述檢查方法診斷費用高、操作難度大、不廣泛普及和推廣，尤其是偏遠、貧困地區(qū)醫(yī)療條件較差，不能完成TCT、陰道鏡等檢查。因此，尋找靈敏度高、費用低、易推廣使用的宮頸異常病變的篩查方法是臨床醫(yī)生亟待解決的難題和熱點。本研究探討FRD宮頸病變特殊染色在婦科宮頸異常病變臨床普查中的意義，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2015年4月-2016年4月本院擬診宮頸異常病變患者400例為研究對象，年齡21～65歲，平均（48.9±4.7）歲，均進行FRD宮頸病變特殊染色、TCT檢查，以術后病理結果為金標準。納入標準：既往有性生活史者；本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準；患者簽署檢查知情同意書；無陰道或宮頸用藥史者。排除標準：精神異常者；既往子宮全切或半切術；陰道或宮頸用藥史者；陰道活動性出血者。

1.2 方法

1.2.1 FDR檢測 患者取截石位，將宮頸充分暴露。宮頸檢查：用蘸取FRD上皮組織特殊染色液的婦科大棉簽，在宮頸表面用力涂抹5圈，再在宮頸外口用力按壓10 s，取出觀察顏色；宮頸管檢查：用蘸取FRD上皮組織特殊染色液的小棉簽插入宮頸管1.5～3.0 cm，沿頸管內壁旋轉5圈逐步下拉棉簽，后觀察棉簽的顏色有無變化。棉簽染色為淡黃棕色為陰性，藍色及黑綠色為陽性[7]，若為陽性則進行陰道鏡檢查，鏡下觀察宮頸上皮有無變化。

1.2.2 TCT檢測 患者取截石位，將宮頸充分暴露，宮頸細胞專用刷頭置入宮頸管內1 cm，沿其內壁涂抹4～6圈，將脫落細胞放入保存液中，密封并送至細胞室進行TCT檢測，細胞制片后進行細胞學檢測，上皮覆蓋超出10%為圖片質量高。按照國際防癌協(xié)會制定的標準[8]，以出現(xiàn)非典型鱗狀細胞病變?yōu)殛栃浴?/p>

1.2.3 手術病理檢測 病理結果分為炎性、宮頸上皮內瘤變（CIN），將其病變分為Ⅰ級、Ⅱ級、Ⅲ級、鱗狀細胞癌，以出現(xiàn)CIN 2級為結果陽性[9]。

1.3 觀察指標及判定標準 記錄兩種檢查方法對宮頸異常病變檢出率的差異，并分析其診斷靈敏度、特異度、陽性預測值、陰性預測值等相關指標，其中靈敏度=真陽性例數(shù)/（真陽性例數(shù)+假陰性例數(shù)）×100%；特異度=真陰性例數(shù)/（真陰性例數(shù)+假陽性例數(shù)）×100%；陽性預測值=真陽性例數(shù)/（真陽性例數(shù)+假陽性例數(shù)）×100%；陰性預測值=真陰性例數(shù)/（假陰性例數(shù)+真陰性例數(shù)）×100%；誤診率=假陽性例數(shù)/（假陽性例數(shù)+真陰性例數(shù)）；漏診率=假陰性例數(shù)/（真陽性例數(shù)+假陰性例數(shù)）。采用本科室自編的滿意度調查表進行滿意度調查，包括操作者對該項檢查意義的解釋、檢查前注意事項的解釋、操作舒適度、檢查結果解釋及處理、操作者儀容及行為規(guī)范?？傇u分100分，90～100分為特別滿意，70～89分為滿意，70分以下為不滿意，總滿意=特別滿意+滿意。

1.4 統(tǒng)計學處理 使用SPSS 22.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩種方法的宮頸異常病變檢出率比較 FRD檢查檢出宮頸異常病變363例（90.8%），低于TCT檢查的368例（92.0%），但比較差異無統(tǒng)計學意義（ 字2=0.397，P=0.529）。

2.2 FRD、TCT檢查診斷結果與病理結果比較 FRD檢查診斷宮頸異常病變的靈敏度、特異度、陽性預測值、陰性預測值分別為82.9%（300/362）、78.9%（30/38）、97.4%（300/308）、32.6%（30/92）， 均 低于 TCT檢 查 的 85.1%（308/362）、84.2%（32/38）、98.1%（308/314）、37.2%（32/86），F(xiàn)RD檢查的漏診率、誤診率分別為17.1%（62/362）、21.1%（8/38），均高于TCT檢查的14.9%（54/362）、15.8%（6/38），但比較差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。見表1。

表1 FRD、TCT檢查診斷結果與病理結果比較 例

2.3 兩種檢查方法的檢測滿意度比較 FRD檢查的總滿意率為89.3%，高于TCT檢查的83.8%，比較差異有統(tǒng)計學意義（ 字2=5.181，P=0.023），見表2。

表2 兩種檢查方法的檢測滿意度比較 例（%）

3 討論

宮頸癌是臨床上威脅女性健康與安全較為多見的生殖系統(tǒng)惡性腫瘤之一，其發(fā)病率較高，流行病調查研究顯示，全球每年新發(fā)50萬宮頸癌患者，我國每年新增約14萬，嚴重影響其生存質量[10-13]。多數(shù)宮頸癌患者處于局部晚期或遠處轉移，多失去手術機會，致死率及致殘率均較高，在我國每年約5萬女性死于宮頸癌，同時宮頸癌近年來呈年輕化的趨勢[14]，目前已成為困擾臨床醫(yī)生較為棘手的醫(yī)學難題。宮頸癌早期患者臨床常無明顯癥狀及體征，隨著病情進展，可出現(xiàn)陰道流血、白帶增多等不適，相關研究也顯示，宮頸癌的發(fā)展較為緩慢、早期篩查宮頸異常病變可降低宮頸癌的發(fā)生率[15-16]。加強宮頸早期異常病變的篩查，早期診斷和治療對患者預后具有重要臨床意義。TCT、陰道鏡、巴氏涂片等篩查方式多用于診斷宮頸癌，但部分醫(yī)療條件落后地區(qū)，常無法有效開展TCT、陰道鏡等檢查，F(xiàn)RD是近年來用于人體腫瘤細胞的染色診斷技術，通過葉酸受體介導，在婦科內診時將活細胞染色劑涂抹于宮頸上，通過活細胞染色劑中葉酸復合物與腫瘤細胞表面的葉酸受體結合[17]，從而實現(xiàn)對腫瘤細胞的精確定位。此外，利用腫瘤細胞對亞甲藍的氧化還原反應，從而根據(jù)顏色指示宮頸細胞狀態(tài)，其具有準確、快速、簡便的優(yōu)點。

本研究觀察FRD宮頸病變特殊染色在婦科宮頸異常病變的臨床普查意義，結果顯示，F(xiàn)RD檢出宮頸異常病變363例（90.8%），低于TCT檢查的368例（92.0%），但比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；FRD檢查診斷宮頸異常病變的靈敏度、特異度、陽性預測值、陰性預測值分別為82.9%、78.9%、97.4%、32.6%，均低于TCT檢查的85.1%、84.2%、98.1%、37.2%，F(xiàn)RD檢查的漏診率、誤診率分別為17.1%、21.1%，均高于TCT檢查的14.9%、15.8%，但比較差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；RD檢查的總滿意率為89.3%，高于TCT檢查的83.8%（P＜0.05）。因此，F(xiàn)RD宮頸病變特殊染色對婦科宮頸異常病變具有較高的診斷價值，靈敏度、特異度、陽性預測值均較高，是宮頸癌前病變篩查的重要方法之一。FRD技術具有靈敏、準確、及時、操作簡便和收費低的優(yōu)勢。適用于婦科宮頸異常病變及宮頸癌早期的臨床普查。通過該技術可優(yōu)化早期臨床決策，科學分流患者，提高患者檢查依從性，提高三階梯檢查的敏感性和診斷符合率[18]，進一步提高婦科宮頸異常病變的診療水平，提高檢出率。筆者發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)RD技術檢測對宮頸異常病變具有較高的檢出率，診斷靈敏度、特異度也均較高，這與FRD的檢測機制密切相關，若還原態(tài)亞甲藍進入腫瘤活細胞后，其表面葉酸受體可會也葉酸衍生物結合，從而亞甲藍進入胞漿，乙酸引起葉酸形成還原態(tài)亞甲藍，在活性氧狀態(tài)下成為氧化態(tài)亞甲藍，細胞滲透壓也增高[19-20]，從而使棉簽顯示不同顏色。FRD檢測技術在篩查、診斷宮頸異常病變的優(yōu)勢主要體現(xiàn)可快速顯像，操作也較為簡便，診斷靈敏度、特異度較高，結果也較為穩(wěn)定，同時其還改變了TCT需等待較長時間，醫(yī)療設備較高、操作較為復雜、需專業(yè)培訓等不足，尤其在基層醫(yī)院較為適合。

綜上所述，F(xiàn)RD宮頸病變特殊染色對婦科宮頸異常病變具有較高的診斷價值，靈敏度、特異度、陽性預測值均較高，是宮頸癌前病變篩查的重要方法之一，但本研究僅為回顧性分析，且納入樣本量較小，尚需進一步大樣本、多中心、前瞻性研究，進而為FRD宮頸病變特殊染色對宮頸異常病變患者提供更加可靠的診斷依據(jù)。

[1]王皓潔，王君，宋菁華，等.宮頸特殊染色法在宮頸病變篩查中價值的研究[J].中國婦幼保健，2016，31（4）：835-837.

[2]蘇敏君，袁愛萍，余春英，等.FRD特殊染色技術在宮頸病變檢查中的意義[J].中國婦幼保健，2016，31（7）：1538-1540.

[3]唐嘉閱.宮頸特殊染色技術在宮頸疾病診斷中的應用價值[J].世界最新醫(yī)學信息文摘，2016，16（38）：120，122.

[4]黃彩平，李日紅，鄧惠宜，等.FRD上皮組織特殊染色液在宮頸病變篩查中的應用[J].海南醫(yī)學，2016，27（14）：2260-2262.

[5]何川，蔡昱，翟建軍.葉酸受體介導宮頸特殊染色法在診斷宮頸病變中的應用價值[J].廣西醫(yī)學，2016，38（8）：1115-1118.

[6] Gaurilcikas A，Vaitkiene D，Cizauskas A，et al.Earlystage cervical cancer：agreement between ultrasound and histopathological findings with regard to tumor size and extent of local disease[J].Ultrasound Obstet Gynecol，2011，38（6）：707-715.

[7]陳凱英.葉酸受體介導的宮頸特殊染色法聯(lián)合TCT/HPV在早期宮頸病變中的應用價值[J].中國婦幼健康研究，2014，25（5）：828-831.

[8]王欒玲，廖咪妮.宮頸特殊染色法上皮組織染色技術用于宮頸癌前病變檢測的臨床價值[J].中國婦幼保健，2016，31（22）：4724-4726.

[9]陳昕，胡敏，徐珍珍，等.FRD特殊染色技術在宮頸疾病篩查中的結果分析[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展，2016，16（32）：6269-6271，6279.

[10]楊玲玲，夏淑芳，鐘海英.宮頸特殊染色與液基細胞學檢查在宮頸癌初篩中的對比分析[J].醫(yī)學理論與實踐，2015，28（1）：111-112.

[11] Epstein E，Testa A，Gaurilcikas A，et al.Early-stage cervical cancer：Tumor delineation by magnetic resonance imaging and ultrasound-a European multicenter trial[J].Gynecol Oncol，2013，128（3）：449-453.

[12]耿俐，王曉寧，王改琴，等.宮頸特殊染色技術對子宮頸癌及宮頸上皮內瘤變初篩的臨床研究[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展，2015，15（6）：1074-1075，1063.

[13]童瑤，陳滿萍，徐麗萍.葉酸受體介導的宮頸特殊染色法、TCT以及HPV診斷早期宮頸病變價值的對比分析[J].中國婦幼保健，2015，30（19）：3302-3304.

[14] Dogan N U，Salman M C，Yuce K.The role of HPV DNA testing in the follow-up of cervical intraepithelial neoplasia after loop electrosurgical excision procedure[J].Arch Gynecol Obstet，2011，283（4）：871-877.

[15]張朝紅，薛曉玲，黨蓉芳，等.葉酸受體介導的FRD在宮頸上皮內瘤變和癌變診斷中的應用價值[J].中國實驗診斷學，2014，18（8）：1295-1297.

[16]張朝紅，黃瑋，薛曉玲，等.宮頸特殊染色法上皮組織特殊染色液在宮頸病變檢查中的臨床意義[J/OL].中國醫(yī)學前沿雜志（電子版），2014，6（9）：45-48.

[17]龔翠梅，彭丹，李麗琴，等.宮頸特殊染色法用于宮頸癌前病變檢測的臨床價值[J].中國實用醫(yī)藥，2017，12（2）：41-43.

[18]張春花，吳玲，楊慧，等.葉酸受體介導的宮頸上皮組織特殊染色在宮頸癌篩查中的應用[J].江蘇醫(yī)藥，2017，43（8）：570-572.

[19]林鉆娣，彭奕瓊，劉永珠，等.葉酸受體介導的宮頸特殊染色法和液基細胞學在宮頸癌篩查中的應用比較[J].慢性病學雜志，2017，18（4）：466-468.

[20] Malassiné A，Blaise S，Handschuh K，et al.Expression of the fusogenic HERV-FRD Env glycoprotein（syncytin 2） in human placenta is restricted to villous cytotrophoblastic cells[J].Placenta，2012，28（2-3）：185-191.