非語言溝通在重癥監(jiān)護(hù)病房護(hù)理中的應(yīng)用價值研究

魏繁

【中圖分類號】R473.7 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】2095-6851（2018）03--02

重癥監(jiān)護(hù)是值接收各類病危病人，運用先進(jìn)技術(shù)和現(xiàn)代化的監(jiān)護(hù)搶救設(shè)備，對患者進(jìn)行救治和護(hù)理，延續(xù)患者生命[1]。本文針對非語言溝通在重癥監(jiān)護(hù)病房護(hù)理中的應(yīng)用價值進(jìn)行研究，詳細(xì)研究內(nèi)容如下。

1 資料與方法

1.1 基礎(chǔ)資料

選取我院2016年12月至2017年12月期間在重癥監(jiān)護(hù)病房中的80例患者進(jìn)行調(diào)查研究，采用隨機(jī)數(shù)字表法，將80例患者平均分成兩組，分別為實驗組及對照組，每組40例患者。實驗組男性患者30例，女性患者10例，年齡30至70歲，平均（50.12±2.3）歲；對照組男性患者20例，女性患者20例，年齡29至72歲，平均（50.32±4.3）歲。將患者的性別、年齡及病情等基礎(chǔ)資料進(jìn)行對比，不存在差異，無統(tǒng)計學(xué)意義（p>0.05）。入院對患者身體機(jī)能進(jìn)行檢查記錄，患者納入標(biāo)準(zhǔn)：患有有重癥疾病在重癥監(jiān)護(hù)病房治療；排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）存在精神疾病及神志不清者；（2）智力障礙患者；（3）嚴(yán)重視力、聽力及語言障礙患者?；颊咧R水平和收入均不相等，所有護(hù)理人員對本次研究知情并自愿加入本次研究。

1.2 研究方法

對照組患者采取常規(guī)護(hù)理方法進(jìn)行護(hù)理，主要對患者生命體征進(jìn)行密切觀察注意病情變化等護(hù)理。實驗組患者在此基礎(chǔ)上給予非語言溝通護(hù)理，主要包括對患者表情、觸摸、手勢、語氣及其他方式對患者進(jìn)行護(hù)理[2]。由于患者患者病嚴(yán)重不能說話，醫(yī)護(hù)人員可通過微笑、按摩等方式給患者鼓勵，提高患者的治療信心。

1.3 指標(biāo)觀察

統(tǒng)計患者護(hù)理滿意度，觀察患者抑郁及焦慮情況，焦慮和抑郁的評分越高表示焦慮和抑郁越嚴(yán)重，記錄并分析。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

本次研究的80例患者所有數(shù)據(jù)均行SPSS17.0軟件處理，其中兩組計量資料對比用（±s）的形式表示，行t檢驗；計數(shù)資料對比用率（%）的形式表示，行卡方檢驗，當(dāng)數(shù)據(jù)對比呈現(xiàn)為P<0.05的差異性時，統(tǒng)計學(xué)意義存在。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者經(jīng)不同護(hù)理后護(hù)理滿意度詳情

兩組患者經(jīng)不同護(hù)理干預(yù)后，實驗組患者滿意24（60%）例，一般滿意10（25%）例，不滿意6（15%）例，護(hù)理滿意度為85%，對照組患者滿意10（25%）例，一般滿意15（37.5%）例，不滿意15（37.5%）例，護(hù)理滿意度為62.5%，實驗組護(hù)理滿意度高于對照組，數(shù)據(jù)差異明顯，具有統(tǒng)計學(xué)意義（p<0.05），詳見表1。

2.2 兩組患者心理狀況詳情

患者經(jīng)不同護(hù)理方式護(hù)理后，實驗組患者焦慮自評表評分為（48.24±7.82），抑郁自評表評分為（50.23±7.61），對照組患者焦慮自評表評分為（55.12±9.43），抑郁自評表評分為（58.23±9.52），實驗組患者焦慮與抑郁的評分均低于對照組患者，數(shù)據(jù)差異明顯，具有統(tǒng)計學(xué)意義（p<0.05），詳見表2。

3 討論

非語言溝通是指使用表情、動作及空間利用等方式進(jìn)行溝通，在溝通中，信息的內(nèi)容部分往往通過語言表達(dá)[3]，針對病癥嚴(yán)重暫時性不能說話的患者，通過非語言溝通方式可緩解重癥監(jiān)護(hù)病房內(nèi)患者的焦慮和抑郁情緒。使患者感受到護(hù)理人員的關(guān)心和愛護(hù)，樹立治愈的信心，積極配合治療[4]。良好的溝通可使患者對護(hù)理人員的信任加強(qiáng)，有利于患者及家屬主動配合工作。

兩組患者經(jīng)不同護(hù)理干預(yù)后，實驗組患者滿意24例，一般滿意10例，不滿意6例，對照組患者滿意10例，一般滿意15例，不滿意15例，實驗組患者護(hù)理滿意度為85%明顯大于對照組護(hù)理滿意度為62.5%，數(shù)據(jù)差異明顯，具有統(tǒng)計學(xué)意義（p<0.05），患者經(jīng)不同護(hù)理方式護(hù)理后，實驗組患者焦慮自評表評分小于對照組患者焦慮自評表評分，實驗組患者抑郁自評表評分小于對照組患者抑郁自評表評分，數(shù)據(jù)差異明顯，具有統(tǒng)計學(xué)意義（p<0.05）。綜上所述，非語言溝通在重癥監(jiān)護(hù)病房護(hù)理中的應(yīng)用效果顯著，提高患者護(hù)理滿意度，有效緩解患者焦慮緊張心情，值得臨床廣泛推廣。

參考文獻(xiàn)

穆金智， 李雄偉. 分析護(hù)理干預(yù)在重癥監(jiān)護(hù)病房醫(yī)院感染監(jiān)控中的臨床應(yīng)用價值[J]. 實用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志， 2017， 2（50）.

張雪， 李發(fā)娟， 任金翠. 重癥監(jiān)護(hù)病房護(hù)理中持續(xù)性人文關(guān)懷理念的應(yīng)用效果分析[J]. 中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育， 2017， 9（27）：152-154.

彭素近， 胡小薇， 羅飛旦，等. 風(fēng)險評估及護(hù)理風(fēng)險管理在兒童重癥監(jiān)護(hù)病房中的應(yīng)用[J]. 護(hù)理實踐與研究， 2016， 13（1）：110-112.

劉金艷. 分級護(hù)理在重癥監(jiān)護(hù)病房重癥顱腦外傷患者中的應(yīng)用療效觀察[J]. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志， 2016， 3（44）：8818-8819.